Как признаки потерпевшего влияют на объект преступления в уголовном праве

Обновлено: 17.05.2024

Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совершении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие определенной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК).

В преступлениях против личности виновный причиняет моральный, физический или иной вред конкретному человеку, которого называют потерпевшим (называть человека предметом преступления некорректно). В ряде случаев свойства потерпевшего влияют на квалификацию (например, возраст при изнасиловании и т.д.).

Предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нормой, является обязательным признаком состава, его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава. Например, ответственность по ст. 325 наступает лишь в том случае, если похищаемый документ относится к категории официальных; ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) — если изготовленная купюра трудноотличима от действительной, т.е. не является грубой подделкой.

Предмет преступления следует отличать от средства совершения преступления, т.е. вещей, предметов и т.п., которые используются виновным для достижения преступного результата. Например, орудия взлома при совершении кражи, пистолет, используемый при разбойном нападении, являются средствами совершения преступления. Необходимо учитывать, что одни и те же вещи могут быть в одном случае предметом преступления, а в другом — средством или оружием совершения преступления (яд — предмет преступления, предусмотренного ст. 234 УК — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ; яд — средство, используемое при убийстве).

ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - признак состава преступления, признаваемый законодателем необходимым лишь в некоторых составах преступлений (т. е. факультативный признак состава преступления). В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 53 УПК РСФСР) П. от п. - это лицо (гражданин), которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный вред. Подобно тому как предмет преступления является вещным выражением объекта преступления, также и потерпевший выступает физическим, личностным выражением объекта некоторых видов преступлений. В ряде статей УК РФ прямо указано на особые признаки потерпевшего. Такое указание может служить как основным признаком, состава преступления, так и квалифицирующим признаком. Например, потерпевшим от принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) может быть только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель либо эксперт. Клевета в отношении лиц, осуществляющих правосудие (ст. 298 УК РФ), предполагает следующих потерпевших: судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ч. 1); прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав, судебный исполнитель (ч 2). В некоторых преступлениях поведение потерпевшего, так сказать, "провоцирует" совершение против него преступления. Например, убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ч. 1 ст. 107 УК РФ). Такое поведение потерпевшего является признаком объективной стороны некоторых преступлений. П. от п. и его поведение изучается специальной уголовно-правовой наукой - виктимологией.

Под предметом преступления в теории уголовного права традиционно понимается материальная вещь внешнего мира, на которую непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект (например, имущество в преступлениях против собственности, различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыбы и т.п.) в экологических преступлениях).

Однако существуют исключения из общего определения предмета, например, компьютерная информация, государственная, коммерческая, налоговая, банковская тайны. Такого рода предмет преступления не имеет материального представления, а объективизируется только на материальных носителях, в том числе физических полях, в которых эта информация находит свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов.

Предмет не является обязательным признаком всех составов преступлений, включенных законодателем в Особенную часть УК. Он, наравне с потерпевшим, относится к факультативным признакам объекта преступления.

Уголовный закон указывает на предмет преступления как на признак состава преступления только в тех случаях, когда преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на предмет внешнего мира. В связи с наличием или отсутствием предмета преступления в юридической литературе принято подразделять преступления на предметные и те, которые таковыми не являются (беспредметные). К первой группе относятся, например, кража (ст. 158 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ) и др. Не имеют предмета такие преступления как доведение до самоубийства (ст. 110 УК), похищение человека (ст. 126 УК), оскорбление (ст. 130 УК), изнасилование (ст. 131 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и др.

Наряду с другими признаками деяния, определение предмета посягательства и его физических свойств позволяет во многих случаях получить необходимые сведения о характере преступления и его общественной опасности.

Свойства предмета преступления во многих случаях служат основанием для разграничения смежных составов преступлений, а также для отличия преступных действий от непреступных.

Отличия предмета преступления от объекта сводятся к следующему:

1) предмет преступления – это всегда материальный объект, по поводу которого существуют общественные отношения, составляющие объект преступления;

2) объекту преступления всегда причиняется вред, а предмету преступного посягательства как правило вред не наносится (исключения составляют ст.ст. 167, 168, 250, 261, 347, 348 УК и др.)

От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником для совершения преступления (например, огнестрельное или холодное оружие при совершении разбоя, специально изготовленные поддельные документы для мошеннических действий). Одна и та же вещь может в одних преступлениях выполнять роль предмета, а в других - орудия или средства совершения преступления (например, хищение огнестрельного оружия и совершение под угрозой его применения разбоя). Орудия и средства совершения преступления отличаются от предмета посягательства тем, что они ни в какой связи с теми общественными отношениями, на которые совершается посягательство, не состоят.

В ряде случаев при совершении преступления действия виновного направлены не на предметы внешнего мира, а на личность, ее физическую неприкосновенность, имущественные интересы и пр. В данном случае особенности личности потерпевшего приобретают уголовно-правовое значение, аналогичное значению предмета преступления.

Под потерпевшим в теории уголовного права понимается физическое лицо, которому в результате совершения преступления причиняется или создается угроза причинения вреда. Потерпевшему от преступления может быть причинен как один, так и несколько видов вреда. Последний может быть моральным, физическим, имущественным или организационным.

Следует выделить основные признаки категории лиц, признаваемых потерпевшими в уголовном праве:

- это лица, круг которых определяется нормами уголовного закона;

- это лица, которым деянием, предусмотренным УК, причиняется либо создается угроза причинения вреда;

- вред причиняется общественно опасным деянием;

- вред причиняется охраняемым уголовным законом благам, интересам, правам и свободам личности.

При этом, несмотря на обилие общественных отношений, участником которых может быть та или иная личность, все виды преступного воздействия на человека по их особенностям можно объединить в две группы:

1) физическое - воздействие на тело человека (причинение вреда здоровью, побои, физическое насилие и т.п.);

2) психическое - воздействие на сознание человека (угроза, оскорбление, психическое принуждение, обман и т.п.).

Физическое воздействие на тело человека заключается в определенных повреждениях тканей кожи, отдельных органов или в нарушении их функций либо в причинении физической боли. Способы такого воздействия, применяемые орудия, форма вины, а также цели виновного лица с учетом наступивших последствий позволяют определить те общественные отношения, на изменение которых было направлено посягательство.

Другой формой причинения вреда субъекту отношений является воздействие на его психику. Таким путем можно причинить вред, например, отношениям собственности и личности (разбой), личной безопасности (угроза убийством), порядку управления (угроза должностному лицу), правосудию (угроза свидетелю, эксперту, потерпевшему) и пр.

Физический вред — это негативное изменение в физическом (биологическом) статусе организма человека и системах его функционирования. В теории выделяют шесть видов физических последствий: смерть, вред здоровью, физическая боль, физические страдания, беспомощное состояние, утрата физической свободы [1, с.112]. Так, согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. под вредом здоровью понимают телесные повреждения либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды.

Имущественный вред состоит в причинении преступлением материального ущерба (убытков) путем лишения лица каких-либо благ, возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В гражданском праве под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку потерпевший, его признаки, отношения с другими лицами, его поведение до или в момент посягательства, являются параметрами многих составов преступлений, для квалификации общественно опасных деяний, инкриминируемых обвиняемым и подсудимым, необходимо правильно их истолковывать.

В одних составах законодатель указал социально значимые признаки потерпевшего, его социальные позиции и роли: государственный или общественный деятель (ст. 277 УК), судья, прокурор, следователь (ст. 295–298), представитель власти (ст. 318, 319), свидетель, эксперт (ст. 302, 309), военнослужащий (ст. 333–336) и т. д.

Следовательно, изнасилование женщинами мужчины квалифицируется как иные действия сексуального характера по ст. 132 УК.

Некоторые авторы к признакам беспомощного состояния потерпевшего относят также недостаточное умственное развитие (без психической патологии) и связанные с ним сенсорные недостатки (глухоту, слепоту и т. д.), нахождение в момент посягательства в состоянии сильного алкогольного опьянения, психическое расстройство, вызванное введением в организм пострадавшего сильнодействующих лекарственных средств [6, с. 27–28].

Такая практика является ошибочной, поскольку квалификацию содеянного предопределяет субъективная оценка потерпевшим причиненного ему ущерба. Квалифицируя хищения, следователь, суд должны исходить, прежде всего, из фактических (объективных) обстоятельств дела — стоимости похищенного имущества. Остальные критерии оценки размера ущерба являются дополнительными. При этом не следует забывать, что должен быть доказан факт осознания виновным значительности причиненного гражданину ущерба.

Возможны ситуации, когда собственник (владелец) похищенного имущества заявляет, что ущерб ему не причинен или является малозначительным. В таких случаях некоторые практические работники уголовные дела прекращают за отсутствием состава преступления, ссылаясь на законодательное понятие хищения, одним из признаков которого является причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества [9].

Следует поддержать позицию П. Яни, заключающуюся в том, что причиненный хищением ущерб — это объективное явление. Поэтому субъективная оценка ущерба и его отрицание пострадавшим не могут устранить этого объективно существующего факта. Заявление пострадавшего лишь свидетельствует о том, что у него нет претензий к виновному, он не желает привлечения его к ответственности и включаться в уголовное преследование [10, с. 12–15].

Близкие родственники — это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

К близким лицам относятся иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Под свойством понимаются отношения между людьми, возникшие из брачного союза одного из родственников (отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов).

Важное значение для уголовно-правовой оценки некоторых общественно- опасных деяний имеет выяснение психического отношения потерпевшего к действиям виновного, фактическим обстоятельствам посягательства. Так, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава изнасилования в каждом конкретном случае устанавливается, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если она ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Многие преступления совершаются путем психического воздействия на потерпевшего, в частности, путем угрозы причинить ему вред. Она должна быть реальной, т. е. должны существовать объективные основания опасаться приведения угрозы в исполнение (её форма, содержание, интенсивность, конкретная обстановка, личность виновного, его взаимоотношения с потерпевшим). Вместе с тем при оценке угрозы правоприменитель должен учитывать субъективное восприятие её потерпевшим, у которого, например, возникло чувство страха, тревоги, ухудшалось здоровье, возникла бессонница и т. д. Не имеет значения, была ли угроза настоящей или ложной, ошибался ли потерпевший в её оценке. Так, если при разбойном нападении виновный угрожал заведомо негодным оружием, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК.

Из ст. 321 УК видно, что причиной применения насилия либо угрозы к осужденному, содержащемуся в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, должно быть его исправление или оказание им содействия администрации этого учреждения.

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего учитывается при квалификации ряда преступлений как смягчающее ответственность обстоятельство. Так, признаками состава убийства, совершенного в состоянии аффекта, являются насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные его противоправные или аморальные действия (ст. 107 УК). Общественно опасное посягательство потерпевшего на личность, её права, охраняемые законом интересы общества или государства, является основанием необходимой обороны, но его убийство при превышении пределов необходимой обороны влечет ответственность по ч. 1 ст. 108 УК и наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Наконец, суицидальное поведение потерпевшего может повлечь за собой возбуждение уголовного преследования по ст. 110 УК за доведение до самоубийства способами, указанными в законе, а также признание этого поведения тяжким последствием преступления в случаях похищения человека (ч. 3 ст. 126 УК), изнасилования (ч. 3 ст. 131), превышения должностных полномочий (ч. 3 ст. 286), незаконного заключения под стражу (ч. 3 ст. 301) и совершения других преступлений.

Таким образом, признаки потерпевшего и поведение потерпевшего от уголовно-наказуемого посягательства являются не только параметрами многих составов преступлений, но и признаками их отграничения друг от друга. Через эти признаки определяются характер и степень причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. В различных составах преступлений они выполняют роль обязательного или квалифицирующего признака. В процессе квалификации преступления учитываются социальные, физические, биофизиологические признаки потерпевшего, его материальное положение, родственные или близкие отношения с другими лицами, поставленными под охрану уголовного закона, взаимоотношения с виновным, психическое отношение к его действиям (бездействию) и фактическим обстоятельствам посягательства, согласие на совершение определенных действий. Кроме того, в отдельных случаях уголовно-правовой оценки требует поведение потерпевшего и степень его вины в создании конфликтной ситуации.

1. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 112.

2. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3. С. 16–17.

3. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 39; Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991. С. 114.

4. Квашис В. Е. Основы виктимологии: Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 142; Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Рос. юстиция. 1995. № 4. С. 41.

5. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова. М., 2001. С. 693–694.

6. Щерба С., Сарсенбаев Т. Экспертное исследование беспомощного состояния потерпевшего // Рос. юстиция. 1996. № 9. С. 27–28.

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 8. С.19; 2001. № 5. С. 12; 2001. № 8. С. 12.

8. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 1998. С. 94–96.

9. Нащекин Е. Значение воли собственника для квалификации хищения // Законность. 1995. № 6. С. 26–27; Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность. 1997. № 5. С. 41–42.

10. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. 1996. № 10. С. 12–15.

Основные термины (генерируются автоматически): Верховный Суд РФ, судебная практика, действие, лицо, потерпевший, постановление Пленума, РФ, беспомощное состояние, венерическая болезнь, моральный вред.

Как признаки потерпевшего влияют на объект преступления в уголовном праве

Похожие статьи

Понятие беспомощного состояния потерпевшего в составе.

Беспомощное состояние как способ совершения убийства

беспомощное состояние, УК РФ, судебная практика.

К вопросу о возмещении морального (нематериального. )

Проблемные вопросы компенсации морального вреда

К вопросу о примирении в случае смерти потерпевшего

Проблемы квалификации насильственных половых преступлений.

Критерии определения размера компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда юридическому лицу