Как примириться с магазином после кражи

Обновлено: 02.07.2024

"Магазину в принципе не выгодно возбуждение уголовного дела,если даже он фигурирует как потерпевший.Потому как должна проводиться комплексная проверка финансовой деятельности магазина в рамках этого уголовного дела.А это как правило большие проблемы для магазина"

У магазина в связи с этим никаких проблем не будет, и проверок тоже. Кражи происходят ежедневно. Тогда все магазины бы не работали.

"Были аналогичные случаи.Человек получил 2 года общего режима за краденную книгу стоимостью 110 руб(минималка тогда была 80 руб)"

Такое могло быть в году 96-98 пр условии, что лицо ранее было судимо и имело не погашенную судимость, то есть рецидив.

"Сейчас минималка для суда 100 руб по-моему"

здесь дело может быть в том, что магазин заинтересован в возмещении ущерба, но им пофигу осудят мужика или нет, и заведено ли вообще дело, или следак просто щас снимет деньги с укравшего, и сделает вид что ему удалось прекрыть несуществующее уд

Почти уверена, что главное для магазина, чтобы возместили ущерб и все. В службе безопасности магазина ее мужу так и сказали, что обычно мы идем на примирение, только возместить ущерб придется. В каком-то там размере.
Сейчас узнала, что беседовал ее муж не со следователем, а с дознавателем. Разница между ними какая? Вообщем, ничего теперь не понятно. Вопрос остается открытым: платить дознавателю или нет? Сумма действительно 7000 рублей.
позже соседка за ребенком зайдет, спрошу, за что дознаватель деньги хочет получить. Пока я поняла, что ПЛАТИТЬ нужно за то, что он поспособствует для суда, чтобы обвинение шло как попытка хищения, а не хищение.

дознаватель к суду имеет отношение как степной тушканчик к импичменту президента, поспособствовать он в суде ничем не может.

а что может от него зависеть и каким образом он может навредить обвиняемому, если тот денег не даст?
Я,честно говоря, никогда не сталкивалась с уголовными делами, ели можно, обрисуйте в целом картину "движения" документов. В начале составили акт в магазине, потом передали в милицию, соседа допросили, он подписал чистосердечное признание. Теперь дознаватель требует денег, для того, чтобы соседу не присутствовать на суде, и отказаться от адвоката. Но я ничего не поняла. Что зависит от этого дознавателя? и какой порядок дальше? бумаги в суд, а по срокам и т.д. на что можно расчитывать?
заранее спасибо

все больше и больше склоняюсь к мысли что уд никакого нет. Обвиняемый на суде не присутствовать не может, он же не военный преступник в розыске, чтоб заочное обвинение выностить. А от адвоката отказ дознавателю нужен потому, что адвокат придет знакомится с уд, а знакомится то и не с чем.

что делать соседям? ух, замучала я Вас.
Просто, чтобы деньги собрать времени мало (кажется, сегодня или завтра уже везти нужно).
Как действовать? привезти эти 7 тысяч и ждать? или есть лучший вариант?

разговаривать с администрацией магазина, я бы имхо (сугубо имхо) в службу очистки рядов брякнула.

а что можно брякнуть? что просил 7 рублей, а потом "000" отдельным текстом озвучил? не знаю, выход ли это?
Хотя понимаю, что действия дознавателя незаконны.
Но а если администрация магазина решит до суда не разговаривать(меньше возни с бумагами для них), то есть ли надежда, что УД еще не возбуждено?
Просто дознаватель как -то странно разговаривал с соседом. Я, честно говоря, до сих пор окончательно не поняла, стОит ли платить дознавателю (если магазин не будет разговаривать до суда). Не может получится так, что если сосед денег не принесет, то будет уголовное дело, а так - его можно будет избежать.. Опять я Вас мучаю.. Заранее спасибо

у него и будет кража через ст. 30.
И это от дознавателя не зависит. Вернее это его работа-переквалифицировать 158 через статью 30. Если не сделает, то от суда может получить частное постановление за некомпетентность.
Вопрос квалификации кражи в магазине давно решен в юридической среде. Есть Пленум ВС РФ на эту тему. Данный вид краж не имеет оконченного состава, квалифицируется всегда через ст. 30- покушение.
Дознавателю- отдыхать.
От адвоката не отказываться, хотя бы для того, чтобы тот заявил ходатайство о переквалификации. Платного не надо, достаточно дежурного. Это элементарные вопросы.
Наказание будет условным. Это не есть тоже хорошо, но закрытие дела стоит реально существенных денег.

Соседке не со следователем/дознователем надо общаться а садминитсрацием магазина. если магазин отзовет свое заявление то суда и не будет.

скорее даже ее мужу. Сейчас начнутся вопросы к кому в магазине обращаться. и т.д.
Что самое обидное, у соседки, как и у меня, маленький ребенок, собирается выходить на работу, боится, что служба безопасности узнает о факте судимости ее мужа и уволит ее. Есстесно,и за мужа ей страшно.
Хоть как-то хочется помочь.
спасибо за совет

так пока отказ от адвоката сосед не подписывал, дознаватель денег ждет, потом будет что-то там составлять, соседу еще предстоит 1 раз приехать, написать отказ от адвоката и еще какие-то бумаги, и ждать решение суда. А потом, как дознаватель ему сказал, поедет после суда с каким-то там договором - приговором к администрации магазина. Я так поняла, со слов соседки, что речь будет идти о примирительном соглашении с магазином. Я вот только понять не могу откуда теперь можно узнать возбуждено угловное дело или нет? Участковый, кот. задерживал жулика, в начале тоже о деньгах говорил, а у соседа их не оказалось, потом участковый уже сказал, что сумма очень крупная (1500 руб.) и дело будет передано в суд.
Тогда зачем дознаватель предлагает отказ от адвоката да еще и говорит, что на суде обвиняемому не надо будет присутствовать?
Есть уголовное дело или нет? вот в чем вопрос.
А сосед сегодня собирается к администрации магазина, будем ждать новостей.

если бы речь шла о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (согласно ст. 75 УК РФ), то вопрос о судебном заседании не поднимался бы вовсе
похоже, что дознаватель этот хочет и денежку срубить, и галочку в отчет поставить
но для деятельного раскаяния необходима явка с повинной

имхо, тут стоит вести политику на примирение с потерпевшим- по ст. 76
преступление это небольшой тяжести, так что под статью попадает

неплохо бы проконсультироваться с действующим уголовным юристом - у меня база старовата, мало ли какие изменения.

пусть соседка договаривается с магазином

==соседу еще предстоит 1 раз приехать, написать отказ от адвоката ==

что-то мутит ваш дознаватель
зачем ему, чтобы клиент этот подписал отказ от адвоката?

консультировать со слов все-равно, что диагноз ставить по фотографии
обвиняемый на суде не присутствует только в одном случае - если судья в заседании вынес об этом постановление. от дознавателя (который вообще фигура не прцессуальная) это вообще не зависит ни в коей мере

даже если сосед в троектратном возместит магазину, все одно дешевле получится
консультация ему сейчас нужна (я не уголовный), чтобы подумать, какую форму соглашения с магазином составлять после получения принципиальной договоренности
-----------------------------------

Ниже - выдержки из УК и комментариев . Лучший из указанных - Рароговский

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
1. Комментируемая статья позволяет освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого или подозреваемого в любом совершенном впервые преступлении небольшой и средней тяжести. При этом не имеет значения, от кого - виновного или потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший письменно заявил о своем нежелании привлечь данное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого разного свойства (жалость, прощение и т.п.).
2. Так же как и при деятельном раскаянии (см. комментарий к предыдущей статье), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) допускается лишь при условии, что виновный загладил вред, причиненный преступлением, т.е. еще до примирения возместил убытки, устранил своими силами или за свои средства материальный ущерб, извинился за моральный вред или компенсировал его в денежной форме, что удовлетворяет потерпевшего.
3. Поскольку комментируемая статья предусматривает не обязанность, а право освободить от уголовной ответственности, при решении данного вопроса, кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься во внимание и все другие как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступления. Тщательному исследованию подлежат мотивы примирения. Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь при строго добровольном отказе потерпевшего от привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, и недопустимо, если заявление об отказе от такого преследования и о примирении является результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого, со стороны других лиц в отношении потерпевшего или его близких.
4. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК, производится судом, прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст. 25 УПК). Такое решение по уголовному делу следует отличать от прекращения уголовного дела частного обвинения (в отличие от дел публичного обвинения), когда виновный тоже освобождается от уголовной ответственности, однако при иных юридических обстоятельствах. Речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 УК (побои), ч. 1 ст. 129 УК (клевета при отсутствии квалифицирующих признаков) и ст.130 УК (оскорбление). Такие дела подлежат прекращению за примирением обвиняемого и потерпевшего в обязательном порядке (а не по усмотрению) мировым судьей, к юрисдикции которого такие дела относятся, причем минуя, по общему правилу, стадию предварительного расследования.

Комментарий к статье 76 (Наумов)

1. Для российского уголовного законодательства такой вид освобождения от уголовной ответственности вводится впервые. Примирение сторон предусмотрено ст. 27 УПК РСФСР 1960 г., однако эта статья связывает возможность примирения лишь с тремя видами преступлений, дела по которым возбуждаются только по жалобе потерпевшего, то есть по делам частного обвинения.
2. Основаниями освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными комментируемой статьей, являются: а) совершение преступления небольшой тяжести, б) совершение такого преступления впервые, в) заглаживание вреда и г) примирение с потерпевшим.
3. Понятие преступления небольшой тяжести и виды таких преступлений, понятия "впервые" и "заглаживание вреда" см. в пп. 5, 6 и 7 комментария к ст. 75.
4. Отличие комментируемого вида освобождения заключается в указании закона на примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Следовательно, законодатель ставит применение этого вида освобождения в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб. Такое примирение может иметь место в случаях, например, кражи, совершенной несовершеннолетним у родителей или других родственников, или причинения имущественного вреда соседу и других подобных обстоятельствах, когда проведение уголовного процесса в связи с совершенным преступлением становится очевидно нецелесообразным.
5. Порядок оформления факта примирения устанавливается уголовно-процессуальным законодательством. В нем определяется также круг лиц, которые могут выразить желание о таком примирении, в особенности в случаях, когда вред был причинен лицу, не обладающему дееспособностью.
6. Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности см. в п. 8 комментария к ст. 75.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (лебедев)

спасибо за консультацию. Про дознавателя, действительно дело темное. Дознаватель сказал, что приехать соседу надо будет только за обвинительным (кажется так называется) приговором, а потом отправляться в магазин и идти на примирение. Говорит, что может и статьи не будет, но заплатить ему придется.
Но! Дело он не закрывает, в суд бумаги направляет.И как проверить, что уголовное дело заведено?
Со слов соседки у меня сложилось впечатление, что для милиции сотрудничество с магазином отдельная статья дохода. Наличность от обвиняемых в виде взятки.
Какие варианты для соседа можно предложить? Самому присутствовать на заседании суда, не отказываться от адвоката?
Как я уже говорила, сегодня сосед собирался с администрацией переговорить. Пока не знаю, состоялась ли беседа.

Читайте также: