Как называют человека который молчит на допросе

Обновлено: 04.07.2024

Что же может случиться на допросе? Приведу типичные примеры манипуляций и психологического давления.

1. Обращение к эмоциям

Повторение высказываний со всё возрастающим напряжением, повышение голоса, крик. Употребление ненормативной или просто грубой лексики.

Действия. Игнорируйте. Крик — это звуковые колебания, их дело колыхать воздух, ваше — быть спокойным.

3. Использование повторения

Повторение одних и тех же утверждений, обвинений приводит к тому, что к ним привыкают и начинают принимать не разумом, а эмоционально, просто верить. Человеку всегда кажется более убедительным то, что он запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто механического повторения в процессе эмоционального переживания экстремальной ситуации. Повторение — главное средство внушения, пропаганды и убеждения, особенно эффективно, когда снижено критическое мышление.

Действия. Порадуйтесь, уже понятно, что от вас хотят. Они себя убедили в вашей виновности, ну и хорошо. Пусть повторяют заклинания, но если есть твёрдое понимание, что у вас другое видение ситуации, то:

а) если не лень, постоянно говорите обратное;
б) один раз расскажите свою версию и отсылайте к ней;
в) молчите.

4. Предоставление части информации

Действия. Требуйте полную информацию, если её нет, то и разговаривать не о чем.

5. Использование ложных аналогий в качестве псевдодоказательств вины

Эти связки кажутся убедительными, особенно, когда человеку не дают подумать и трезво оценить полученную информацию.

— Итак, решайтесь: либо вы даёте признательные показания, либо сильно ухудшаете своё и так непростое положение.

Действия. Выбирайте не из этой дилеммы, а что-то третье, устраивающее вас. Например: я рассказываю о своей невиновности, и ко мне нет никаких претензий.

7. Использование штампов

Использование штампов личного заверения и гарантий, которые ничем не подкреплены.

Действия. Задайте вопросы, которые направлены на установление конкретики, они должны начинаться со слов: что, где, когда, кто, кому, сколько Все обещания — пустые, вам никто и ничего не может гарантировать, попросите дать письменные обещания, обычно после этого сообщают, что погорячились.

8. Использование ярлыков

Действия. Попросите перестать обзываться, вы не в детском саду, требуйте общения без ярлыков.

9. Бездоказательное обвинение

Действия. На такие обвинения ответ один — докажите.

10. Оскорбление

Действия. Те же, что и в пункте один. Допрос не место для проявления эмоций. Нужно думать, а не вступать в перепалку с оскорбляющим.

11. Предложения в виде подчинённых временных связок

Действия. Можно предложить написать всё самому следователю, раз ему всё известно.

12. Использование предложений со словами: понимать, заметить, знать, осознавать,

Действия. А почему, собственно, нужно признаваться в чём-то, если вины нет? Ну и не надо давать.

13. Встроенные вопросы

14. Использование трюизмов

Действия. Можно указать на нелогичность в утверждении следователя и сказать, что вы сами решите, когда и какие показания давать.

Действия. Порадуйтесь за человека, который и так всё знает, пусть сам показания даёт, вы их подписывать не будете.

16. Использование противопоставлений

Проголосовали 264 человека

254

Главная страница / Законы и безопасность / Статьи / Как проходят допросы? Противодействие манипуляциям

Комментарии (68):

Войти через социальные сети:

2. ". Причем нередко это делают люди даже имеющие базовое юр.образование и понимающие происходящие процессы. Осознание приходит потом, но уже поздно. "
ПОЗДНО, никогда не бывает!

Вот я вам задам такой простой вопрос: А кто вам мешает поменять свои свои показания в любой момент дела? Вплоть до отказа на суде!
Есть такая фраза-лозунг "Слово мое, я дал, я и заберу!"
Которая очень у нас в постсоветском обществе неприветствуется. Почему? А это уже к пункту 3
3. ". А проблема есть. Она - в правовом нигилизме и правовой безграмотности населения. В том числе - и юридически образованного. " Да не в этом проблема уважаемый Владимир Аникейчев! Вы говорите казенные журнальные фразы. Проблема в советской психологии нашего человека! Выбили за 80 лет из русского человека чувство личного самосознания, личность убили!
С кровью же вбили в мозги аксиому: Власть всегда права! Сильный всегда прав!
Важная особенность в работе следственного аппарата (и, кстати, наших бандитов. не странно ли. ) заключается в давлении на это искаженное личностное сознание "совка", типа : "Пацан сказал, пацан сделал!" А вопрос-то решается элементарно просто. Во главу угла надо ставить не интересы некого мифического государства или дела, или следствия, или, прости меня Господи, правды, а Вашу персону! Вашу личность и ваше здоровье!
Сказал (подписал) - только когда это выгодно Вам лично!
Стало невыгодно - откажись!
Эта дикая, на первый взгляд истина, только на первый взгляд такова!
Она прекрасно работает в договорном праве.
Когда вы подписываете договор? Когда он вам выгоден!
Вы Д-О-Г-О-В-А-Р-И-В-А-Е-Т-Е-С-ь!
А когда договор становится невыгодным, либо вы его не можете исполнить, вы вносите предложение его расторгнуть!
4. Есть величайшее достижение нашей современности
Статья 51 Конституции РФ. Положения статьи сориентированы на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.
п 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В комментариях же указано: . Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду.

Это самая нелюбимая статья следователей, потому что её использование в буквальном смысле, заставляет их САМИМ выискивать доказательс

Это далеко не все способы психологического воздействия, я насчитал их около 85

Ну, хорошо что не около 83-х или 87-ми.

зы
если невиновны - просто расскажите факты, и повторяйте их как спросят.

Если виновны - то же, и искупляйте. Или наймите адвоката готового помочь сквозануть от ответственности.

Оценка статьи: 2

Виталий Пичугин,
специально прочёл всю статью и комментарии. Чувствуется, что 20 лет в адвокатуре прошли для Вас даром.
Это надо ж умудриться: столько написать - и ничего не сказать по существу проблемы.
А проблема есть. Она - в правовом нигилизме и правовой безграмотности населения. В том числе - и юридически образованного.
Вот один из характерных случаев. Пенсионер МВД, подполковник с университетским юридическим образованием, работавший ранее в питерском главке, едет на своей машине к виадуку, а вне зоны перехода через дорогу пытается перейти пьяная компания. Только он поравнялся с ними - один из них выталкивает свою спутницу. Она головой разбивает лобовое стекло. Первый порыв водителя - уехать, который я пресекаю. Свидетель тут же вызывает скорую, а затем - автоинспекцию. Скорая приезжает быстро, но пострадавшая уже убежала. Это фиксируется, приезжают инспектора, подтверждают, что очень хорошо, что никто не уехал - дело остаётся без последствий. Надеюсь, что пояснять, что было бы в ином случае - не имеет смысла.
В любой ситуации, даже если чувствуешь свою вину или какую-либо причастность, лучше не говорить ничего, пока события НЕ ОСОЗНАНЫ и не поняты до конца. Тем более не стоит утверждать даже то, что для Вас уже кажется очевидной Вашей виной. Неважно, что это (ДТП или деяние, подпадающее под УК). И поменьше общаться с незнакомыми Вам доброжелателями - болтун всегда находка.
Любая угроза или действие со стороны правоохрЕнителей, если Вы не оказываете сопротивления, подсудны - и у Вас есть право себя защищать. Здесь главное - не испугаться и устоять. И помнить, что в милиции бьют только тех, кто не может за себя ответить. Но не всех подряд - там полно психологов.
Оценку ставить не буду - и так понятно, чего статья стоит. Или не стоит вовсе.

Владимир Аникейчев, к сожалению, чтение статьи прошло для вас даром. Это надо ж умудриться: ничего не понять по существу освещённой в статье проблеме. Помогу. Статья о конкретных методах психологического давления в процессе допроса. А о "правовом нигилизме и правовой безграмотности населения" напишите свою статью, ведь у вас только одна, пусть будет две, надеюсь, обе будут стоящие.

Виталий Пичугин, а я боюсь. Раз попробовал задержать двоих хулиганов. Свидетели видели только драку. А следователь заявил, что может возбудить дело об моей попытке их ограбления, согласно заявлению этих кикбоксёров. Страшно оказываться в ситуации "наоборот" - тупик и как вести себя дальше не знаю. Сейчас стараюсь обходить подальше конфликтные ситуации. И страшно оказаться в кабинете следователя.

Михаил Драйшпиц,
"Мы от хулиганов женщин защищали
Хулиганы смылись, нас арестовали"

Оценка статьи: 5

Виталий Пичугин,
-Приведённые в статье приёмы допроса - из "арсенала" следователей-недоучек или сильно профессионально деформированных, коих в правоохранительных органах, мягко говоря, не мало. Большинство из этих приёмов содержат недопустимые методы психологического воздействия и приводят лишь к издевательству над истиной.
А одним из способов противодействия им будет требование проводить допрос с применением звукозаписи или видеозаписи: "Давать показания не отказываюсь, но, для объективности следственного действия, прошу допрос производить с применением звукозаписи, с приложением последней к протоколу".

Леонид Алексеевич Ковтун, есть возможность наболтать лишнего по простоте то душевной. Не все следаки недоучки. Есть и немало достаточно подготовленных, умеющих без всякого психологического насилия получить то, что надо, правильно задавая, совершенно безобидные с виду, вопросы. (Известная логическая загадка об узнике и двух охранниках один из которых лжец, а другой патологический правдист. За спиной у охранников по одной двери за одной из которых плаха, а за другой свобода. Так вот узнику позволено один раз, только одному из охранников задать всего один вопрос и выйти на свободу.). Эта задача из пособия следователям о том, как вынудить лжеца сказать правду, а правдолюбца солгать.
Вот и запротоколируют на видео это простословие. Не отопрёшся потом. Лучше уж воспользоваться правом молчать, а рот открывать лишь в присутствии адвоката.
Следачья задача передать дело в суд, премию срубить, звезду заработать. Сантименты же лишь в кино бывают.

Оценка статьи: 5

Евгений Востриков, да вот прямо все "опера" и "следаки" только тем изанимаются, что без разбору, без причины хватают кого ни попадя и "сажают, сажают, сажают". Всегда только бедных насчастных, ни в чем не повинных. Я уж давненько не тружусь в этой сфере, но и по сей день согласен с Жегловым, если уж человек оказался в поле деятельности МВД, то, как правило, не просто так.

Валерий Сатокин, откуда вы надыбали в моём комментарии такое несвойственное мне слово "ВСЕ"?
Детскими болезнями следует переболеть в детстве. Максимализмом, безапелляционностью и резкостью суждений тоже. У взрослых течение таких детских болезней проходит крайне тяжело и опасно осложнениями.

Оценка статьи: 5

Евгений Востриков, во-первых, по-моему, Ваш однозначный вывод: "Следачья задача передать дело в суд, премию срубить, звезду заработать." врядли может иметь другой смысл. Во-вторых, я не говорил - "все", я сказал "вот прям все". Это нечто иное. А про болезни - это Вы в порядке самокритики?

Валерий Сатокин, ну сказали и сказали. Ладноти. Разве у следака может быть, в контексте его работы конечно, а не быта, иная задача? Развалить дело? Ни в коем случае не довести до суда? Ну а премии и звёзды в порядке вещей если следак толковый. Это смысл его работы. Он не воспитатель. Покажите мне на такого следователя который не стремится к этому и я без всякой скромности скажу, что его место где угодно, но не в МВД. Точнее, кем угодно, но не следователем в МВД.
А насчет болезней, так думайте как вам нравится.

Оценка статьи: 5

Евгений Востриков, не развалить, но и не завершить любой ценой. Из статьи и многих комментариев получается, что главная задача сотрудников МВД не с преступностью бороться, а из любого прохожего-перехожего сотворить обвиняемого.

Валерий Сатокин, разве это не прерогатива судов решать кого и из кого сотворить? И для следователей объективное, доскональное изучение обстоятельств дела, ведение дела в рамках действующего законодательства, беспристрастное отношение к обстоятельствам любого дела разве не есть борьба с преступностью?
Что значит любой ценой? Ценой мздоимства, разгильдяйства, предвзятости, выслуживания, жизни? Нет, ценой профессионализма. Это и есть "любая" цена. Зто ёмкое слово предполагает и порядочность и неподкупность и объективность и непредвзятость. Мздоимец - какими бы замечательными качествами не обладал - суть есть вор, преступник, не профессионал.
Да, конечно, существует в МВД пресс - показатели, отчеты и т.п. Что уж тут скрывать.

Оценка статьи: 5

Евгений Востриков,
Я согласен с ответом Виталия Пичугина, что мой совет может быть полезен НЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ.
Но Вы наверно, заметили, что я НИГДЕ не сказал, что ВСЕ следователи недоучки и профессионально деформированы. Я сказал, что таковых весьма немало. Однако ещё добавлю, что есть и адвокаты-"кивалы", особенно из тех, что "по назначению". Вам не известны случаи, когда адвокат лишь расписывается в протоколе, фактически не участвовав в самом следственном действии? А потом судья буквально тычет подсудимому, мол, почему меняешь показания, дескать, на предварительном следствии давал другие, с адвокатом, вот его подпись? А бедный подсудимый - забитый деревенский парнишка стоит и думает, что так и должно быть, что "против "этих дядей" не попрёшь".
Не стоит забывать, что каждым участником уголовного судопроизводства процесс воспринимается психологически по-разному. Более того, каждым конкретным участником.
Кстати, пользоваться правом молчать рекомендую ссылаясь не на ст.51 Конституции РФ (о праве не свидетельствовать ПРОТИВ СЕБЯ), а на п.2 ч.4 ст. 46 или п.3 ч.2 ст.47 УПК РФ о праве подозреваемого или обвиняемого давать (а значит и не давать) объяснения и показания ВООБЩЕ. В первом случае Вы дадите повод полагать, что у Вас есть что сказать против себя, во втором - у Вас появляется основание убеждать суд, что не давали показания лишь из-за нелепости, абсурдности подозрений и обвинений и из-за некорректного поведения следователя.

Леонид Алексеевич Ковтун, да, конечно обратил внимание на то, что сверхобобщения отсутствуют. Это радует.
И не только "кивалы", но и откровенные подтасовщики.
В любом случае хорошая работа адвоката это, зачастую, следствие отвратительно проведенного предварительного следствия и вообще плохой работы опергруппы.
Хотя. Вот пример из практики: Ночью наряд ППС замечает открытую дверь торгового киоска. Подъезжают и ОПА! А там Васька - старый знакомый вор орудует, продукты упаковывает в полиэтилен. Он, Васька то наш не теряется и тут же заявляет, что, мол, увидел взломанный киоск и решил поохранять, чтоб не растащили. А на вопрос откуда следы его рук повсюду улыбаясь отвечает, что жрать захотелось пока "охранял". Вот и поискал чего съестного. А почему на орудии взлома следы рук? Так интересно стало, что за железяка. Вот и схватил по глупости.
Конечно, его можно запугать, поколотить в конце концов и он расскажет как всё было. Но он то воробей стреляный и колоться просто так не станет. Что ж он враг сам себе что ли?

Оценка статьи: 5

Леонид Алексеевич Ковтун, да, ходатайствовать можно, только следователь сам выбирает способ допроса, может просто отказать, особенно, если есть ранее полученные доказательства, например, допросы в качестве свидетеля, подозреваемого, плюс куча объянений, данных оперативным сотрудникам. А может и согласиться, просто в обвинительном заключении сошлётся на ранее данные показания, а записанные на видеокамеру расценит, как попытку уйти от ответственности.

Виталий Пичугин,
-Конечно, следователь может и вообще проигнорировать ходатайство, дескать, его и вовсе в природе не было. Это самый сложный момент. Но с этим можно обратиться и к прокурору, важно, чтобы просьба была где-то зафиксирована и как можно скорее.
Отказ в удовлетворении следователем такого ходатайства вряд ли будет достаточно аргументированным и, в то же время будет свидетельствовать о необъективности следователя.

Окончательную оценку доказательствам даёт суд, а не следователь. И, хотя есть судьи, подгоняющие судебное следствие под обвинительное заключение, есть ещё и кассационная, и надзорная инстанция.
Более того, показания, зафиксированные на объективном носителе (аудио, видео) и просто записанные в протоколе, могут быть исследованы, сопоставлены и оценены экспертами - психологами и лингвистами.
Оно, конечно, как говорится, "через тернии к звёздам". Но, если вы чувствуете за собой правоту, нужно использовать любой шанс.
Или Вы, как психолог, считаете это бесполезным?

Леонид Алексеевич Ковтун, я, как адвокат считаю, что это в каких-то случаях может быть полезно. Надо использовать любой шанс, а психологически это будет давать ощущение, что сделано всё возможное. В суде такие изыски, как оценка показаний психологами, лингвистами, на предмет их достоверности, очень редки, можно сказать - единичны. Рассуждения ваши правильные, но любые правильные идеи не для нашего суда.

Виталий Пичугин,
-Да. К сожалению, система - есть система. И идут, как телята на заклание. Не использовав свой шанс и сдавшись в самом начале.
Удачи!

Виталий Пичугин, вот юристам и нужно настаивать на проведении таких "изысков", чтобы стали они повсеместной "сложившейся практикой", а не единичными случаями. Тогда может и отпадет надобность в обучении населения правилам поведения на допросах, т.к. каждый следак будет знать, что давление будет выявлено и обвинение из-за этого может стать несостоятельным и необоснованным. Э?

Оценка статьи: 5

Леонид Алексеевич Ковтун, действенный и дельный совет.

Оценка статьи: 5

Виталий Пичугин, спасибо, умная статья, к сожалению, очень востребованная

Оценка статьи: 5

Виталий Пичугин, дельная статья. В нынешней экономическо-политической ситуации в Белоруссии может пригодиться.

Интересно и то, что у страха глаза велики. Особенно глаза тех, кто никогда на допросе не был, но "мнение имеет". Как правило, там пытают, насилуют. И вообще - в полиции одно зверье, врачи - коновалы, а Россия - страна варваров.

Виталий Пичугин, спасибо большое за статью! Очень полезное чтиво! И не слушайте Вы таких как Каса Бланка, Ваша статья для неопытных, а он видно уже прошел Крым и Рим и медные трубы.

Повестка на допрос в компетентные органы для дачи показаний в качестве свидетеля или подозреваемого — всегда стресс, но к такой ситуации нужно быть готовым. Когда можно не приходить на допрос? При каких обстоятельствах допрашиваемый имеет право молчать? Как уйти от ответа на скользкие вопросы? Что можно противопоставить уловкам следователя? Как не поддаться угрозам и шантажу? На эти и другие вопросы отвечает бывший сотрудник Следственного департамента МВД, адвокат, партнер Правового центра ПАСМИ Дмитрий Алексашин.

Главное, что надо знать, когда вызывают на допрос, — следователь не является вашим союзником. Исключение — если вы потерпевший по уголовному делу. У работников правоохранительных органов имеются свои цели и задачи, зачастую сильно отличающиеся от ваших. Не стоит доверять информации от следователя, она может быть недостоверной даже если он говорит, что действует в ваших интересах. В ваших интересах действует только адвокат.

Условно допрос следователя можно разделить на три стадии: подготовительная (вызов на допрос), основная (сам допрос) и завершающая (прочтение и подписание протокола).

Совет первый: сообщите работодателю

Как только вы узнали, что сотрудник правоохранительных органов намерен получить от вас показания, проинформируйте об этом своего работодателя. Если вы работаете в небольшой компании, об адвокате вам необходимо позаботиться самому.

Совет второй — приходите по повестке

Вызывают на допрос свидетеля или подозреваемого оформляется повесткой. Повестка вручается или лично вызываемому лицу, или направляется ему по почте. В случае неявки лица без уважительной причины следователь имеет право подвергнуть его принудительному приводу.

О невозможности явиться на допрос уведомляйте следователя заранее, просите переноса даты или времени допроса. В случае, если можете подтвердить уважительность причины неявки на допрос свидетеля, подкрепляйте это соответствующими документами. Например, медицинской справкой в случае болезни, или авиабилетами, если в дату допроса следователя вы не находились на территории России.

Болезнь или командировка являются основаниями для неявки на допрос следователя. О невозможности явки надо предупредить ходатайством или телеграммой. В крайнем случае — позвонить по телефону. Но разговор обязательно надо записать.

Совет третий — не отказывайтесь от адвоката

Не следует посещать допрос свидетеля без адвоката. Адвокат в ходе допроса вправе давать вам краткие консультации как юридического, так и тактического характера. Кроме того, адвокат проконтролирует, чтобы во время допроса не нарушались ваши права.

Явившись на допрос следователя без адвоката, вы сами оставляете себя без квалифицированной юридической помощи в ситуации, когда против вac играют юридически подготовленные сотрудники правоохранительных органов.

Право иметь адвоката при допросе свидетеля предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Желательно, чтобы адвокат присутствовал изначально. Однако в любой момент вы можете заявить ходатайство о перерыве в допросе с целью обеспечения участия адвоката. В случае, если следователь не удовлетворит указанное ходатайство, перенести допрос свидетеля можно, сославшись на плохое самочувствие.

Совет четвертый — подготовьте письменную позицию

Допрос свидетеля осуществляется с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако надо помнить, что следователь самостоятельно определяет в ходе допроса, какая информация имеет значение. В ходе допроса следователь имеет право задавать вопросы по своему усмотрению. Свидетель должен быть готов к широкому кругу вопросов, который может задать следователь, не ограничиваясь обстоятельствами расследуемого уголовного дела.

Совет пятый — не берите с собой ничего лишнего

Помните: с целью получения доказательств по уголовному делу следователь имеет право перед началом допроса свидетеля или подозреваемого, в ходе, либо после его проведения произвести изъятие предметов или документов, которые у свидетеля имеются при себе. На допрос к следователю берите с собой только те предметы и документы, изъятие которых не несет каких-либо рисков. В случае, если такие предметы и документы у вас все-таки при себе оказались, передайте их перед началом общения со следователем своему адвокату.

Совет шестой — помните о праве на отказ от дачи показаний

Перед началом допроса следователь разъясняет допрашиваемому права и обязанности. Следует обратить внимание на ст. 51 Конституции РФ, которая закрепляет право допрашиваемого лица не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, круг которых определен законом. Таким образом, любое лицо по указанным основаниям имеет право отказаться от дачи показаний (объяснений).

Использование данной конституционной нормы не свидетельствует о том, что допрашиваемый скрывает какие-либо обстоятельства, и не может рассматриваться в качестве доказательства его виновности. Использование своих конституционных прав не может ухудшать положение допрашиваемого лица. Лицо может в любой момент заявить ходатайство о дополнительном допросе.

Перед началом допроса следователь предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Свидетель может быть в дальнейшем к такой ответственности привлечен.

Не стоит сообщать следователю, что вы отказываетесь давать показания. Однако, если ситуация для вас непонятна, ответ на вопрос не может быть дан без подготовки и может повлечь риски для вac или близких родственников, лучше не давать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции.

Совет седьмой — отвечайте кратко и по существу

При допросе следователя не бойтесь уточнять вопросы и отвечайте только на поставленный вопрос. Внимательно слушайте вопросы следователя. Убедитесь, что вы поняли вопрос. Не стесняйтесь переспрашивать и просить уточнить вопрос, если вы что-то не поняли, или если вопрос вам кажется слишком общим, абстрактным. Всегда старайтесь сохранять спокойствие и иметь ясную оценку происходящего.

В случае, если следователь просит изложить интересующие его обстоятельства в свободной форме, отвечайте кратко и лаконично. Не высказывайте предположений и своего мнения, в ответах касайтесь только фактов. Анализируйте каждое свое слово, исходя из возможных рисков.

Допрашиваемое лицо в ходе следственного действия вправе использовать имеющиеся у него документы и записи. Вы можете использовать проект имеющейся у вас позиции в ходе допроса свидетеля, пояснив следователю, что таким образом вы более точно воспроизводите прошедшие события.

В идеале — чтобы ваши показания были дословно изложены в протоколе следственного действия, а следователь будет выступать лицом, которое будет записывать подготовленную заранее позицию. Помните, если у вас что-то не спросили, а вы что-то не ответили, то это не значит, что вы солгали.

Совет восьмой — не бойтесь отвечать “не помню”

Совет девятый — изучите протокол

Не допускайте произвольной интерпретации ваших слов со стороны следователя. Внимательно изучите протокол допроса свидетеля перед его подписанием. Все должно быть изложено именно так, как вы сказали, в тех же формулировках.

Совет десятый — не спешите ставить подпись

Никогда не подписывайте протокол допроса, не прочитав его. На допросе следователя свидетель имеет право протокол прочитать, в подтверждение правильности изложенных в протоколе показаний свидетель подписывает каждый лист протокола.

Даже если следователь уверяет вac, что в протоколе допроса все записано с ваших слов, даже если вы торопитесь, даже если вас подгоняют и требуют как можно быстрее подписать протокол (особенно в данном случае), не подписывайте его, не прочитав. Помните, что протокол допроса свидетеля является доказательством по уголовному делу. Все, что вы скажете на допросе, может быть использовано для обвинения вас либо иного лица в преступлении.

Всегда просите копию протокола допроса в качестве свидетеля. Следователь её давать не обязан, но вправе, а вы можете попросить об этом. Вы имеете право перед подписанием протокола переписать текст своего допроса собственноручно.

Что следователь делать не вправе?

Законом не предусмотрен вызов на допрос по телефону. Исключение составляет только тот случай, если вы заранее дали на это письменное согласие. Если следователь утверждает, что повестка вам была направлена, лучше не уклоняться от явки на допрос.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса может быть осуществлено после перерыва не менее чем на один час. Общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов в течение дня.

Проведение следственных действий в ночное время (после 22.00) возможно лишь в случаях, не терпящих отлагательств. Однако продолжение допроса в ночное время возможно с согласия допрашиваемого лица. Прежде чем давать такое согласие следователю, проанализируйте целесообразность этого действия.

Помните: при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. Следователь может быть привлечен к уголовной ответственности за принуждение свидетеля к даче показаний (ст. 302 УК РФ). В ходе проведения допроса следователь не имеет право угрожать свидетелю (в том числе, лишением свободы).

Всегда вносите замечания в протокол допроса и ведите не афишированную аудиозапись.

Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.

Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.

К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.

Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

Вместо заключения

Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.

Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.

Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст. 46 или п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого). Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.

Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.

При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.

Перспективность уголовного дела прямо зависит от доследственной проверки и первых дней после даты возбуждения дела. Однако допрос гражданина со статусом подозреваемого, либо обвиняемого редко позволит добиться признательных показаний, поскольку происходит в присутствии адвоката (ст.49 УПК РФ).

Правоохранителям удобнее пригласить потенциального обвиняемого в качестве свидетеля, достичь признания и лишь затем сменить процессуальный статус.

Поэтому важно обратиться к профессиональному адвокату до проведения следственных, оперативно-розыскных мероприятий, касающихся интересов гражданина. Если же нет возможности оперативно подключить квалифицированного адвоката, то при вызове на допрос важно следовать рекомендациям, представленным далее.

Как могут вызвать на допроc

Вызов повесткой. Уведомление повесткой выполняется только под расписку, подтверждающую ее принятие. При невозможности вручения вызываемому лично, она вручается под роспись члену семьи (совершеннолетнему) или сотруднику администрации по месту работы вызываемого.

Вызов при помощи средств связи (ст.188 ч.2 УПК РФ). Данный способ уведомления о вызове на допрос должен производиться по условиям уведомления повесткой. Т.е. вариант дозвониться до вызываемого на допрос и устно сообщить потребность прибытия к следователю – не соответствует букве закона, поскольку не позволяет зафиксировать содержание переданного по телефонной связи уведомления.

Кто будет вести допрос

Получив повестку необходимо выяснить, кто именно будет допрашивающим. Если вызов на допрос производится не следователем, а оперуполномоченным, то цель вызова – опрос или дача объяснений. В этом случае статус вызываемого повесткой никак не регламентирован, а значит ответственность по 307 и 308 статьям УПК РФ применяться к нему не может. Т.е. у вызванного оперуполномоченным гражданина нет обязательства давать полноценные ответы по вопросам данного сотрудника полиции.

Целью оперуполномоченного всегда служит возбуждение дела, как только завершится доследственная проверка. От встречи с оперуполномоченным получиться узнать лишь причину, по которой он вами интересуется. Рассчитывать на объективность и благосклонность оперативника, раз за разом вызывающего вас на беседу – занятие бессмысленное. Единственно правильным здесь будет поручить общение с оперуполномоченным вашему адвокату и не тратить своего времени.

Какой статус указан в повестке

Перед допросом следователь сообщит, что при даче ложных показаний или отказе их предоставить свидетель понесет ответственность. Следует отметить, что даже если свидетель впоследствии откажется от опрометчивых показаний (запротоколированных), они могут войти в доказательную базу, в т.ч. против самого свидетеля. Поэтому адвокат свидетелю, приглашенному на допрос – необходим.

Обращение к юридическому защитнику после получения повестки со статусом свидетеля позволит:

выполнить предварительный юридический анализ ситуации, послужившей, как считает доверитель, причиной вызова на допрос;
оценить уголовно-правовые риски, допускающие уголовную ответственность в текущей обстановке для доверителя, либо для граждан, судьба которых доверителю небезразлична;
взвесить способы минимизации выявленных рисков, сформировать позицию для допроса;
выяснить порядок следственных действий, осознать права свидетеля;
предусмотреть варианты развития ситуации в процессе допроса.

Обязательно проверяйте статус, обозначенный в повестке. Это важно!

Принудительный вызов на допрос

При игнорировании свидетелем потребности прибытия на допрос по повестке, к нему будут применены меры процессуального принуждения, отмеченные во второй части статьи 111 УПК РФ, а именно: обязательство о явке (ст.112 ч.2 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), либо денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).

Обязательство о явке — это принудительная доставка оперуполномоченными сотрудниками. Основанием данной меры принуждения служит письменное поручение следователя, применяемое для лиц, намеренно уклоняющихся от явки по повестке. При осуществлении привода сотрудниками полиции гражданину сообщается, кем и куда именно производится доставка. Отказаться нельзя, поскольку полицейские будут вправе применить спецсредства (наручники) и произвести принудительную доставку.

Применение обязательства о явке позволяет следственных органам достичь эффекта неожиданности, не позволив гражданину подготовиться к допросу. Препятствовать процедуре привода не следует, ее можно будет обжаловать после исполнения.

В начальной стадии допроса доставленному принудительно гражданину необходимо заявить отсутствие каких-либо уведомлений о потребности явки к следователю (повестку не получал). Также потребовать помощи адвоката, право которой принадлежит каждому гражданину (ст.48 ч.1 Конституции РФ, ст.53 ч.2 УПК РФ). Заявление об истребовании адвокатской помощи следователь должен письменно указать в протоколе допроса.

Как происходит допрос свидетеля

После сверки данных личности, прибывшей по повестке, следователь разъяснит свидетелю его права и обязанности согласно части пятой статьи 164 УПК РФ. Требуются именно официальные данные, от состояния в браке до пребывания на учете в диспансере (наркология, психоневрология).

Учитывайте, что с процессуальным статусом свидетеля личные интересы гражданина являются наименее защищенными (ст.56 ч.6 УПК РФ). Единственный вариант защиты для приглашенного повесткой свидетеля – участие в допросе адвоката.

Когда можно отказаться давать показания

Полностью безопасен лишь отказ в даче показаний от гражданина с процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого, в соответствии со статьями 46 (ч.4 п.2) и 47 (ч.4 п.3) УПК РФ.

Следует заметить, что отказ дать свидетельские показания даже при наличии законных оснований не всегда служит к пользе подозреваемого, либо обвиняемого. Для органов следствия отказ свидетеля предоставить показания по существу дела воспринимается, как негласное признание вины. Это может стать мотивацией к пересмотру процессуального статуса свидетеля до подозреваемого, обвиняемого.

Рациональнее здесь не отмалчиваться, а готовится к допросу заранее, проработав позицию по делу с адвокатом. Кроме того, присутствие адвоката в процессе допроса позволит допрашиваемому сохранить психологическое спокойствие и обоснованно высказать свою позицию. Причем давления на доверителя со стороны сотрудника полиции, пытающегося добиться удобных следствию показаний, адвокат не допустит.

Как правильно вести себя на допросе

Прежде всего – спросите, по какому поводу вызваны. По ответу следователя, возможно, удастся понять опасность ситуации.

Обратите внимание:

свидетель вправе давать показания не на русском языке, если он им владеет плохо. Переводчик должен быть предоставлен бесплатно (ст.56 ч.4 УПК РФ);
свидетель вправе ходатайствовать о применении мер госзащиты к нему, его близким (ст.11 ч.3 УПК РФ);
непрерывный допрос длится не дольше 4 часов, по истечении которых обязателен часовой перерыв. Суточная продолжительность допроса не может превысить 8 часов (ст.187 УПК РФ).

Зачастую следователь предлагает рассказать по существу дела все, что знаете. Не следует этого делать. Попросите задавать конкретные вопросы. Не будьте словоохотливыми – рассказывайте лишь о том, что спрашивает полицейский.

Сохраняйте спокойный тон речи, отвечать не торопитесь. Выслушав вопрос, сделайте небольшую паузу, затем отвечайте. Это помешает следователю определить, какие именно вопросы вам неприятны. При попытках дознавателя торопить вас с ответом сообщите, что волнуетесь из-за непривычной обстановки. В процессе допроса испытывать дискомфорт – это естественно.

В ходе допроса следователь будет вести протокол, записывая там значимые с его точки зрения вопросы и ваши ответы на них. Это его право и обязанность (ст.166 УПК РФ). Если вы пришли с адвокатом, он тоже будет вести записи и, основываясь на них, давать советы в процессе допроса. Но и при участии в допросе без защитника у вас также есть возможность ведения записей, поскольку напрямую это законом не запрещено.

Конспектируя основные моменты допроса, вы сможете сверяться с ранее высказанными ответами, а в конце допроса – сверить свои записи с протоколом.

Помните, что вам выгодно все, что дает время обдумать вопрос. Ведите запись конспекта допроса не спеша, однако не затягивая процесс слишком явно. Поэтому, готовясь к допросу, обязательно возьмите с собой ручку и блокнот.

Как проверить протокол допроса

Разумеется, завершения допроса свидетель ожидает с нетерпением. Хочется побыстрее покинуть допросную и вернуться к обычной жизни. Но финальная стадия общения со следователем, это не последний вопрос-ответ – это проверка содержание протокола допроса.

Важно не спешить с подписью и самым внимательным образом вычитать подготовленный дознавателем протокол, дополнить и скорректировать его. Соответствующее право уточнения содержимого протокола имеется у допрашиваемого согласно статьи 190 части 4 пункта 4 УПК РФ (удостоверение правильности протокола).

Не следует опасаться негативной реакции следователя в ответ на требование корректировки текста показаний свидетелем. В уголовном деле доказательством будет служить именно протокол следственного действия (допроса) и очень важно, чтобы в нем содержались сведения, отражающие именно интересы свидетеля (пригодится конспект, записанный свидетелем в процессе допроса).

Здесь окажется особенной удобной поддержка адвоката, привычного к обстановке допроса и строго следующего интересам доверителя. Адвокат не испугается потенциально конфликтной атмосферы общения с сотрудником следственного органа, не желающим дополнять протокол.

Обнаружив искажение своих слов при вычитке протокола, свидетель может и должен внести правки в текст показаний, вычеркнув искаженные места и вписав поверх них свои замечания. При отказе дознавателя изменить содержание протокола, свидетелю не следует его подписывать, а также внести замечание об искажении смысла его показаний.

Обратите внимание: замечания в документ по допросу должен вписать именно свидетель, не его защитник. Иначе при оценке данного доказательства возникнут домыслы о фактическом согласии свидетеля с показаниями, поскольку изменения в следственный документ внесены не им (чужой рукой).

Поскольку копия итогового текста показаний допрошенному гражданину не передается в интересах следствия (ст.161 ч.1. УПК РФ), аудиофиксацию хода допроса для последующей расшифровки или снимок готового протокола может сделать только адвокат, досмотр (обыск) которого без соответствующего судебного решения законом запрещается (ст.450.1 ч.1 УПК РФ). Наличие текста показаний позволит защитнику подготовить доверителя к следующему допросу, тем более при возможном уголовном преследовании впоследствии.

Статья 51 Конституции РФ гласит:
«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Наверное, каждый, столкнувшись хотя бы раз в жизни с законом в рамках уголовного или, например, административного судопроизводства, слышал о ст. 51 Конституции РФ. Отвечая на вопрос о том, в чем же заключается ее смысл, большинство, скорее всего, скажет, что статья дает ему право не отвечать на вопросы представителей правоохранительных органов (инспектора ГИБДД, следователя, дознавателя, судьи и т.д.), ничего не сообщать им.

Полагаю, необходимо разобраться в том, какой именно смысл несет в себе ст. 51 Конституции РФ, реализацию каких прав она гарантирует и какова цель этих гарантий.

Regina probationum – признание – царица доказательств (перевод с лат.). Эта фраза бытовала еще в Древнем Риме: так римляне нарекли признание вины самим подсудимым, в связи с которым терял смысл поиск иных доказательств, отпадала необходимость в поиске улик и дальнейшем расследовании дела в целом, то есть вина раскаявшегося в этом случае считалась доказанной.

В реальности, в случае отказа лица от дачи показаний, представителями правоохранительных органов соответствующие пункты ст. 46, 47 УПК РФ, как правило, подробно не разъясняются и сам отказ, мотивированный ссылками на эти нормы, большая редкость, тогда как указание в протоколе на ст. 51 Конституции РФ при отказе от дачи показаний является обычной практикой.

Анализ судебной практики, приговоров в отношении лиц, отказавшихся от дачи показаний, в том числе и в суде, позволяет в очередной раз прийти к выводу о том, что положения и права, предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, полностью игнорируются.

Казалось бы, это схожие по смыслу нормы, но они имеют разное юридическое значение и реализуют разные правовые гарантии в уголовном судопроизводстве.

Смысл же, вложенный законодателем в п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, заключается в праве (а не обязанности) отказаться от дачи любых показаний. Ведь одним из принципов уголовного судопроизводства является презумпция невиновности, согласно которой подозреваемый / обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). С этим правом связан и запрет на повторный допрос обвиняемого без его согласия при отказе от дачи показаний на первом допросе по тому же обвинению (ч. 4 ст. 173 УПК РФ).

То есть если вы считаете себя непричастным к совершению преступления, в котором вас подозревают или обвиняют, если не хотите давать пояснения только потому, что вы не в состоянии быстро сориентироваться в сложной ситуации, для вас все происходящее ново, а рядом нет выбранного вами или вашими близкими защитника и без его консультации вы просто-напросто боитесь навредить себе неверно оброненным словом, то необходимо ссылаться именно на право не давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении вас подозрения / обвинения, а именно п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соответственно.

Право гражданина не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, безусловно, является его законной гарантией, неотъемлемой привилегией против самообвинения, и зачастую воспользоваться этим правом, настоять на его реализации весьма и весьма целесообразно. Однако с учетом сложившейся практики ссылка на ст. 51 Конституции РФ трактуется правоприменителем как косвенное признание вины. Для того чтобы позиция допрашиваемого могла быть истолкована именно так, как он предполагал ее донести, крайне важно понимать, к каким последствиям приведет молчание в каждой конкретной ситуации в зависимости от того, какими нормами руководствовалось лицо при отказе от дачи показаний. Ведь не секрет, что от результатов показаний могут зависеть дальнейшее процессуальное положение, тактика защиты, ход следствия по делу, ну и как итог – чья-то судьба.

Читайте также: