Как навальный будет бороться с коррупцией

Обновлено: 04.07.2024

Поэтому, повторюсь, настоящая борьба с коррупцией — это не съемка с дронов поместий проворовавшихся чиновников, а политическая борьба за новое российское государство, за новую Конституцию, за Учредительное собрание.

Слова из статьи Явлинского от 6 февраля 2021 года.

Как говорится, сорвал с языка. Лично я придерживаюсь такого же мнения, хотя и не являюсь поклонником Явлинского, но думаю, что это правильная характеристика того, чем занимается Навальный.

Оппозиционный политик Алексей Навальный не уполномочен официально бороться с коррупцией.

Его задача - выявлять подозрительные факты и делать их достоянием гласности.

А задача соответствующих силовых подразделений расследовать эти факты и время от времени отчитываться перед обществом.

Именно конкретным объяснением фактов, а не словами, что это компот и я не хочу отвечать.

Предлагать бороться за Учредительное собрание, о котором вы пишете в пояснении к вопросу, может только тот, кто скверно знает историю и наивно полагает, что и другие не знают историю своей страны.

Известно, что последнее Учредительное собрание большевики разогнали сразу после его первого его заседания 19 января 1918 года.

Вы подтверждаете мои мысли, что Навальный не политик и борец с коррупцией, а видеоблоггер, который зарабатывает себе деньги. — 10 месяцев назад

Не нужно сравнивать теплое с круглым.
То, что Навальный политик подтвердил на днях один из центральных каналов.
И он в рамках своей политической борьбы указывает на недостатки.
Но у него нет полномочий проводить проверки, изымать документы, руководить следственными действиями и прочее — 10 месяцев назад

"Оппозиционный политик Алексей Навальный официально не уполномочен бороться с коррупцией?" Да не ужели? А к чему тогда сама шарашкина контора, да ешё в виде целого "Фонда борьбы с коррупцией", да ещё официального "иностранногот агента"? Ну а его конкоретная задача, не выявлять что то, а врать, клеветать, даже на ь95-летних стариков. И служить орудием политического влияния других стран на Россию. Всего то навсего. Чего уж там придумывать сказки про "оппозиционного политика"? — 10 месяцев назад

Навальный борется с коррупцией на пределе своих сил. Единственное, что он может сделать - это продолжать снимать видео-расследования и открывать людям глаза на происходящие события вокруг и ужасных масштабов коррупции. Не имея возможности задерживать и предъявлять обвинения, его действия крайне ограничены. Если бы следственный комитет был заинтересован в борьбе с коррупцией, то уже давно начал бы расследования в отношении фигурантов расследования Алексея Навального, а не пытыться вместо этого засадить его за решетку.

Когда опрашивают граждан России, то 95% процентов заявляют, что никогда с коррупцией лично не сталкивались. Но чуть ли не все они говорят о запредельном её уровне в России. Вот так и Навальный. Ворюга и мошенник, и вдруг "борется с коррупцией по мере сил". С которой никогда не сталкивался. Сталкивался только с признанием себя виновным в хищениях и в мошенничестве. — 10 месяцев назад

Это лично ваше мнение. Мнение других что борется а мнение третьих будет что борется но недостаточно. Мнение самого Навального точно будет что идет борьба и он за нее страдает. Слова Явлинского это только слова. Он столько лет при власти что порой слушая его понимаю что он является рупором властных структур. За эти года что он сделал? Практически ничего. Другое дело что на видеодоказательства той самой коррупции не заведено не одной прокурорской проверки. И кстати не один из фигурантов расследований не подал на Навального в суд.

Да ,кто бы дал Навальному бороться с коррупцией, да у него и таких полномочий нет он не из налоговой инспекции , не следователь, а сажать должны силовики, а политическую борьбу он не потянет , вот если бы он помогал сажать коррупционеров ,тогда бы у него было множество сторонников.

Интересно, а что у Навального настоящее, кроме его приговоров за мошеничество?

Неужели само отравление? Так до сих пор никто России данных по отравлению не дал. Ни Германия. И не Швеция с Францией. И даже ОЗХО ничего не дало. Абсолютно никаких данных, даже копии заключения по ОВ России дано не было. Это только наши либеральные мудрецы поверили в мифическое "отравление".

"Расследования" о собственном "отравлении" настоящее? И о том, кто за этим стоял? Не смешите собственные тапочки. Если бы отравили спецслужбы, да ещё по приказу того, кто за этим стоял, по мнению Навального, то концы найти было бы очень трудно. Практически невозможно. На территории своей страны, это сделать было бы совсем не сложно. И сделали бы, если бы желали. Убрали бы без всякого "новичка" без пыли и шума. Это элементарно.

Когда подобный вопрос задали самому Навальному, то он, ничтоже сумнявшись, заявил - раз "Роскосмосом" руководит Рогозин, то почему ФСБ должно было лучше работать?. Ну не идиот ли?

"Расследования" о коррупции от ФБК? Да неужели таки это "расследования", да ещё о коррупции? Подобные преступления, по всему миру, доказывают трудно и долго. Иногда годами. И только те это делают, кому это и положено делать. И никак иначе. В любой стране мира. Всё остальное это, в лучшем случае, спекуляции, в худшем, обычная клевета. Вот именно по этому "борьба" Навального с "коррупцией" абсолютно не настояшая. По самому определению. Не будьте люди наивными.

Ну а херр Навальный их пекёт, "коррупционные расследования", как пирожки в кулинарии. Мне просто жаль, всех тех, кто верит во всю эту чушь. Глупость элементарная. Ну не стоит себя делать идиотами?

А фильм о "дворце" всемогущего, со всеми его ляпами? С типичным долгостроем, с черногорским гербом на компьтерной графике, с "комнатой грязи", вместо прихожей - дословный перевод с английского, загробным голосом самого Навального. Здесь уже он сам обозначил себя? Ну не очень умным человеком. Не хочется называть его идиотом ещё раз.

Всё не настоящее, в его борьбе с "коррупцией". Примеры я привёл. И настоящим быть не может. По самому определению не может. Как те "сто миллионов" сторонников, что просмотрели "дворец" всемогущего. Но этих миллионов не было ни 23 января. Ни 31-го. Ни даже на судебном заседании, где условный срок заменили реальным. Была массовка. которую всегда можно собрать по случаю.

А вот на заседании суда по клевете на ветерана никого вообще не было. Даже из тех, кого можно было бы и собрать. Слили соратники удивительного господина, с его гипертрофированными тщеславием и амбициями. Ну и с весьма просредственными умственными способностями.

Ну а что же настоящее у этого удивительного господина? Приговоры по "Кировлесу" и "Ив Роше" настоящие. Срок условный заменён на реальный. Это тоже, самое настоящее. Процесс по клевете на 95-летнего старика настоящий. Будем надеяться, что и статус клеветника 12 февраля станет настоящим. На мой взгляд, вполне он этого заслужил.

И это всё о нём. Простите о Навальном. Об удивительном "борце" с коррупцией, с которой, большинство не сталкивалось. Но всё одно, все считают её безграничной.

А вот херр Алексей сталкивался с ней, без всяких ограничений. Коррупция конечно же в России есть. Но вот то, что с ней постоянно сталкивался и даже боролся вор Навальный? Да не настоящее это. утверждение. Фантастическое.

В последние годы термин “антикоррупционное расследование” у многих вызывает ассоциацию со структурами Алексея Навального. Признанный накануне экстремистской организацией ФБК* не обошел своим вниманием как федеральных чиновников, силовиков и депутатов, так и представителей власти в регионах. О роскошной недвижимости, зарубежных активах, самолетах, яхтах и других проявлениях коррупции, о которых писали соратники Навального — в дайджесте ПАСМИ.

9 июня Мосгорсуд удовлетворил иск прокуратуры Москвы о признании экстремистскими организациями Фонда борьбы с коррупцией*, Фонда защиты прав граждан* и сети региональных штабов* Алексея Навального. Это судебное решение по сути означает полный запрет деятельности данных структур: признание организации экстремистской влечет за собой уголовную ответственность за организацию и участие в ее работе, административную ответственность за демонстрацию символики и запрет банковской деятельности.

Но главным направлением своей работы ФБК* всегда называл антикоррупционные расследования. Таких расследований с момента создания организации в 2011 году было опубликовано свыше 80. Напомним самые громкие из них.

Прокурорские тайны

Кстати, инициатор признания структур Навального экстремистскими прокурор Москвы Денис Попов также попал в сферу внимания расследователей. В ноябре 2019 года ФБК* рассказал о недвижимости в Черногории и Испании стоимостью свыше 3,5 млн евро, записанной на бывшую супругу высокопоставленного сотрудника надзора. При этом приводились доказательства того, что Денис Попов продолжает пользоваться роскошными объектами. Правда, эти сведения не впечатлили Генпрокуратуру: там заявили что оснований для мер реагирования нет.

Корги и повар

Гораздо популярнее — 4,6 млн зрителей — стал фильм, рассказывающий историю Евгения Пригожина, которого часто называют “кремлевским поваром”.

В том же 2016 Алексей Навальный открывает серию публикаций, посвященных Дмитрию Медведеву, который тогда занимал пост главы правительства. Видеорассказ о секретной даче в Плесе стоимостью порядка 25-30 млрд рублей посмотрели посмотрели почти 6,4 млн человек.

Премьерский дар

В 2017 году настоящим прорывом стал еще один фильм про Медведева — “Он вам не Димон”. Видео посмотрели 43 млн человек, свыше миллиона поставили отметку “понравилось”. В расследовании рассказывается о множестве дорогостоящих объектов недвижимости, которые теперь уже бывший премьер прятал за Фондом региональных некоммерческих проектов “Дар” и другими НКО. Среди этих объектов общей стоимостью десятки миллиардов рублей — дача в Плесе, виноградники в Анапе, усадьба на Рублевке и много другое.

По данным Навального, все эти объекты приобретены и обслуживаются на пожертвования и кредиты, оформленные на фонд “Дар” и выведенные в офшоры. Выход фильма послужил поводом к массовым акция протеста, но свой пост Дмитрий Медведев сохранил еще на три года.

Отбивная с картошкой

Самым резонансным расследованием 2018 года стала история закупок продовольствия для Росгвардии. Предприятие, назначенное указом все того же Дмитрия Медведева единственным поставщиком продуктов для 340-тысячного контингента ведомства Виктора Золотова, завысило цены в разы, что, учитывая общую сумму контрактов в 2,4 млрд, привело к серьезным потерям для российского бюджета. Фильм о монополисте для Золотова посмотрели 3,5 млн пользователей, что для Youtube-канала Алексея Навального не так уж много, но скандал получился громким.

Дело в том, что после публикации расследования Виктор Золотов опубликовал ответное видео, в котором вызвал Навального на дуэль, пообещав сделать из антикоррупционера “сочную отбивную”. Поединок по понятным причинам не состоялся, но действия главы Росгвардии вызвали недовольство в Кремле. По данным источника ПАСМИ, сохранить свой пост Золотову помогла лишь личная преданность главе государства.

Авиапарк для девушек

По итогам 2019 года ПАСМИ предложило своим читателям выбрать самого эффективного антикоррупционера страны. В опросе приняли участие свыше 27 тыс. пользователей. 46% заявили, что таковых просто нет, 40% назвали Алексея Навального. Владимир Путин набрал 9% голосов, а руководители ФСБ, Генпрокуратуры, СКР и МВД, в чьи непосредственные задачи входит борьба с коррупцией — 1-2%.

Трусы и пропаганда

Прошлый год для Фонда борьбы с коррупцией начался с назначения нового премьер-министра. Михаил Мишустин, как и его предшественник Дмитрий Медведев, стал объектом пристального внимания соратников Навального. В итоге они насчитали у семьи главы правительства имущества на 3 млрд рублей. Значительная часть этих активов была подарена теперь уже бывшим зятем Мишустина Александром Удодовым, которого подозревали в хищении 2 млрд рублей НДС, причем в то время, когда Мишустин возглавлял налоговую службу. Видео о богатствах родни премьера посмотрели 14 млн человек.

Аквадискотека от арестанта

На следующий день после судебного решения на Youtube-канале Навального было опубликовано видеорасследование под заголовком “Дворец для Путина. История самой большой взятки”. Его на сегодняшний день посмотрело 117 млн пользователей. Там рассказывается о грандиозном объекте в селе Прасковеевка под Геленджиком с кинотеатром, хоккейным катком, загадочной аквадискотекой и сложными инженерными сооружениями. По данным ФБК, стоит поместье не менее 100 млрд рублей, а строили якобы для российского президента Владимира Путина.

Впрочем, и сам Путин, и его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявили, что глава государства к объекту никакого отношения не имеет. Позднее бенефициаром так называемого “дворца Путина” признал себя Аркадий Ротенберг.

*Признаны НКО-иноагентами, а также экстремистскими организациями

В фильме продемонстрированы связи нынешнего российского премьера, с 2008 по 2012 год занимавшего пост президента России, с теми, на кого собственность записана.

Сам Алексей Навальный с этим не соглашается – по его словам, в связях, прослеживаемых в расследовании ФБК между главой российского правительства и особняками, яхтами, а также немалыми партиями спортивной обуви, есть материал для уголовного расследования.

Данила Гальперович: Что нового зрители могли узнать из фильма-расследования вашего фонда о Дмитрии Медведеве? К какому главному выводу вы и ваши коллеги пришли, проводя это расследование?

Просто сам Медведев действительно производил впечатление такого человека, который, скорее, увлечен какими-то гаджетами. Но вот мы доказали и показали, что, на самом деле, он ничем не выделяется из общего путинского круга. На самом деле – это алчный человек, который помешан на собственности, яхтах и какой-то жизни арабского шейха.

Д.Г.: А, может, в кругу, который был создан Владимиром Путиным за 17 лет у власти в России, принято иметь такую собственность и доходы, полученные именно таким путем? Может ли это быть что-то вроде признака братства, принадлежности к этому кругу?

Они все повязаны, в том числе коррупцией. Кроме того, важно помнить, что это действительно небольшой круг единомышленников еще со времен питерской мэрии, где они занимались своими мелкими махинациями вроде торговли ценными металлами, и были непосредственно связаны с организованными преступными группами, с питерскими бандитами.

Но я не думаю, что это важно для вхождения в круг – иметь дворцы. Скорее, тут обратная ситуация. Там много денег, и куда-то их нужно девать. А куда их еще потратить в России? Ну, вот они так тратят – строят дворцы. Тратят в силу своего разумения и представления о красивой жизни.

Д.Г.: То есть, можно принадлежать к этому кругу и не иметь всего этого?

А.Н.: Я думаю, что вряд ли Медведева с пистолетом у головы заставляли покупать эти дворцы. Можно быть членом круга и иметь миллиарды долларов наличными где-то на счетах, а можно часть из этих миллиардов инвестировать во дворцы. Просто у них считается правилом хорошего тона строить эти штуки.

Мы видим, что это для всех свойственно: Путин построил в Геленджике… Это же, на самом деле, мне кажется, важный признак игры в русское дворянство и аристократию. Они себя воспринимают как реинкарнацию аристократии, которая создается вокруг абсолютного монарха.

А.Н.: Ну, конечно, нет. Таких людей уже нет. Если они и были, они где-то потерялись по дороге. Это изначально была группа циничного советского жулья, которая при питерской мэрии обтяпывала разные делишки.

Я говорю о том, что коррупцию невозможно победить без свободных СМИ, без конкурентной политической системы и без нормальных честных судов. И вот здесь мое базовое отличие

Если мы посмотрим на путь этих людей, Путин перешел в администрацию президента, работая под началом Павла Павловича Бородина, который тоже был одним из олицетворений коррупции в 90-е годы. То есть, это люди, которые делали это все на протяжении больше 20 лет внутри своей группы. Конечно, там не осталось никого не то что не запятнанного, а не осталось ни одного не замазанного на 100%.

И неважно, насколько демонстративно, открыто ты обираешь этих людей, они всегда будут молчать. И вполне правильно украсть у них все деньги, потому что иначе они их просто пропьют. В принципе, они считают, что это такая зона свободной охоты. Здесь живут люди, которые обречены жить в нищете просто потому, что они слишком тупые, чтобы протестовать.

И поэтому можно делать все совершенно открыто, при этом приняв некие меры разумной предосторожности. Для них эти меры разумной предосторожности – это, во-первых, полная цензура СМИ, а, во-вторых, просто контроль над политической системой, чтобы никого нельзя было пускать на выборы.

А.Н.: Нужно пытаться это делать, нужно продолжать это делать. Мы же знаем, есть в России люди – и довольно большое количество, – которые считают, что нужно реагировать, и они реагируют. Хорошо, общество сейчас по тем или иным причинам слабо реагирует на такие раздражители.

Да, они наблюдали 25 лет сплошной коррупции при демократах, при путинцах, до этого – в последние годы Советского Союза: при Советском Союзе тоже была чудовищная коррупция. Поэтому, в принципе, есть такой высокий фон толерантности, но это не означает того, что мы должны терпеть и перестать пытаться.

Вот мы занимаемся тем, что пытаемся распространять все это, говорим об этом вновь и вновь. По крайней мере, я стараюсь представлять ту часть общества, которой это не все равно.

А.Н.: Не боюсь, потому что сейчас на выборы (выборы президента России в 2018 году — Д.Г.) я как раз иду с широкой программой. Безусловно, я продолжаю говорить, может быть, больше о коррупции, потому что это – главная тема моих расследований, моей профессиональной деятельности за последние годы.

Я действительно считаю, что коррупция является главным препятствием для развития, и экономики в том числе. Но для борьбы с коррупцией я предлагаю политические методы. Я же не говорю, что нужно посадить конкретно шесть человек, Медведева и его друзей. Я говорю о том, что коррупцию невозможно победить без свободных СМИ, без конкурентной политической системы и без нормальных честных судов. И вот здесь мое базовое отличие.

Д.Г.: Но как минимум свободные медиа были и при Борисе Ельцине.

А.Н.: То, что говорили в ранние 90-е, то, что говорили во время Ельцина, и та чудовищная политическая ошибка, которая была совершена, которая не дала России перейти на демократический путь развития, как раз заключалась в том, что не были приняты системные политические меры для того, чтобы само государство было выстроено таким образом, чтобы оно боролось с коррупцией.

Например, при Ельцине судебная система осталась ровно та же самая, с советских времен – те же судьи сидят там. Ельцин, к сожалению, не смог гарантировать свободу СМИ. Я говорю об этих вещах и стараюсь показывать комплексный взгляд на эту проблему.

Д.Г.: То, что вы выпустили фильм-расследование в ходе поездок по регионам России для открытия своих общественных штабов, как-то повлияло на эту кампанию, помогло ей? Люди спрашивают вас про фильм?

По отклику людей, по количеству волонтеров, которые записываются, просто по тому, как люди останавливают меня на улице, мы видим, что этот фильм играет большую положительную роль для нашей кампании.

Данила Гальперович

Наиболее часто встречающаяся "замануха", на которую ведутся те, кто по призыву разного рода агентов иностранного влияния выходит на несогласованные акции, звучит примерно так: "Но ведь Навальный против коррупции!"

Просто Робин Гуд какой-то, которого за его благодеяния для народа "гнобит антинародная власть".

Пришла пора разочаровать этих наивных людей по полной программе. Потому что нет ни одного документально подтвержденного расследования созданного Навальным и ФБК (Фонда борьбы с коррупцией, признанного иноагентом), которое дало бы хоть какой-то мало-мальски значимый результат. И это происходило отнюдь не по причине противодействия его честным и благородным акциям со стороны "зарвавшихся правителей", чиновников, бюрократов и силовиков.

Этот нулевой результат в столь громко заявленном деле имеет под собой совершенно определённые и абсолютно мерзкие причины, которые вскрыли те, кто непосредственно пытался взаимодействовать с Навальным и ФБК в надежде на то, что их громкие лозунги хотя бы как-то соотносятся с их реальными действиями.

Вот какое расследование на эту тему очень своевременно провел в программе "СК" Сергей Карнаухов:

Достаточно любопытным является весь выпуск. Но мне хотелось бы обратить ваше внимание на тот его отрезок, который начинается с 56-й минуты.

Для меня открытием стал приглашенный на передачу блогер Антон Вуйма, в нём я увидела ту самую реальную оппозицию, которой так не хватает нашей стране - болеющую за страну, делающую реальные дела и не вставшую в ряды "пятой колонны". Кратко его законспектировала.

Оппозиционер, кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга, политтехнолог Антон Вуйма:

То есть человек, который реально борется с коррумпированными чиновниками, используя, кстати сказать, для этого все те возможности, которые для такой борьбы создало российское государство, пытался привлечь к участию в своей борьбе широко распиаренный ФБК - и получил полный отлуп! С него ещё и кучу денег запросили.

О том, что этот отлуп был не случайностью, а закономерностью, далее в программе объясняет бывший сотрудник ФБК, знающий его "кухню":

Виталий Серуканов, бывший юрист ФБК, бывший зам. главы московского штаба Навального:

"Якобы руководитель отдела расследований Георгий Албуров долгое время вообще не имел никакого высшего образования. Отдел расследований в ФБК – самый маленький, 2 человека, юротдел – 5. Албуров вообще появлялся в фонде по большим праздникам.

ФБК ничего не выпускает. Им спускают материал, они его обрабатывают. Это дорогой сливной бачок.

Навальный с коррупцией никогда не боролся, ему была нужна красивая картинка в западных СМИ.

Антону ещё повезло. За все 5 лет, что я работал на Навального, сколько людей к нам приходило, предлагало какую-то информацию по борьбе с коррупцией. Она отправлялась в корзину.

ФБК – это бизнес-проект".

"Мария Певчих была совершенно инородным элементом в ФБК, Навальный к ней относился как к равной или более высокой по статусу.

Это неизвестный человек, который управляет Навальным, который привозит фактуру для расследований".

(эти 2 блока: с 56 минуты – 1 час 18 минут)

Многие сотрудники Навального рассказывают ему о нечеловеческих условиях труда, особенно в региональных отделениях.

Кроме того, бывший юрист ФБК подчеркнул, что Навальный не признает никакой критики, а в самом фонде запрещены острые вопросы, касающиеся финансирования и руководства.

Какой стиль - такие и результаты.

Итак, ничего, кроме заказных фейков, ФБК никогда не производил. И в принципе не способен был производить. При первом же столкновении с аргументированным опровержением - сдулся и самоликвидировался.

О том, каков был на самом деле у этих ребят уровень "расследований", показала их позорная возня с "отравленной "новичком" бутылкой", над которой продолжает хихикать и потешаться весь рунет (кроме "эханутых"):

Босиком в поисках смертельного боевого отравляющего вещества! Просто пришельцы какие-то. Простой человек тут бы не выжил.

Кстати, в трусах и босиком - тот самый главный "расследователь" Георгий Албуров. Коррупцию они ищут точно так же, как искали "боевые отравляющие вещества" в номере Навального. А борются с ней теми же методами, которыми пьяница борется с водкой:

Если следствие всерьёз возьмётся изучать денежные потоки ФБК и прочих кормушек Навального, может вскрыться очень много интересного, в том числе, и о российских спонсорах Навального.

Тот же Сергей Карнаухов как-то рассказывал (ещё до истории с "отравлением") про то, как запросто "борцу с коррупцией" привозили по пять миллионов рублей налички, например, от банкира Гусельникова. Просто так, на карманные расходы.

Руслан Осташко (его очень любит смотреть по ТВ моя мама)) только что опубликовал расследование про то, что Навальный - миллиардер.

Так что если бы эта публика реально хотела бороться с коррупцией, начать эту борьбу она должна была с самих себя.

Пожелаем удачи Навальному и его компании в деле борьбы с реальной коррупцией в своих собственных рядах!

Читайте также: