Как написать донос на человека

Обновлено: 17.05.2024

Какие конкретно действия должно совершить лицо, чтобы они были расценены как заведомо ложный доноc о совершении преступления? Имеет ли значение для наступления уголовной ответственности способ доноса (устная, письменная форма, его анонимность и т.д.)? С какого момента данное преступление будет считаться оконченным?

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ.

Объективная сторона данного преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.

Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и пр. Способ совершения преступления не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.

Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.). Обычно это преступление совершается со специальной целью – возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.

Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Более строгая ответственность уголовным законом предусмотрена за донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ( ч.2 ст.306 УК РФ). Однако в таком случае необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

В ч.3 ст.306 УК РФ содержится особо квалифицирующий признак – донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, фальсификацией, имитацией доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, подготовка подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств).

Прокуратура
Ульяновской области

Прокуратура Ульяновской области

20 февраля 2020, 14:03

Какие конкретно действия должно совершить лицо, чтобы они были расценены как заведомо ложный доноc о совершении преступления? Имеет ли значение для наступления уголовной ответственности способ доноса (устная, письменная форма, его анонимность и т.д.)? С какого момента данное преступление будет считаться оконченным?

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ.

Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос

Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.

Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.

Согласно ч.7 ст.141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами.

Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е. ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.

Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.). Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.

Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения.

Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.

За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В части 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ недавно изучила очень необычный спор. Суть его в следующем - некий гражданин в Краснодарском крае написал жалобу на местного полицейского чина, обвинив человека в погонах во всех грехах. Список прегрешений был длинный - от взяток с подчиненных до незаконного оформления на родню участков земли. Всего бдительный гражданин написал три жалобы за короткий срок, каждый раз добавляя обвинений.

Верховный суд РФ объяснил, когда жалоба человека является клеветой, а когда - исполнением гражданского долга. Фото: iStock

Проверки показали, что ни один факт коррупции, в заявлениях на имя начальства полицейского, не подтвердился. И когда проверки завершились, переживший неприятные моменты правоохранитель пошел в суд, чтобы защищать свое честное имя. И несложному, на первый взгляд, делу пришлось дойти до высокой судебной инстанции. Верховный суд пересмотрел итоги этого гражданского дела и разъяснил, когда такие заявления-кляузы считаются порочащими честное имя, а когда - гражданским правом любого россиянина и борьбой с коррупцией.

Итак, истец, руководитель районной полиции, принес в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Полицейский просил суд признать не соответствующими действительности сведения, которые распространил заявитель в своих письмах. И еще просил обязать ответчика написать опровержение cвоим начальникам и представителям Следственного комитета, которые разбирались с жалобами.

Райсуд полицейскому отказал. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда это решение отменила и приняла другое. Апелляция признала не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые заявитель приводил в своих письмах. Проигравший полицейский пожаловался в Верховный суд.

Первое и второе заявление бдительный гражданин отправил начальнику областной полиции с разницей в несколько дней. В заявлениях приводился длинный список преступлений начальника местной полиции - он и назначает подчиненных на хорошие места за деньги, и данью всех подчиненных обкладывает, и отбирает "удобных" сотрудников на хорошие должности, а плюс к этому еще и участки земли в округе ворует. В общем, заявитель проявил удивительную осведомленность о тайной жизни местной полиции. Жалобы проверяла Служба собственной безопасности областного главка МВД. Факты не нашли подтверждения.

Райсуд, отказывая полицейскому написал, что тот "не представил доказательств, что ответчик хотел причинить ему вред, то есть злоупотребил правом". Областной же суд, отменив отказ, напротив, пришел к выводу, что отправленные ответчиком заявления содержали "негативную, умаляющую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию". И эта информация "не свидетельствовала о намерении истца исполнить свой гражданский долг". Письма были направлены "исключительно с намерением причинить вред другому лицу". То есть гражданин злоупотребил правом.

Вот как выглядит этот спор глазами Верховного суда РФ. Суд напомнил про 152-ю статью Гражданского кодекса, в которой сказано, что человек может требовать опровержение порочащих его сведений, если их распространитель не докажет, что они соответствуют действительности. Потом Верховный суд указал на свой пленум, на котором говорилось об исках о защите чести и достоинства (N3 от 24 февраля 2005 года). На пленуме было сказано следующее - обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер этих сведении и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск судом не может быть удовлетворен. Не соответствующими действительности названы сведения о фактах и событиях, которые не имели место в реальности. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом законодательства, совершение нечестного поступка, неправильное, неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни, недобросовестность в бизнесе и прочее. На пленуме напомнили - обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь факт распространения информации человеком, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

Но есть и другая "сторона медали". В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и нашей Конституцией, гарантирующей свободу слова, позицией Европейского суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства, судам следует различать две вещи. Это утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения или убеждения, которые не являются предметом судебной защиты по 152-й статье Гражданского кодекса. Суждения, будучи "выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на соответствие действительности".

В нашем случае, сказал Верховный суд, местному суду надо было установить, были ли высказывания автора писем оценочным суждением, мнением или убеждением автора. На истце лежала обязанность доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. А на ответчике - соответствие действительности этих фактов.

Верховный суд процитировал свой пленум о защите чести и достоинства. Там было сказано, что если гражданин обращается в органы с заявлением и приводит какие-то сведения о готовящемся или предполагаемом преступлении, но они не подтверждаются, то написание заявления само по себе не может стать основанием для привлечения его автора "к гражданско-правовой ответственности по 152-й статье ГК". В таком случае речь идет о "реализации гражданином права на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую к ним информацию". Требования о защите чести и достоинства могут быть удовлетворены лишь в одном случае - если суд установит, что заявление в органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред другому человеку, то есть было злоупотребление правом.

В нашем случае краевой суд , согласившись с иском, "не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, не сослался на доказательства, имеющиеся в деле, не дал оценки доводам жалобщика о том, что он писал для проверки профессионализма полицейского и не носили умысла причинения ему вреда". По мнению Верховного суда, дело апелляция должна пересмотреть.

Министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства, а в прошлом - выпускник факультета менеджмента и маркетинга НТУУ КПИ, нынешний профессор экономики университета Питсбурга Тимофей Милованов до последнего времени читал лекции студентам. В одной их таких лекций Милованов рассказал о пользе доносов и предательства, о ценах на заказное убийство, и о том, почему не надо сажать за коррупцию.

Лекция Тимофея Милованова "Теория игр для экономистов" была прочитана в декабре 2015 года. Однако, непохоже, что нынешний министр изменил свои точки зрения на ряд вопросов.

По словам Милованова, в "лихие 90-е заказное убийство стоило крайне мало. "Вот, например, в 90-х годах сумма убийства была две с половиной тысячи долларов (когда я в КПИ учился). Ну, такие цены были в то время, низкие цены. И вот, значит, когда ты едешь, и тебя останавливает милиция (а у тебя десять тысяч долларов), и говорит: "Мы забираем у тебя десять тысяч долларов". На что ты отвечаешь: "В вашем регионе этот вопрос решается за одну четверть от этого". И, соответственно, человек понимает, что у вас есть какая-то информация", - рассказал профессор. Увы, по ходу лекции он так и не уточнил, откуда он так хорошо знает расценки на убийства.

По мнению Милованова, доносительство - полезная функция в обществе, позволяющая "стать на вершине пищевой цепочки". "Это правила игры. Если на вас написали донос - значит, вы проиграли. Вы должны быть лучше, вы должны написать быстре на вашего противника и оппонента. То есть, суть не в том, что лично вы сделали, а в том, что вы быстрее вычисляете, с кем вам не по пути, и сжираете того человека первым. Никого не волнует на самом деле, вы пытали людей, вырезали им глаза, или нет. Важно: десять процентов, или какой-то процент людей в этой системе должен быть наказанным, чтобы все боялись. А вам необходимо поддерживать дисциплину в этой системе. И, соответственно, вам необходимо постоянно играть в эту игру и постоянно угадывать, кто ваш следующий противник. А вы карабкаетесь вверх по иерархической лестнице. Фут чейн - пищевая цепочка - вы хотите забраться на верх пищевой цепочки. Но там мест меньше, чем людей. И вы должны четко понимать, кто ваш первый и основной конкурент, и удирать его. На самом деле неважно, какие вы правила нарушаете. Важно, что на вас настучали быстрее, чем вы настучали", - говорит Милованов.

Напомним, кстати, что конкретно эту идею Милованова о всеобщем доносительстве уже пытаются реализовать в нынешнем обществе. Правда, не совсем понятно, зачем. Сегодня предлагается повсеместное доносительство на коррупционеров. Однако, по словам Милованова, взяточников и вымогателей наказывать. не надо!

"Я бы не садил людей за коррупцию. Я бы сказал: "С сегодняшнего дня, с 31 декабря, вот кто 1 января берет взятку, тех сажаем жестко. А 31 проводим амнистию". Потому что я бы попытался перевести людей на новое равновесие, а не пытался добиться справедливости за старое. Понятно, что это несправедливо, понятно, что это больно, но уже 25 лет мы сидим в этой системе. Для нас намного более важно перейти на новый уровень, а не добиться справедливости. Хотя от безысходности мы чувствуем, что будем хотя бы бороться за справедливость. Это тупик", - говорит Милованов.

На первый взгляд может показаться, что в данном случае просто нарезаны цитаты, искажая общий смысл сказанного Миловановым. Что это не так, представляем вашему вниманию полный вариант этой лекции. А тот факт, что это не академические слова, оторванные от реальности а программа действий прагматичного человека, доказывает последняя цитата Милованова. Напоминаем, что это лекция от 2015 года, когда не было ни Зэ-команды, ни даже намека на то, что Зеленский пойдет в политику. А вот Милованов уже тогда собирался идти во власть.

"Зачем во власть идти? Я отвечу на этот вопрос. Здесь логика такая. Вы идете во власть не потому, что вы считаете, что все там сделаете, а чтобы не пустить туда того, кто, как вы считаете, еще хуже вас. Это стратегическая логика, это не вопрос того, хороший вы человек или плохой", - говорил он.

Каждая статья УК РФ базируется на соответствующем составе преступления. Он состоит из четырех обязательных элементов, поэтому следствие должно установить и доказать наличие каждого из них. В противном случае лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Объект преступления

Это то, на что направлено деяние, то есть честь и доброе имя другого гражданина. При совершении заведомо ложного доноса они подлежат защите в уголовно-правовом порядке.

Субъект преступления

Это человек, который его совершил. В контексте данной статьи им может быть только лицо, которое одновременно обладает тремя признаками:

достижение возраста 16 лет;
вменяемость;
дееспособность.

Объективная сторона преступления

Это деяние, которое совершено виновным лицом.

Первая часть устанавливает ответственность за простой донос, то есть оговор человека, свидетельствующий о якобы совершенном им преступлении, например, кражи.

Вторая часть предусматривает наказание за оговор в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, к примеру, убийства.

В третьей части закреплена ответственность за совершение одного из данных видов доноса, которое сопровождается созданием фальшивых улик, например, предоставлением предметов, имеющих отпечатки пальцев оговариваемого лица.

Субъективная сторона преступления

Статья предусматривает ответственность только за умышленное совершение преступления. Это означает, что лицо осознает факт его совершения, знает о том, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, и желает привлечения к ответственности невиновного человека.

Комментарий к статье 306 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

— ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица;

— клеветой — унижение чести и достоинства личности.

6. Ложный донос становится квалифицированным, если он соединен с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

7. По ч. 3 ст. 306 наказывается ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Он характеризуется тем, что виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифицирует их.

Ответственность

Законодательство строго наказывает за данное деяние:

простой донос влечет за собой наложение штрафа до 120000 рублей, исправительные, принудительные или обязательные работы, арест или лишение свободы до двух лет;
оговор в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления предусматривает наложение штрафа до 300000 рублей, принудительные работы или лишение свободы до трёх лет;
третья часть статьи предусматривает привлечение к принудительным работам или отбывание срока до шести лет.

Вид наказания и его размер определяются судом, в зависимости от обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица.

Комментарий к Ст. 306 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона выражается в виде действий по доведению до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о преступном поведении определенного лица или лиц. Данная информация может быть заведомо ложной в части факта совершения преступления, причастности лица к его совершению. Она может сообщаться как в компетентные органы, правомочные принимать решение о возбуждении уголовные дела, так и в органы и должностным лицам, обязанным сообщать об обнаружении признаков совершения преступлений. Заведомо ложный донос возможен в устной, письменной форме или иной форме (с использованием технических средств). Указанные действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2) либо соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3), образуют квалифицированные составы преступления.

2. Согласно статье 306 УК РФ преступление признается оконченным с момента восприятия адресатом заведомо ложных сведений. По ч. 3 также требуется искусственное создание доказательств обвинения (подбрасывание лицу предмета или орудия совершения преступления либо его личных вещей на место преступления и т.п.); при этом дополнительной квалификации по ст. 303 УК не требуется.

3. Дача лицом, осуществившим заведомо ложный донос, заведомо ложных показаний в качестве свидетеля преступления на предварительном следствии или в судебном заседании не требует дополнительной квалификации по ст. 307 УК России.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, предполагающим осознание того, что сообщенные сведения являются ложными.

Понятие заведомо ложного доноса

Чтобы понять, в каком случае есть состав данного преступления, а в каком нет, рассмотрим его признаки по пунктам:

Наличие всех вышеперечисленных признаков, в совокупности и даёт определение такому преступному действию, как ложный донос.

Отличие от клеветы

Поговорим об отличиях заведомо ложного доноса от клеветы. Клевета более распространённое явление. С ней можно столкнуться в любой сфере нашей повседневной жизни.

Но, напомним, что клевета – это распространение неправдивой информации среди третьих лиц, например, коллег, подружек, знакомых, бабушек, сидящих во дворе на лавке. А заведомо ложный донос о совершённом преступлении, в отличии от клеветы, направляется исключительно в правовые органы, наделённые государственной властью или органы местного самоуправления, занимающиеся борьбой с преступностью.

Рассмотренными злодеяниями преследуются совершенно разные цели. Конечным желаемым результатом доноса является уголовное наказание или преследование абсолютно невиновного человека. А цель клеветы – это банальное унижение личности, осквернение её чести и достоинства.

Статья 306 УК РФ: заведомо ложный донос

Внимание! Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за заведомо ложный донос. При этом нарушитель совершает преступление умышленно, в своих корыстных целях, например для дискредитации человека.

Тяжелые последствия ожидают и того, на кого совершен ложный донос. Ведь ему придется оправдываться перед работниками следственной структуры и доказывать свою невиновность. Кроме того, он испытывает моральные страдания и унижение своего собственного достоинства. Нередко бывают случаи, когда ранее привлекаемого человека не берут на хорошую работу.

Ответственность за ложный донос установлена статьей 306 УК РФ. Степень наказания напрямую зависит от тяжести совершенного преступления. Некоторые могут отделаться простым штрафом, но другие получают реальный тюремный срок заключения.

Преследование человека: статья УК РФ.

Если человек, кроме того, что оклеветал гражданина, еще и нарушил тайну частной жизни, частной переписки, то одновременно его будут судить и по другим статьям.

Заведомо ложный донос характеризуется следующими признаками:

человек сообщает о преступлении, которого на самом деле не было. При этом не важно, о каком именно правонарушении идет речь: об уголовном, административном или нарушении налогового законодательства,
человек сообщает имя виновного в несуществующем преступлении. Если же заявитель утверждает, что правонарушение совершили неизвестные ему лица, то провести положенного расследования работники органа не могут. В связи с этим и установить факт ложного доноса невозможно,
человек сообщает о преступлении в правоохранительные органы. Если гражданин просто рассказал историю своему другу, то это не будет считаться доносом, так как в процессе не участвуют следственные органы.

Если человек ложно обвиняет гражданина в совершении преступления в СМИ, рассказывает о несуществующем преступлении третьим лицам, то такое деяние является клеветой, а наказание за него предусмотрено другой статьей УК РФ.

Важно! Не важно, как человек сообщил о преступлении: устно или письменно. Главное то, что работники правоохранительных органов начали расследование и возбудили дело в отношении невиновного гражданина.

Статья за оскорбление личности в соцсетях и в интернете.

Как составить заявление в Полицию об угрозе жизни и оскорблении, читайте тут.

Читайте также: