Как крестьяне боролись за свои права
Обновлено: 12.06.2024
2.3. Борьба крестьян за землю и позиция правительства
Определяющей тенденцией крестьянского отношения к огораживаниям была в борьба крестьян с лендлордами за сохранение своих пахотных наделов и общинных угодий. В интересующий нас период не произошло, как известно, крупных социальных выступлений крестьян, подобно восстанию под руководством Р. Кета в 1549 г. в ряде восточных графств королевства. Однако целый ряд локальных крестьянских восстаний в различных регионах страны имел место.
Некоторые из них давно известны как в отечественной, так и в зарубежной историографии, так как ни одно исследование по аграрной истории Англии XVI-XVII вв. не обходилось без обращения в той или иной мере к вопросу о крестьянских восстания. Тем не менее, считаю необходимым специально остановиться на данном аспекте социальных процессов в английской деревне, так как здесь достаточно ярко раскрываются взаимоотношения крестьян с институтами государственной власти, причем в экстремальных ситуациях. Кроме того, некоторые события социальной борьбы английского крестьянства в интересующий меня период ещё недостаточно изучены в зарубежной и отечественной историографии[1]. Наконец, введение в научный оборот за последние два-три десятилетия новых источников и выход в свет отдельных специальных исследований зарубежных авторов о крестьянских восстаниях в Англии XVI-XVII вв. также побудили меня провести специальный анализ данной проблемы.
Прежде всего, следует отметить, что все зарубежные и отечественные авторы, занимавшиеся аграрной и социальной историей Англии XVI – первой трети XVII вв., отмечали общее усиление социальной напряженности в английском королевстве в этот период.
Таким образом, в данных случаях мы видим стремление крестьян вернуть отторгнутые общинные угодья. Это были локальные выступления крестьян, которые не распространились за пределы небольшой территории указанных графств.
Подобная ситуация наблюдалась ещё в одном соседнем маноре. Здесь лендлорд тоже использовал в качестве метода нажима на крестьян штрафы, которые налагались на них за то, что они прогоняли свой скот через домениальные земли[6]. Известно, что крестьяне оспаривали право лендлорда брать с них штрафы за прогон скота, но их иск не был удовлетворен, и вердикт суда был не в их пользу. Отныне они должны были платить своему лендлорду за прогон скота 8 шиллингов в год. В случае, если они отказывались платить эту сумму, которая становилась по сути дела новым видом денежной ренты, то лендлорду разрешалось огородить участки своей домениальной земли, через которые крестьяне обычно прогоняли свой скот[7].
Упоминание о крестьянских волнениях на почве захвата их земель лендлордами имеется также по Дорсетширу. Датированно оно 1581 г.[8]
Наиболее массовые выступления крестьян, ремесленников и рабочих произошли в ряде графств королевства в 1586 г. во время сильнейшего голода[9]. Причем в этот год голодные толпы крестьян, ремесленников, подмастерьев и рабочих не только захватывали хлеб в амбарах и т.п., но и выступали в защиту своих общинных земель от поползновений лендлордов[10].
Таким образом, это крестьянское выступление носило вполне конкретный характер, направленный против всякой новации в традиционной хозяйственной жизни ряда маноров, ибо возведенная плотина неизбежно изменила бы их хозяйственную жизнь. Показательно, что их нисколько не смутило ни высокое положение лендлорда, ни то, что государство в лице Тайного совета было явно на стороне последнего.
В 1590-е гг. произошёл ещё ряд локальных крестьянских выступлений. Одной из непосредственных причин их стал голод, разразившийся практически повсеместно в Англии в 1595-1597 гг.[16] Общую численность крестьян, участвовавших в волнениях по имеющимся источникам установить невозможно. В разных местах в них участвовало от нескольких десятков до нескольких сотен человек[17]. Кроме того, в источниках зафиксировано существование в эти годы в королевстве множества разбойных групп численностью до несколько сот человек[18]. Вполне вероятно, что многие из них – бывшие крестьяне, лишенные по разным причинам земли и средств к существованию.
Сплотив вокруг себя несколько единомышленников, Стир убеждал крестьян в том, что они не останутся без поддержки и т.п.[24] Видимо, ему удалось договориться с крестьянами ряда деревень о новом выступлении, определив его дату – 25 ноября 1596 г. Местом сбора опять избрали местечко Энслоу Хит. Но в назначенный день там собралось только 10 человек, т.е. ближайшие сторонники Стира. Однако они явились туда вооруженными, что свидетельствует о серьёзности их намерений. Крестьяне окрестных селений не пришли в пункт сбора в этот день. Очевидно, местные власти сумели принять какие-то превентивные меры по отношению к ним. Причем власти узнали о готовящемся новом сборе крестьян от одного из сподвижников Стира, некоего Роджера Саймондса[25]. Начались аресты потенциальных участников восстания, но одновременно власти приняли меры против наиболее злостных огораживателей в западной части графства[26]. Однако, какие конкретно это были меры, из источников не ясно. Можно только предположить, что ими были штрафы за незаконные огораживания и принудительная реконверсия пастбищ в пахотные наделы.
В то же время протоколы допросов и другие источники, отражающие эти события в Оксфордшире, интересны тем, что показывают социальное поведение потенциальных участников крестьянского восстания. В этом случае совершенно не прослеживаются какие-либо религиозные мотивы в их поведении и в аргументации своих требований. Это можно рассматривать как одно из подтверждений того, что общественное сознание крестьян в вопросах обоснования прав на землю носило конкретный светский характер, и они уже не апеллировали к Священному Писанию, хотя религия и религиозные споры занимали немалое место в английском обществе в целом и в крестьянской среде в частности[30].
В 1603 и в 1604 гг. в Дербишире произошло волнение крестьян против огораживаний общинных земель, а в 1605 г. в Суде Звёздной палаты рассматривалось дело о разрушении изгородей пятью женщинами[37].
В Лестерширском селении Гарендон в 1603 г. произошло волнение крестьян против огораживаний, а крестьяне другого селения (Котесбич) с 1602 г. начали длительную судебную тяжбу со своим огораживателем-лендлордом Дж. Кварелси[38].
На протяжении ряда лет крестьяне манора Хилмортон (Уорвикшир) отстаивали различными способами свои земли от притязаний некой Мери Эстли. Около десятка раз они судились с ней в Канцлерском суде и Суде Звёздной палаты и около двадцати раз в других судах общего права. Кроме легальных средств борьбы в судах, они прибегали и к мятежам, в которых участвовали многие крестьяне окрестных селений[39].
Из этого хотя и краткого, но яркого описания восстания хронистом можно сделать некоторые выводы: восстание началось примерно одновременно в четырех графствах Центральной Англии; носило оно явно антиогораживательный характер; сразу появилось несколько центров восстания и быстро формировались своеобразные, оснащенные лопатами и заступами, крестьянские отряды, которым оказывали явную поддержку многие крестьяне этого региона. Обращает на себя внимания мобильный характер этих крестьянских отрядов, что можно расценивать как стремление уничтожить огораживания не только в своей деревне, но и в других местах.
Личность этого крестьянского лидера весьма интересна и неслучайно вызывала оживленный интерес как зарубежных, так и отечественных историков. Ещё в начале XX века американский историк Э. Гей высказался о нем, как о типичной фигуре, часто встречающейся в крестьянских восстаниях в средневековой Англии. Однако он считал, что агитация его не имела должного результата, так как власти действовали быстро и энергично[51].
Иного мнения о Дж. Рейнольдсе русский исследователь Ю. М. Сапрыкин, который специально изучил идейные позиции и место этого крестьянского лидера в восстании 1607 г.[52]
Очевидно, вряд ли можно сомневаться в том, что агитация Дж. Рейнольдса и некоторых других крестьянских лидеров сыграла значительную роль в подготовке восстания и его распространении по территории ряда графств Центральной Англии. Эта агитация с самого начала придала восстанию ярко выраженный антиогораживательный характер. Именно эта черта заметна в ходе восстания и в других графствах.
Известно, что в Лестершире к восставшим крестьянам присоединилась и какая-то часть жителей г. Лестера, хотя городские власти делали все возможное, чтобы воспрепятствовать уходу горожан за пределы городских стен[53].
По своему идейному содержанию это был документ, решительно протестующий против огораживаний и апеллирующий к популярной в то время в правительственных кругах идее о всеобщей пользе землепашества для государства. Сам факт появления документа такого рода свидетельствует о наличии элементов организованности в рядах восставших крестьян.
Показательно, что в Уорвикшире тоже были лидеры восставших крестьян. Ими были йомены из Лендброка – Френсис Гарольд и Томас Гаррис. Кроме того, известны имена некоторых джентри, примкнувших по каким-то причинам к восставшим крестьянам[69].
Обещание королем амнистии лишь в третьей прокламации, можно рассматривать как косвенное свидетельство вступления восстания в завершающуюся фазу и стремления монарха окончательно расколоть хрупкое единство крестьян.
Отрывочные упоминания об отдельных фактах борьбы крестьян против огораживаний весной 1608 г. имеются в переписке местных властей[79]. Кроме того, 1608 г. в Англии был неурожайным на зерновые культуры, и в результате произошел значительный рост цен на хлеб. Несомненно, часть крестьян, которая вела интенсивное земледелие, могла выиграть от этого, продавая свое зерно по более высоким рыночным ценам. Однако малоземельные крестьяне и сельские батраки, как и городские низы, явно пострадали от роста цен на хлеб, и следствием этого явилось усиление социальной напряженности, возникли новые волнения теперь уже на почве хлебной дороговизны. Правда, крупного восстания в этот год в стране не произошло[80].
Совершенно очевидно, что социальный состав восставших был неоднородным. Наряду с беднейшими крестьянами, которые особенно пострадали от огораживаний в предшествующие два-три десятилетия, в нем приняли участие и зажиточные крестьяне, часть горожан: ремесленники, подмастерья, мелкие торговцы и даже отдельные джентри. Конечно, цели у этих социальных групп были разные, что неизбежно отразилось в ходе их выступления.
Восстание имело определенное значение для эволюции крестьянского менталитета в том плане, что в ходе него родились идеи левеллеров, сыгравших впоследствии большую роль в ходе буржуазной революции середины XVII века. В свете этого опять-таки нельзя согласиться с Дж. Терск, что оно (восстание – В. М.) было анахронизмом и лишь оправдывало экономические трудности и препятствия[86]. Подходя с позиций принципа историзма к этому восстанию, можно констатировать, что оно было далеко не случайным, а скорее закономерным явлением и заняло вполне определенное место в длительной борьбе крестьян за землю.
В самом деле, источники, хотя и крайне немногочисленные, свидетельствуют о продолжении борьбы крестьян против огораживаний в последующие десятилетия.
Центр открытых крестьянских выступлений в 20-30-е гг. XVII века смещается в Восточную Англию, где долгое время идет борьба с компаниями осушителей болот[89].
Подводя итог изучению социально-экономических процессов в английской деревне, следует отметить, что вторая половина XVI – первая треть XVII века прошли, с одной стороны, как время неуклонного роста огораживаний, а с другой стороны, это было время постепенного изменения отношения к огораживаниям в крестьянской среде, что выражалось во все более интенсивном переходе крестьянских общин от системы земледелия с открытыми полями к индивидуальному ведению хозяйства. Несомненно, рост численности населения во второй половине XVI – первой трети XVII века также оказал влияние на изменение системы хозяйствования крестьян и распространение в их среде интенсивных методов сельскохозяйственного производства. Вместе с тем, это было и время почти постоянной борьбы крестьян за сохранение своих пахотных земель и общинных угодий от поползновений как лендлордов, так и буржуазии. Если при Елизавете Тюдор не произошло крупных крестьянских восстаний против огораживаний, то лишь благодаря исключительно осторожной аграрной и социальной политике королевы и её кабинета. При первых Стюартах ситуация значительно изменилась. Крестьяне все более неоднозначно относились к огораживаниям. Все более распространялись в их среде огораживания по соглашению, в том числе между самими крестьянами. Это влияло на их отношение к огораживаниям, проводимым джентри. Однако неизменным сохранялось отрицательное отношение крестьян к огораживаниям, которые сопровождались эвикцией. Этого не желало и государство. В этом позиции и интересы крестьян и государства совпадали.
Читайте также: