Как дать право на удаление региона

Обновлено: 16.05.2024

Удалить регион:
/rg remove
Создать регион:
/rg claim
Добавить в регион игрока:
/rg addmebmer
/rg addowner
Участники могут строить и ломать в регионе, а владельцы - добавлять/убирать других владельцев и менять флаги.

/rg remove [Назв. Рег.]. Или если же вы хотите удалить приват другого игрока вам нужно написать /rg delete [Назв. Рег.] ( Для этого нужны права администратора ). Чтобы проверить как называется регион ( Если забыли ) напишите /rg info стоя на своём/чужом регионе, но /rg info доступно только для администрации на некоторых серверах.

Участник /rg addmember Регион Ник друга или ковото /rg delete Регион - удаление региона
Владелец /rg addowner регион ник друга или ковото
Разница - Участник может ломать но неможет изменять регион он не может удалить ково либо из региона
Владелец Имеет полный доступ может удалить тебя даже из региона
Флаги можно посмотреть так /rg flag Назв рг и сделать ошибку там покажут что тебе можно
Удаление людей из региона
/rg removemeber регион ник - Участник
/rg removeowner регион ник - Владельца
Всё вроде написал
Обычные флаги
/rg flag назв рг use deny - Никто не сможет на твоём рг использовать рычаги и т д
/rg flag назв рг pvp deny - выкл пвп на регионе - Пвп это Режим драк между людьми
выключение флагов
/rg flag назв рг Флаг Allow - Allow - Неправильно deny - Правильно
Удачи
Дополнительно есть такие вещи как приват сундуков печек дверей
Команды для привата /lock и ник друга /Private ник друга
если ты хочешь ковото добавить отдельно команда /cmodify ник друга и удар по иному предмету
если ты хочешь расприватить дверь сундук печку /cremove удар
теперь всё

Поможем убрать упоминания об ошибках прошлого с помощью права на забвение. Мы знаем, как работают алгоритмы поисковиков, поэтому в 90% случаев добиваемся результата меньше, чем за месяц.

Статья для тех, как хочет убрать информацию о судимости. Она не подойдёт людям, замешанным в тяжких и особо тяжких преступлениях.

План статьи

Как мы работаем

Нам не нужно решение суда об удалении — только документы, подтверждающие снятие обвинения или другие свидетельства погашения наказания. Обращение к поисковикам берём на себя.

Убрать информацию о судимости из интернета можно с помощью деиндексации. Это процедура, после которой ссылка на сайт исчезает из поисковых систем, но остаётся в интернете. Иными словами, нежелательную информацию почти невозможно найти.

В конечном итоге за правом на забвение скрывается узаконенная деиндексация.

Федеральный закон №264-ФЗ

Оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы.

Важно: можно убрать информацию о судимости из интернета , если прошло не менее полугода после отбытия наказания. Если человека оправдали в суде, тоже должно пройти полгода с даты получения решения суда.

Работаем по такому алгоритму:

Кому подойдёт деиндексация

Если человек в прошлом был замешан в повреждении имущества, клевете или причинению лёгкого вреда здоровью, это не должно быть клеймом на всю жизнь.

Можно ли убрать информацию о судимости? Да, но мы работаем с персонами, совершившими преступления небольшой и средней тяжести. Все мы когда-то ошибались: кто-то меньше, кто-то больше. С возрастом упоминания о старых поступках могут вредить бизнесу, личной жизни и карьере.

Мы верим, что у человека должен быть шанс на исправление. Поэтому мы поможем убрать информацию о судимости из интернета после проверки заявителя.

Однако стоит понимать, что тяжкие и особо тяжкие преступления — совершенное другое дело. Такие кейсы в работу не берём.

Сроки. В среднем на выполнение проекта нам требуется месяц, первые результаты получаем через несколько дней.

Как проверить себя на судимость онлайн

В России действует множество государственных сервисов, которые раскроют отношения человека с законом. Они даже не требуют денег.

Справка об отсутствии судимости. Наиболее верный способ проверить себя на судимость через интернет. Остальные способы скорее вспомогательные.

Полное название документа — справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Работа с базой данных предельно понятная: нужно выбрать регион, наименование суда, даты и прочие данные, которые должны быть известны.

Сайт судебных приставов. На сайте Федеральной службы судебных приставов есть сервис по поиску актуальных производств.

Сервисом стоит пользоваться, чтобы узнать о штрафах, которые могли начислить автоматически.

Ответы на частые вопросы

Почему я не могу самостоятельно обратиться к поисковикам?

К сожалению, рассмотрение заявок не всегда логично, есть много нюансов, которые никто не проговорит. Так отказ заносится в историю обращений. В будущем это усложнит обращения к поисковикам.

Вы работаете по гендоверенности?

К сожалению, чем больше документов и взаимных обязательств, тем ниже шансы на успех. По нашему опыту, успех обращения через представителя оправдан в одном случае из десяти. Гораздо чаще это провоцирует поисковики запрашивать дополнительную информацию или перепроверять входящие документы. Всё это неоправданно затягивает процессы.

Мы заключаем с вами договор, защищающий вашу конфиденциальность. Поэтому вы остаётесь в безопасности.

А можно удалить упоминание с сайта?

Конечно, но это другая услуга — ремувинг. В этом случае реально убрать информацию о судимости с сайта и поисковой выдачи. Однако ремувинг больше подходит для негативных статей, обзоров, видео или отзывов.

Можно убрать информацию о судимости из базы МВД?

Если кратко, то нет. Случаи удаления исключительны и скорее подтверждают правило. Однако стоит понимать, что МВД не распространяет информацию из внутренней базы. Информация предоставляется исключительно по законно обоснованному требованию. Например, при заказе справки о судимости.

В открытые источники база не попадает, пытаться удалить оттуда упоминание нецелесообразно.

Возможно, вы знаете того, кому эта услуга была бы полезна. Порекомендуйте нас, и ваш знакомый решит проблему, а мы выплатим вам вознаграждение!

Действующий закон установил правовой принцип, что каждый гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если же гражданину не удается установить лицо, распространившее порочащие его сведения, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Приведенные нормы закона всегда правильно и единообразно применяются российскими судами, но у гражданин и юридических лиц порой возникают иные сложности, когда речь идет о негативных сведениях, размещенных с использованием интернет-технологий.

Так, разбирая жалобу частного лица, КС РФ обратил внимание на то, что действующие нормы закона лишают гражданина права требовать по суду удаления с сайта своего личного изображения, если оно размещено без его согласия, а также порочащих его честь и достоинство сведений, поскольку они исключают ответственность администратора (владельца) этого сайта за их распространение, в то время как Конституция России провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Конституционный приоритет прав личности обязывает государство охранять её достоинство, в том числе путем предоставления судебной защиты.

В тоже время Суд справедливо отметил, что Конституция РФ гарантирует каждому право на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию.

Несмотря на некое состязание вышеназванных конституционных положений, КС РФ склонил чашу весов в сторону прав личности гражданина, указав, что в соответствии с международными нормами права государством могут устанавливаться ограничения в распространении информации в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности. Закон должен устанавливать правовой баланс между правом на распространение информации и соблюдением прав и свобод гражданина, не допуская при этом какой-либо государственной цензуры.

Перечислим основные доводы, которыми руководствовался Суд при изучении затронутого вопроса:

Руководствуясь изложенным, КС РФ пришел к выводу, что на основании положений статей 17 и 21 Конституции РФ владелец сайта, не являющегося СМИ, а также иное уполномоченное на размещение информации лицо, имеющее техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязано выполнить вступившее в законную силу судебное решение.

Еще раз важно отметить, что обязанность удаления информации возложена не только на владельца сайта, но и на лицо, осуществляющее его администрирование. Возложение подобной обязанности на указанных лиц не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав. Также суд отметил, что подобная обязанность не должна расцениваться как мера ответственности за виновное правонарушение, а должна восприниматься как законный способ защиты прав гражданина и интересов юридического лица.

Если же владелец сайта и/или его администратор уклоняются от исполнения требования об удалении порочащей информации во исполнение судебного решения, то потерпевший вправе предъявить требование о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда в результате допущенного бездействия.

Изложенное Конституционным Судом РФ толкование закона, обязательно к применению и исполнению всеми правоохранительными органами России.

Важно: В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ во исполнение вышеуказанной позиции Конституционного суда РФ, законодатель принял новую редакцию статьи 152 Гражданского кодекса РФ, которая вступает в законную силу с 01 октября 2013 года.

Так, в соответствии с новой редакцией.

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Перечислим основные доводы, которыми руководствовался Суд при изучении затронутого вопроса:

Так, в соответствии с новой редакцией.

Читайте также: