К какого рода потерям следует отнести 5 млн 270 тыс граждан ссср

Обновлено: 25.06.2024

Великая Отечественная война стоила стране почти 40 млн жизней – почти 27 млн фактических потерь и 13 млн тех, которые не родились

Людские потери, которые понес Советский Союз, были беспрецедентны. Ни в одной другой стране мира потери населения не сравнимы с потерями СССР.

В начале 1941 года население СССР составляло 195,4 млн. К началу 1946 года – 170,5 млн. То есть на 25 млн меньше. Это чуть меньше общих потерь в войне, которые оцениваются в 26,6 млн. При этом при сохранении показателей воспроизводства населения на уровне 1940 года в 1946 в СССР проживало бы 210 млн (расчет Росстата). А это значит, что Великая Отечественная война фактически стоила стране почти 40 млн жизней – почти 27 млн фактических потерь и 13 млн тех, которые не родились во время войны. Из этих почти 40 млн 16 млн моложе трудоспособного возраста, 21 млн – трудоспособного. Страна недосчиталась огромного количества рабочих рук – как нынешних, так и будущих.

Если же говорить только о фактических потерях, то страна за пять лет недосчиталась 15 млн детей, 9 млн трудоспособного населения и 1 млн старше трудоспособного возраста. Эти цифры нельзя прямо отождествлять с потерями во время войны (за счет первой половины 1941 года и второй половины 1945 года), но они очень близки к ним. Поэтому их можно считать и называть потерями. Так вот потери среди мальчиков и девочек были одинаковыми. А вот потери в трудоспособном возрасте несоизмеримо бóльшими были у мужчин – 11 млн. Женщин же за пять лет стало больше на 1,8 млн. Если исходить из гипотетического (не будь войны) населения, то мужчин в 1946 году было меньше ожидаемого количества на 17 млн, женщин – на 4 млн.

Возможно, что именно из-за войны, во всяком случае, отчасти точно из-за войны, в СССР и России образовался перекос в количестве мужчин и женщин с последующим изменением сознания женщин. Многие женщины остались без мужей, а многие не смогли выйти замуж просто по той причине, что на них не хватило мужчин. Так, в начале 1946 года в России мужчин 20-29 лет было 6 млн, а женщин тог же возраста – 9,1 млн. Не потому ли в известном фильме пелось, что "на 10 девчонок, по статистике, 9 ребят"? Но это было уже в начале 1960-х. А сразу после войны на трех девушек приходилось лишь двое парней. Каждой третьей девушке просто не было пары! После 30 лет эта пропорция была еще хуже – на 10 женщин приходилось 5-6 мужчин. (К слову, в Германии в возрасте 20-39 лет на 10 женщин приходилось более 7 мужчин). Не исключено, что такое положение поспособствовало формированию у женщин осознания того, что им не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя. И женщины взяли на себя часть функций мужчин, в том числе в семье, что в дальнейшем отрицательно сказалось на семье и сказывается до сих пор. Сейчас это подпитывается антисемейной пропагандой, но, к сожалению, демографические предпосылки для этого были в СССР и России сразу после войны. Равные пропорции между молодыми мужчинами и женщинами в России восстановились еще при Хрущеве, но социальные последствия того огромного дисбаланса, вероятно, остались намного дольше.

Население России за годы войны сократилось со 111 до 97,6 млн – на 13,4 млн, что составляет 54% общесоюзных потерь населения. А при сохранении довоенных показателей воспроизводства населения в 1946 году в РСФСР проживало бы 117,4 млн – почти на 20 млн больше, чем до войны.

Росстат не указывает, включает ли он в население РСФСР на начало 1946 года Калининградскую область, которая вошла в состав России 7 апреля 1946 года, а также южную часть Сахалина и Курильские острова (в феврале 1946-го). Тыва вошла в состав РСФСР еще в 1944 году и, видимо, уже учитывалась. Однако эти территории не имели большого населения. Так, даже в 1950 году численность населения Калининградской области составляла 407 тыс., Сахалинской (в 1947 году к ней был присоединена Южно-Сахалинская область) - 459 тыс., Тувинской автономной области - 123 тыс. То есть через 5 лет после войны население этих территорий едва дотягивало до 1 млн. Если эти территории не учтены в населении за 1946 год, то сравнение корректно. Если же они были учтены, то это значит, что потери были больше на население эти территорий. Возможно, что этот миллион человек и есть та разница между общими потерями 26,6 млн и тем, что население СССР за годы войны сократилось лишь на 25 млн. Ведь эти территории были присоединены не только к России, но и к СССР.

В целом численность населения СССР и РСФСР достигла уровня середины 1941 года только к 1956 году. А если сравнивать это с гипотетическим населением, если бы не было войны, то это было достигнуто еще на 3 года позже, причем возрастная структура была уже чуть хуже, чем было бы в 1946 году. Это не относится к диспропорции полов, а касается того, что доля старших возрастов была чуть больше, а младших – чуть меньше, поскольку рождаемость была уже ниже, чем до войны. Если в 1940 году суммарный коэффициент рождаемости быстро снижался, но был около 4 детей на женщину, то в послевоенные годы держался на уровне около 3.

Таким образом, СССР только в конце 1950-х лишь вернулся к тому населению, которое было до войны, но, повторим, уже с чуть худшей возрастной структурой. Впрочем, это ухудшение все равно бы произошло, так как из-за индустриализации и урбанизации рождаемость падала, но факт остается фактом – страна потеряла из-за войны 15 лет и почти 27 млн жизней, а если считать с теми, которые не родились, то почти 40 млн.

Представляет интерес численность населения, проживавшего в предвоенные годы на территориях, подвергшихся временной оккупации. По переписи населения 1939 года, в СССР проживало более 190 млн. Под оккупацией оказались территории, на которых проживало 85 млн, в том числе 75 млн жило на территориях, которые были оккупированы до конца 1941 года. В результате наступления советских войск под Москвой в декабре 1941 - феврале 1942 года были освобождено 5 млн. Понятно, что говорить об освобождении конкретного населения не приходится, речь идет об освобождении территорий, на которых до войны проживало это население. Но, тем не менее, приходится использовать это выражение, несмотря на его условность. К марту 1942 года под оккупацией оставались 70 млн.

К ноябрю 1942 года под фашистской оккупацией оказались еще 10 млн – всего 80 млн. В результате Сталинградской битвы с 19 ноября 1942 года по март 1943 года было освобождено 15 млн. К октябрю 1943 года были освобождены еще 19 млн человек, но и на 1 октября 1943 года под оккупацией оставались еще более половины – 45 млн. К началу 1944 года под оккупацией оставались 39 млн. То есть, если считать по численности населения, освобожденного от оккупации, середина войны приходится только на самый конец 1943 года. В первой половине 1944 года было освобождено еще 19 млн. В ходе Белорусской наступательной операции "Багратион" с 22 июня по 2 августа 1944 года было освобождено еще 15 млн. И к началу августа 1944 года под оккупацией на западных рубежах нашей страны оставались лишь 5 млн человек.

Во время войны было оккупировано почти 2 млн кв. км земли – это больше, чем три Украины, а если считать территорию УССР накануне войны, то четыре. Из них с 19 ноября 1942 года по март 1943 года, то есть в результате Сталинградской битве, было освобождено почти 500 тыс. кв. км.

В результате войны потери населения, если сравнивать их с гипотетическим населением, которое было бы в 1946 году, стали наибольшими для возраста до 5 лет – просто не родились те дети, которые должны были родиться. Потери в самых младших возрастах составили около 60%. Иными словами, численность самых маленьких граждан страны сократилась более чем в два раза. От 7-8 и до 15 лет потери были минимальны – 1-2%. После 15 лет потери у мужчин нарастают как снежный ком. Тогда в 16-17 лет действительно становились мужчинами. От 20 и примерно до 45 лет потери составили почти 40%. То есть молодых мужчин стало почти в два раза меньше. В возрасте 50-60 лет потери составили около 20%.

Потери Вооруженных Сил составили 11 млн 444 тыс. человек. В том числе:
- убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации (по донесениям войск) - 5 млн 227 тыс.
- умерло от ран в госпиталях (по донесениям лечебных учреждений) – 1 млн 103 тыс.
- небоевые потери: умерло от болезней, погибло в результате происшествий, осуждено к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов) – 556 тыс.
- пропало без вести, попало в плен (по донесениям войск и сведениям органов
репатриации) - 3 млн 396 тыс.
- неучтенные потери первых месяцев войны (погибло, пропало без вести в войсках, не представивших донесения) – 1 млн 163 тыс.

Кроме того, пропало без вести (по пути в воинские части) захваченных противником военнообязанных, призванных по мобилизации, но еще не зачисленных в списки войск, около 500 тыс.

Из числа безвозвратных потерь исключено 938 тыс. военнослужащих, ранее находившихся в окружении и учтенных в начале войны как пропавшие без вести (вторично призваны в армию на освобожденной территории), а также 1 млн 836 тыс. военнослужащих, вернувшихся из плена после войны. То есть безвозвратные потери списочного состава составили 8 млн 668 тыс. человек.

Из безвозвратных потерь 32% приходятся на 1941 год, 27% - на 1942-й, 19% - на 1943-й, 15% -на 1944-й, 7% - на 1945-й. На военнослужащих до 20 лет включительно приходятся 18% безвозвратных потерь, свыше 20 до 30 лет – 40%, 31-35 лет –16%, 36-40 лет - 12%. То есть 86% безвозвратных потерь – это молодые бойцы до 40 лет.

При освобождении территории РСФСР погибло 1 млн 861 тыс. военнослужащих, УССР – 968 тыс., БССР – 213 тыс., Латвийской ССР – 130 тыс., Литовской– 137 тыс., Эстонской – 67 тыс., Молдавской – 19 тыс.

При освобождении стран Европы погибло 1 млн 100 тыс. советских вионов, еще 2 млн 790 тыс. были ранены. В том числе 600 тыс. сложили свои головы за освобождение Польши, 140 тыс. – Чехословакии, 140 тыс. – Венгрии, 102 тыс. - Германии, 69 тыс. – Румынии. При этом Польша потеряла только 25 тыс. человек, сражавшихся против фашистской Германии, Румыния – 37 тыс., Болгария – 10 тыс., Чехословакии – 4 тыс. Несоизмеримо меньшие цифры по сравнению с потерями СССР. Притом что в соединениях и частях Польши и Чехословакии проходили службу около 60% граждан СССР (поляки, чехи, словаки, русские, украинцы, белорусы и воины других национальностей). Только в Болгарии потери местных военнослужащих в 10 раз превысили потери советских (1 тыс.). По всей видимости, такая же ситуация с Югославией, при освобождении которой погибло 8 тыс. советских воинов, но данных о потере местных воинов Росстат не приводит.

Очень интересно соотношение числа безвозвратных потерь вооруженных сил Германии и СССР. Безвозвратные потери, учтенные в ходе войны в оперативном порядке нарастающим итогом, составили для СССР, повторим, 11 млн 444 тыс. а для Германии - 8 млн 876 тыс. Соотношение 1,3 к 1. Ни о каких "горах трупов", которыми будто бы завалили фашистские войска, говорить не приходится - соотношение сопоставимое и вызывающее безмерное уважение и преклонение перед подвигом советского солдата-освободителя, которому прямо в ходе страшной войны приходилось осваивать эту жестокую науку.

Если их этих потерь вычесть тех, кто затем вернулся из плена, то Германия потеряла 5 млн 966 тыс., СССР – 8 млн 668 тыс. Здесь соотношение 1,45 к 1, но, строго говоря, это потери вооруженных сил демографические, то есть по итогам войны, а не во время нее.

Число жертв гражданского населения СССР составило 13 млн 685 тыс. В том числе 7 млн 420 тыс. человек было преднамеренно истреблено, 2 млн 164 тыс. человек погибло на принудительных работах в Германии, 4,1 млн человек погибло от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.). К числу общих потерь гражданского населения отнесены 451 тыс. человек, которые не вернулись на Родину и стали эмигрантами.

Фашистами было убито 1,8 млн мирного населения в РСФСР, 3,3 млн в УССР, 1,5 млн в БССР, 370 тыс. в Литовской, 314 тыс. в Латвийской, 61 тыс. в Эстонской, 64 тыс. в Молдавской, 8 тыс. в Карело-Финской ССР. Из этих 7 млн 420 тыс. более 216 тыс. детей.

Большой урон населению, находившемуся под оккупацией, причинил насильственный угон наиболее трудоспособной его части на каторжные работы в Германию и оккупированные ею страны. Общее количество угнанных граждан СССР достигло 5 млн 269 тыс. человек.

За время войны немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек.

Могилы красноармейцев на Ольшанском кладбище в Праге

Печальный вопрос о выраженной в человеческих жизнях цене победы во Второй мировой войне давно и неизбежно сопровождает каждый военный юбилей. Нынешний – не исключение. СССР вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацистской Германией и ее союзниками, понеся при этом до двух третей всех безвозвратных потерь всех стран, которые затронула война. Но по поводу того, какими именно были эти потери, споры идут до сих пор, а официальные данные многократно менялись.

Мифический Калинов

Впервые цифру советских военных потерь в 1946 году назвал Сталин. В интервью, посвященном Фултонской речи Уинстона Черчилля, он утверждал: "В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые". Как можно понять из текста, цифра в 7 млн. погибших охватывала потери как Красной Армии, так и гражданского населения. Ни на каких документах она не была основана. Сталин вряд ли знал реальные потери и просто использовал сакральное число 7.

В 1950 году на французском языке вышла книга "Говорят советские маршалы", вскоре переведенная еще на несколько языков. Ее автором значился Кирилл Дмитриевич Калинов, полковник Советской армии, будто бы работавший в аппарате советской военной администрации в Восточном Берлине и перебежавший в Западный Берлин в 1949 году. В этой книге со ссылкой на секретные советские документы приводились данные о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне: 8,5 млн. погибших и пропавших без вести, 2,5 млн. умерших от ран и 2,6 млн. погибших в плену. В сумме это дает 13,6 млн. человек. Эту цифру счел наиболее достоверной цифрой потерь Красной армии германский демограф Гельмут Арнтц, который добавил к ней названные Сталиным 7 млн. человек как потери мирного населения (хотя Сталин включил в нее военных) и получил 20,6 млн. человек как потери СССР в войне. Статья Арнтца была опубликована в немецком сборнике "Итоги Второй мировой войны", вышедшем в 1953 году, а в 1957 году переведенном в СССР.

Основываясь на статье Арнтца, Никита Хрущев в 1961 году в письме премьер-министру Швеции Таге Эрландеру назвал цифру общих потерь СССР в войне в 20 млн. человек. При этом неофициально считалось, что половина потерь приходится на военнослужащих, а половина – на гражданское население. Так, в 1972 году цифра в 10 млн. погибших советских военнослужащих появилась во французском переводе книги Б.Ц. Урланиса "Войны и народонаселение Европы", вышедшей тогда же в Москве.

Нереальный Кривошеев

В 1990 году совместная комиссия Госкомстата и Генштаба Вооруженных Сил СССР оценила потери Советского Союза в 26,6 млн. человек, в том числе потери вооруженных сил были определены в 8 668 400 красноармейцев, краснофлотцев и бойцов войск НКВД, погибших и умерших за годы Великой Отечественной войны. В 1993 году на основе материалов комиссии был издан сборник "Гриф секретности снят" под редакцией генерал-полковника Григория Кривошеева. В дальнейшем этот сборник, включающий очерки о потерях России и СССР в войнах, начиная с русско-японской войны и кончая вооруженными конфликтами начала XXI века, неоднократно переиздавался с дополнениями. Однако цифры советских потерь в 1941–1945 годах не менялись. Авторы сборника лишь путем различных манипуляций привели соотношение безвозвратных потерь Красной армии и вермахта и его союзников на советско-германском фронте почти что к равенству – 1,1:1 в пользу немцев.

Однако данные кривошеевского сборника в части, касающейся потерь в Великой Отечественной войне, не имеют ничего общего с реальностью. В тех случаях, когда их оказывается возможным проверить по отдельным сражениям, советские безвозвратные потери в сборнике "Гриф секретности снят" оказываются заниженными на порядок по сравнению с истинными потерями. Самый яркий пример связан с Курской битвой.

Согласно данным сборника "Гриф секретности снят", 5 июля 1943 года, к началу Курской битвы, войска Центрального фронта насчитывали 738 тысяч человек и в ходе оборонительного сражения с 5 по 11 июля включительно потеряли убитыми и пропавшими без вести 15 336 человек и ранеными и больными 18 561 человек. При этом немецкая группа армий "Центр" в первую декаду июля взяла 6647 пленных, а во вторую декаду – 5079. Почти все они были взяты в ходе операции "Цитадель". К моменту перехода Красной армии в наступление на Орел, 12 июля, состав войск Центрального фронта почти не изменился: прибыла одна танковая бригада. Кроме того, из 42-й и 129-й стрелковых бригад была сформирована 226-я стрелковая дивизия, а потерявшая почти весь личный состав 132-я стрелковая дивизия была выведена на переформирование, причем ее уцелевшие бойцы были использованы для пополнения оставшихся в составе фронта дивизий. С учетом этого численность войск Центрального фронта к началу советского контрнаступления 12 июля должна была составить около 704 тысяч человек, а в действительности составила лишь 645 300 человек. Есть все основания полагать, что официальные данные о потерях в данном случае занижены как минимум на 58,7 тыс. человек, то есть в 2,7 раза. Занижение шло главным образом за счет убитых и пропавших без вести, так как потери ранеными не было большого смысла занижать: они дублировались госпитальной статистикой. Поэтому по безвозвратным потерям занижение могло быть в 4–4,5 раза.

Когда в 1995 году на юбилейном мероприятии в Исторической библиотеке в Москве мне довелось задать вопрос Кривошееву и его команде, какая у них была в школе оценка по арифметике, Григорий Федотович с возмущением ответил, что он окончил школу с золотой медалью. Когда же я привел пример с потерями Центрального фронта, они растерялись и дали весьма невразумительное объяснение: мы не можем отвечать за то, что кто-то когда-то в донесении указал то или иное число потерь.

Вскоре удалось найти еще одно доказательство того, что к цифрам советских потерь в сборнике "Гриф секретности снять" нельзя относиться серьезно. Согласно данным этого сборника, в ходе обороны Одессы, продолжавшейся с 5 августа по 16 октября 1941 года, советские потери составили 16 578 убитых и пропавших без вести и 24 690 раненых и больных. Однако, согласно румынским архивным источникам, при взятии Одессы румынская армия захватила 16 000 пленных. Эта цифра представляется вполне надежной, так как когда в 1943 году Румыния официально аннексировала Транснистрию, то есть Одессу с Приднестровьем, 13 682 уроженца этой территории были освобождены из лагерей военнопленных. Нет сомнений, что почти все они были захвачены в плен при осаде и взятии Одессы. Кроме того, из румынского плена бежал 3331 советский военнослужащий, главным образом это были уроженцы Транснистрии (Axworthy Mark, Scafes Cornel, Craciunoiu Cristian. Third Axis Fourth Ally. Romanian Armed Forces in the European War 1941–1945. London: Arms and Armour Press, 1995, p. 58).

Получается, что за 73 дня героической обороны Одессы советские войска потеряли убитыми только 578 человек, по 8 человек в день, что явно маловато для такой обороны. Не приходится сомневаться, что советские безвозвратные потери при обороне Одессы многократно занижены. Заметим, что эвакуация Приморской армии из Одессы проходила в полном порядке, и ни один дивизионный штаб не был потерян, так что при желании учесть потери можно было достаточно точно. Только желания не было ни у командования Приморской армии, ни у исследовательской группы Кривошеева.

Есть и третий пример колоссального занижения потерь. Как я уже писал, официальные данные о безвозвратных потерях советских войск в ходе Берлинской операции оказались занижены в 3,9–5,4 раза. Думаю, этих примеров достаточно, чтобы понять, что данные сборника "Гриф секретности снят", авторы которого использовали главным образом донесения фронтов о потерях, нельзя класть в основу оценки безвозвратных потерь Красной армии.

Трагедия языком цифр

В качестве альтернативного метода я использовал данные о безвозвратных потерях Красной армии в 1942 году (с разбивкой по месяцам), которые в 1993 году опубликовал генерал-полковник Дмитрий Волкогонов, который тогда являлся советником президента Бориса Ельцина ("Известия", 1993, 8 мая). Данные Волкогонова вдвое превышают данные о потерях в 1942 году, содержащиеся в сборнике "Гриф секретности снят". Я также сравнил помесячную информацию о потерях, приводимую Волкогоновым, с данными о помесячном числе раненых за всю войну в процентах от среднемесячного уровня, приведенными в книге бывшего начальника Главного военно-санитарного управления Красной армии генерал-полковника медицинской службы Ефима Смирнова "Война и военная медицина 1939–1945" (М.: Медицина, 1979. С. 188). Выяснилось, что в 1942 году единственным месяцем, в котором немцы почти не брали пленных, а советские безвозвратные потери были подсчитаны наиболее точно, был ноябрь. Для этого месяца на 1% раненых от среднемесячного уровня за войну приходится 5000 погибших. Распространив эту пропорцию на всю войну и вычтя из полученной суммы 900 тысяч пропавших без вести, оставшихся на оккупированной территории, но не попавших в плен, и добавив 4 млн. умерших в плену, а также небоевые потери, я получил общие потери Красной армии в 26,9 млн. убитыми и умершими.

Общие же потери советского населения вместе с потерями вооруженных сил я оцениваю в 40,1–40,9 млн. человек, из которых на долю мирного населения приходится 13,2–14,0 млн. Разброс в цифрах объясняется тем, что невозможно точно оценить довоенную численность населения СССР. Большинство мирных жителей, погибших в годы войны, умерло от голода и болезней, а также погибло в ходе боевых действий и стало жертвой репрессий со стороны как германских оккупационных властей, так и советских репрессивных органов. Среди погибших – 1,5 млн. советских евреев, ставших жертвами нацистского "окончательного решения еврейского вопроса".

Но тут есть некоторые возражения. Нельзя оценивать долю извещений, находящихся за пределами Российской Федерации, основываясь на оценке доли нерусского населения среди безвозвратных потерь. Во-первых, в России живут и жили не только русские. Во-вторых, русские жили не только в РСФСР, но и во всех остальных союзных республиках. В-третьих, у Кривошеева доля русских в числе погибших и умерших военнослужащих оценивается не в 72%, а в 66,4%, причем она взята не из документа о безвозвратных потерях, а рассчитана на основе данных о национальном составе в списочной численности Красной армии в 1943–1945 годах. Если же брать статистику 1941 года, то доля РСФСР в населении Советского Союза составляла 56,2%, а за вычетом населения Крыма, переданного в 1954 году Украине, и с добавлением населения Карело-Финской ССР, включенной в 1956 г. в состав РСФСР, – 55,8%. Тогда общее число уникальных извещений можно оценить в 26,96 млн, а с учетом извещений в пограничных и внутренних войсках и за вычетом тех, кто остался в эмиграции, – 26,99 млн. Это число практически совпадает с моей оценкой потерь Красной армии убитыми и умершими в 26,9 млн. человек.

"Не числом, а умением"

27 мая 1942 года, после катастрофы под Харьковом, Сталин писал членам Военного совета Юго-Западного фронта Семену Тимошенко, Никите Хрущеву и Ивану Баграмяну:

Слова в принципе правильные. Только после этого письма Сталина ничего не изменилось. По-прежнему посылали в бой необученное пополнение и позволяли немцам воевать малой кровью. А командиров наказывали не за большие потери, а за не взятые в срок города и высоты.

Потом последовало более 600 тысяч пленных в киевском "котле". Но здесь расстреливать было особенно него: командование Юго-Западного фронта погибло в окружении. Прежний командующий Юго-Западным направлением Буденный как раз выступал за отвод войск, за что и был снят. Новый же главком Тимошенко, будущий сват Сталина (дочь Тимошенко Екатерина была женой Василия Сталина в 1946–49 годах) и вообще близкий к нему человек, из-за этой своей близости наказания не понес.

Дальше последовал Вяземско-Брянский "котел" с 660 тысячами пленных. По утверждению Жукова, Сталин тогда собирался отдать под трибунал командующего Западным фронтом Конева, и только его, Жукова, заступничество спасло Ивана Степановича от суровых последствий.

В мае 1942 года произошли катастрофы на Керченском полуострове (170 тысяч пленных) и под Харьковом (240 тысяч). За Керчь ответили начальник ГлавПУРа и представитель Ставки Мехлис и командование Крымского фронта, пониженные в должностях и званиях. За Харьков ответил начальник оперативной группы Юго-Западного направления Баграмян, снятый с должности. Члена Политбюро Хрущева и того же Тимошенко Сталин пощадил.

После ноября 1942 года Вермахт никогда уже не брал больше 50 тысяч пленных в одной операции, и Сталин теперь наказывал своих генералов за невзятые города и незанятые территории. Так, в марте и в апреле 1944 года за неудачные операции по освобождению соответственно Керченского полуострова и Белоруссии были сняты с командования Приморской армией и Западным фронтом и разжалованы из генералов армии в генерал-полковники Иван Петров и Василий Соколовский. А поскольку важнее было выполнить задачу любой ценой, чем понести меньше потерь, то людей советские командиры не жалели.

Потери Красной армии убитыми и ранеными после контрнаступления под Сталинградом не только не уменьшились, но, наоборот, значительно возросли, во многом "компенсировав" прежние потери пленными. Максимальные потери ранеными (и, соответственно, убитыми) в процентах от среднемесячного уровня за войну советские войска понесли в июле (143), в августе (173) и сентябре (138) 1943 года и в июле (132) и в августе (140) 1944 года. За три летних месяца 1943 года, когда разворачивалась Курская битва, потери Красной Армии ранеными составили 366% от средних, а летом 1944 года, когда прошли сверхуспешные для Красной Армии Белорусская и Ясско-Кишиневская операции, они оказались всего на 4% меньше (362). По моим оценкам, если в среднем за войну соотношение потерь убитыми между Красной армией и Вермахтом было 10:1 в пользу немцев, то в период с 22 июня 1941 по 31 мая 1944 года оно равнялось 16,6:1, а в период с 1 июня 1944 по 9 мая 1945 года упало до 6,6:1, все равно оставаясь в пользу немцев. На улучшение соотношения потерь для Красной армии повлияло открытие Второго фронта в Европе, куда Германии пришлось бросить свои лучшие дивизии.

"Необученные человеческие волны"

По свидетельству бывшего оперуполномоченного Особого отдела 3-го стрелкового батальона 12-й стрелковой бригады 51-й армии Леонида Иванова, 9 апреля 1942 года во время неудачного наступления на Ак-Монайских позициях этот батальон потерял около 600 человек убитыми и ранеными. Там же 11-я немецкая армия за период с 1 по 10 апреля 1942 года потеряла 175 человек убитыми, 719 ранеными и 20 пропавшими без вести, а всего 914 человек, что лишь в полтора раза меньше [? ‒ вероятно, описка: должно быть "больше". ‒ Ред. РИ] потерь одного советского батальона.

Советская 95-я гвардейская стрелковая дивизия 5-й гвардейской армии только за 12 июля 1943 года, в ходе знаменитого Прохоровского сражения, потеряла 948 убитыми, 1649 – ранеными, 729 – пропавшими без вести, а всего – 3326 человек (95-я гвардейская Полтавская. / Под. ред. Е.С. Юмаева. М.: Спутник+, 2016. С. 47). На том же участке фронта 4-я танковая армия немцев за период с 11 по 20 июля 1943 года потеряла 1400 человек убитыми, 244 пропавшими без вести и 4081 раненого, а всего – 5725 человек. Ее [армии] безвозвратные потери за декаду оказываются на 33 человека меньше потерь советской дивизии за день.

Огромные потери Красной армии были следствием того, что в сталинском Советском Союзе о сбережении солдатских жизней не заботилось подавляющее большинство командиров, начиная с Верховного главнокомандующего Сталина. Поэтому цена победы оказалась непомерно высокой.

Комментарий РИ.

Борис Вадимович Соколов (1957 г.р.) – доктор филологических наук, кандидат исторических наук, член Русского ПЕН-центра, член Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-XXI). До сентября 2008 года был профессором кафедры социальной антропологии Российского государственного социального университета.
В целом данная статья Соколова, помимо правильного заключительного вывода, содержит полезную информацию, но могут показаться не вполне убедительными расчетные экстраполяции на основе отдельных примеров применительно ко всей войне. Тем не менее вычисленная Соколовым численность потерь (40,1–40,9 млн.) соответствует указанной цифре И. Ивлева и руководства "Безсмертного полка" (42 млн.), и цифре проф. И. Курганова (44 млн.), вычисленной на основе советских демографических данных. Фотография (из источника) с надгробными обелисками – это те погибшие, кому еще "повезло" быть похороненными; миллионы их лежат костьми в лесах и болотах. Достоверные невоенные потери населения СССР в годы войны опубликованы Институтом демографии, из чего следует, что в советском тылу они были намного выше, чем на оккупированных немцами территориях. Точную цифру потерь советского населения в годы этой войны можно обрести только тогда, когда правители РФ перестанут скрывать (численность населения на момент окончания войны) и фальсифицировать статистику и главное – превращать ВОВ в священную религию для приукрашивания коммунистического богоборческого режима.

Три икса

У немцев по вопросу потерь всё более-менее чётко: на Восточном фронте погибло чуть более 2 млн солдат и офицеров вермахта, вместе с румынскими и венгерскими союзниками – около 2, 8 миллиона. В 1950-е годы оценку увеличили на 400 тыс. бойцов, считавшихся пропавшими без вести, следов которых не нашлось в советском плену. Разумеется, если историк хочет надуть цифру потерь гитлеровцев, он начинает суммировать погибших на востоке и на западе (только в ходе Арденнской операции на юго-западе Бельгии немцы недосчитались 100 тыс. бойцов). А заодно заносить в потери раненых, которых германский генштаб насчитал с начала войны до 1 февраля 1945 г. – около 3, 5 млн человек. Или военнопленных, которых только после капитуляции сдалось Красной армии более 2 миллионов. Интернет полон ссылок о 8 млн немецких военных, уничтоженных нашими воинами-освободителями. Но если чуть-чуть заглянуть за эту вывеску, многое встаёт на места. Чего нельзя сказать о цифрах из СССР.

Неразбериха с советскими потерями родом из 1930-х годов. Как их высчитывать, если непонятно, сколько жило в стране, сколько призвали и сколько осталось после войны. Три икса в одном уравнении.

Потом началась война. По официальной статистике, призвали в армию 34, 5 млн советских граждан. Но историки отмечали дыры в отчётности, где отсутствовали как отдельные населённые пункты, так и целые регионы. Хотя в 1941–1942 гг. гребли всех, кто мог держать винтовку. Отсюда неофициальные оценки военного призыва, доходящие до 42, 9 млн человек. Вот сегодня у нас все вооружённые силы насчитывают миллион человек. А тогда призвали плюс-минус 8 миллионов.

Как такое может быть? Широко известна история фиктивной инженерно-строительной части, созданной в первые военные годы Николаем Павленко. Человек одел корешей в форму, выправил им документы, рассадил их в две брошенные полуторки и дошёл с ними до Берлина, уже вполне официально получая награды, пополнение, технику и дослужившись до полковника. Что воинская часть фиктивная, выяснилось случайно в 1950-е годы. Конечно, эта история уникальна, но она даёт представление о том, как были организованы учёт и контроль в докомпьютерную эру.

Когда война закончилась, казалось бы, нет важнее дела для сталинского руководства, чем выяснить цену победы, пересчитать по головам оставшихся подданных. Тем не менее следующую Всесоюзную перепись провели в 1959 г. – то есть спустя 14 лет после окончания войны. Вероятно, понимали, что цена страшная. И чем меньше народ знает, тем лучше спят они сами.

По той же причине нельзя быть уверенным в полной объективности послевоенных переписей. Даже когда за плохие демографические показатели страны уже не расстреливали счетоводов, вряд ли история 1937 г. забылась. Военным историкам тоже пришлось жить и работать в прокрустовом ложе ограничений доступа к источникам.

Важно, как подсчитали

В горбачёвские времена на волне гласности появилась новая оценка – 26, 6 млн советских граждан, включая погибших в Прибалтийских республиках. Из них военные потери – 8, 8 млн солдат и офицеров. Тут выкладки рабочей группы под руководством консультанта Военно-мемориального центра генерала Григория Кривошеева публиковались, обсуждались и до сих пор считаются самыми авторитетными. Хотя Кривошеева тоже обвиняли в занижении числа погибших красноармейцев. Историк-эмигрант Борис Соколов утверждал, что более 26 млн советских граждан погибло как раз в боях или после ранений, а общие безвозвратные потери СССР – 43, 4 миллиона! Выходило, что соотношение погибших в немецкой и советской армиях на Восточном фронте составляет 1:10. Соколова ругают за то, что он взял цифру наших потерь за ноябрь 1942 г., которые, по его мнению, были подсчитаны наиболее скрупулёзно, и экстраполировал на весь период войны. Что вряд ли может быть признано корректным.

Однако уже в XXI веке в электронной базе столичного Музея Великой Отечественной войны появились личные данные о 17 млн погибших красноармейцев. Критики говорят, что в базе данных много ошибок, одни и те же лица упомянуты повторно. Но откуда вообще могла взяться в СССР поимённая база? Часть – из результатов подворовых опросов, проводимых кое-где военкоматами в 1940-х годах, часть – из немецких картотек WAST, ведших учёт миллионов советских пленных, часть получена от исторических обществ. Даже навскидку понятно, что полученный таким образом результат не может претендовать на истину в последней инстанции.

Обычно консенсус между историками по поводу результатов войн наступает, когда массивы информации изучаются разными методами, с последующим сравнением и анализом результатов. Но такой вариант возможен, если все источники общедоступны. А в современной России архивы представляют неприступную крепость: закрывают даже то, что было открыто в 1990‑е. Межведомственная комиссия, созданная приказом министра обороны РФ №143 от 23 октября 2009 г., практически повторила выводы группы Кривошеева: безвозвратные боевые потери личного состава вооружённых сил с учётом боёв на Дальнем Востоке – 8 млн 668 тыс. 400 человек. Но зачем тогда скрывать документы, если всё так очевидно?

Тем не менее даже в победном 1945 г. советские потери, судя по мемуарам, были в разы больше официально объявленных. У историков есть большие сомнения, что при штурме города-крепости Кёнигсберга погибло всего 3, 7 тыс. атакующих (при немецких потерях в 42 тыс. убитых). А при штурме в лоб Зееловских высот под Берлином наши потери де-юре оказались вдвое меньше обороняющейся стороны.

Враги сожгли родную хату

Тема возмещения материальных потерь подробно обсуждалась лидерами союзных держав вначале на Ялтинской конференции, а потом на Потсдамской. Сталин считал, что вклад СССР в Победу составил ровно 50%, а из 20 млрд долларов репараций половина должна пойти Советскому Союзу. Хотя 679 млрд рублей, которые насчитала спецкомиссия, – это по тогдашнему курсу не 10 млрд долларов, а 128 миллиардов. Генералиссимус продешевил? Ничего подобного!

С 1941 по 1946 г. свыше 7 млн человек были осуждены за прогулы по неуважительным причинам. Если за опоздание на 20 минут в 1940 г. давали 2–4 месяца, то в военное время – 5–7 лет. Колхозники, не выполнявшие повышенных с 1942 г. трудодней, осуждались на 6 месяцев исправительно-трудовых работ в собственных колхозах с удержанием четверти заработка в пользу колхоза. Но даже без наказаний за трудодень платили 200 г зерна или 5 (пять) копеек. За год колхозник зарабатывал живыми деньгами 50 рублей и не имел паспорта, чтобы сменить место жительства, – вот в какие условия вернулось большинство воинов-победителей.

В 1946–1947 гг. засуха вызвала неурожай, приведший к гибели около 2 млн человек. Как и во времена ускоренной индустриализации, власть продолжала в эти годы экспортировать зерно, а закрома родины были полны. Просто народ, победивший в войне, не стал цениться выше, чем обычно.

Коммунистическое чувство долга

Тяжёлую трудовую дисциплину советские вожди объясняли необходимостью рассчитаться с союзниками за поставки по ленд-лизу, которые превосходили собственное производство по пороху, тротилу и листовой стали, медикаментам и военным грузовикам (всего получили 350 тыс. автомашин).

ценка американских поставок по ленд-лизу составила около 10, 8 млрд долларов. Но финансовые условия для СССР были божескими – об этом народу тоже не рассказывали. Американцы рассчитывали вернуть только 2, 6 млрд за уцелевшую технику с учётом износа, а в ходе переговоров после войны сбросили сумму до 1, 3 миллиарда. К 1951 г. капиталисты были согласны и вовсе на 800 млн, но советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн долларов.

Но Сталин так ничего американцам и не вернул. Лишь в 1972 г. СССР обязался заплатить за ленд-лиз 722 млн долларов в течение 30 лет. Отдали только 48 млн, после чего снова прекратили выплаты из-за политических противоречий. Окончательно вопрос закрылся в 2006 г.: на фоне роста нефтяных цен Россия полностью погасила долги Парижскому клубу, включая и займы военных времён.

Потери в ВОВ. 5,3 млн. в 1941 году и попытка структуризации людских потерь СССР

А ссылка приведена не на архив, поскольку статистика не новая – уже введенная в научный оборот и даже успевшая попасть в справочную литературу. Вот она:
Великая Отечественная война, 1941-1945; События. Люди. Документы: Краткий исторический справочник. – М.: Политиздат, 1990, - С. 76.

Спустя год появилось первое издание справочника Кривошеева, где безвозвратные потери Вооруженных сил в 1941 году без каких-либо объяснений вдруг уменьшились более чем на два миллиона душ.
Вот они – не 5.300.000, как ранее, а 3.137.673 человек.

Я здесь выложил кривошеевский справочник 2001 года – просто он у меня лучше в сканер ложится. Но цифры совершенно одинаковые – те же, что в издании 1993- го.

Замечу, кстати, в скобках, что мужские ЛП СССР в призывных возрастах почти равняются всему мужскому населению Германии в призывном возрасте по переписи 1939г. (19.354 млн., включая инвалидов и невоеннообязанных, с Австрией, но без Эльзаса и иных вошедших после 1939г. в состав Рейха территорий). На территории СССР (в границах 1946-91гг.) к призывным возрастам относились ок. 56 млн. мужчин – почти втрое больше. Но из-за быстрого отступления Красной армии реальный мобилизационный потенциал к моменту объявления второй всеобщей волны мобилизации был уже значительно меньше (10 августа, до этого призыв распространялся лишь на имеющих мобпредписания военнообязанных 1905-18гг. рожд. в 14 из 16 военных округов).

В расчетах Бабёнышева на прямые военные потери падает 12.2 млн., в т.ч. 1 млн. – мирные жители, погибшие в ходе боев, 0.1 млн. – партизаны Прибалтики и Зап. Украины, воевавшие против советских войск, и 0.2 млн. – расстрелянных в армии своими (по данным Кривошеева -135 тыс. по приговорам военно-полевых судов). ЛП гражданского населения на оккупированной /блокированной территории оценены в 7.1 млн. чел. (3.5 млн. повышенная смертность из-за ухудшения условий жизни; 0.9 – в Ленинграде; 2.7 – евреи, по другой оценке, жертвами холокоста на территории СССР стали до 2.438 млн.). На свободной территории гражданские ЛП были меньше – 6.7 млн. (4.2 млн. повышенная смертность из-за ухудшения условий; 1.6 – сверхнормативная гибель заключенных и депортированных (спец поселенцев); 0.9 – жертвы послевоенного голода).

4. В заключение приведу еще расчет Бабёнышевым демографического баланса призванного мужского населения (as is, поскольку я не все понял из таблицы в публикации Демоскопа), корректирующий аналогичный баланс Кривошеева (табл. 132; где, например, в число демобилизованных включены все 994тыс. осужденных военнослужащих, в т.ч. и направленных в штрафные роты и батальоны) и с разбивкой по годам (на графике – нарастающим итогом). Любопытно, что с учетом его коррекции, число убитых красноармейцев так и не превысило до конца войны число сдавшихся в плен (по Кривошееву это все же произошло в последние месяцы войны).

По кварталам, количество убитых впервые стало превышать число пленных с сентября 1942г. после того, как приказ №227 ввел штрафные роты и батальоны, а также - в штат армии заградотряды (в зачаточном виде существовшие и до этого). Максимальное число погибших на поле боя пришлось на 1944г., интенсивность гибели советских солдат была максимальной в период Сталинградской и Курской битв (1 и 3-ий кв. 1943г.), а также на заключительном этапе войны (1Q45).

* * * * *
Примечание к первой таблице от zhu_s :
"Цифры на первом графике - это светлые полоски по поло-возрастным 5-леткам, т.е. собственно людские потери согласно АДХ (26.6) по поло-возрастной структуре.
Любопытно, кстати, что относительные потери мужчин всех призывных возрастов с 1896 по 1926 примерно одинаковы. Обычно считается, что наиболее "убитая" 5-летка 1921-1925гг. рождения, но в общем процент потерь в ней примерно такой же. Просто они сгинули в основном в боях 1943-45гг., о чем выжившие написали стихи и повести, тогда как, скажем, почти столь же многочисленное поколение 1911-15гг. в основном сгнило в плену 1941-42гг.
Ну и да - девушки 1921-25гг. р. остались без женихов почти совсем, тогда как их старшие подруги овдовели, что, наверное, все же не так обидно.

Читайте также: