Избежал разорения от монголов но выплачивал дань какой город

Обновлено: 28.06.2024

Великое стояние на реке Угре 1480 года, начавшееся 7 октября, завершило длившееся более двухсот лет иго Золотой Орды в русских княжествах. Оценки событий тех столетий историками создавались около двухсот лет, по мере доступа не только к русским, но и западноевропейским, китайским и арабским летописям, книгам и археологическим находкам. Со временем выяснилось, что устоявшиеся в науке мнения и взгляды были во многом ошибочны.

К концу ХV века уже почти завершилось формирование Русского государства. Все столицы удельных княжеств Северо-Восточной Руси, включая независимый и богатый Новгород, склонили голову перед Москвой. Но власть Ивана III не была полной, пока Русь платила дань ордынцам.

И в 1472 году князь Московский перед ханскими послами разорвал ярлык и растоптал басмы — верительные грамоты послов Орды. После чего хан Ахмат повел войско на Русь, чтобы принудить князей снова выплачивать дань. Великое стояние на реке Угре (протекает в Калужской области) длилось дольше месяца — с 8 октября до 11 ноября 1480 года. Иван III во главе объединенного войска, в союзничестве с младшими братьями, князем Тверским и крымским ханом Менгли-Гиреем удержал переправы и вынудил Ахмата уйти. Итогом стала победа русского войска великого князя Московского Ивана III Васильевича над ордынскими войсками и завершение татаро-монгольского ига, длившегося для Руси 243 года!

Миф 1

Есть версия, что хан Ахмат и его войско, насчитывавшее порядка 60–80 тысяч всадников, отказались от идеи покорить Москву из-за предательства союзников, а не из-за мощи или воинского искусства русских. Мол, русским воеводам даже и сражаться не пришлось, постояли — и все, отправились домой.

Это совсем не так. Стояние на Угре считается первой достоверно известной военной операцией на Руси, где массово и успешно применялась полевая артиллерия. В 1475 году в Москве был основан Пушечный двор, где началось производство огнестрельного оружия, тогда называвшегося огненным нарядом. Прежде русские князья уже использовали пушки-тюфяки, но в осаде или обороне крепостей и городов.

Миф 2

Русь завоевали войска хана Батыя числом в сотни тысяч

Современные историки этой цифре не доверяют. Дружины князей — профессиональное войско — никогда не были велики, 300–400 воинов считались серьезной армией. Единовременно, вместе с городским ополчением, князья могли ввести в сражение порядка 3–5 тысяч человек. Так что даже при взятии Киева, где со стороны Руси сражались порядка 10 тысяч, монголы всегда имели огромное численное превосходство. На Русь наступала в 1230-х далеко не вся Орда. После смерти Чингисхана в 1227 году его империя расширялась: многочисленные войска находились вместе с ханом Угедеем в Каракоруме, воевали в Китае и Корее и с 1236 года начали крупное наступление в Закавказье и Малой Азии.

Миф 3

Войско Орды состояло из монголов и татар

Значительную часть Орды составляли среднеазиатские наемники из Хивы, Самарканда и Бухары. Под стены русских городов в составе Орды пришли и китайцы — инженеры и обслуга стенобитных машин.

А вот восточных славян среди татаро-монгольских войск было много. Уже в первом сражении с Русью на Калке в 1236 году среди войск Батыя были вольные русские дружинники отдельными отрядами со своим воеводой. Позднее добровольность русских отрядов в Орде только росла.

Миф 4

Выплата дани Орде разорила Русь

Тезис историков XVIII—XIX веков, что монгольское нашествие и две сотни лет ига с выплатой дани ордынским баскакам (среднее между управляющим и налоговым инспектором) разорили русские города и княжества, охотно поддерживали в СССР, объясняя им промышленное и технологическое отставание от Западной Европы и США. Конечно, Орда своим нашествием буквально втоптала в нищету русские княжества. Были сожжены города, разорены более-менее крупные боярские вотчины, деревни, тысячи людей были угнаны и проданы в рабство на базарах Востока. Но с данью ситуация несколько сложнее. Уже в 1245 году ордынцы провели на завоеванной Руси перепись населения, определили налогооблагаемую базу. Жители в некоторых местах устраивали восстания, убивали баскаков. Но эти бунты подавлялись порой своими же князьями, не желавшими вызывать гнев монголов.

А во второй половине XV века, когда Золотая Орда начала терять былое военное могущество, русские деньги и меха годами не поступали в бюджет завоевателей, пока не иссякли вовсе.

ХАЙП-НАУКА

Традицию новогоднего телевизионного обращения к народу ввел Леонид Брежнев, первым с бокалом шампанского в руке снялся Борис Ельцин, а Владимир Путин перенес поздравление на свежий воздух. Подробности.

Запад готовит кибератаку, в которой обвинят русских хакеров

Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики

Главные события 2022 года в политике

Как победили Гитлера под Москвой

Украина готовится к войне

Города России украсились к празднованию Нового года и Рождества

Главный вход на территорию ВДНХ выглядит сегодня именно так – с большими светящимися цифрами 2022. Москва и многие другие крупнейшие города России искусно украшены к празднованию Нового года. Как это сделано – в репортаже газеты ВЗГЛЯД

Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178

В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

Лучше предыдущего
Хуже предыдущего
Таким же

Приглашать гостей
Ходить в гости
Не хожу в гости и не приглашаю их

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

внутренние воды

экс-послы

интересы государства

Видео

Окончание строительства

энергетический кризис

государственный ориентир

переговоры путина и байдена

критерий истины

реальный сценарий

разные ценности

на ваш взгляд

11 ноября исполнилось 540 лет одному из важнейших событий в истории Русского государства – Стоянию на реке Угре. Какое отношение оно имеет к избавлению Руси от татаро-монгольского ига*, почему и как наше государство так долго шло к этой решающей схватке и какая военная хитрость помогла русским победить?

Вдохновленный успехами, Иван III вступил в брак с дочерью последнего наследника византийского трона – Софьей Палеолог. Так он унаследовал связь с великой православной державой и принял в качестве герба своего государства древний символ Римской империи и дома Палеологов – двуглавого орла. По приказу государя всея Руси началось невиданное ранее масштабное каменное строительство: был построен Московский Кремль – самый большой замок в мире, возведены удивительно красивые соборы. Россия преобразилась.

Но для всех этих достижений потребовались годы тяжелого труда, упорных и кровопролитных войн, тонкой работы искусных дипломатов. Одной из самых важных задач, стоявших перед Иваном III, было освобождение от вассальной зависимости, связывавшей русские княжества с Золотой Ордой и ее наследниками.

После завоевания Руси в середине XIII века огромная территория от Кипчакской степи на юге до бескрайней тайги на севере попала в зависимость от татарских ханов из династии Чингизидов – потомков великого завоевателя. Это означало, что любой русский князь получал власть не по обычаю и праву наследования, а по воле хана Золотой Орды, который имел право дать ярлык на княжение любому претенденту, которого считал законным. Русь платила татарам унизительную дань, около 10% годового дохода. Во время завоевательного похода хана Батыя были сожжены города, разрушены крепости, погибло множество людей, сильно пострадала торговля и ремесло.

Золотоордынское иго* мешало развитию Руси, поэтому почти сразу после завоевания началось вооруженное сопротивление иноземной власти. В 1380 году в сражении на Куликовом поле объединенные силы русских княжеств разбили армию Мамая, но, к сожалению для русских, татары были еще слишком сильны. Претендент на ханский трон Тохтамыш с помощью войск Тамерлана вновь объединил Орду. Освобождение от ига пришлось отложить на сто лет.

Одержав верх, Иван III отказался платить дань. Ахмат некоторое время подождал, видимо надеясь, что московский князь одумается, и в 1476 году отправил к Ивану III посольство. Татарин объявил государю всея Руси требования покорности и вручил то, что сейчас называется верительной грамотой, подтверждавшей его полномочия.

На эту тему

Такие дела в то время быстро не делались. Надо было хорошенько подготовиться и собрать достойное войско, которое могло бы одержать победу над русскими. Кроме того, стоило найти союзников и дождаться удачного момента, чтобы нанести удар.

Время пришло в 1480 году. Казимир IV обещал татарам ударить по Москве с запада, братья Ивана III – князья Андрей и Борис – поссорились с ним из-за спора о праве бояр на выбор какому князю служить. Хранители древних феодальных обычаев настаивали на том, что недовольный великим князем боярин может покинуть Москву вместе со всеми своими владениями и людьми, выбрав себе нового сеньора. Иван III, стремившийся к объединению всех русских земель, категорически отрицал это право. Конфликт привел к тому, что в январе братья-князья собрали войско, ушли к западной границе и начали переговоры с Казимиром IV. Ахмат, внимательно наблюдавший за делами на Руси, пришел к выводу – пора седлать коней!

Близ города Воротынска татары должны были соединиться с армией Казимира IV, но тут судьба встала на сторону москвичей. В набег на подольские земли Великого княжества Литовского пошел крымский хан Менгли-Гирей. Он был вассалом Османской империи, справедливо считал ханов Золотой Орды своими врагами и претендовал на получение дани от Литвы. Менгли-Гирей решил, что стоит помочь врагу своего врага, и нанес удар, который заставил Казимира IV забыть про обещания, данные хану Ахмату, и увести армию на защиту своих владений.

Не дождавшись союзника, Ахмат все же решил не останавливаться – этого требовал престиж государства. В это время в Москве Иван III совещался с митрополитом и боярами. Речь шла о том, стоит ли пытаться остановить ордынское войско или покориться татарам, признав их власть. И Православная церковь, и русская аристократия решительно высказались за продолжение войны. И тут новая удача – князья Андрей и Борис, прослышав о татарском набеге, одумались и предложили Ивану III мир.

Великий князь забыл про старые обиды, не стал преследовать мятежников и присоединил их войско к своему. В начале октября русские полки выступили на решающую битву.

И тут сработала военная хитрость, задуманная Иваном III чуть раньше. Еще когда не встали реки, великий князь отправил своего воеводу князя Василия Звенигородского с небольшим отрядом в набег на столицу Золотой Орды – волжский город Сарай-Берке. Спустившись на лодках по Оке, а затем по Волге, русские достигли лишенной защиты столицы, захватили и сожгли город.

Появление в глубоком тылу вражеского войска испугало Ахмата. К тому же ударили сильные морозы. Узнав о примирении Ивана III с мятежными братьями, хан понял, что победа упущена, и приказал своему войску отступить. Как повелось, по дороге домой татары разграбили земли своего союзника Казимира IV. Вероятно, Ахмат нашел в этом некоторое удовлетворение, отомстив правителю Польши и Литвы за провал похода на Русь.

Впрочем, неудачи продолжали преследовать Ахмата. Прослышав, что хан пришел домой с добычей и распустил войско, на него внезапно напали ногайцы. Ахмата зарезали сонного в собственном шатре, а победитель – хан Ибак – отправил в Москву письмо, извещавшее Ивана III, что его грозный соперник мертв.

Русское войско во главе с великим князем возвратилось в Москву, встречаемое радостным народом. Русское государство подтвердило свое право на независимость. Главная задача Ивана III была успешно выполнена. Вскоре Большая Орда прекратила свое существование. А в 1552 году царь Иван IV взял Казань, завершив тем самым историю многовекового противостояния России и степных захватчиков.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

Содержание
Введение 2
1. Татаро-монгольское нашествие и установление татаро-монгольского
ига 3
2. Последствия татаро-монгольского ига для Руси и взгляды историков
на них 12
Заключение 16
Литература 18

Введение

В данной контрольной работе я хочу доказать историческую реальность татаро-монгольского ига на Руси, показать различные точки зрения историков на эту проблему и в заключении объяснить несостоятельность точки зрения ее противников.

Эта тема актуальна и в наше время, так, как есть желающие принизить роль русского народа в спасении Европы от татаро-монгольского нашествия, умалить роль русского патриотизма в борьбе с татаро-монгольским нашествием.

Во второй половине XII в. между монгольскими племенами, как и в раннее время среди германских племен, восточных славян, началась межплеменная борьба за первенство. Создавались союзы племен, племенные конфедерации. Те, кто побеждал, подчиняли своих противников, часть из них обращали в рабство, других заставляли служить своим военным интересам. Дух дружинного предпринимательства в эту пору захватил монгольское общество. Рождение государства сопровождалось войнами между племенами и союзами племен, возвышением вождей отчаянными схватками между собой.

1. Татаро-монгольское нашествие и установление татаро-монгольского ига.

В начале 1223г. монгольские отряды прорвались на северный Кавказ, где разбили аланов и обрушились на половцев. Последние обратились за помощью к русским князьям. Объединенное русско-половецкое войско и монголы встретились в 1223г. в битве на берегу реки Калки.

Военное превосходство монголов, разногласия среди русских князей, бегство половцев привели к страшному поражению.

Дойдя до Днепра, монголы захватили многие городки на порубежье южной Руси. На берегу Волги их разгромили войска Волжской Булгарии, но неудача не остановила монголов. До самой смерти в 1277г. Чингисхан продолжал завоевательные походы.

В 1275г. монгольскими ханами под руководством нового великого хана было принято решение о новом походе в Европу. Над Русью нависла новая страшная опасность.

Батый остановился близ южных пределов Рязанского княжества, на переговоры с ним выехали не только рязанские князья, но и князья Пронский и Муромский, вместе отвергшие требования монголо-татар без сопротивления подчиниться им и выплатить дань. Несколько недель спустя в сражении с монголо-татарами у Коломны с русской стороны рядом с владимирским войском сражались и дружины рязанских князей. В марте 1238г. в битве на р. Сити вместе с владимирской ратью бились полки Ростовского, Ярославского и Юрьевского княжеств. Однако все эти коллективные усилия были мало эффективны. Объединения сил 2-5 княжеств было явно недостаточно для успешного отражения многочисленного, хорошо вооруженного, преисполненного жажды завоеваний противника. 16 декабря 1237г. монголо-татары осадили Рязань, а через пять дней взяли ее. Следом за Рязанским княжеством пало Пронское. Затем монголо-татары обрушились на великое княжество Владимирское. На границе рязанских и владимирских земель у Коломны произошло крупное сражение, в котором монголо-татары одержали победу. Затем они двинулись к Москве, осадили город и взяли его. Руководивший обороной города воевода Филипп Нянка был убит, а княживший в Москве сын великого князя владимирского Юрия Всеволодовича, Владимир захвачен в плен. 2 февраля 1238г. Батый подошел к главному городу Северо-Восточной Руси — Владимиру. Великий князь Юрий покинул столицу и отправился в Ярославль, надеясь за Волгой организовать сопротивление завоевателям. Во Владимире остались его жена, сыновья, невестки, малолетние внуки. 7 февраля начался штурм города. Великая княгиня со своими снохами и детьми и епископом Мятрофаном пытались спастись в Успенском соборе, но монголо-татары обложили церковь лесом и подожгли. В дыму и пламени погибли все, надеявшиеся найти спасение в храме. Покорив Владимирское княжество, монголо-татары в течение февраля - марта 1238г. завоевали княжества Переяславское, Юрьевское, Ростовское. 4 марта 1238г. на р. Сити они разбили собранные Юрием Всеволодовичем войска. В битве пал сам великий князь. В том же месяце Батый взял Тверь и двинулся на Торжок. Война перешла на территорию Новгорода. Пал Торжок, были опустошены земли вплоть до Игнача Креста, находившегося в 100 верстах от Новгорода. Возвращаясь на юг в степи, монголы завоевали земли Черниговского княжества, устроив настоящую резню в Козельске. В 1239г. Батый покорил Переяславское (Переяславль Южный) и Черниговское княжества. Правивший там князь Михаил бежал сначала в Венгрию, а затем в Польшу. В конце того же года монголо-татары завоевали Мордовскую землю, взяли и сожгли Муром, опустошили земли по нижнему течению Клязьмы, захватив здесь город Гороховец. Через год монголо-татары осадили Киев. Киевляне упорно сопротивлялись. Когда монголо-татарам удалось взять одни крепостные укрепления, киевляне возвели новые у Десятинной церкви. Когда противник начал штурм этих укреплений, жители Киева, взяв имущество, пытались спастись в церкви и даже на ее сводах. Не выдержав, по словам летописца, людской тяжести, церковные стены рухнули и погребли под собой спасавшихся. (Возможно, впрочем, стены были сокрушены ударами монгольских стенобитных орудий.)

Таким образом, в течение 1237—1241 гг. монголо-татары покорили большинство русских княжеств. От чужеземного нашествия не пострадали только Смоленское, Пинское, Витебское и Полоцкое княжества, а также Новгород и Псков. Все остальные княжества были разгромлены, их столицы лежали в развалинах, значительная часть населения была перебита или уведена в плен.

Далее приводится перечень походов монголо-татар на русские княжества за всю историю ига:

Летом 1242г. после возвращения с берегов Адриатики и основания в низовьях Волги в рамках Великой Монгольской империи нового государства, позднее получившего название Золотой Орды, Батый вызвал к себе русских князей, которые вынуждены были признать верховную власть завоевателей. Ханская власть, считая русские земли своим владением, сочла возможным действовать в завоеванных княжествах через местных князей. Но не только через них. В русские города были посланы ханские наместники с вооруженными отрядами. Они следили за тем, чтобы население выполняло требования победителей и сохраняло покорность Чингизидам. По-монгольски такие наместники назывались даругами, а по-тюркски — баскаками.

С 60-х гг. XIII в. начинается постепенное свертывание института ханских баскаков. В это время Золотая Орда выходит из состава Монгольской империи и становится суверенным государством. Теперь сами золотоордынские ханы оказывались не заинтересованными в существовании на подвластных им землях администрации, назначенной каракорумскими правителями. Еще один удар баскаческой системе на Руси нанесло разделение в 1280г. Золотой Орды на Орду Чингизида Тохты и Орду темника Ногая. Противоборствовавшие ханы стремились посадить в русских городах баскаков из числа своих сторонников, что приводило лишь к упадку роли наместников. К началу XIV в. в основных центрах Северо-Восточной Руси, впоследствии ставшей ядром Русского государства, институт баскачества был ликвидирован.

С установлением монголо-татарского господства изменилось и положение русских князей. Хотя продолжали действовать древнерусские юридические нормы наследования княжеств, ордынские правители властно вторгались в существовавшие традиции. Князья должны были ездить в Каракорум, а после 1262г. в золотоордынский Сарай, чтобы получать там ханские утверждения на свои княжества. Каждому князю выдавался ярлык - особая грамота на его владение. Получение такой грамоты обычно сопровождалось вручением русскими претендентами дорогих подарков хану и его близким родственникам, а с течением времени — и ближайшему окружению.

В 1371г. московский князь Дмитрий Иванович (будущий Донской), вынужденный ввиду неблагоприятной для себя политической ситуации пойти на раздачу многочисленных ценных подарков Мамаю и его окружению, вернулся в Москву с многочисленными ордынскими кредиторами, которые принялись собирать дань с подвластного Дмитрию населения. Корыстолюбие ордынских правителей и амбиции русских князей: дорого обходились простому люду.

Церемония возведения обладателя ярлыка на княжеский стол происходила при обязательном присутствии ханских послов. Лишь Иван III избежал этой унизительной процедуры, символизировавшей политическое верховенство ханской власти.

Русские князья в Орде нередко подвергались унижениям. Многие князья погибали в ханской ставке.

Раздавая русским князьям ярлыки, ордынские правители стремились регулировать политические отношения в подвластном им русском улусе. Считаясь с существовавшими на Руси традициями престолонаследия, давая московскому князю ярлык на московское княжество, а ярославскому – на ярославское, а не наоборот, ордынские ханы, когда им было нужно, бесцеремонно нарушали эти традиции. Так ордынские правители на протяжении XIII-XV вв. перекраивали политическую карту Северо-Восточной Руси, разжигая вражду и соперничество между русскими князьями.

Политическая подвластность завоевателям порождала другие формы зависимости русских княжеств. Тяжелой повинностью стала обязанность князей поставлять воинов в ордынское войско. Русские, византийские, польские, венгерские, тюркские источники свидетельствуют об участии русских полков в военных операциях золотоордынцев (в Венгрии, Польше, на Северном Кавказе, Балканском полуострове). Правда, с конца XIII в. по крайней мере княжества Северо-Восточной Руси уже не привлекаются к столь отдаленным походам ордынских правителей. С южнорусских же земель, даже тех, что со временем попали под власть Литовского государства, Орда продолжала получать вспомогательные военные силы и в XIV в.

В результате переписей населения, проведенных монголо-татарами в 50-е и 70-е гг. XIII в. в северо-восточных русских княжествах и Новгороде, взимание выхода приобрело повсеместный и регулярный характер. Только для русской церкви ордынские ханы сделали исключение. Духовенство освобождалось от дани, от расходов на содержание ордынского административного аппарата на русских землях и от военной повинности. Земельные владения церкви объявлялись неприкосновенными. Нельзя было забирать у церковников служивших им мирян, занятых каким-либо ремеслам. От ордынских платежей и разного рода повинностей освобождались и члены семей священников, если они проживали вместе. За предоставленные льготы православные священники и монахи должны были публично молиться о здоровье ханов и благословлять их. Последнее обстоятельство делало положение русской церкви особенно ее верхов, весьма щекотливым. На церковную организацию возлагалась обязанность поддерживать высокий авторитет иноверческой власти, которая накладывала повинности на христиан, но освобождала от них саму церковь.

С проведением переписей размеры ежегодно выплачивавшегося ордынского выхода стали исчисляться в денежном выражении, а не в натуральном, как было в самые первые годы монголо-татарского господства. Хотя свидетельства о размерах ордынской дани не систематичны, относятся к разным периодам и разным княжествам, тем не менее, они дают общее представление о средствах, безвозвратно перетекавших из русских земель в Орду. Общая сумма ордынской дани с русских земель составляла не менее 15 тыс. руб. в год. Много это было или мало? Ответить на поставленный вопрос помогут некоторые данные, относящиеся, правда не к XIV, а к XV в. В первой половине XV столетия, 4 достаточно крупных села в плодородном суздальском ополье стоили 500 руб. Волость Лужа (по-видимому, с городом Лужей) стоила 780 рублей. Впрочем, размеры ордынского выхода несколько колебались.

Кроме дани с населения русских княжеств взимались иногда чрезвычайные ханские запросы, т.е. внеочередное ордынские платежи, как это было в 1384г. Русские люди обязаны были также принимать, кормить и содержать многочисленных ордынских послов с их свитами, приезжавших на Русь с военными, дипломатическими и торговыми целями, следивших за сбором и отправлением выхода в Орду.

Отказ выплачивать дань, принимать послов, другие проявления политически самостоятельности русских князей вызывали со стороны Орды жестокие репрессивные меры. На Русь посылались войска, опустошавшие владения непокорных правителей. При этом у отваживавшихся противостоять Орде русских князей всегда находились соплеменники-соперники, рассчитывавшие погреть руки на чужой беде.

2. Последствия татаро-монгольского ига для Руси и взгляды историков на них.

Итак, каковы же последствия татаро-монгольского ига для Руси. Этот вопрос тоже является спорным среди историков. Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и регресс. В настоящее время большинство историков также подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства, нарушило процесс государственной консолидации земель и привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнётом — своих и монголо-татарских феодалов.

Большинство источников, основываясь на фактах говорят об отрицательных последствиях татаро-монгольского ига. Оно выразилось в том, что спасая Европу от вторжения монголов, Русь в своем развитии была отброшена на 500 лет назад. Это проявилось в разорении русских городов, в угоне населения в рабство в подрыве хозяйства и культуры, в уничтожении генофонда Руси.

Большие опустошения, произведенные Батыем, последующими карательными экспедициями татаро-монгол, тяжелый податной пресс, наложенной завоевателями на покоренное население русских княжеств, привели к затяжному экономическому упадку русских земель. На протяжении первых 50 лет ордынского господства в княжествах Северо-Восточной Руси не было основано ни одного города. Общее же количество городов не изменилось с 30-х г. XIII в. до середины XIV в., и только со второй половины XIV в. оно начало возрастать. Масштабы каменного строительства в городах достигли до-монгольского уровня лишь через сто лет после Батыева завоевания. Сельское хозяйство стало трехпольным только к концу XIV в.

После иноземного завоевания в русских городах исчез ряд ремесел. Так, перестали изготавливаться шиферные пряслица; резко сократилось, затем и исчезло производство стеклянных браслетов и бус; прекратилось изготовление керамических амфор, резкий упадок испытало тонкое искусство перегородчатой эмали, сложная техника черни и зерни в ювелирных работах возродилась лишь в XVI в.; было утрачено искусство резчиков по белому камню, творениями которых мы любуемся при осмотре домонгольских Дмитровского собора во Владимире и Георгиевского собора в Юрьеве Польском; на несколько столетий исчезла многоцветная поливная строительная керамика.

В результате установления чужеземного господства на Руси произошли серьезные демографические изменения. После нашествия Батыя перестали существовать южное Переяславское и Киевское княжества, пришло в упадок Черниговское. Сократилась территория расселения древнерусского народа, так как плодородные степные и лесостепные земли заняли кочевники. Западные и южные княжества постепенно подпадали под власть Литвы и Польши. Основным регионом обитания древнерусского населения стали лесистое вологодское междуречье и примыкающие к нему области, более безопасные в военном отношении, но менее пригодные для хозяйственной деятельности. Под воздействием военных нападений монголо-татар жители плодородного Владимиро-Суздальского ополья стали уходить на западные, северные и восточные окраины некогда единого Владимирского княжества. Отток населения из центра привел к образованию новых периферийных княжеств, усиливших, феодальную разобщенность русских земель. К 70-ым гг. XIII в. на русском Северо-Востоке помимо до-монгольских княжеств великого Владимирского, Переяславского Юрьевского, Ростовского, Ярославского, Угличского, а также Суздальского и Стародубского (последние два к 1236г. слились с великим княжеством Владимирским) — возникли княжества Московское, Тверское, Галицко-Дмитровское, Белозерское, Костромское. Городецкое (включавшее Нижний Новгород).

Однако ещё Карамзин отметил, что татаро-монгольское иго сыграло важную роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества.

В выборе политического пути развития Руси колоссальную роль сыграла гибель именно господствующего класса. Конечно, невозможно точно определить количество дружинников, убитых в 1237-1238 гг. Тут приходится опираться на косвенные данные. Процент потерь дружинников едва ли был меньше доли погибших среди князей. В Рязанской земле погибло девять князей из двенадцати. Из трех ростовских князей — двое. Из тех девяти суздальских князей, что были к этому времени взрослыми и находились в своих землях, были убиты пятеро.

Также положительным последствием татаро-монгольского ига считается рост и укрепление русской православной церкви, получившей поддержку и защиту золотоордынских ханов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, я достаточно глубоко изучил вопросы причин установления татаро-монгольского ига, этапы завоевания татаро-монголами Руси и последствия татаро-монгольского нашествия и установления 2,5 векового ига.

Изучил также и разные точки зрения историков на эту проблему. По этой работе я объясняю несостоятельность точки зрения противников на проблему татаро-монгольского нашествия на Русь и установления татаро-монгольского ига, так:

I Причинами установления ига являются:

Завоевательные походы татаро-монгол.
Превосходство монголов в военном искусстве, наличие опытной и многочисленной армии.
Феодальная раздробленность и распри между князьями.

1. В русские города были посланы ханские наместники с вооруженными отрядами. Они следили за тем, чтобы население выполняло требования победителей и сохраняло покорность.

2. В юридические нормы наследования княжеств, ордынские правители властно вторгались в существовавшие традиции.

3. Ежегодные платежи Орде и обязанность князей поставлять воинов в ордынское войско.

III Последствия татаро-монгольского нашествия следующие: в результате более чем 2,5 векового ига Русь была отброшена в своем развитии на 500 лет, и в этом причины отставания России и в настоящее время от западных цивилизаций. В результате татаро-монгольского нашествия были разорены русские земли и города, уничтожены целые княжества, развитию хозяйства и культуры был нанесен колоссальный ущерб, но борьба против татаро-монгольского ига помогла сплочению русского народа, образованию централизованного государства.

Литература

Чтобы полностью ознакомиться с контрольной, скачайте файл!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Порой мы столь активно боремся со всяческими попытками переписать историю, что забываем, что некоторые наши представления о ней действительно нуждаются в серьезных корректировках и уточнениях. Особенно когда речь идет о далеком прошлом, знания о котором сотканы в немалой степени из мифов и преданий. Со школьной скамьи известен тезис о том, что Русь оказалась своеобразным щитом, защитившим Европу от монголо-татарского нашествия. Однако наш сегодняшний гость напоминает о том, что, опустошив русские земли, монголы все-таки вторглись в Европу и принесли не меньшие разрушения. А вот почему они потом отступились от нее – одна из важнейших загадок, которой до сих пор нет однозначного объяснения. Наш собеседник – научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН кандидат исторических наук Алексей ВОВИН.

Гравюра из силезского манускрипта середины XIV века, известного как Кодекс Хедвиг. На ней эпизод битвы, которую в 1241 году вело объединенное польско-немецкое войско Генриха Благочестивого против монголов. Сам Генрих погиб в бою, ордынцы насадили его гол

– Это утверждение родилось в XIX веке. И служит одним из немногих мифов, из дореволюционного времени успешно перекочевавших в советскую, а затем и в современную историографию.

Да, в какой-то мере можно сказать, что покорение Руси вымотало монголов и у них осталось меньше сил на центральную Европу. Но тем не менее их поход на Венгрию и на Польшу в 1240 – 1242 годах имел последствия не менее катастрофические, чем вызвал в Руси. Все повторилось: массовая гибель людей, разрушение городов. И в этом отношении участь Кракова была ничем не лучше киевской. О каком щите тут можно говорить?

– Для монголов была разница, что покорять – православные русские земли или латинский Запад?

– Мы можем судить только по их действиям. Думаю, что особой разницы не было. Но это оценка из настоящего, которая не основана на источниках: они на эту тему достаточно скупы. Понимали ли завоеватели нюансы, разбирались ли, чем отличается православная Русь от католического Запада? По всей видимости, понимали, но не придавали этому особенного значения.

Здесь мы сталкиваемся с еще одним историографическим стереотипом: о том, что католический Запад и православная Русь всегда были разными мирами, противопоставленными друг другу. Это представление сложилось на основе более поздних событий и явлений. Да, если говорить про XVI или XVII век, то это утверждение будет справедливо, но в XIII веке сильного религиозного антагонизма между Востоком и Западом еще не было. Поэтому для тех же монголов не существовало, условно говоря, жесткой границы между Русью и Европой. Они просто продолжали свои походы, покоряя все новые земли.

К тому же покрытые лесами русские княжества в силу своих природных особенностей были для монголов гораздо меньше привлекательны, чем та же Венгрия, расположенная на Среднедунайской равнине, где были обширные луга, а значит, кони степняков были обеспечены едой.

– В Европе знали о монгольском нашествии на русские земли, предполагали, что и ее может коснуться эта беда?

– Конечно, знали и, конечно, предполагали. Более того, о монгольской угрозе там догадывались еще даже до нападения на Русь. Понятно, скорость распространения информации в те времена была не чета современной, но не надо все-таки себе представлять, что монголы возникли из ниоткуда.

Еще за год до их вторжения на Русь венгерский король Бела IV получил информацию о том, что ордынцы готовятся к походу. Об этом ему сообщили миссионеры, которых он отправил в дальние края, чтобы те искали венгров-язычников (речь, вероятно, идет примерно о современных ханты и манси – народах, близких в языковом и культурном отношении к венграм).

Что касается подготовки к отражению агрессии: кто-то готовился, кто-то нет. Тот же самый Бела IV готовился. Предпринимались даже осторожные дипломатические шаги по объединению военных усилий, но в XIII веке в Европе были настолько заняты междоусобицами, что было не до монголов. Их угроза казалась слишком уж далекой.

В результате европейские войска потерпели катастрофические поражения – прежде всего в битвах 1241 года при Легнице в Польше и на реке Шайо в Венгрии.

– Неужели рыцари оказались слабее монгольской конницы?

– Мы очень часто поддаемся укоренившимся в культуре образам. Что такое, собственно говоря, рыцарь? Мы представляем всадника, с ног до головы закованного в латы, сидящего верхом на коне, тоже облаченном в латы или по крайней мере покрытом кольчужной попоной. Но это все не про XIII век, а про XV. В XIII веке вооружение европейских рыцарей и тех же самых русских дружинников по большей части состояло из кольчужного доспеха, а лошади оставались незащищенными.

Самое главное – монгольские войска были организованы гораздо лучше в тактическом и стратегическом отношениях. Европейской рыцарской коннице не хватало тактической гибкости, и вообще она была довольно плохо управляема на поле боя. Поэтому в монгольских победах как над русскими дружинами, так и над европейскими рыцарскими армиями нет ничего удивительного.

Монголы в отличие от своих противников активно использовали маневренную тактику, ложные отступления, заманивание врага в ловушку. Кроме того, приходится признать, что монголы в военном смысле превосходили технологически.

– Вы имеете в виду утверждения польских исследователей о том, что в битве при Легнице монголы будто бы применили новинку, неизвестную в Европе, – отравляющие боевые газы?

– Знаком с этими публикациями, но, честно говоря, не очень представляю, на чем основаны данные утверждения. Во всех описаниях того сражения есть упоминания, что монголы выставили дымовую завесу. Тоже один из их тактических приемов, во многом опередивших свое время. Про отравляющие газы – думаю, что это все-таки легенда.

Когда я говорю про технологическое превосходство монголов, я прежде всего имею в виду применявшийся ими мощный композитный лук. Это было составное изделие: древесину разных сортов, имевшую разную гибкость, твердость и жесткость, специальным способом соединяли между собой, за счет чего получалось очень эффективное оружие. Подобного ему Европа того времени не знала. Кроме всего прочего, композитный лук был очень компактным, и кочевникам было удобно использовать его, сидя верхом на коне.

Из Китая монголы вынесли знания о применении осадных орудий, что немало им помогало в захвате крепостей.

А вот подавляющего численного превосходства у ордынцев не было. Хотя вообще количественная оценка средневековых войск – занятие достаточно неблагодарное. Сегодня историки полагают, что при нападении на Русь и в дальнейшем западном походе монгольские войска составляли 25 – 30 тысяч человек. По современным меркам – небольшое войско, для того времени – очень большое. Для сравнения: дружина русского князя могла насчитывать, даже позже, в XV веке, всего несколько сотен профессиональных воинов.

А во время похода в Европу 30 тысяч ордынцев действовали раздельно: битвы при Легнице и на Шайо произошли с разницей в несколько дней. Численность европейской коалиции в Легницкой битве оценивают в 10 тысяч человек. Так что, повторю, подавляющего преимущества у монголов там не было. Именно из-за этого, кстати, тот же Батый с частью войска отступил из-под Пешта.

Вообще те же самые монголы были весьма успешны и против Китая, и против среднеазиатских цивилизаций, и против японских самурайских армий. Монголы – последняя волна степняков. Но до них таких волн, которые накатывали на оседлые цивилизации, было несколько. Достаточно вспомнить гуннов, да и сами индоевропейцы изначально тоже были кочевниками. И благодаря одомашниванию коня, изобретению колесницы они смогли захватить всю Европу, частично Ближний Восток, распространиться до границ Китая.

Что же касается монголов, то они просто в силу особенностей своей социальной организации имели явные преимущества перед оседлыми народами. А особенности эти очень просты: у кочевого народа фактически каждый взрослый мужчина – воин. На мой взгляд, в немалой степени именно в этом разгадка секрета несокрушимости монгольского войска.

– И все-таки почему ему не удалось захватить Европу?

– Мне представляется достаточно убедительной палеоклиматическая версия: холодная и дождливая весна 1242 года, заболачивание Среднедунайской равнины затрудняло снабжение армии. Территория, которая могла бы использоваться как база для будущих вторжений, не могла быть таковой, потому что ордынским лошадям нечего было есть. И в итоге монголы предпочли не рисковать.

Другое дело, что эта причина не единственная. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что в своих успешных завоевательных походах монголы тоже несли потери: недаром итальянский путешественник Плано Карпини, посетивший Орду, упоминал увиденное им кладбище воинов, погибших в Венгрии.

Кроме того, все-таки Европа слишком уж далеко была от центра Орды. И слишком не похож был ландшафт. Все успехи монголов связаны со степью. В Европе по большей части местность лесистая и гористая, монголам было трудно ее завоевывать. Характерно, что именно Венгрия стала последней точкой их успешных походов. Да, они прошлись еще по северу Балканского полуострова, но там им не удалось, к примеру, взять все города. Да и в Венгрии, кстати, были крепости, которые ордынцы не смогли захватить.

Еще одна версия: монголы повернули назад, потому что умер великий хан и надо было участвовать в выборах нового. Меня эта историографическая концепция не очень убеждает. Батый со своим окружением мог вернуться, а войско – остаться. Тем более что главным полководцем в этом походе был вовсе не Батый, а Субэдэй – полководец Чингисхана, один из творцов всех его завоеваний. Тот самый, который нанес поражение русским князьям еще в 1223 году на реке Калке.

Вообще монгольские ханы непосредственно не участвовали в руководстве войсками. Было только одно исключение, связанное с Батыем. И оно как раз относится к битве на реке Шайо, где в самый переломный момент Батый отправил монголов в лобовую атаку на венгерские войска, защищавшие мост. А Субэдэй в это время без разрешения Батыя повел часть войска в обход, через брод. Только благодаря этому маневру, собственно говоря, и была одержана победа.

Так что, думаю, надо говорить о целом комплексе факторов, остановивших монгольское вторжение в Европу.

– В результате Русь оказалась под татаро-монгольским игом, а Европа – нет?

Поясню, что я имею в виду. Одним из важнейших политических последствий западного похода монголов стало разделение единого восточнославянского этноса на разные народы. Та его часть, которая находилась в составе Великого княжества Литовского, не была под Ордой. Речь в значительной степени о нынешних белорусах и украинцах. Под Ордой оказались северо-восточная Русь, которая была разорена и разграблена монголами, и северо-западная, прежде всего Новгород и Псков, которые непосредственно не были затронуты вторжением, но дань Орде платили.

Надо понимать, что выплата дани была связана с угрозой прямого военного вторжения. Пока она существовала и ей было нечего противопоставить – приходилось платить. А когда она исчезала – тогда уже не платили. Хрестоматийный пример – отказ Дмитрия Донского собирать дань и все, что за этим последовало. После разорения Москвы Тохтамышем выплату пришлось возобновить.

– В некоторых источниках упоминается, что русские князья вынуждены были даже совершать совместные действия с ордынцами на западе.

– Надо понимать, что монгольское вторжение на Русь имело катастрофические последствия для целого социального слоя – княжеских дружинников. Значительная их часть погибла.

Поэтому едва ли приходится говорить о том, что русские князья могли предоставлять свои силы монголам для их участия в западном походе. Подобных свидетельств применительно к событиям 1240 – 1242 годов у нас нет. Более позднего времени – есть. К примеру, князь Даниил Галицкий ходил вместе с ордынскими войсками на Литву во второй половине XIII века. Причем не по собственному желанию.

Вообще практика подобного использования покоренных народов была для монголов обычной. Когда хан Хубилай пошел походом на Японию, значительную часть монгольского войска составляли покоренные корейцы и китайцы.

– Какую историческую память оставило нашествие монголов в Европе?

Но я бы хотел напомнить о другом последствии: монгольское нашествие в каком-то смысле открыло для европейцев Восток, который прежде существовал исключительно в легендарных, мифических представлениях.

Да, естественно, в Европе были очень обеспокоены нашествием. В воздухе даже витала идея создания общеевропейской коалиции против Орды. Известно послание Папы Римского к Александру Невскому с предложением перейти в католичество и объединиться против монголов. Ответ до нас не дошел, но, по всей видимости, он мог быть только отрицательным. Да и общеевропейский союз не получилось создать.

Одновременно европейцы пытались понять монголов, ведь именно за ними в итоге осталась военная победа. Все войска, которые были отправлены против ордынцев, были ими разбиты. Значит, надо было каким-то образом договариваться, искать возможности мирного существования. В ставку хана были отправлены многочисленные посольства, предприняты попытки установить дипломатические контакты. А французский король вообще прощупывал возможности заключения с монголами военного союза.

Вообще Европу в каком-то смысле спас естественный ход событий: завоевательный импульс монголов к 80-м годам XIII века иссяк. Предпринятый тогда их второй поход на Венгрию окончился неудачей. Тем не менее на политическом поле Европы появился еще один игрок, Орда, и с ним пришлось считаться.

Читайте также: