Информация по обременениям по данному счету имеется птп что это

Обновлено: 30.06.2024

ПТП представляет собой расчетный документ, содержащий требования к плательщику об уплате получателю определенной суммы через банк. ПТП применяются при расчетах за отгруженные (отпущенные) ТМЦ, выполненные работы, оказанные услуги. При согласии оплатить полностью или частично ПТП, плательщик проставляет в соответствующих полях сумму платежа прописью и цифрами, оформляет ПТП подписями лиц, уполномоченных распоряжаться счетом, и оттиском печати.

Правила оформления ПТП см. выше Общие правила оформления банковских документов.

ПТП, согласно Порядка ведения безналичных расчетов, представляет собой требование поставщика к покупателю оплатить на основании направленных в обслуживающий банк плательщика расчетных и отгрузочных документов стоимость поставленной по договору продукции (выполненных работ, оказанных услуг). ПТП вместе с документами направляются в трех экземплярах в банк покупателя, который передает требование – поручение плательщику.

Плательщик обязан предоставить обратно в банк ПТП в течение трех дней со дня поступления в его банк плательщика. При согласии оплатить полностью или частично ПТП плательщик оформляет его подписями лиц, уполномоченных распоряжаться счетом, и оттиском печати на всех экземплярах и сдает их в обслуживающий банк. При отказе полностью или частично оплатить платежное требование – поручение плательщик уведомляет обслуживающий его банк в течение также трех дней. ПТП вместе с приложенными отгрузочными документами и извещением об отказе в оплате возвращаются непосредственно поставщику.

– С меня удерживают 50% дохода на содержание троих детей. А недавно на мою карту в Kaspi Bank был наложен арест. Оказалось, что Сбербанк выставил платежное требование-поручение (ПТП) по моему проблемному кредиту. Могут ли с меня удержать задолженность по кредитам на основании выставленного ПТП, если с меня и так удерживается 50% от заработной платы?

На вопрос читателя отвечает управляющий директор Ассоциации финансистов Казахстана (АФК) Лаззат УСЕНБЕКОВА:

– Согласно части 3 статьи 115 Трудового кодекса РК предусмотренные данной статьей, законами РК и исполнительными листами удержания производятся из заработной платы, то есть у источника зарплаты – в бухгалтерии работодателя. Работнику перечисляется оставшаяся после удержаний часть заработной платы.

Пункт 5 статьи 32 закона РК “О платежах и платежных системах” предусматривает исполнение банком платежного требования путем прямого дебетования банковского счета отправителя денег (безакцептное списание) при наличии согласия отправителя в его договоре с банком-получателем.

Если таким договором, как в данном случае, является договор банковского займа физического лица, имеются следующие ограничения:

1) безакцептное списание не допускается только со “специальных” счетов для получения пособий, социальных выплат, алиментов, жилищных выплат, жилищных строительных сбережений, образовательного накопительного вклада, отдельных видов компенсаций и депозита нотариуса;

2) безакцептное списание со счетов, не являющихся сберегательными, ограничено 50% от сумм денег на счете и каждой поступающей суммы. Имеются в виду любые суммы независимо от их источника и удержаний до их поступления на счет. С 24.09.2019 г. после списаний на счете должна оставаться сумма не менее прожиточного минимума.

Иные ограничения безакцептного списания в данном случае законодательством не предусмотрены, а с депозита банк вправе списать всю необходимую сумму.

Таким образом, при соблюдении установленного порядка банки могут безакцептно списывать на основании платежного требования, несмотря на удержания из заработной платы.

Резюмируя, можно отметить, что безакцептное списание направлено на исполнение просроченной задолженности физического лица по банковскому займу при наличии у него средств сверх прожиточного минимума, пособий, социальных и других специальных выплат.

Присылайте ваши вопросы с пометкой “Ва-банк” на электронный адрес: ruslan@time.kz

Подготовлено в партнерстве с Ассоциацией финансистов Казахстана

Разрешите обратиться с одним вопросом,

Мне как работнику выставили по кредиту ПТ (банк Каспи) вот уже как пол года плачу, но вот недавно на меня поступило постановление ЧСИ (совершенно по другому делу не по кредиту)

Получается ввиду наличия ПТ и постановления ЧСИ, у меня с ЗП удержали практически всю зарплату за прошлый месяц.

Так в соответствии с п. 6 ст.32 ЗРК "О платежах и платежных системах"

6. Исполнение платежного требования для взыскания просроченной задолженности по займу путем прямого дебетования банковского счета отправителя денег, при недостаточности денег на его банковском счете, осуществляется по мере поступления денег на банковский счет.

Платежное требование, предъявленное к текущему счету отправителя денег – физического лица, в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, исполняется путем прямого дебетования его текущего счета в пределах пятидесяти процентов от суммы денег, находящейся на нем, и (или) от каждой суммы денег, поступающей в последующем на его текущий счет, не дожидаясь поступления всей суммы, указанной в платежном требовании.

На данный вопрос работодатель ответил что он не в курсе о наличии ПТ (ну это логично)

1. можно будет сделать так: производить удержания 50% по постановлению ЧСИ (поскольку это на основании решения суда) а вторую часть выплачивать наличными (ранее выплаты производились на карточку БЦК банка, у которого с работодателем соглашение в котором начисления Зп производятся на карту этого банка)

2. И могу ли я вернуть свою половину ЗП? (допустим путем предоставления того же платежного поручения которое мне предоставил работодатель за прошлый месяц)

На настоящий момент я подал заявление в Каспи по поводу сложившейся ситуации и о снятии ПТП

Сейчас хочу написать заявление в котором буду просить производить выплаты по зп наличными через кассу в которой работаю. Поскольку по ТК РК я не вижу статьи в которой написано что зп начисляется путем безнала на карту.

Спасибо заранее за ответ. я

Относительно удержания из заработной платы
В соответствии со статьей 115 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан и настоящей статьей Кодекса.
В частности удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед организацией, в которой он работает, могут производиться на основании акта работодателя с письменным уведомлением работника:
1) для погашения неизрасходованных и своевременно не возвращенных денежных сумм, выданных в связи с командировкой, а также в случае непредоставления подтверждающих расходы документов, связанных с командировкой;
2) в случаях, предусматривающих возмещение работодателю затрат, связанных с обучением работника, при наличии договора обучения, пропорционально недоработанному сроку отработки при досрочном расторжении трудового договора;
3) для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
4) в случаях перенесения или отзыва работника из ежегодного оплачиваемого трудового отпуска, за исключением пункта 3 статьи 95 настоящего Кодекса;
5) в иных случаях при наличии письменного согласия работника.
При этом общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.
Таким образом, полагаем, что общая сумма всех производимых удержаний из заработной платы не должна превышать 50% от причитающейся (начисленной) заработной платы.
Относительно получения заработной платы наличным расчетом
Согласно статье 23 Трудового кодекса РК (далее – Кодекс) работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату и иные выплаты, предусмотренные нормативными правовыми актами Республики Казахстан, трудовым, коллективным договорами, актами работодателя.
В соответствии со статьей 28 Кодекса в содержании трудового договора предусматривается размер и иные условия оплаты труда.
В связи с вышеуказанным, Кодексом определен срок выплаты заработной платы, а условия оплаты (перечисление на карточный счет) не регламентрован трудовым законодательством, в этой связи Вы вправе обратится работодателю по получению заработной платы с бухгалтерии.

Общие положения о применении счета 209 00

Предназначение данного счета значительно расширилось. Теперь счет 209 00 предназначен не только для учета расчетов по суммам выявленных недостач, хищений денежных средств, иных ценностей, по суммам потерь от порчи материальных ценностей, других сумм причиненного ущерба имуществу учреждения, подлежащих возмещению виновными лицами в установленном законодательством РФ порядке, но и для учета:

сумм предварительной оплаты, не возвращенной контрагентом в случае расторжения договоров (иных соглашений), в том числе по решению суда;
сумм задолженности подотчетных лиц, своевременно не возвращенной (не удержанной из заработной платы);
сумм задолженности за неотработанные дни отпуска при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск;
сумм излишне произведенных выплат;
сумм принудительного изъятия, в том числе при возмещении ущерба в соответствии с законодательством РФ, при возникновении страховых случаев;
сумм ущерба, причиненного вследствие действия (бездействия) должностных лиц организации.

Напомним, что до внесения изменений ущерб оценивался по рыночной стоимости материальных ценностей на день его обнаружения, которой признавалась сумма денежных средств, получаемая в результате продажи обозначенных активов.

Как и прежде, на суммы недостач, хищений, потерь от порчи, иного ущерба, не признанных виновными лицами к возмещению, оформленные в установленном порядке материалы передаются для предъявления гражданского иска либо возбуждения в установленном порядке уголовного дела. При получении решения суда суммы ущерба, предъявленного к возмещению, уточняются в соответствии с решением суда, исполнительным листом либо по иным основаниям согласно законодательству РФ.

Стоит также отметить введение в п. 220 Инструкции № 157н положений, связанных с особенностями учета расчетов по ущербу в иностранной валюте:

Учет задолженности дебиторов по ущербу и иным доходам в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в рублевом эквиваленте на дату начисления задолженности (признания доходов).
Переоценка расчетов плательщиков по ущербу и иным доходам в иностранных валютах осуществляется на дату совершения операций по оплате (возврату) расчетов в соответствующей иностранной валюте.
Положительные (отрицательные) курсовые разницы, возникшие при расчете рублевого эквивалента, относятся на увеличение (уменьшение) расчетов по доходам в иностранной валюте с отнесением курсовых разниц на финансовый результат текущего финансового года от переоценки активов.

Аналитические счета

Пункт 221 Инструкции № 157н, определяющий порядок применения аналитических счетов, открываемых к счету 209 00, полностью обновлен.

Согласно данному пункту к имеющимся аналитическим счетам добавились новые. Сравним перечень аналитических счетов в соответствии со старой и новой редакциями п. 221 Инструкции № 157н.

Перечень аналитических счетов
счета 209 00 согласно новой редакции п. 221 Инструкции № 157н

а) на счете 209 30 учитываются:

суммы ущерба по произведенной предварительной оплате в рамках государственных (муниципальных) договоров на нужды учреждения, по иным соглашениям, не возвращенной контрагентом в случае расторжения договоров (иных соглашений), в том числе по решению суда, при ведении претензионной работы;
суммы ущерба по задолженности подотчетных лиц, своевременно не возвращенной (не удержанной из заработной платы), в том числе в случае оспаривания удержаний;
суммы ущерба в виде задолженности бывших работников перед учреждением за неотработанные дни отпуска при их увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого они уже получили ежегодные оплачиваемые отпуска;
суммы ущерба, подлежащего возмещению по решению суда, в виде компенсации расходов, связанных с судопроизводством (оплата государственной пошлины, оплата судебных издержек);
суммы восстановленной задолженности неплатежеспособных дебиторов по выявленным потерям, ранее списанной на забалансовый счет;
прочие суммы ущерба, возникающие в ходе хозяйственной деятельности учреждения;

суммы ущерба в виде начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения;
суммы расходов, связанных с судопроизводством;
суммы неустойки, предусмотренные договорами;
суммы восстановленной задолженности неплатежеспособных дебиторов по выявленным потерям, ранее списанной на забалансовый счет;

Аналитический учет по счету 209 00 ведется в карточке учета средств и расчетов (форма 0504051) в разрезе лиц, ответственных за возмещение причиненного ущерба (виновных лиц), по виду имущества и (или) суммам ущерба, в том числе по выявленным хищениям, недостачам (п. 222 Инструкции № 157н).

Корреспонденция счетов

Рассмотренные выше общие положения применения счета 209 00 приведены в Инструкции № 157н, которая определяет единый порядок организации и ведения бухгалтерского (бюджетного) учета в государственных (муниципальных) учреждениях. При этом корреспонденция счетов с использованием данного счета в Инструкции № 157н отсутствует.

Правила оформления бухгалтерских записей с применением счета 209 00 содержатся в инструкциях № 162н, № 174н, № 183н, которые разработаны для определенного типа учреждений (казенных, бюджетных и автономных соответственно). Приведем в таблице корреспонденцию счетов с использованием счета 209 00 на основании положений указанных инструкций с учетом предполагаемых изменений (соответствующие проекты приказов размещены на сайте Минфина).

Операции по увеличению расчетов по ущербу (недостачам) оформляются следующими бухгалтерскими записями:

В моем уголовном деле есть орм птп прослушка тел переговоров .но отсутствует постановление суда на разрешение орм птп. Допускает ли закон иметь в уголовном деле номер , дату судебного постановления на орм птп, фамилию судьи выдавшего это разрешение и номер телефона по которому провадилось орм птп но при этом в уголовном деле отсутствует само постановление суда на орм птп? Можете дать сылку где написано как правельно должно быть оформлено орм птп в уголовном деле. За любой ответ буду рад.

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Если в материалах уголовного дела находятся материалы ОРМ, то эти материалы должны быть рассекречены. То есть, помимо результатов ПТП должен быть процессуальный документ, который бы позволял сделать вывод, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны.

Перед представлением материалов эти сведения либо подлежат рассекречиванию на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, либо представляются в соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации “ О государственной тайне ”
То есть в материалах уголовного дела должно находится мотивированное постановление. Если результаты ОРМ не рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела с нарушениями и эти результаты не отвечают требованиям УПК РФ как доказательство, то они могут быть признаны недопустимым доказательством по постановлению дознавателя, следователя, суда.

Могут ли предъявить обвинение только на основании данных прослушки телефонных переговоров (ПТП) или необходимы доказательства вины?

в моем уголовном деле имеются два постановления на проведение орм птп.в данных постановлениях имеются исправления сделанные простой гелиевой ручкой что заставляет усомниться в законности этих постановлении.я дважды обращался в суд о предоставлении мне копии этих постановлении но суд мне отказывает .законен ли их отказ?

Здравствуйте! Мой муж оказался в очень сложной ситуации из которой не видно выхода, потому как понятия правосудие в нашей жизни всё дальше и дальше от наших судов и от тех людей которые их представляют . Но я и мой муж не теряет надежду найти истину и повстречать правосудие с вашей помощью. Прошу вас, кто-нибудь, помогите добиться справедливости и по возможности помогите с ответами. Заранее буду Вам благодарна. -Мы вместе с моим гражданским мужем пошли на встречу с нашим общем знакомым. После встречи мы возвращались домой когда нас задержали сотрудники полиции и доставили в ОП где мой муж подписал какие то документы под давлением сотрудников полиции в которых он оговорил себя в сбыте наркотиков. В суде он отказался от ранее данных показаний. 1.Показания были получены сразу после задержания под давлением сотрудников полиции, от которых в суде отказался .В суде были даны другие показания но они судом во внимание не взяты при вынесении приговора. Суд взял во внимание показания полученные на предварительном следствии. На какие законы можно упираться обжалуя такое решение суда? 2.Понятые которые принимали участие в ОРМ- проверочная закупка выступая в суде в качестве свидетелей показали что были пьяны на момент ОРМ. Одному из понятых за участие в ОРМ- проверочная закупка сотрудники полиции обещали условную меру наказания за преступление по ст. 158 ч.3, по которому находился под следствием на момент участия в ОРМ – проверочная закупка. А так же оба свидетеля по одному и то муже уголовному делу показали в суде, что после того как они расписались в протоколах в рамках ОРМ . Сотрудники полиции им выдали по бутылки пива. Всё отражено в протоколах судебных заседаний, но суд это во внимание не взял. Также суд не взял во внимание и то, что свидетель которому обещали за подписание протоколов условную меру наказания, показал в суде, что при нём закупщика никто не досматривал, автомобиль на котором ехал на встречу покупать наркотики тоже при нём не досматривал, закупщику деньги никто не вручал, с кем встречался закупщик и приобретал наркотики или нет тоже не видел. Имеются ли какие ни будь законы регулирующие использование гражданина в качестве понятых, и какие требования при привлечении граждан в качестве понятых должны непримернно выполняться? 3.Свидетель по уголовному делу который на момент следствия и ОРМ был начальником ОУР в свойх показаниях утверждал, что в правоохранительные органы с 2014 по 2016гг(два года) поступала информация о том что подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Защита заявила о проверке такой информации, в связи с чем суд запросил в МВД сведения о такой информации. На официальный запрос суда была передана на руки справка об отношении подсудимого к сбыту наркотиков заверенная тем же начальником ОУР , чьи слова подверглись сомнению и проверке. И такую справку суд посчитал за допустимое доказательство. Законно ли это? На какие законы необходимо ссылаться обжалуя эту часть уголовного судопроизводства? 4.В показаниях закупщика которые он дал на следствии говорится о том, что он приобрёл наркотики 15.10.2016г., выдал их 09.11.2016г. потому как срочно покинул посёлок Нижняя- Пойма, Нижнеингашского района, Красноярского края. В суде закупщик показал другое, что он приобрёл наркотики и на следующий день их выдал т.е исходя из протокола добровольной выдачи 09.11.2016г. и показаний закупщика полученных в суде можно сделать вывод , что он их приобрёл 08.11.2016г., но этот день не установлен в уголовном деле. Если даже брать малую долю вероятности того , что наркотики были приобретены 15.11.2016г. а выдались на следующий день как говорит в суде закупщик то получается день выдачи 16.10.2016г., что говорит об задокументированной выдачи 09.11.2016г. как о недопустим доказательстве всего следственного действия- добровольная выдача и указывает на хранение наркотических средств сотрудником полиции которому закупщик выдал наркотики , на фальсификацию уголовного дела. Так это или нет и на какие законы можно упираться при обжаловании данных противоречий по делу? Кроме того в суде были получены показания свидетелей, которые принимали участие в качестве понятых якобы 09.11.2016г. в следственных действиях – добровольная выдача наркотиков. Один из двух этих свидетелей показал в суде, что его попросили расписаться в каких-то бумагах которые он даже не читал. Показаний не давал , его не кто не допрашивал и потом. Выдачи наркотиков сотруднику не видел. Никто не выдавал при нём наркотики. Как попал отдел полиции не помнит потому как был пьян. Показания, которые он подписал на предварительном следствии не подтвердил. Также в показаниях других свидетелей по делу имеются существенные противоречия на которые суд не обратил внимания и вынес обвинительный приговор на показаниях всех участников уголовного дела , которые были получены на следствии. В уголовном деле отсутствует какое либо оперативное наблюдение , если речь шла о том, что подозреваемый, обвиняемый с 2014г. По 2016г. Имел отношение к сбыту наркотиков не проводилась. ПТП – прослушка телефонных переговоров. Также на момент ОРМ – проверочная закупка не применялось никакого технического средства Видео, аудиозаписи, что говорит о том что такими тех.средствами подтвердилось бы , что ни о каких наркотиках речь между обвиняемым и закупщиком не шла. В момент задержания и после в рамках ОРМ не брались смывы с рук для проведения необходимой экспертизы на предмет отношения обвиняемого к деньгам, которые даже не были обнаружены у обвиняемого а находились якобы в стороне при задержании, и на предмет отношения обвиняемого к наркотическим средствам, которые закупщик выдал сотрудникам полиции после встречи с обвиняемым. Все это говорит о том что это сотрудниками полиции было сделано специально , так как сотрудникам полиции было известно заведомо , что никакого отношения к наркотикам обвиняемый отношения не имеет. Суд так же не обратил на это внимание. Сейчас приговор находится на стадии обжалования в Коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. Какие именно могут быть использованы в данном случае для отмены такого приговора который считаем необоснованным, не законным?

Фскн провели закупку в июне, сбытчик на арестован. Его ставят на прослушку. В августе проводят вторую закупку. В суд поступили материалы орд. Перед проведением первого орм был составлен рапорт о признаках преступления. Перед второй нет. В постановлении о проведении второго орм сказанно, что по имеющейся оперативной информации гражданка елена занимается сбытом героина. В ходе проведения орм птп в отношении елены, было установленно, что фигурантка занимается сбытом совместно с лицом по имени вадим. Наркотик сбывается в крупном размере, граммами по цене 2500 руб за грамм. ПОСТАНОВИЛИ: провести 20 сентября на территории г. в отношении елены и вадима, силами личного состава мро, орм проверочная закупка одного грамма героина по цене 2500руб, на общую сумму 2500руб. Вопрос: 1. Должен ли быть рапорт о признаках престоления перед второй закупкой или достаточно рапорта на основании которого провели первое орм? (рапорт в котором опер анализирует орм птп составлен через два месяца после второй закупки). 2. В птп нет информации что героин сбывается именно граммами по цене 2500 за грамм, ни один свидетель не дал таких показаний ни до закупки ни после. Везде речь идет о в том числе и в телефонных разговорах. Как следует отнестись к этому обстоятельству? 3. В постановлении сказанно, что орм провести силами личного состава мро. Как это понимать? В обоих случаях закупился один и тот же засекреченный наркоман. Как мне реагировать на это обстоятельство в жалобе? Подскажите пожалуйста можно ли признать второе орм незаконным?

ПИ № ФС 77-69346

ISSN 2541-9250

Статья просмотрена: 368 раз
Дата публикации: 12.05.2018

Кириллова Анна Петровна

Научный руководитель: Введенский А.Ю.

кандидат юридических наук, доцент

Ключевые слова : уголовное судопроизводство, оперативно-розыскная деятельность, признаки преступления, доказывание, доказательства.

В период проведения масштабных реформ в России преступность стала принимать новые формы. Набрали силу отрицательные тенденции, проявившиеся в изменении качественных и количественных характеристик совершаемых преступлений. Преступность приобрела организованные и профессиональные черты.

Для решения задач противодействия преступности в современных условиях возникает необходимость использования возможностей оперативных подразделений органов внутренних дел. Особое значение приобретает оперативно-розыскная деятельность, направленная на выявление преступных фактов, а также использование полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.

В теории оперативно-розыскной деятельности под прослушиванием телефонных переговоров понимают оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в сборе сведений путем прослушивания ведущихся по телефонной связи переговоров лиц, которые могли подготавливать или совершить преступление, либо быть причастны к его подготовке и совершению, либо располагать информацией о нем. Объектом данного ОРМ выступают телефонные переговоры, которые заключаются в передаче информации путем речевого (аудиального) общения между двумя или более собеседниками с помощью средств связи, а также в односторонней передаче речевой информации одного абонента на автоматическое записывающее устройство другого.[2]

Значимость ПТП в практической деятельности обусловлена тем, что данное ОРМ позволяет решить в своей совокупности целый ряд задач, стоящих перед оперативными подразделениями:

- обнаружить разыскиваемых лиц по результатам изучения сводок ПТП, проведенных в отношении родственников и знакомых разыскиваемого;

- установить всех участников преступной группы и определить их роль при подготовке или совершении преступления;

- предупредить или пресечь замышляемые или подготавливаемые преступления, сведения о которых получены в ходе ПТП;

- раскрыть ранее совершенные преступления, используя результаты ПТП как в качестве ориентирующей органы предварительного следствия информации (например, в ходе ПТП можно получить сведения о месте нахождения похищенного имущества, орудий преступления, иных следов преступной деятельности), так и в дальнейшем использовании в доказывании (например, путем признания фонограмм в качестве вещественных доказательств).[3]

Несмотря на широкие возможности, открывающиеся при проведении ПТП, и его значимость в борьбе с преступностью, можно сделать вывод о наличии проблем правовой регламентации использования результатов оперативно-розыскной деятельности.

Среди данных проблем выделим следующие:

- правоприменителям, в том числе и судьям, однозначно ответить на вопрос: сколько же фактически суток может проводиться ПТП? Так, например, датой рассмотрения постановления может быть и не первое число месяца, а его середина, в разных месяцах бывает разное количество дней. В связи с изложенным представляется целесообразным внести в названную статью соответствующие изменения;

Итак, ПТП занимает особое место в ОРД. Правильное понимание и использование в практической деятельности результатов ПТП расширяет возможности оперативных подразделений в противодействии преступности.

Однако правовые проблемы, возникающие при проведении ПТП, имеют не просто теоретическую, но и практическую значимость. Органы, осуществляющие ОРД, обязаны понимать, что сторона защиты, используя недостатки законодательства и практики правоприменения, имеет предпосылки для того, чтобы убедить суд признать доказательства, сформированные на основе материалов ПТП, недопустимыми. Принятие таких решений приведет к несоблюдению принципа неотвратимости ответственности, что повлечет за собой отрицательные последствия в обществе, такие как ослабление нетерпимости к противоправным деяниям.

Читайте также: