Имеют ли правовые последствия постатейные комментарии ук рф

Обновлено: 30.06.2024

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

Большая часть преступлений совершается с корыстным умыслом – то есть, когда у преступника имеется цель получить выгоду от совершаемого деяния, чаще всего имущественную. Вымогательство – это одно из корыстных преступлений, не относящиеся к хищениям, хотя и содержащее ряд его признаков.

Данное преступление представляет собой требование передать имущество, сопряженное с угрозой, которая и должна побудить потерпевшего добровольно отдать преступнику свою собственность.

Комментарий к статье 163 УК РФ (вымогательство)

Вымогательство – это корыстное преступление, которое совершается путем выдвижения требования имущественного характера, сопряженного с угрозой жизни, здоровью, имуществу или чести и достоинству потерпевшего или его близких.

Чтобы понять суть вымогательства, необходимо определить его объективные и субъективные признаки.

Вымогательство является преступлением со сложным объектом, так как посягательство осуществляется на несколько охраняемых законом общественных отношений. Непосредственный объект представляет собой общественные отношения по защите собственности, денег или иного имущества частных лиц, но кроме него в рамках данного преступления выделяется и ряд дополнительных объектов:

жизнь и здоровье потерпевшего;
его свобода;
честь и достоинство потерпевшего или его близких лиц.

В объекте вымогательства также выделяются и факультативные признаки: предмет преступления и потерпевший.

К предмету вымогательства относят:

деньги или иное движимое имущество;
права на движимые и недвижимые вещи (например, под угрозой потерпевший составляет и подписывает договор дарения в пользу вымогателя, хотя и не желает заключения такой сделки);
предоставление вымогателю на безвозмездной основе услуги или работы, которые в обычной ситуации были бы оплачены.

Важно! В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56 требуемые вымогателем вещи могут не принадлежать потерпевшему на праве собственности, но он должен иметь к ним доступ, например, по долгу службы или по договору (аренда, ссуда и т.д.).

Главный факт заключается в том, что предметы вымогательства не должны принадлежать самому вымогателю (например, он дал потерпевшему сумму денег в долг и угрозами пытается его вернуть), так как в данном случае речь пойдет не о вымогательстве, а о самоуправстве.

Второй элемент факультативного признака объекта – потерпевший. Им может выступать (п. 4-5 ППВС № 56):

собственник или иной законный владелец имущества;
временный обладатель имущества по договору или в связи с трудовой деятельностью;
близкие потерпевшему лица (родственники, возлюбленные, друзья), жизни, здоровью, чести или достоинству которых угрожает вымогатель.

Объективная сторона.

Она выражается в совершении преступником двух обязательных действий:

в выдвижении требования (категорического, настойчивого приказа) имущественного характера любым из доступных вымогателю способов – устно, письменно, при личной встрече или по телефону, через социальные сети и т.д.;
в выдвижении угрозы – обещании причинить вред потерпевшему или его близким тем или иным способом.

Требования имущественного характера описаны в рамках предмета преступления, поэтому подробнее остановимся на угрозах. Они могут быть выражены:

в угрозе жизни или здоровью потерпевшего или его близких;
в угрозе уничтожения их имущества;
в шантаже или угрозе распространения порочащих сведений об указанных лицах, разглашении их тайны.

Угроза должна быть реальной, а не мнимой. То есть, потерпевший должен действительно полагать, что вымогатель может причинить ему вред, если требования не будут выполнены.

При отсутствии одного из указанных элементов (требования и угрозы) преступление не может считаться вымогательством и должно рассматриваться как другое деяние.

Среди факультативных признаков объективной стороны указанного преступления выделяют только способ (угроза насилия, жизни, реальное причинение вреда и т.д.) совершения преступления, тогда как иные признаки не имеют большого значения.

Вымогательство – это преступление с усеченным составом. Оно характеризуется тем, что деяние оканчивается с момента выдвижения преступником требований, сопряженных с угрозой. Не имеет значения, выполнил ли вымогатель угрозу, было ли потерпевшим передано имущество.

Из-за того, что состав усечен, порой сложно различить оконченное и неоконченное (приготовление или покушение) вымогательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушение характеризуется совершением действий, направленных на совершение преступления, но которые не достигли преступного результата по обстоятельствам, не зависящим от преступника.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом вымогательства признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Считается, что несовершеннолетний, не имеющий отклонений в развитии, в этом возрасте уже способен осознавать общественную опасность совершаемых им действий, как и способен нести ответственность за их совершение.

Но как показывает практика, несовершеннолетние освобождаются от реального наказания, и такая возможность обоснована в ст. 88 и 90 УК РФ, если вымогательство:

совершено в рамках простого состава (ч. 1 ст. 163 УК РФ);
совершается подростком впервые (не только вымогательство, а любое преступление небольшой или средней тяжести вообще).

В указанных случаях несовершеннолетний вместо наказания передается под надзор родителей или законных представителей.

Суд также может наложить ряд временных ограничений (например, запрет на посещение досуговых мероприятий в течение определенного периода и т.д.).

Она представляется обязательным признаком в виде прямого умысла (то есть, вымогатель осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность наступления негативных для общества последствий, желало их наступления) и факультативным в виде корыстной цели.

Важно! Корыстная цель – это желание приобрести какую-либо выгоду в связи с совершением преступного деяния, в данном случае выгода будет имущественной.

Квалифицированный и особо квалифицированный состав.

Квалифицирующие признаки выражены в ч. 2 ст. 163 УК РФ и представляют собой:

совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору;
применение насилия к потерпевшему или его близким (если оно не причинило тяжкий вред здоровью);
выдвижение имущественного требования в крупном размере (в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ он составляет более 250 тысяч рублей в денежном выражении или при оценке имущества по рыночной цене на дату совершения преступления).

Группа лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ – это 2 и более лица, которые заранее договорились и объединились для того, чтобы совершить преступление, в данном случае – вымогательство. Как правило, при группе лиц нет четкого распределения ролей, все участники совершают преступление совместно, как соисполнители.

Насилие может быть выражено:

в избиении потерпевшего, истязании;
в ограничении его передвижения (удерживание в одном месте, похищение);
в причинении вреда здоровью легкой или средней тяжести,

Особо квалифицированный состав представлен в ч. 3 ст. 163 УК РФ и выражается в совершении вымогательства:

организованной группой;
с причинением потерпевшему или его близким тяжкого вреда здоровью;
с выдвижением имущественного требования в особо крупном (более 1 млн. рублей) размере.

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ), в отличие от группы лиц по предварительному сговору, заключается в создании устойчивой компании с четким распределением ролей и наличием организатора, который будет руководить совершаемым вымогательством. Чаще всего организованная группа образуется для совершения нескольких преступлений.

Совокупность вымогательства с другими преступлениями.

Как правило, назначение наказания при совершении вымогательства не сопровождается совокупностью с другими преступлениями, так как состав уже подразумевает их совершение. В частности, совокупность не образуется:

при применении насилия к потерпевшему и причинении ему легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью;
при угрозе причинения вреда здоровью или при угрозе убийством;
при неоднократном выдвижении имущественных требований и т.д.

Но у указанного выше правила есть исключения, и совокупность с вымогательством будет образована в следующих ситуациях:

Это наиболее распространенный вид указанного преступления, представляющий собой требование передачи определенной суммы денег, сопряженное с угрозами насилия, уничтожения имущества, шантажом, а в отдельных случаях – реальным причинением вреда здоровью потерпевшего.

Шантаж – это угроза разглашения компрометирующих, позорных сведений с целью получения выгоды. В случае невыполнения требования для потерпевшего наступают негативные последствия: сведения становятся общественным достоянием.

Справка. Такого преступления, как шантаж, в отечественном уголовном законодательстве нет, но он может быть одним из элементов деяния, в частности, вымогательства.

Вымогательство с запугиваниями.

Запугивание – это и есть элемент угрозы в рамках преступления. Оно представляет собой психологическое давление, обещание причинить вред тем или иным способом. В результате запугивания потерпевший готов выполнить или действительно исполняет требование преступника.

Угроза жизни также довольно распространена, в особенности, если вымогается крупная сумма денег (или имущество, оцененное в крупном или особо крупном размере). Как уже было сказано выше, дополнительной квалификации за угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) не требуется.

Вымогательство денег коллекторами.

Коллекторы должны действовать в рамках закона, но порой они все равно его преступают. Имущественные требования вернуть долг не должны сопровождаться угрозами. Если они имеются, а денежное требование не соответствует реальному долгу, коллекторов можно привлечь к ответственности по ст. 163 УК РФ. Если же угрозы сопровождаются требованием существующего долга, то ответственность будет наступать в рамках других статей УК РФ (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – ст. 119 УК РФ и т.д.).

Вымогательство денег у несовершеннолетнего.

Потерпевшим может выступить и ребенок или подросток. Такая цель для вымогателей наиболее легкая, ведь несовершеннолетние ведомы на различного рода провокации и угрозы, в особенности ведомы на шантаж. Наиболее распространены в настоящее время случаи вымогательства у подростков в социальных сетях.

Постановление Пленума ВС РФ № 56

В декабре 2015 года судебная практика по делам о вымогательстве была объединена в единое Постановление (ППВС РФ от 17.12.2015 г. № 56). И хотя судебная практика и отдельные прецеденты не являются законодательными актами, сложно недооценить важность указанных актов.

ППВС № 56 объединил в себе наиболее сложные вопросы в квалификации вымогательства:

что относится к предмету преступления;
кто признается потерпевшим;
круг близких лиц потерпевшего, которые могут стать жертвами угроз вымогателя;
вопросы совокупности вымогательства с другими преступлениями;
критерии определения сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и его близких;
разграничение вымогательства от смежных составов;
иные рекомендации судам по делам о вымогательстве.

Ранее суды и юристы руководствовались ныне утратившими силу актами: ППВС РФ от 04.05.1990 г. № 3, которое также объединяло в себе судебную практику по указанному преступлению, и ППВС РФ от 18.08.1992 г. № 10, которое выступало в качестве руководства по применению судами ППВС № 3.

Актуальные проблемы

Практика вымогательства разнообразна, каждый случай индивидуален. Однако пользователи сети все равно стараются найти похожие случаи, узнать, каковы вердикты судей по делам о вымогательстве.

Данная статья содержит ответы на основные вопросы о таком корыстном преступлении как вымогательство:

что понимается под вымогательством на современном этапе;
различие вымогательства от хищений;
суть шантажа при вымогательстве;
причины совершения этого преступления;
состав вымогательства;
оконченное и неоконченное преступление;
реальные случаи вымогательства из судебной практики.

Чаще всего пользователей сети интересуют конкретные случаи вымогательства. Статья рассматривает следующие наиболее популярные ситуации:

вымогательство денег и его виды;
вымогательство в трудовой деятельности (работодателями или сотрудниками);
вымогательство и подставные ситуации, составленные общественниками;
вымогательство медработниками;
телефонный шантаж и вымогательство в интернете;
вымогательство взятки должностными лицами;
в армии и колониях;
потерпевший – несовершеннолетний;
требование имущества умершего квартиранта.

Конечно, данный перечень неполный, но указанные ситуации – наиболее распространенные. Подробнее о каждой из перечисленных ситуаций читайте здесь.

Нередко вымогательство совершается в рамках квалифицированных составах, указанных в ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК РФ. В статье рассмотрены следующие ситуации:

общие сведения о квалифицированных составах;
роль угрозы и шантажа в вымогательстве;
применение насилия и его разграничение на опасное и неопасное;
крупный и особо крупный размер (способы его определения);
разграничение вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

Доказывание – это обязанность следственных органов, но роль потерпевших тоже важна в процессе проведения следствия, а значит, от пострадавшего требуется предоставления всей имеющейся информации. Статья содержит ответы на следующие вопросы:

порядок доказывания;
проблемы доказывания;
доказательство вымогательства денег;
криминалистическая характеристика и методика расследования указанного преступления;
подследственность вымогательства;
действия потерпевшего при провокациях вымогателя.

Ответственность за совершение

Кроме способов доказать вымогательства, пользователей сети интересуют и вопросы ответственности за указанное преступление. Казалось бы, можно посмотреть соответствующую норму в УК РФ, но порой судьи более лояльны при назначении наказания и отходят от рамок, установленных санкцией ст. 163 УК РФ. Статья содержит ответы на следующие вопросы:

виды уголовной ответственности и возрастные пределы при назначении наказания;
ответственность за вымогательства в различных ситуациях (вымогательство денег, шантаж);
сопряжение вымогательства с административной ответственностью;
судебная практика при назначении наказания за указанное преступление.

Разграничение с другими составами

Вымогательство – это такое преступление, которое порой легко перепутать с другими составами, а в отдельных случаях – и с вышедшими за рамки гражданскими правоотношениями. В статье рассматриваются:

В издании приведен полный текст Общей и Особенной частей Уголовного кодекса в редакции, действующей в 2017 году, с учетом вновь принятых федеральных законов, с учетом последних разъяснений Верховного Суда РФ, методических рекомендаций Генеральной прокуратуры РФ, с подробными постатейными комментариями.

Комментарии рассматривают наиболее сложные вопросы уголовного права и направлены на облегчение практической реализации положений Уголовного кодекса.

Поскольку применение значительной части норм УК невозможно без обращения к другим нормативно-правовым актам, в комментариях к ряду статей Кодекса указывается, какими нормативно-правовыми актами регулируются соответствующие отношения. В необходимых случаях в комментариях приводятся те или иные законодательные нормы, регламентирующие соответствующие правоотношения, со ссылкой на конкретный закон или подзаконный акт. В комментариях учтена судебная практика, наработанная за время действия УК РФ, позиция Верховного суда Российской Федерации по применению конкретных норм Уголовного кодекса, отраженная в постановлениях Пленума ВС.

Для широкого круга читателей: судей, работников правоохранительных органов, прокуратуры, органов юстиции, адвокатов, а также студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов.

Раздел I. Уголовный закон 1

Раздел II. Преступление 6

Раздел III. Наказание 18

Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания 34

Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних 42

Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера 46

Особенная часть 54

Раздел VII. Преступления против личности 54

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики 85

Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка 136

Раздел X. Преступления против государственной власти 197

Раздел XI. Преступления против военной службы 240

Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества 246

В.С. Чижевский
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) c практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года

Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

Общая часть

Раздел I. Уголовный закон

Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

КОММЕНТАРИЙ

В соответствии с п. "о" ст.71 Конституции РФ уголовное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Субъекты РФ не вправе принимать нормативные правовые акты, устанавливающие уголовную ответственность или освобождающие от нее.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, должны включаться в УК и, следовательно, не подлежат самостоятельному применению. Такое нормативное предписание обусловлено необходимостью закрепления гарантий законности в сфере уголовного судопроизводства и исключения аналогии закона в части преступности и наказуемости общественно опасных деяний.

В соответствии с ч.2 ст.1 УК РФ настоящий Кодекс основывается на РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст.15 Конституции РФ).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (в ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации":

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах РФ" установлено, что РФ, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права – принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.

В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции РФ. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах ООН и ее специализированных учреждений.

Международные договоры РФ наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (ч.4 ст.15 Конституции РФ, ч.1 ст.5 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации").

Частью правовой системы РФ являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых РФ продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства – продолжателя Союза ССР.

Согласно п. "а" ст.2 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" под международным договором Российской Федерации надлежит понимать международное соглашение, заключенное РФ с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры, в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т. п.).

Международные договоры РФ могут заключаться от имени РФ (межгосударственные договоры), от имени Правительства РФ (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций (договоры межведомственного характера).

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона "О международных договорах РФ" положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в РФ непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты.

К признакам, свидетельствующим о невозможности непосредственного применения положений международного договора РФ, относятся, в частности, содержащиеся в договоре указания на обязательства государств-участников по внесению изменений во внутреннее законодательство этих государств.

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия
определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Комментарий к Ст. 3 Уголовного кодекса

1. Принцип законности в ст. 3 УК РФ предполагает, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут наказанию за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 1 УК России перечень преступных деяний не может быть установлен никаким правовым актом, кроме опубликованного и вступившего в силу уголовного закона. Правоприменители, включая органы государства и их должностных лиц, органы местного самоуправления, суды в силу прямого запрета Конституции РФ (ч. 3 ст. 15) не могут применять не опубликованные официально законы.

2. Наказание за совершенное преступление назначается в установленных уголовным законом пределах и размерах. Приведенный в ст. 44 УК РФ перечень видов наказания является полным, т.е. суд не вправе назначить наказание, не указанное в этом перечне.

3. Наряду с наказанием лишь уголовным законом определяются и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Это касается, например, погашения и снятия судимости, принудительных мер медицинского или воспитательного характера, освобождения от уголовной ответственности и наказания.

4. В ч. 2 ст. 3 УК России указано на недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Аналогией закона признаются случаи, когда совершенное общественно опасное деяние, не предусмотренное конкретной статьей Кодекса, квалифицируется по статье, наиболее сходной по виду преступления. Только законодатель вправе путем изменения или дополнения закона восполнять любые его пробелы.

Второй комментарий к Ст. 3 УК РФ

1. Принцип законности, являясь конституционным, включает два важных положения, известных человечеству с давних времен:

1) нет преступления без указания на то в законе;

2) нет наказания без указания на то в законе.

Суть первого состоит в том, что только уголовный закон, т.е. действующий УК, устанавливает, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уголовным законом. Кодекс дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения.

3. Комментируемая статья содержит еще одно важное положение: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Таким образом, закон исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в УК деяния, даже если они и являются общественно опасными.

Третий комментарий к статье 3 УК РФ

1. УК РФ 1996 г. впервые вводит в систему российского уголовного законодательства нормы, декларирующие его принципы. Нормы формулируют пять основных принципов уголовного права: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости и принцип гуманизма.

В своей совокупности они образуют систему основополагающих принципов, на которых зиждется и которые пронизывают все нормативное содержание уголовного законодательства, от первой и до последней его нормы. При этом, образуя определенную единую и целостную систему, принципы не только тесно связаны, но и взаимодействуют друг с другом и проявляют себя вовне в правоприменительном и правоисполнительном процессах именно как неделимое руководящее начало. Каждый отдельный принцип не действует изолированно сам по себе.

Значимость нормативного закрепления основополагающих фундаментальных принципов в уголовном законе состоит не только в том, что они просто декларируются в нем как таковые (что, конечно, тоже немаловажно), а в их воздействии на практику, в максимально полном соответствии правоохранительной деятельности руководящим идеям и началам, которые принципы олицетворяют. Именно здесь, в области правореализации (соблюдения, исполнения, применения норм права), наиболее отчетливо осуществляется воплощение руководящих идей и начал в жизнь, в практику борьбы с преступностью. Степень этого воплощения, реализующего плодотворные силы принципов, может быть большей или меньшей, и от этого зависят состояние и качество практики применения уголовного закона, степень эффективности осуществления задач и функций уголовного права.

2. Исходя из канонов законодательной техники, лексики и редакционной стилистики нормативного материала, основополагающие принципы не могут быть развернуты в тексте уголовного закона во всем объеме их содержания и специфических формах внешнего проявления. Вот и ст. 3 УК выделяет лишь суть, основное свойство принципа законности применительно к уголовному праву, указывая, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия (например, судимость, сроки ее снятия или погашения) определяются только Уголовным кодексом. Тем самым ст. 3 УК закрепляет прогрессивное императивное правило: "нет преступления, нет наказания без прямого указания на то закона". Из этого следует, что правоприменитель не может по непроизвольному, а тем более произвольному усмотрению добавить или домыслить закон такими положениями, которые в нем не содержатся. Закон и только закон определяет преступность и наказуемость деяния. Любой открытый или завуалированный выход правоприменителя за пределы этого императива - грубейшее нарушение принципа законности.

Для того чтобы устранить саму возможность применения уголовного закона за действия гражданина, хотя бы объективно и представлявшие опасность для общества, но непосредственно им не запрещенные, ч. 2 ст. 3 УК формулирует и второе императивное правило: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Естественно, что российскому уголовному законодательству чуждо и правило о применении закона по аналогии права, что, скажем, допускает Гражданский кодекс РФ.
3. Принцип законности тесно связан со всем массивом статей действующего уголовного законодательства. И не только тем, что они устанавливают преступность и наказуемость деяния и иные уголовно-правовые последствия, но и тем, что от совершенства юридических норм, от отсутствия пробелов в уголовно-правовом регулировании, неполноты или нечеткости законодательных формул напрямую зависит точность реализации самого рассматриваемого принципа при отправлении правосудия по уголовным делам на каждой его стадии. Законность наряду с отмеченным выше ее проявлением выражается и в безупречно точном и неуклонном соблюдении и применении правовых норм их адресатами. Чем совершеннее уголовный закон по своей социальной детерминации, содержанию и юридической форме, тем он правильнее и точнее исполняется и применяется, что, собственно, и является одним из важных гарантов укрепления режима законности в сфере уголовно-правового регулирования. Кстати, и не только названного режима, поскольку безупречно точное применение уголовного закона на незыблемой основе законности есть один из атрибутов правового государства и к тому же необходимая предпосылка обеспечения принципа справедливости в разрешении конфликта между государством, обществом и гражданином, совершившим преступление. Если уголовное дело во всех отношениях (квалификация преступления, дифференциация ответственности, строгая индивидуализация наказания и т.д.) разрешено в полном соответствии с принципом законности, то, следовательно, оно и решено справедливо. И наоборот: отступление от законности, не говоря уже о ее грубом нарушении, неизбежно девальвирует принцип справедливости. Такова диалектика их взаимосвязи и взаимопроникновения как взаимодействующих компонентов единой системы принципов права.

Оценивая новый Уголовный кодекс РФ в аспекте инструмента обеспечения полноты реализации принципа законности, надо со всей определенностью констатировать, что в нем заложено значительно больше элементов, способствующих позитивному развитию этого процесса: существенно расширилось поле правового регулирования, ликвидирован ряд его пробелов, многие так называемые оценочные признаки жестко формализованы в самом законе, включены нормы, дающие определения общего понятия определенного вида или рода преступлений (например, хищения имущества, воинского преступления), более четко и обоснованно дифференцирована ответственность за то или иное посягательство путем конструирования в соответствующей статье признаков основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления и т.д. и т.п. Все это способствует утверждению и реализации принципа законности в уголовном праве.

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарий к Ст. 63 УК РФ

1. Наличие отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения виновному сравнительно более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. В соответствии с комментируемой статьей перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Например, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и не может учитываться в качестве такового при назначении наказания.

2. Криминологическая основа признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством заключается в том, что, несмотря на отбытие наказания, на принятые государством меры по исправлению лица, оно продолжает совершать преступления. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

3. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК является признаком преступления, и в силу этого они не могут учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем УК содержит ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия могут наступить (ст. ст. 120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.

5. Законодателем в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль виновного в совершении преступления. Это обстоятельство может иметь место только при совершении преступления в соучастии. Такое лицо представляет наибольшую опасность среди других участников преступления. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться в стадии приготовления преступления (создание преступной группы, поиск оружия, организация его приобретения, закрепление своей роли в организованной группе); в стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья, но не достигает цели, пытается это сделать при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с другими лицами).

6. Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица вовлекаются в совершение преступлений. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий. Привлечение указанных лиц к совершению преступления повышает эффективность преступных действий, общественную опасность преступления, поэтому оно должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

7. Конституция запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В силу этого обстоятельства совершения преступлений по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы признаются отягчающими наказание. Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера.

8. В качестве самостоятельных обстоятельств, отягчающих наказание, закон предусмотрел совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

9. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (ст. ст. 277, 295, 317 УК и др.). Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.

10. Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет. Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Зависимость в данном случае может быть любой — материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.

11. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины (доведение потерпевшей до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, и т.д.). Заведомость может заключаться как в визуальном понимании виновным такого состояния женщины, так и в его знании об этом от самой потерпевшей или от других лиц.

12. Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему особую физическую боль и страдания. Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий. С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (незаконная добыча морского зверя жестокими методами; вандализм, пиратство, жестокое обращение с животными).

14. К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. В этих условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения преступного результата, своего обогащения, усугубляя отрицательные последствия для уже пострадавших лиц.

15. Преступления, совершенные с использованием служебного положения виновного или заключенного с ним договора, причиняют большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Они совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землей; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.).

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления. Выдавая себя за работника определенной сферы и используя при этом форменную одежду либо предъявляя удостоверение личности представителя власти, виновный проникает в жилище или входит в доверие граждан, что облегчает совершение преступления. Например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника органов внутренних дел, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

19. Установление отягчающих обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении справедливого наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения. Исходя из положений ч. 2 комментируемой статьи обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Читайте также: