Имеют ли право голосовать заключенные в сша

Обновлено: 05.05.2024

Самым главным конституционным правом для заключенного в США является право на предоставление юридической помощи при подаче исков и апелляций в судебные инстанции. Оказание юридической помощи заключенным во всем мире принято считать показателем отношения государства к уважению правового статуса личности. Право на предоставление юридических услуг имеет каждый задержанный, заключенный под стражу или обвиняемый в совершении преступления гражданин США с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В местах лишения свободы заключенные, как правило, теряют право на личную жизнь, они не защищены от несанкционированного обыска их камеры (4-я поправка Конституции США гарантирует свободным гражданам право на свободу от необоснованного обыска и конфискации), не подпадают под действие законов о трудоустройстве, таких как требования о минимальной заработной плате. Сотрудники тюрем могут следить за перемещением заключенных, наблюдать за заключенными в их камерах и проводить необоснованные обыски в тюрьмах. Судебные иски, поданные осужденными в отношении их права на свободу от необоснованного обыска и конфискации в местах лишения свободы, как правило, не имеют успеха в судебных инстанциях США. Так, например, в деле Hudson v. Palmer (1984) (Подробнее ➤) Верховный суд США постановил, что заключенные не имеют права на неприкосновенность частной жизни из-за необходимости для тюремных властей иметь доступ к камерам и личным вещам заключенных по соображениям безопасности.

Для осуществления своих конституционных прав осужденный может обращаться в органы прокуратуры, судебные инстанции, к адвокатам, к представителям правозащитных и общественных организаций, уставная деятельность которых предусматривает оказание помощи и защиту прав и интересов граждан.

В США жалобы осужденных на федеральные, окружные и местные тюрьмы подаются напрямую в местное исправительное учреждение. Если проблема остается нерешенной, можно подать жалобу в отдел исправительных учреждений штата или губернатору штата. Чтобы подать жалобу о нарушении прав осужденного в федеральной тюрьме, можно обратиться в региональное отделение Федерального бюро тюрем, которое осуществляет надзор за объектом, в штаб-квартиру этого бюро или Министерство юстиции - Офис Генерального инспектора, который контролирует Федеральное бюро тюрем. Федеральное бюро тюрем США отвечает за обеспечение безопасности, гуманности, рентабельности и безопасности федеральных тюрем. Оно несет ответственность за более чем 200 000 заключенных и почти 40 000 сотрудников.

Следует отметить, что Конгресс США предоставляет тюремным администрациям большую свободу действий, зачастую полагаясь на их опыт при определении прав заключенных или назначении максимального или минимального уровня безопасности условий их содержания в местах лишения свободы. Некоторые процедуры тюремного заключения действительно необходимы для обеспечения постоянной безопасности заключенных, такие как проверка продажи оружия или контрабанды. Тем не менее некоторые процедуры могут просто использоваться тюремными чиновниками для того, чтобы лишить осужденных доступа к их законным правам из-за негативного отношения к заключенным. В этих ситуациях крайне важно связаться с адвокатом, который осведомлен о конституционных правах заключенных.

Верховным судом США была признана важная роль, которую "тюремные адвокаты" играют в системе уголовного правосудия. В решении Johnson v. Avery (1969) (Подробнее ➤) Верховный суд США постановил, что "тюремные адвокаты" должны быть разрешены для оказания юридической помощи неграмотным заключенным в подаче ходатайств о помощи по вопросам наказания, если государство не обеспечивает разумную альтернативу.

Рассмотрим подробнее наиболее типичные случаи оказания юридической помощи лицам, находящимся в местах лишения свободы, в случае нарушения их законных конституционных прав и интересов.

В Соединенных Штатах Америки возник ряд правовых трудностей, связанных с жалобами на плохое питание в тюрьме как формой жестокого и необычного наказания, которая применялась к заключенным в качестве дисциплинарной меры и имела такие побочные эффекты, как рвота, боли в животе и др. Зачастую такая еда (Nutriloaf) стоила меньше доллара в день. В некоторых тюрьмах в качестве такого питания использовалось просроченное школьное питание или части экспериментов по органической модификации.

Следует отметить, что далеко не все претензии осужденных, представленные на рассмотрение суда квалифицированными адвокатами, заканчиваются позитивными судебными решениями. Так, например, в отношении распространенной жалобы, касающейся переполненности тюрем, суд заявил, что двойное содержание заключенных само по себе не является неконституционным. В деле Bell v. Wolfish (1979) (Подробнее ➤) суд постановил, что не существует права "один человек, одна камера".

Если конституционные права заключенного на соответствующее медицинское обслуживание нарушаются, он может обратиться к адвокату для оказания квалифицированной юридической помощи при обосновании конституционного иска против тюремной администрации. Вместе с тем для жизнеспособного конституционного требования это должна быть "серьезная" медицинская потребность. Это означает, что медицинское состояние должно быть диагностировано врачом как требующее серьезного лечения или быть настолько очевидным, что любой сразу же поймет, что необходимо внимание врача.

Право заключенных на свободу от дискриминации во время заключения включает расовую сегрегацию, разнородное обращение по этническому или религиозному признаку или предпочтение по возрасту. Эти права заключенных гарантированы 14-й поправкой Конституции США, которая защищает их от дискриминации или неравного обращения по признаку расы, пола, религии, возраста, национального происхождения и вероисповедания. Утверждения о дискриминации по признаку пола, как правило, концентрируются на меньшем количестве образовательных и рабочих возможностей, предоставляемых женщинам, по сравнению с заключенными-мужчинами. Суды постановили, что условия, программы и привилегии, предоставляемые заключенным женского пола, должны быть в значительной степени эквивалентны тем, которые предоставляются заключенным мужского пола. 14-я поправка Конституции США также гарантирует заключенным право на равную защиту по закону (по крайней мере, по сравнению с другими заключенными).

В соответствии с Законом об инвалидах Америки (официальный портал федерального правительства США - Подробнее ➤) заключенные с ограниченными возможностями имеют право на то, чтобы им был обеспечен такой же доступ к тюремным учреждениям, как и лицам, не являющимся инвалидами и др. В 1998 г. Верховный суд постановил в Пенсильвании DOC v. Yeskey что Закон об американцах-инвалидах (ADA) не дает оснований отличать эти программы, услуги и мероприятия от программ, предоставляемых государственными структурами, которые не являются тюрьмами (Подробнее ➤).

В рамках требований соблюдения правовой защищенности в 2010 - 2018 гг. в США состоялись массовые забастовки заключенных, которые отказывались работать, требуя улучшения условий содержания и прекращения бесплатного принудительного труда. Примечательно, что крупнейшие в истории страны забастовки в тюрьмах 2018 г. были организованы так называемыми тюремными адвокатами - лицами, находящимися в местах лишения свободы, которые неофициально оказывали помощь другим заключенным в вопросах, связанных с условиями содержания в тюрьме и защитой их конституционного права на финансовую компенсацию за трудовую деятельность.

Таким образом, соблюдение конституционных прав в США регулируется на федеральном уровне и на уровне штатов, что приводит к различиям в определении прав осужденных на бесплатную юридическую помощь. Решения американских судов любого уровня по делам о правах заключенных способствуют улучшению их условий содержания.

Президент Соединенных Штатов Америки оказывает огромное влияние на то, как мир реагирует на международные кризисы - войны, глобальные пандемии и изменение климата. Поэтому каждые четыре года, когда в США выбирают президента, кампания вызывает огромный интерес далеко не только в этой стране. Однако далеко не все понимают, как именно работает выборный процесс.

Если вы хотите понять, откуда берется коллегия выборщиков и что такое ключевой штат, читайте наше - самое простое - руководство по выборам в США.

Когда происходят выборы и кто в них участвует?

Выборы президента всегда приходятся на вторник после первого понедельника ноября. На этот раз этот день - 3 ноября.

Как работает система выборов США. Объясняем за 2 минуты

В отличие от многих других стран, в политической системе США доминируют всего две партии, поэтому президент всегда принадлежит к одной из них.

Республиканцы - консервативная политическая партия в США, и их кандидат на выборах в этом году - действующий президент Дональд Трамп, который надеется обеспечить себе еще четыре года у власти.

Республиканская партия также известна как Grand Old Party(GOP)- Великая старая партия. В последние годы она выступала засокращение налогов, право на ношение оружия и более жесткие ограничения на иммиграцию. Поддержка партии, как правило, сильнее вамериканской глубинке. Среди бывших президентов-республиканцев - Джордж Буш, Рональд Рейган и Ричард Никсон.

Демократы - либеральная политическая партия США. Их кандидат - Джо Байден, опытный политик, наиболее известный тем, что он восемь лет был вице-президентом во времена Барака Обамы.

Демократическую партию лучше всего характеризует ее либеральная позиция по таким вопросам, как гражданские права, иммиграция и изменение климата. Она придерживается мнения, что правительство должно играть более важную роль в жизни людей, например,предоставлять медицинское страхование. Поддержка партии, как правило, сильнее в городских районах Америки. Среди бывших президентов-демократов - Джон Кеннеди, Билл Клинтони Барак Обама.

Обоим кандидатам за 70. Трампу, если он выиграет выборы, к началу второго срока будет 74 года, а в случае победы в свои 78 лет Байден станет самым старым президентом (на первом сроке) в истории США.

Как определяется победитель?

Как на своем опыте убедилась Хиллари Клинтон в 2016 году, победителем не всегда оказывается кандидат, набравший простое большинство голосов на национальном уровне.

Хиллари Клинтон была конкурентом Дональда Трампа в 2016 году. В итоге она набрала почти на три миллиона голосов больше, чем Трамп, главным образом потому, чтоза нее проголосовало большинство втаких штатах, как Нью-Йорк и Калифорния. Тем не менее, ее соперник легко победил в коллегии выборщиков с перевесом в 304голосапротив227, потому что он выиграл выборы в нескольких ключевых штатах.

Решающими для кандидатов в президенты становятся голоса не избирателей, а коллегии выборщиков. Каждый штат представляет определенное количество голосов в коллегии выборщиков в зависимости от его населения. Всего в коллегии 538 мест, поэтому победителем становится кандидат, набравший 270 или больше голосов выборщиков.

Как и большинство систем голосования, коллегия выборщиков имеет ряд плюсов и минусов, но пользуется большим уважением из-за того, что ее исторические корни восходят ко времени основания США. Обычно коллегия отражает результаты голосования по стране, но на двух из последних пяти выборов, включая победный дляДональда Трампа 2016 год, этого не произошло.

Это означает, что фактически голосование идет на уровне штатов, а не на общенациональном уровне.

Во всех штатах, кроме двух, действует правило "победитель получает все", поэтому кандидат, набравший наибольшее количество голосов избирателей, получает все голоса коллегии выборщиков штата.

Большинство штатов имеют устоявшиеся политические предпочтения и, как правило, голосуют в основном за одну из партий. Поэтому кандидаты сосредоточивают свои усилия на десятке или около того штатов, в которых у них примерно равные шансы. Эти штаты называются ключевыми.

В этих штатах, которые также часто называют колеблющимися, предпочтения избирателей разделены между демократами и республиканцами примерно поровну. Традиционные ключевые штаты включают Флориду и Огайо. Другие, такие как Аризона и Техас, в прошлом голосовавшие за республиканцев, в 2020 году считаются ключевыми из-за растущей поддержки Демократической партии.

Кто имеет право голоса и как происходит волеизъявление?

Если вы гражданин США и вам исполнилось 18 лет, у вас есть право голосовать на президентских выборах.

В 2016 году право голоса имели около 245 млнчеловек, но на самом деле голосовали менее 140 миллионов. По данным Бюро переписи населения США, большинство людей, не прошедших регистрацию для голосования, заявили, что их просто не интересует политика. Те, кто зарегистрировался, но не голосовал,указали, что им не нравятся кандидаты.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Однако во многих штатах были приняты законы, требующие от избирателей предъявлять удостоверяющие личность документы, прежде чем они смогут проголосовать.

Эти законы часто вводятся республиканцами, которые объясняют их необходимостью защиты от фальсификации результатов голосования. Но демократы обвиняют их в том, что они используют это как форму давления на электорат, поскольку часто это более бедные избиратели из числа меньшинств, которые не могут предоставить удостоверение личности, например, водительские права.

В разных штатах также действуют разные правила в отношении голосования заключенных. Большинство из них теряют право голоса, когда суд признает их виновными, но восстанавливают это право после отбытия наказания.

Большинство людей голосуют на избирательном участке в день выборов, но в последние годы растет число альтернативных методов голосования. В 2016 году 21% проголосовавших сделали это по почте.

В этом году альтернативные способы голосования широко обсуждаются из-за пандемии коронавируса. Некоторые политики призывают к более широкому использованию почтовых бюллетеней, но президент Трамп заявил, что это может привести к еще большей фальсификации результатов. Однако серьезных доказательств не привел.

Ниче себе. Но это правильно. Как и судимых не брать во власть. Иначе начнутся порядки криминального государства. Что часто где и происходило. Криминалитет - легко самоорганизуемая структура, способная легко подмять под себя общество.

Несовершеннолетних с 13 лет казнят и дают пожизненное.
Причем в одиночной камере.

Я просто охерел. А у нас чуть что все в защиту их: - "Ониждети". В автозаках спецом навальнята срут, знают, что максимум будет штраф родакам.

Аутлоуз
Берт ты ж лоуйер, должон знать
И ты знать ведь
В США очень продвинутая система голосування
Не допустит никого плохого
И каруселить не нать ведь

Вылез еще один лизоблюд Запада.
Судя по всему, тоже либераст йопнутый

Какой кошмар, что убийцам, живодерам и насильникам не дают голосовать. Как же их жалко

maria2011, а у нас в Мордоре вот дают право голосовать, не отнимают ни у кого.
Может нам тоже взять пример у страны, которая светоч либерализма и свободы? Что на это скажут Навальный и Соболь?

Хаха, да, в США осуждённых по тяжёлым уголовным статьям в судебном порядке лишают права голоса. Что вы опять носитесь со своим Навальным? Вы хотите наших убийц и педофилов лишить права голоса? Кто вам позволит? Вы даже на форуме боитесь зарегиться, свой номер телефона засветить. Туда же.

maria2011, а ты только свой глаз осмелилась вытащить? Или не свой?

"Хочу как в Америке!" - это же ваше либероидное (а ты же из них) желание. Пусть оно и сбудется.

хаха, какая то шиза уже за меня решила, что я хочу? Я тебе скажу, что я хочу - чтобы всех психов наконец то начали принудительно лечить и чтобы анонимность в интернете запретили. Тогда таких чертей больше не будет. Именно ВЫ несете либеральные ценности и превратили интернет в вакханалию душевнобольных и слабоумных. Я очень надеюсь, что Путин наконец то вам всем хвост прищемит.

maria2011, да ладно.
Переобувание в прыжке это так присуще свободномыслящим, светлоликим журналюгам. Даже "ЯВ" в коматозе, а вы ваще по рукам пошли, знаете только, что тусуетесь в этом форуме.

хаха, найди хоть одно мое высказывание, где я за анонимность в интернете или за лояльное отношение к психам. Давай-давай. Ты лжец и пустое место.

maria2011, ты от темы не уходи со своей второй древнейшей профессией.
Слились вы со своими либероидизмом, а психи и выборы вторичны, потому что это только повод, чтобы пнуть Россию.
Вот поэтому и пишу, что надо соответствовать вашим высоким требованиям и, равняясь на США, лишить судимым права на голосование. Хоть в истерике падучей потом забейтесь.

хаха, дааа.. бред ваш специфический, возможно, заинтересует специалистов. Сидит неадекватный анонимный человек, которого не лечат или не деанонимизируют благодаря тем же европейским правам человека и либеральности, который вовсю пользуется европейскими свободами, и рассказывает мне, какая я либералка. Но мне как то скучно. И спорить смысла нет с больными людьми.

maria2011, типа я вся такая фря, а вы все д*рьмо онанимное.
Да знаем мы таких теток. Сколько тут их всех перебывало и орало, что я самая исключительная. И где они все? Нетути. Слились.
А вы, журналюги, работа у вас такая сидеть в форумах и нести своё "Я" в массы. А нам оно надо в глаз твой зреть и млеть от восхищения?

Изыди, сотанинская профессия ваша.

Зы:А по теме топа ты ловко увела в сторону. Не зря хлеб свой хрумкаешь.

хаха, кто кого покусал первым? Ты дрессера, или он тебя?

maria2011, назло вам таким либероидным теткам надо лишить судимых право голосования.
Исключительно чтобы вас, либшизную журналистку, позлить. Люблю женщин с высоким самомнением в истероиде.

хаха, обязательно надо лишать права голоса осуждённых по тяжким статьям и психов, я только за. А что там "назло"? Простите, я логику шизы не очень понимаю. Но я рада, что ты стала активно употреблять слова шиза и истерика))). Теперь я вижу, как сильно ты подвержена влиянию, даже активную лексику перенимаешь. Дрессер, значит, тебя смифночем заразил, ясно. )))

так-то в США дают нехилые сроки даже за вождение в АО

или неподчинение полиции, или просто дебош пьяный или драку

так что не все судимые в США - конченые люди. многие просто оступившиеся или ошибившиеся.

20-ти летнюю учительницу посадили на 20 лет, за то что она сексом занималась с 17-ти летними кабанами. У нас бы за такое пацанов Героями школы считали, а не потерпевшими жертвами сексуального домогательства к несовершеннолетним.

Судимый, ты хотя бы почитал, Берта. Всех подряд не лишают права голосовать. За тяжёлые уголовные преступления. Люди, которые судят о чем то исходя из роликов в Ютубе или писанины в развлекательных ресурсах, как минимум вызывают недоумение.

а чо мелочиться-то?

Сразу таких унтерменшей лишать гражданства, да что гражданства? В печь их сразу! В газовую камеру! Да? Недостойных недочеловеков, туда им и дорога! )))

кстати, а чем тебя не устраивают Новостные Американские ресурсы в ютуб как Fox News ?

на которые я сослался?

т.е. у тебя Избирательное "Демократичное" не только Право голоса в США, но и Избирательная вера в Новостные ресурсы? ))) Типа CNN верю, а Fox News - не верю? )))

Берта, у тебя портупею закоротило после истерики? Более идиотского ответа от тебя ещё не было. Что к чему?

это ответ на это

Цитата:
Люди, которые судят о чем то исходя из роликов в Ютубе или писанины в развлекательных ресурсах, как минимум вызывают недоумение.

Судимый, ну так они же законопослушных граждан за людей не считают. Грабят, убивают, насилуют. А как самих коснется сразу о правах человека вопят.
Правильно лишают их прав, Сталин еще вводил "поражение в правах". И вообще надо возродить каторгу. Пусть пашут на благо человечества, а то сидят на шее налогоплательщиков.

а это про что?

Цитата:
Принцип всеобщего избирательного права не нашел подлинной реализации при проведении выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Почти 50 миллионов (около четверти) граждан США, имеющих право голоса, не были включены в списки избирателей. Наличие ценза оседлости для избирателей целого ряда штатов с учетом мобильности американцев не обеспечивает возможности проголосовать для существенной группы избирателей. Фактическое отсутствие избирательного права у лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы и имеющих даже погашенную судимость, а также граждан, проживающих за рубежом, еще добавляют к корпусу неголосующих около 10 млн. американцев. Многочисленные злоупотребления на уровне штатов при решении вопросов составления списков избирателей, отсутствия единого документа, удостоверяющего личность избирателя, в совокупности с требованием ряда штатов о голосовании по документу с фотографией, а также лишение пассивного избирательного права натурализованных американцев не позволяют говорить об исполнении обязательств по проведению всеобщих выборов.

Судимый, ну и что? Что ты этим хочешь сказать?

что ты не права, что лишают прав только за тяжкие преступления

не притворяйся, что ты ничего не понимаешь. Как стала спор проигрывать, сразу дурочкой прикидываешься)))

Судимость, Берта, ты опять путаешь зелёное с мягким? Такие наивные уловки достойны ребенка лет пяти.

То ли дело у нас, что алкаш пропитый, что профессор, все одно

у них судимым голосовать нельзя, а у нас судимым избираться можно))) вот это демократия! вот это прорыв!)))

Четверть страны в тюрьмах отсидела в США ))
Самое большое количество заключённых в мире - в США. Даже больше Китая )

Ничего личного только бизнес )) частные тюрьмы делают миллионы долларов на зэках)). Страна свободы емае

Частные тюрьмы- хороший бизнес️

нам в россии тоже надо всех негров с детства засудить, потом бабло на них делать

Личный пример. Позвонил знакомый с Москвы. Говорит у нас по западному округу в мосгордуму балотировался независимый кандидат по фамилии Козлов. В бюллетене написано судимость погашена. Он спросил комиссию, это что говорит шутка такая? Козлов, судимый, да еще и независимый. Да нет говорят серьезно. А потом как заржут хором.
Вот так и проржали страну.

В пиндосии очень сильна пропаганда. Все крупнейшие СМИ мира им принадлежат. Если у тебя рупор пропаганды, ты можешь что угодно оправдать и любого оклеветать. Что они и делают))

ну разве это не Пик Демократии и Свободы?

Делай что хочешь и тебе ничего за это не будет! О такой Демократии США только мечтает. Они там по струнке ходят, на газоны под угрозой расстрела не наступают, а мы тут Вольно дышим широкой грудью Свободно)))

ВАШИНГТОН, 1 августа 2018, 09:21 — REGNUM На выборах в США может проголосовать граждане любой страны, в том числе России, как показал пример Елизаветы Шуваловой, занесенной в списки избирателей штата Калифорния на выборах 2012 года, сообщает американское издание the Washington Times.

Чо там, где там наши либерастоботы, будут кричать про 146% ?

Просто тетка реально перепугалась до усеру. Если уж Бутину посадили за какую-то придуманную херню, то меня уж точно закроют, на фоне "рашенс дид ит".

Давным давно Вольфович говорил про это=) "Мы направим вам своих избирателей и выберем своего президента!"

Хм. А не зарегистрироваться ли мне как избирателю? В США.

Пусть зарплату потребует, получается она работала)

Перетасовка округов, какие то выборщики, "мертыве души" в списках, интересно если Россия возьмет это на вооружение, то ее выборы станут демократичнее в глазах мировой общественности?

Интересно, если бы дали право всем гражданам РФ участвовать в выборах США, за кого бы они (мы) проголосовали?

Мертвые голосуют за Клинтон, а живым сам Бог велел.

В России тоже могут голосовать граждане РФ, а толку.

В полиции рассказали о девушке, обвинившей оперативника в изнасиловании

Девушка, заявившая об изнасиловании в ОВД Москвы, была свидетелем по делу о мошенничестве

Девушку, которая подала заявление об изнасиловании в отделении полиции в Люблино, изначально доставили туда как свидетеля по уголовному делу, сейчас материалы по этой истории переданы следствию, заявила в понедельник полиция Москвы.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что девушка, доставленная в августе со своим молодым человеком в ОВД в Люблино, была там якобы изнасилована пьяным оперативником. По ее словам, Следственный комитет тогда отказался возбуждать уголовное дело. Девушка при этом настаивала, что не знает, из-за чего их с парнем забрали в полицию.

В отношении молодого человека заведено уголовное дело о мошенничестве, а девушку допросили как свидетеля.

Международная профессия

Напёрсточник на одном из пирсов Сан Франциско говорит мне:
- Не снимайте, пожалуйста!
Вокруг суетятся его кореша, один из которых до этого якобы выиграл $100. Остальной народ ведётся.
Смотрю на это и улыбаюсь - я ж всё-таки из России.

Халяльный посёлок или русским вход в

Посёлок клубного типа, на самом деле, идея достаточно стандартная. Люди объединённые общими интересами собираются проживать более-менее компактно в согласии с самими-собой и законом, конечно же.

В теории это конечно же замечательно и вполне работает во многих странах, но почему лично мне подобная картина не внушает оптимизма именно в Москве? Оговорюсь, тут никакой ошибки нет, Московская область, на мой взгляд, давно является частью Москвы входя в Московскую агломерацию, прочно с ней связана культурно и экономически. Элементарно, большинство жителей этой самой Аминовки будут значимую часть дня проводить ближе к центру столицы.

Если мы не станем вдаваться в исторические изыскания проводя исторические параллели от Царя Гороха, далее со всеми остановками по маршруту длинною в 850 лет, от Боровицкого холма и до Выхина, то увидим некоторые закономерности расширения Москвы в “хрущевскую пору”. Некоторые советские граждане были конечно же ровнее прочих, но в общем ключе при расселении людей из центра в новые московские районы власти не допускали формирования гетто и сознательно перемешивали людей различного социального статуса. Всё это впоследствии привело ко многим бытовым противоречиям, которые видны до сих пор, но были в этом и положительные черты.

Огромный плюс Московской агломерации заключается в том, что тут до настоящего времени не было и нет явно выраженного гетто. Есть разумеется районы лучше, а есть хуже, причём, по объективным показателям, а не субъективным. Ключевое во всём этом – гетто в Москве и области нет, иными словами нет таких районов и локаций в которых живут исключительно асоциальные личности и куда приличному человеку лучше не соваться.

Формирование анклавов, будь то Аминовка или Ивановка ведёт к тому, что между поселениями условно “для мусульман,” “для христиан,” “для консерваторов-государственников”, “для прогрессоров-западников” появятся огромные буферные территории представляющие из себя гетто.

Семь квартир — не срок. Главу федеральной компании ЖКХ освободили от наказания за хищение квартир

Ущерб государству оценили в 20 млн рублей. Распопова оставили под подпиской о невыезде.

Но суд освободил Распопова от наказания из-за истечения сроков давности привлечения к ответственности. Кроме того, прокуратура подала гражданский иск о возмещении ущерба.

Мой сын носитель астроцитомы мозжечка. Вырастала дважды. Резали. Было несколько сопутствующих операций. Последняя полгода назад. Все лечение по квотам, в России. Это предыстория, чтобы было понятно что к чему.

Когда первый раз вернулись домой, вступила во множество сообществ в соцсетях, посвящённых нашей болячке, да и вообще, онкологии. Периодически видела, как собирают деньги на лечение детей за границей. Для меня было несколько непонятно, почему с тем же диагнозом не лечатся там же, где живут. До СПб или Москвы доехать проще и дешевле, чем до Израиля или Германии. Да и квоту получить не большая проблема. И время на сбор огромных сумм не теряется.

А потом мне раскрыли глаза ещё шире. Было много историй.

История о семье, чей ребёнок умер от болезни, на лечение которой шёл сбор, ещё полгода назад. Но сбор не закрывали, потому что отцу нужно было закрыть кредит на машину.

История о матери, собравшей немалую сумму для лечения сына в Германии, и постящей в инсте фоточки из немецких бутиков, где она хвасталась новыми покупками на деньги благотворителей.

История о женщине, которая собрала на лечение ребёнка больше двух миллионов рублей. Благодаря хайпу в СМИ ребёнка прооперировали бесплатно. Когда их отпустили домой, мать не углядела, а может, специально это сделала. Ребёнок заболел пневмонией и скончался. Деньги мать потратила на покупку квартиры.

И ещё много-много подобных историй, зная которые, я ни единой копейки не отдаю в благотворительность. Самой бы кто помог.

Тупой мошенник

Не в первый раз приходит мне вот такое письмо, прочитав сделал вывод что это чудо рассчитывает на дураков "авось прокатит". Он пишет что везде подстраховался и не делает ошибок, но его главная ошибка в том что я физически не могу делать то о чем он пишет даже при всем своем желании так как практически полностью парализован а руки только немного двигаются кисти же не работают от слова совсем. Друзья если кому то придет не ведитесь на эту хрень и не платите.

В Узбекистане водителей-лихачей приравняли к самоубийцам

ТАШКЕНТ, 4 июня 2021, 13:51 — REGNUM Водитель автомобиля, погибший в ДТП из-за нарушения скоростного режима, считается самоубийцей. Об этом сообщили в пресс-службе управления мусульман Узбекистана.

В управлении добавили, что водители, не способные соблюдать ПДД, не допускаются до управления транспортным средством. Отмечается, что водители должны соблюдать правила поведения и культуру общения, а также воздерживаться от грубых высказываний.

Как сообщало ИА REGNUM, по итогам января—апреля 2021 года в Узбекистане число детей, погибших в результате ДТП, увеличилось на 64,5%.

Телефонный мошенник показал полицейским "мастер-класс": кадры развода

ГУ МВД России по Иркутской области показало на видео, как телефонные мошенники обманывают доверчивых граждан. Задержанный по подозрению в мошенничестве мужчина под видеозапись набрал случайный номер телефона и выпросил у ответившей девушки несколько тысяч рублей. Злоумышленник представлялся их дальним родственником или знакомым и через несколько минут разговора просил помощи с оплатой бензина на АЗС.

Комментарий официального представителя МВД России:

В Москве мужчина впарил своей подруге "чудо-глушилку", спасающую от подавления воли, за 8 тысяч долларов

Спустя несколько дней Толик и Ксюша вместе проезжали по Рублёвскому шоссе, и бизнесвумен заметила вдоль дороги столбики с маячками. Когда она поинтересовалась у друга, что же это такое, находчивый Толик выдал ей, что это маячки, которые подавляют волю людей.

Чтобы спастись от напасти, он предложил Ксюше сложиться и купить "чудо-глушилку" за 1,3 миллиона. Она снова согласилась и отдала ему восемь тысяч долларов. Толик привёз ей пауэр-банк, выдав его за то самое "спасательное устройство".

То, что Ксюшу обманули, ей подсказали коллеги. Сейчас в этой ситуации разбирается полиция.

В Китае с помощью сгенерированных изображений аферисты набрали невозвратных кредитов на десятки миллионов долларов

В Китае новый вид мошенничества, который только набирает обороты, но уже позволил похитить из банков десятки миллионов долларов. Виной всему цифровой прогресс.

Старая как мир история: некто обманул государство на десятки миллионов долларов. Но дело не в том, что обманул, а в том, как обманул. Аферисты обогатились, взломав легендарную китайскую систему распознавания лиц. Власти делятся информацией неохотно: Китай стал первым государством, пострадавшим от монстра, которого сам породил.

Системы распознавания лиц здесь повсюду. Чтобы войти в банк, офис или просто во двор, часто не нужны документы, достаточно лица. Система его считает даже в маске, дверь откроется автоматически.

Если есть система, то всегда найдутся желающие ее взломать. Китайский интернет наводнен роликами, где граждане пытаются открыть замки, подставив под око камеры фотографии вместо лиц. Но замки — это детский лепет. Есть более серьезные вещи: технология Face ID в Китае вовсю используется для подтверждения банковских операций и оплате налогов. Этим, уже по-взрослому, и воспользовались аферисты.

– Они создали большое количество автоматически сгенерированных нейронной сетью несуществующих фотографий лиц несуществующих людей. И с помощью технологии дипфейк они смогли их оживить и создать для них несуществующие счета. На протяжении нескольких лет они смогли получить кредиты и в общей сложности около ста миллионов долларов они смогли украсть. Это первое злоупотребление такого рода технологиями, – комментирует Олег Кивокурцев, директор компании по производству сервисных роботов.

Что такое технология дипфейк? Говоря простым языком, это возможность с помощью нехитрых компьютерных манипуляций создать одно лицо из другого. Или заставить, скажем, известных китайских мужчин петь женским голосом. Или даже научить петь кота.

Подобными приложениями активно балуются пользователи соцсетей. Но то забавы ради. Другое дело, когда инструмент попадает в руки людей с дурными намерениями. В США женщина применила технологию дипфейк, чтобы скомпрометировать конкуренток своей дочери, девушек из группы поддержки одной из спортивных команд. Она рассылала интимные видео якобы с их участием. Все было настолько реалистично, что подделку распознала только полиция. И таких случаев все больше.

Китайцев возможность манипуляций с фото и видео беспокоит давно, уже больше года за такое предусмотрена уголовная ответственность, а на местном телевидении один за другим выходят репортажи, как уберечься от мошенников. Имидж еще ладно, но как сохранить деньги?

– С точки зрения противодействия самый, на мой взгляд, эффективный метод – это так называемая двухэтапная идентификация, когда помимо того, что есть изображение, вы подтверждаете действия либо цифровым кодом, либо смс ответным, ну то есть, чтобы ваши операции, связанные с деньгами, предполагала минимум два действия, потому что если вы оставите только одно действие, ну, например, там не знаю, скан с отпечатками пальцев или изображение, то мошенники, используя вот эту методику, могут ее обойти, – говорит Дмитрий Смиркин, IT-специалист.

Все происходящее, конечно, сильный аргумент в пользу того, чтобы держать платежные пароли только в голове, а важные данные записывать от руки на бумажку и класть в сейф. Но прогресс остановить невозможно. Цифровые технологии будут с нами, хотим мы того или нет. Тем важнее наша собственная осмотрительность.

У меня для вас небольшой вопрос: имеют ли право голосовать заключенные? Только не подглядывайте в интернете.

Ответили? Давайте теперь узнаем были ли вы правы или заблуждались.

Ответ прописан в Конституции: не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Но есть одна тонкость — эта норма не распространяется на заключенных следственных изоляторов (их вина еще не доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда, и находятся они там лишь на время следствия)

Познавательная страничка: Следственный изолятор (СИЗО) — место содержания под стражей, обеспечивающее изоляцию следующих категорий: подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осуждённых

Получается, что в СИЗО люди спокойно голосуют. Давайте вместе посмотрим за процедурой!

Отправляемся в Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (именно в нем и в СИЗО №2 (г. Кинешма) организованы участковые избирательные комиссии)

На несколько часов прощаюсь с телефоном и паспортом. С фотоаппаратом наперевес и пустыми карманами оказываюсь в СИЗО.

На сегодняшний день на территории СИЗО-1 расположено административное здание, четыре корпусных отделения (252 камеры), отряд осужденных, оставленных в СИЗО для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Само СИЗО одно из старейших учреждений УФСИН в нашем регионе( и в ЦФО).

Иваново-Вознесенский Дом заключения с лимитом наполнения 250 человек был открыт в 1928 году( а сегодня лимит наполнения чуть более тысячи человек)

Вот так выглядит один из старых корпусов

Наша цель — избирательный участок, располагается в новом корпусе.

Очень удивило большое количество информационных плакатов с данными всех кандидатов. Я на обычных участках столько не видел никогда.

Наш регион один из трёх в стране, где на всех обычных избирательных участках не было централизованного видеонаблюдения на этих выборах.

Но на территории учреждения установлено более 100 камер видеонаблюдения, и это позволяет в полном объеме отслеживать все действия спецконтингента . Вот только видео с этих камер только для сотрудников УФСИН. Но тайна голосования выполняется и кабинки не просматриваются.

Сам УИК расположен в достаточно просторном помещении, отгороженным решетками. Содержащиеся под стражей заходят сюда без сопровождающих их из камер сотрудников. Внутри очень комфортная и свободная атмосфера — практически остров свободы. У находящихся под стражей даже походка изменяется внутри УИК! Сложно поверить, но так и есть!

Паспорта избирателей находятся уже тут, в обычное время они хранятся в личных делах

Сотрудники СИЗО голосуют на этом же участке, в том числе и начальник СИЗО-1 майор внутренней службы Кирпичев Сергей Сергеевич

УИК оборудован всем необходимым. Тут вам и огнетушители, и аптечка.

Голосование проходит достаточно быстро. Голосующих не так уж много. Выборы в этот раз региональные, так что голосуют лишь с местной пропиской.

Раньше я представлял выборы за решеткой чуть иначе. Теперь немного пребываю в шоке от их легкой атмосферы.

Как уже говорил ранее, на стенах размещено очень много информационных плакатов. И у всех желающих проголосовать есть возможность еще раз изучить биографии кандидатов.

В СИЗО-1 находятся не только мужчины, но и женщины. Дамы на выборы собираются как на свидание. Чуть ли не лучшую одежду надевают и прихорашиваются.

Я сам утром проголосовал на обычном участке, но даже там не все барышни так готовились к выборам как в следственном изоляторе.

Вот такой выдался необычный день выборов. Огромное спасибо руководству УФСИН России по Ивановской области и Избирательной комиссии Ивановской области за возможность увидеть все самому и показать вам.

Читайте также: