Имеет ли юридическое значение осознание виновным возраста

Обновлено: 04.07.2024

Состав какого преступления имеется в действиях Нетребилова?

Муравчук и Жаров ночью через открытое окно проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Храпунова. Они разбудили женщину и предложили ей вступить в половую связь. Храпунова стала кричать. Тогда Муравчук закрыл ей рот рукой, а Жаров в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Муравчук, однако "привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Муравчук и Жаров выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.

Дайте юридическую оценку содеянному. Каким было бы ваше решение, если бы Муравчук и Жаров, испугавшись крика Храпуновой, сразу убежали, не вступив с ней в половую связь? ,
№ 43

Дерюгин, Величко и Лацков пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю В. и С., 13,5 лет, где вместе употребляли спиртное. Когда С. оказалась в состоянии сильного опьянения, Дерюгин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой акт. Величко и Лацков в это время с силой удерживали В., пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко и Лацков пытались сорвать одежду с В., чтобы совершить с ней насильственный половой акт, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники милиции пресекли их действия.
Квалифицируйте содеянное Дерюгиным, Величко и Лацковым. Имеет ли юридическое значение осознание виновными возраста С.?
Можно ли Величко и Лацкова признать соучастниками изнасилования, совершенного Дерюгиным?

№ 44
Сидихин, директор одной их коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю ГТоло-сбву. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Сидихин сказал Полосовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Полосова вступила с Сидихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.

Дайте юридическую оценку действиям Сидихина.
Давлетов, имея престижный автомобиль, катал в нем по вечерам знакомых девушек. Однажды, посадив в машину свою знакомую Наджиеву, он решил совершить с ней половой акт. Заехав в безлюдный переулок, Давлетов, преодолев сопротивление Наджиевой, удовлетворил свою половую страсть естественным способом. Через несколько дней Наджиева поняла, что Давлетов заразил ее сифилисом, и, тяжело переживая случившееся, заболела паранойей.
Дайте юридическую оценку действиям Давлетова.
Изменится ли квалификация, если, допустим, Давлетов ранее совершил покушение на изнасилование?
№ 46
Переделкин на танцах познакомился со студенткой III курса одного из институтов Р. Девушка ему нравилась, и через месяц он предложил ей выйти за него замуж, но она отказалась, сказав, что вначале необходимо получить образование. По совету своих друзей Шаповаленко и Марковой, Переделкин решил совершить с Р. насильственный половой акт, чтобы поставить ее перед необходимостью выйти за него замуж. Переделкин, выбрав подходящий момент, выполнил свое намерение.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Влияет ли в данном случае мотив на квалификацию преступления?
№ 47
Юрченко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с ними половые акты, на что получили отказ от обеих. Чтобы добиться намеченной цели, Юрченко закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а Маланчиков в это время сказал девушкам, что если они будут отказываться от полового акта, то будут сильно избиты. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.
Квалифицируйте содеянное Юрченко и Маланчиковым.
№ 48
Семидоцкий познакомился с Большаковой на пляже и предложил ей вступить в половую связь, на что получил решительный отказ. Тогда он подошел к своей знакомой Лихницкой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за лесбиянство, которая тут же загорала на пляже, и попросил ее оказать содействие в совершении им полового акта с Большаковой. Лихницкая, согласившись, под надуманным предлогом завела Большакову в безлюдное место. Семидоцкий, появившийся внезапно, напал на Больны кову, повалил ее на землю, сорвал одежду и, преодолевая сопротии ление, совершил с ней насильственный половой акт. Аихницкая ни время полового акта удерживала с силой руки потерпевшей н прикрывала ей рот рукой.
Квалифицируйте содеянное Семидоцким и Лихницкой?

Как бы вы оценили действия Лихницкой и Семидоцкого, если бы первая, заведя Большакову в безлюдное место, оставила место происшествия.

ЖАНРЫ 360
АВТОРЫ 280 191
КНИГИ 663 285
СЕРИИ 25 510
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 617 218

Сущность закрепленного в ст. 3 УК[1] принципа законности состоит в неуклонном соблюдении каждой уголовно-правовой нормы в точном соответствии с ее буквой и духом. Это возможно при обязательном соблюдении следующих условий: во-первых, должны быть правильно поняты цель принятия, смысл и буква данной нормы с учетом ее места в системе уголовного права; во-вторых, должно быть бесспорно установлено наличие всех необходимых предпосылок применения этой нормы, с тем чтобы конкретный случай полностью соответствовал его нормативной характеристике.

Таким образом, квалификация правонарушения, в частности преступления, составляет важнейшую задачу правоприменительных органов и юридической, в том числе уголовно-правовой, науки.

Многими исследователями обращалось внимание на то, что в числе уголовных дел, по которым вышестоящими судебными инстанциями изменялась квалификация преступлений, большинство составляли дела, по которым суды давали неправильную оценку субъективным признакам состава преступления.

Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Поэтому и правонарушение характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне. Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающе исследован в случаях применения правовой нормы компетентным органом, чтобы юридическая характеристика конкретного правонарушения полностью совпадала с законодательным его описанием. Это требование приобретает особую важность для уголовного закона, поскольку малейшее отступление от принципа законности при применении норм уголовного права может повлечь особенно тяжкий, а подчас и неустранимый вред, серьезно подорвать престиж права и породить недоверие к нему. Между тем в практике еще встречаются случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины правонарушителя. Удельный вес подобных ошибок достигает 40–50 % в общей массе судебных ошибок. Они могут быть обусловлены различными причинами.

Во-первых, процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступления, как правило, более сложен, чем установление объективных обстоятельств совершения преступления. К тому же лицо, совершившее общественно опасное деяние, чаще всего считает себя невиновным, или заявляет о своей невиновности, или стремится представить свои действия как неумышленные, тем самым затрудняя процесс познания субъективного содержания преступления.

Во-вторых, законодательное описание многих преступлений не содержит четкой юридической характеристики субъективной стороны, что не способствует однозначному и единообразному пониманию психологического содержания данного вида преступлений работниками судебных и следственных органов.

В-третьих, некоторые работники правоприменительных органов недооценивают значение субъективных признаков, поэтому поверхностно исследуют либо вообще оставляют в тени вопросы о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления, особенно в случаях, когда эти признаки не влияют на квалификацию деяния.

Перечисленные и некоторые другие причины судебных ошибок, связанных с неверной оценкой признаков субъективной стороны преступления, существенно затрудняют единообразное применение уголовного закона и подрывают уважительное отношение к судебному приговору. Изложенными соображениями продиктована необходимость ограничиться в настоящем пособии исследованием проблемы квалификации преступлений именно по субъективным признакам состава. Влияние же на квалификацию объективных признаков исследуется только через призму их отражения в психике правонарушителя.

Огромная практическая важность и теоретическая сложность проблемы субъективной стороны преступления побудили многих ученых обратиться к научному исследованию многих ее аспектов. Несмотря на большой объем литературы, посвященной субъективной стороне преступления (работы Б. С. Волкова, Е. В. Ворошилина, М. С. Гринберга, П. С. Дагеля, Ю. А. Демидова, Г. А. Злобина, В. Е. Квашиса, Г. А. Кригера, В. В. Лунева, В. Г. Макашвили, Р. И. Михеева, В. А. Нерсесяна, Б. С. Никифорова, Б. Я. Петелина, Ш. С. Рашковской, Т. Л. Сергеевой. С. В. Склярова, К. Ф. Тихонова, И. М. Тяжковой, М. Г. Угрехелидзе, Б. С. Утевского, Б. В. Харазишвили, В. А. Якушина и др.), эта проблема еще до конца не изучена. На современном уровне развития науки уголовного права потребностями практики диктуется все более углубленное изучение прикладных аспектов субъективной стороны преступления, в том числе проблемы влияния вины, цели и мотивов на квалификацию преступлений, а также особенности содержания субъективной стороны при соучастии в преступлении, при неоконченном преступлении и т. д.

Значительные сложности на практике вызывают и вопросы квалификации преступлений, субъект которых в законе характеризуется дополнительными специальными признаками. Например, закон (ч. 4 ст. 34 УК) создал практически неразрешимую ситуацию для квалификации действий лица, не являющегося субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, которое непосредственно участвовало в совершении преступления, то есть выступало в качестве исполнителя.

Тема 18. Право публичной собственности.

Вопросы по теме:

1. Общие положения о публичной собственности.
Показать полностью.
1.1. Экономическое значение публичной собственности.
1.2. Понятие права публичной собственности в объективном смысле.
1.3. Понятие права публичной собственности в субъективном смысле.
1.4. Особенности права публичной собственности.
2. Субъекты права публичной собственности.
2.1. Публично-правовые образования как субъекты права публичной собственности.
2.2. Виды права публичной собственности.
3. Объекты права публичной собственности.
3.1. Вещи как объекты права публичной собственности.
3.2. Ценные бумаги.
3.3. Земля.
3.4. Иные природные объекты.
4. Содержание, способы приобретения и прекращения права публичной собственности.
5. Осуществление и защита права публичной собственности.
5.1. Казна.
5.2. Особенности осуществления права собственности на акции.
5.3. Осуществление права собственности на имущество, обособленное от казны и закрепленное за юридическими лицами.
6. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления как способы осуществления права публичной собственности.

Задача 2.
В одном из жилых домов в Санкт-Петербурге освободилась квартира. Между комитетом по жилищной политике админист¬рации Санкт-Петербурга и администрацией Центрального района возник спор: кто имеет право заселить эту квартиру и выдать на нее ордер? По мне¬нию комитета по жилищной политике, жилой дом является собственностью города, а потому именно ему принадлежит право распоряжения квартирой.
Администрация Центрального района считала, что дом относится к му¬ниципальной собственности. При этом она ссылалась на то, что заселение дома происходит по ордерам, выдаваемым в районе, и дом значится на ба¬лансе одной из районных жилищно-эксплуатационных организаций.
Решите дело. По каким основаниям происходит разграничение государст¬венной и муниципальной собственности?

Задача 4.
Сельскохозяйственный производственный кооператив обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на используемое им здание производственного назначения и на земельный участок, на котором расположено здание. Не имея возмож¬ности представить суду правоустанавливающие документы, кооператив про¬сил зарегистрировать его права как возникшие по давности владения.
Отказывая в регистрации права собственности, регистрирующий орган сослался на не возможность признания бесхозяйным, а значит - подлежа¬щим приобретению в собственность по давности владения, - земельного участка в силу презумпции права государственной собственности на природ¬ные ресурсы. Что касается права на расположенное на земельном участке строение, то давность владения им может исчисляться, во-первых, не ранее чем с 1 июля 1990 г., поскольку до этой даты в РСФСР действовал принцип неограниченной виндикации государственной собственности, а во-вторых, только после истечения трехлетней исковой давности, т. е. не ранее чем с I июля 1993 г.
Обоснован ли отказ в регистрации права собственности? Каким образом действующее гражданское законодательство реально обеспечивает равенство признаваемых в РФ форм собственности? Возможно ли приобретение в собст¬венность земли и природных ресурсов по правилам ст. 225 ГК РФ?

Задача 5.
Какие из перечисленных имущественных объектов подпадают под понятие государственной казны: 1) денежные средства в безналичной форме, размещенные на счетах федерального казначейства; 2) имущество Алмазного фонда Российской Федерации; 3) средства феде¬рального бюджета, выделенные по смете бюджетному учреждению; 4) находящийся в ведении Центрального банка РФ золотой запас; 5) средства бюд¬жета муниципального образования; 6) недвижимое имущество - памятник истории и культуры федерального значения, закрепленный в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия; 7) средства, приобре¬тенные бюджетным учреждением в результате использования закрепленного за ним государственного имущества; 8) дикие животные, находящиеся в пре¬делах естественной среды обитания?
Какими известными Вам способами государственная собственность ма¬жет вводиться в хозяйственный оборот?

Задача 7.
В связи с приближающейся годовщиной создания подразделении по борьбе с экономическими преступлениями руководство регионального управления внутренних дел обратил ось к ряду коммерческих организаций с просьбой о финансировании праздничных мероприятий. Откликнувшиеся на этот призыв коммерческие организации перечислили де¬нежные суммы на счет УВД, а также приобрели и в торжественной обста¬новке вручили представителям УВД десять комплектов компьютерной тех¬ники для оборудования информационно-аналитического центра по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. Перед налоговыми орга¬нами указанные расходы они декларировали как пожертвования на общест¬венно полезные цели.
Соответствуют ли указанные сделки закону? Все ли из предусмотренных законом способов приобретения права собственности применимы для возникно¬вения права государственной и муниципальной собственности?

Задача 8.
Иностранный предприниматель, имеющий намерение инвестировать капитал в развитие топливно-энергетического комплекса России, обратился в юридическое бюро с просьбой о консультации. Его ин¬тересовало, в каких случаях и на каких условиях действующее в России законодательство допускает конфискацию, реквизицию и национализацию частной собственности; предусмотрены ли законом иные ситуации, когда имуще¬ство, находящееся в частной собственности физических и юридических лиц, может быть против воли собственника изъято у него и передано в фонд го¬сударственной или муниципальной собственности.
Подготовьте консультацию.

Задача 9.
Государственное унитарное предприятие сдало в аренду закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения движимое иму¬щество акционерному обществу. По истечении срока действия договора арендованное имущество не было возвращено; арендную плату АО вносить перестало. Воспользовавшись недостаточной активностью юридической службы ГУП, АО заключило сделку по отчуждению арендованного имуще¬ства третьему лицу.
Иск об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владе¬ния предъявило от лица собственника территориальное подразделение Фе¬дерального агентства по управлению федеральным имуществом. Ответчик, возражая против иска, заявил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку закрепление государственного имущества на праве хозяйственно¬го ведения за конкретным хозяйствующим субъектом имеет целью возло¬жить на него попечение о закрепленном имуществе, что устраняет собствен¬ника имущества от дальнейшего участия в определении судьбы имущества. С другой стороны, ст. 305 ГК РФ, закрепляющая возможность субъекта пра¬ва хозяйственного ведения самостоятельно предъявлять иски, аналогичные виндикационным, равно как и иные нормы ГК, не говорят, что право защи¬щать нарушенное ограниченное вещное право сохраняется и за собственни¬ком спорного имущества.
Является ли подразделение Федерального агентства надлежащим истцом в этом деле?

Тема 17. Право собственности юридических лиц.

1. Обособленность имущества юридического лица.
2. Юридические лица - собственники имущества и юридические лица, не являющиеся собственниками.
3. Виды прав участников юридического лица на его имущество. Имущественные последствия прекращения участия в организации.
4. Субъекты права собственности юридических лиц. Право собственности коммерческих и некоммерческих организаций.
5. Объекты права собственности юридических лиц.
6. Понятие балансовой принадлежности имущества юридического лица.
7. Понятие уставного капитала (фонда), порядок его формирования и изменения. Вклады в уставный капитал (фонд).
8. Понятие и правовой режим фондов. Резервный фонд.
9. Особенности распоряжения имуществом юридических лиц, крупные сделки.
10. Понятие и порядок распределения прибыли коммерческих организаций. Дивиденды, Убытки от деятельности юридического лица и порядок их покрытия.
11. Имущество обособленных подразделений юридического лица.
12. Имущество дочерних и зависимых обществ, Особенности имущественного положения холдингов и групп лиц.
13. Имущественные последствия реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Задача 4.
При разработке учредительных документов ООО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления ООО, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу ООО от всех авторских прав в отношении произве¬дения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богда¬нов полагал, что поскольку он уже выполнил для ООО работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в устав¬ном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.
Помогите учредителям достигнуть консенсуса.

Задача 6.
У ООО было два участника: Васильев и Уханов. Когда у общест¬ва начались финансовые трудности, Васильев подал на имя ди¬ректора 000 заявление о своем выходе из общества, в котором содержалось требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Свое решение Васильев мотивировал переез¬дом на постоянное жительство в другой город. В своем заявлении Васильев просил также по возможности вернуть ему именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества.
Директор ООО Жуков, который в принципе не возражал против удовле¬творения требований Васильева, усомнился в возможности возврата выходя¬щему участнику именно того имущества, которое составляло его первона¬чальный вклад, поскольку часть этого имущества уже продана, другая приш¬ла в негодность. Кроме того, директор предложил Васильеву подождать с по¬лучением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуа¬ция в компании не стабилизируется. Резко против выхода Васильева из об¬щества выступил Уханов, который, обвинив Васильева в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выхо¬де. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из ООО всех его участников как попытку вывода активов из компании и при¬грозили Васильеву, Уханову и Жукову уголовным преследованием.
Как выйти из создавшегося положения?

2. Квалифицированные виды похищения человека (ч. 2–3 ст. 126 УК).

3. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК).

4. Торговля людьми (ст. 127.1 УК).

5. Квалифицированные виды торговли людьми (ч. 2–3 ст. 127.1 УК РФ).

План семинара 2

1. Использование рабского труда (ст. 127.2 УК).

2. Клевета (ст. 129 УК).

3. Оскорбление (ст. 130 УК).

4. Тестирование по составам преступлений всей темы.

План практического занятия

1. Провести сравнительный анализ ст. 126 и 127 УК.

2. Решение и обсуждение задач:

Дайте юридический анализ действиям Петрова.

№ 2. Марценко со своей семьей проживал в квартире 86-летней матери. По настоянию жены, считавшей, что свекровь доставляет им много хлопот, он, договорившись с Козиной, заведующей одного из психоневрологических интернатов, за крупное вознаграждение, определил туда свою мать, хотя медицинские основания к этому отсутствовали.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Есть ли в действиях Нелова состав преступления?

№ 4. Мамедов обратился в суд с заявлением привлечь к ответственности за оскорбление и клевету своего соседа Газманова, который среди жителей поселка распространял слухи о том, что Мамедов злоупотребляет спиртными напитками, используя для это похищенные на работе деньги.

Как оценивать содеянное?

№ 5. У семьи Ивановых родился мальчик, а у Митиных - девочка. Родители обоих детей, договорившись между собой, обменяли их поскольку семья Ивановых уже имели мальчика и мечтали о рождении девочки, а Митины хотели, чтобы у них родился сын, наследник фамилии, поскольку в связи с рождением сына один из их родственников обещал им завещать свое огромное состояние.

Дайте юридическую оценку ситуации.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года с изм., внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 г.

Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 г.

Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. (ред. от 10 января 2003 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф, 2007.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(публикации юридической периодики)

Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. №. 5. С. 4–7.

Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127.1 и 240 УК России) // Уголовное право. 2008. № 1. С. 4–8.

Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. 2008. № 3. С. 31 – 35.

Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда // Уголовное право. 2007. № 4. С. 24–28.

М 2 Иные преступления против личности

Тема 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

План семинара

1. Общая характеристика группы преступлений (гл. 18 УК).

2. Изнасилование (ст. 131 УК).

3. Квалифицированные виды изнасилования (ч. 2–3 ст. 131 УК РФ).

4. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).

5. Тестирование по теме.

План практического занятия

1. Решение и обсуждение задач:

Дайте юридическую оценку содеянному Кахером.

№ 2. Дерюгин, Величко и Лацков пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю В. и С., 13,5 лет, где вместе употребляли спиртное. Когда С. оказалась в состоянии сильного опьянения, Дерюгин, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой акт. Величко и Лацков в это время с силой удерживали В., пытавшуюся прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко и Лацков пытались сорвать одежду с В., чтобы совершить с ней насильственный половой акт, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники милиции пресекли их действия.

Квалифицируйте содеянное Дерюгиным, Величко и Лацковым. Имеет ли юридическое значение осознание виновными возраста С.?

Можно ли Величко и Лацкова признать соучастниками изнасилования, совершенного Дерюгиным?

№ 3. Сидихин, директор одной их коммерческих фирм, принял на работу в качестве секретаря-референта несовершеннолетнюю Полосову. Через некоторое время он стал за ней ухаживать и предложил вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Сидихин сказал Полосовой, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Боясь потерять место и стабильную зарплату, Полосова вступила с Сидихиным в половую связь, но через некоторое время по настоянию матери заявила о случившемся в правоохранительные органы.

Дайте юридическую оценку действиям Сидихина.

№ 4. Давлетов, имея престижный автомобиль, катал в нем по вечерам знакомых девушек. Однажды, посадив в машину свою знакомую Наджиеву, он решил совершить с ней половой акт. Заехав в безлюдный переулок, Давлетов, преодолев сопротивление Наджиевой, удовлетворил свою половую страсть естественным способом. Через несколько дней Наджиева поняла, что Давлетов заразил ее сифилисом, и, тяжело переживая случившееся, заболела паранойей.

Дайте юридическую оценку действиям Давлетова.

№ 5. Переделкин на танцах познакомился со студенткой III курса одного из институтов Р. Девушка ему нравилась, и через месяц он предложил ей выйти за него замуж, но она отказалась, сказав, что вначале необходимо получить образование. По совету своих друзей Шаповаленко и Марковой, Переделкин решил совершить с Р. насильственный половой акт, чтобы поставить ее перед необходимостью выйти за него замуж. Переделкин, выбрав подходящий момент, выполнил свое намерение.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Влияет ли в данном случае мотив на квалификацию преступления?

№ 6. Юрченко и Маланчиков пригласили к себе на квартиру Уланову и Бергман. Немного потанцевав, они предложили девушкам совершить с ними половые акты, на что получили отказ от обеих. Чтобы добиться намеченной цели, Юрченко закрыл входную дверь на замок и громко включил музыку, а Маланчиков в это время сказал девушкам, что если они будут отказываться от полового акта, то будут сильно избиты. Испугавшись расправы, Бергман выбежала на балкон и, чтобы позвать на помощь, пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

Квалифицируйте содеянное Юрченко и Маланчиковым.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(публикации юридической периодики)

Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2006. № 6. С. 4–7.

Буркина О.А., Котельникова Е.А. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право. 2010. № 2. С. 21–23.

Есаков Г.А. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. № 6. С. 15–17.

Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. 2008. № 4. С. 36–39.

Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенностиличности // Юридическая наука. 2011. № 1. С. 52–54.

Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005. № 4. С. 45–48.

Ситникова А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. 2007. № 1. С. 66–68.

Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 97 – 101.

Читайте также: