Имеет ли право скорая помощь перекрывать проезд во дворе

Обновлено: 16.05.2024

Добрый день! Мы не намеренно перегородили своим автомобилем въезд в арку, ведущую во двор отделения скорой помощи. Дело в том, что когда подъезжали к арке, там стояла строительная лестница и были открыты ворота и мы не увидели надпись на воротах о том, что здесь находится скорая помощь, а т.к. велись строительные работы, то подумали, что въездом сейчас никто не пользуется. Когда вернулись к автомобилю, примерно через 3 часа, автомобиля на месте не оказалось, по телефону 004 выяснили, что его эвакуировали. Когда оформляли протокол у инспектора ГИБДД он нам сообщил, что в машине скорой помощи, которая не смогла из-за нашего автомобиля заехать на территорию больницы скончался больной. Вопрос: к какой ответственности нас могут привлечь и что нам следует предпринять.

Если вступившим в силу постановлением инспектора ГИБДД о нарушении Вами правил парковки Вы будете привлечены к административной ответственности (а это постановление вынесено одновременно с эвакуацией машины), то со стороны родственников умершего пациента возможен гражданский иск к Вам с требованиями о всевозможных компенсациях (от потери кормильца до морального вреда). Сроки исковой давности по таким делам к сожалению не применяются. Вы можете попытаться предупредить действия родственников, предложить в добровольном порядке не компенсацию, а материальную помощь (здесь нужно аккуратно с формулировками). Либо ждите повестку из суда и действуйте в рамках иска. Конечно, без специалиста сложно выйти с минимальными потерями.

Здравствуйте! Работаю в отделении скорой помощи фельдшером. С февраля этого года в связи с введением новой оплаты труда и повышением оклада нам хотят убрать выплаты за ночное время со 100% до 20%, руководствуясь ст 154 ТК РФ где сказано что минимальный размер выплаты за ночное время не менее 20%, но есть же и дополнительные постановления указы где сказано что работникам экстренных служб положено 100%, и до этого же года платили. Помогите пожалуйста, скоро состоится собрание по внесению изменений в коллективный договор, чем нам руководствоваться?

Я работник отделения скорой помощи, стали часто работать без "второго" номера в бригаде. Законно ли это? Если нет, что делать придя на смену и обнаружив такую ситуацию.

День добрый Пожалуйста ответьте на пожалуй резонансный вопрос который касается ЛЮБОГО водителя, а именно постараюсь написать поподробнее Пример: Едет скорая(не важно куда потому как простой водитель не может это физически знать, пока нет спец сигнала), т.е. реанимобиль и прочее,у нее спец сигналы выключены, едет едет себе дальше и когда ей временно(пусть даже и не временно) преграждают дорогу(первым выезжает другой автомобиль из двора или наподобие такие ситуации) то возникает желание у водителя скорой помощи (не у всех) включить спец сигнал, якобы они спешат куда то, и, если водитель им не уступает (пусть просто потому что автохам) то скорая поднимает шумиху якобы не уважение к скорой помощи и тому подобное. Так вот Можете мне подсказать статью или регламент(или по возможности своими словами рассказать ссылаясь на закон) использования спец сигналов для скорой помощи, потому как я если правильно понимаю ТО Спец сигналы используются в экстренных случаях, а не потому что ей(скорой преградили дорогу) ВЕДЬ если скорой помощи надо ехать срочно то ОН (водитель скорой) по логике включит ИЗНАЧАЛЬНО Спец. сигнал а не когда ему уже преградили а он его включил. Извините за возможную неграмотное изложение своей мысли но как умею. Спасибо, и в интернете я почему то конкретно по этому поводу ничего не нашел, возможно плохо искал

нас 11 водителей автомобилей скорой помощи,возникли разногласия с гл.врачом по не оплате нам работ,не входящих в наши должностные обязанности,хотя 15 лет нам была доплата к окладу 25%. С 1.01.2015 года эта добавка была с нас снята, хотя работа не входящая в 388н приказ нами продолжает выполняться. Мы написали письмо в департамент здравоохранения ХМАО, после этого нам выдали уведомление о том ,что с 01.07.2015 года нас переводят из структурного подразделения(гараж) в отделение скорой помощи санитарами-водителями. Как негативно данный перевод может отразиться на нас?СПАСИБО


Кривые СМИ.
Сегодня, как и многие кто пользуется яндексом увидел новость на главной, внимание: "Припаркованная машина помешала проезду скорой помощи, из за чего погиб пациент."
— вот сволочь, подумал я, как так можно безалаберно оставлять машину, ведь всякое может случиться?!

Спустя время — таже новость звучала уже совсем иначе: "Перегородившая дорогу машина мешала проехать скорой к пациенту, из за чего он умер."
— вот сволочь, подумал я, как так можно безалаберно себя вести за рулем автомобиля, ведь всякое может случиться?!

А в итоге! Нашел статью с видео и оказалось, что все совсем иначе!
собственно ролик:

Первое, что бросается в глаза! ТАК СПРАВА место есть, объедь! (водителю скорой помощи)
Что происходит дальше: он как оголтелый едет дальше почти упирается в легковушку и как потерпевший начинает кричать. На что двое, ДВОЕ человек ему показывает возьми вправо — и мы разъедемся и все довольны.
Водитель побоялся стать в правый ряд, что бы этот ряд не сгорел в 100 очков?! (истории из тетриса)
Я сам так разъезжался 34509340859 раз во дворах двигаясь за рулем что в прямо что в обратном направлении. НО НЕТ! Нужно было доказывать у кого проблесковый маячок включен!
Я читал, что люди из легковушки чуть ли не на капот ему начали прыгать спустя время, это уже слишком конечно, хотя и представить это (для газели) сложно.

Дальше, и собственно СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО — спасти жизнь (хотя и никто не мог знать этого), и что мы видим, а точнее мы не видим никаких действий медиков. В кадре появляется парниша в тулупе на распашку (одет явно не по погоде), как оказалось это брат который вызывал ту самую скорую, он вышел что бы их встретить (молодец кстати!) Т е до дома человека нуждающемся в помощи можно и пешком дойти! И у медиков даже есть личный гид! ЛИЧНЫЙ ГИД! Действия медиков? Правильно, как и писал выше никаких, конечно важнее доказать кто на дороге главный!
А если чуть-чуть порассуждать, может они знали диагноз и его последствия, и что бы не брать на себя ответственность устроили это шоу? а?

Резюмируя.
Водителям не хватило взаимоуважения. Дада просто взаимоуважения. Ну собственного сами понимаете какие у этой ситуации масштабы.
Если конкретней, мое мнение такое, что (если говорить только о видео) водители легковушки были вполне адекватны происходящему. А вот водитель скорой повел себя как быдлан! ( здесь есть чему удивляться?)
И снова о главном — а что медики? они вообще какое отношение имеют к этой дорожной ситуации? В отношении своего профессионального долга, их действия можно назвать бездействием, другими словами халатность.

Меня очень возмутил один из комментариев (с чего собственно и сгорел):
"Это не автоледи, это автосука и судить ее надо как за соучастие в убийстве !"
Очень скудоумный вывод. Каких большинство.

Кстати о большинстве, и праве.

Что нам говорит коап:
Штраф в 500 рублей, или лишение прав на срок от 1-3 месяцев. Именно такое наказание предусматривает статья «Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами".

Дело передано куда то там следователям.
И большинство, хотят чуть ли не расправы, но это бред. Собственно как и слушать большинство.
И сейчас все в руках следователя ( у меня были спорные случаи), любое из правил можно перевернуть в чью либо сторону, и эта ситуация не исключение.
Понадеемся на адекватное решение, коим по моему мнению будет штраф в 500р. для водителя иномарки, все таки мог быть по расторопней и вообще умнее. Хотя можно даже и без штрафа, сложно определить границы "уступить дорогу" в ситуации лоб в лоб на однополосной дороге. (Протокол нужно грамотно составить со стороны автоледи). Безусловно правила нужно соблюдать.
Что касается водителя скорой, его бы по хорошему надо на курсы повышения квалификации отдать, а если бы там стояла пожарная машина — они бы чем мерились?! (Пожарники побеждают, у них длиннее!)
Что касается сути (еще раз повторю суть не в дорожной ситуации), а в том кто и кому нужен был, и должен был оказать скорую мед.помощь, которой не было, полная служебная проверка было бы справедливо!

Читайте также: