Имеет ли право медсестра в детском саду отстранить ребенка

Обновлено: 28.06.2024

Здравствуйте! Не так давно консультировалась на вашем замечательном форуме по поводу отстранения старшего сына от школы, там отстали. А теперь младшего с 1 апреля по приказу грозят не пустить в садик. Мы не ставим Манту уже 4 года, как-то обходились письменными отказами. Теперь наш отдел образования решил дополнительно позаботиться о нашем здоровье. Алгоритм действий мне известен, только хотелось бы написать все грамотно со ссылками именно на те законы, какие упомянуты в приказе. Приказ приведу полностью, т.к. это интересно.
Отдел образования г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад.
приказ о дополнительных мерах по профилактике туберкулеза в ДОУ.
На основании информационного письма Главного управления образования Курганской области от 30.10.2009г №2578/9, во исполнение постановления от 07.10.2009г. №04-5/67 "О проведении противоэпидемических мероприятий", и приказа Отдела образования администрации г.Шадринска №490 от 19.11.2009г, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. воспитателям. довести до сведения родителей . что с 01.04.2010.г. ребенок не будет допущен в детский сад без обследования на туберкулез (реакция Манту).
2. медсестре. не ставить детей на питание без справки от фтизиатра.
заведующая д/с.
К этому "шедевру" была приложена ксерокопия Приказа отдела образования администрации "О мерах по профилактике туберкулеза в ОУ, ДОУ. Перечислю только законы, на которые ссылаются в этом приказе. Информационное письмо Главного управления образования, во исполнение постановления "О проведении противоэпидемических мероприятий, принятым главным государственным санитарным врачом по Курганской области, руководствуясь ст.51 Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Вот такие грозные бумаги сегодня вручили мне растерянные воспитатели, интересно, если я приведу ребёнка 1 апреля, его выпроводят или кормить не будут?
Помогите грамотно составить жалобы (как я это не люблю, но постоянно вынуждают).
С уважением, Светлана

Я так думаю, что писать нужно уже сразу в прокуратуру на предмет противоправных действий администрации вашего садика.

Я ___________(фио) получила предупреждение заведующей детским садом о недопуске моего ребенка _____________(фио) в дет.сад и о снятии его с питания с 01.04.2010 г. на основании приказа:

Приказ №.
И там пишите всё, что написано в приказе

В российском законодательстве нет законов, по которым ребенка могут:
а) допустить в садик только после обследования на туберкулез или сифилис, или др.болезнь;
б) лишить питания в детском саду без справки от фтизиатра.

Мне известно, что в соответствии с федеральным законом "О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ
проведение пробы Манту, рентгена и посещение фтизиатра входит в комплекс профилактической противотуберкулезной помощи и оказывается гражданам только с их добровольного согласия:

Статья 7. "Организация противотуберкулезной помощи"
1. Оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
2. Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.
3. Противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, а также гражданам, признанным в установленном законом порядке недееспособными, оказывается с согласия их законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

Мне также известно, что посещение садика не требует проведения дополнительных обследований ребенка узкими специалистами без проявлений у него клинических признаков заболевания
Обращаю ваше внимание на то, что ребенок был допущен в садик на основании мед.осмотра специалистами поликлиники с диагнозом "здоров".

Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих основ.
Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан
Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Прошу вас провести прокурорское воздействие на предмет противоправных действий зав.дет.садиком.

И еще: я думаю, что с приказами, которые пришли вашей заведующей из комитета по образованию пусть прокурор сам разбирается, вы не обязаны быть в курсе всех ведомственных приказов. Для жалобы достаточно того, что ваши права нарушили в садике.
Информационное письмо Главного управления образования, во исполнение постановления "О проведении противоэпидемических мероприятий, принятым главным государственным санитарным врачом по Курганской области, на основании которого выродился этот жуткий документ, не должно противоречить действующему законодательству. Но это пусть прокурор определяет, ему же тоже нужно работать. Но вы помните и имейте это в виду.

Моя дочь посещает детский сад. Как узнать, есть ли в одной группе с ней дети с инфекционными заболеваниями, например ВИЧ-инфицированные или больные туберкулезом? Кто вообще отвечает за то, чтобы моя дочь не заразилась?

Очень тревожусь за ее здоровье.

ВИЧ-положительные дети имеют такое же право на образование, как и все остальные. Сообщать вам об их диагнозе ни родители, ни работники учебного учреждения не обязаны. Эти сведения — врачебная тайна.

Но это никоим образом не нарушает права других детей. В этом случае их защищают не только врачи.

Кто отвечает за здоровье детей в детских садах и школах

Пока ребенок находится в детском саду или школе, за его здоровье отвечает это образовательное учреждение. Государство гарантирует исполнение детским садом или школой всех необходимых требований: в группах и классах должно быть чисто, работники и дети не должны иметь возможности никого ничем заразить.

При этом не играет никакой роли, государственное это учебное заведение или частное. Закон и стандарты одинаковы для всех, и ни одно учебное учреждение не может запретить ребенку посещение просто потому, что родителям или руководству так захотелось. Для этого всегда нужны веские основания. Они как раз и прописаны в законах, приказах, санитарных нормах и правилах.

Иногда заболевших детей можно отстранить от учебы

Если человек является носителем инфекционного заболевания, его могут отстранить и от работы, и от учебы. Но для отстранения нужно, чтобы заболевший был источником распространения инфекционного заболевания. То есть должен быть риск заразить окружающих.

В случае с детскими садами и школой это работает следующим образом.

Первичный контроль проводится при поступлении ребенка в детский сад или школу. Ребенок проходит медосмотр и по его результатам получает справку о том, что противопоказаний к учебе нет. Это нужно для допуска к занятиям. Если врач решит, что заболевание ребенка представляет опасность для окружающих, справку об отсутствии противопоказаний такой ребенок не получит.

Воспитатели или медицинский работник учебного учреждения обязаны ежедневно опрашивать родителей о состоянии здоровья детей. В реальной жизни родители частенько приводят детей в детсад или школу с простудой или другим недомоганием — просто потому, что дома их не с кем оставить. Воспитатель или медик могут оценить состояние ребенка самостоятельно. Если заметят воспаление горла, кашель, сопли или другие признаки инфекционного заболевания, ребенка временно размещают в медицинском блоке до прихода родителей.

Если ребенок не посещал детский сад или школу больше пяти рабочих дней, его допустят туда только при наличии справки, подтверждающей, что он не опасен для окружающих. Болел ребенок или нет, в данном случае роли не играет. Даже если он пять дней провел с родителями на море, по закону все равно придется получить справку.

Все, что вы хотели знать о детях и деньгах — в нашей рассылке дважды в неделю вместе с остальными материалами о деньгах

Не всякое инфекционное заболевание приводит к отстранению

Существует официальный перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Тех, кто ими болеет, государство должно обеспечить диспансерным наблюдением, а в некоторых случаях и бесплатными или льготными лекарствами. Но также у больных появляются обязанности. Например, состоять на диспансерном учете и соблюдать установленные законом ограничения.

К опасным для окружающих заболеваниям относятся:

Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека — ВИЧ.
Вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, например клещами, и вирусные геморрагические лихорадки.
Гельминтозы.
Гепатиты В и С.
Дифтерия.
Инфекции, передающиеся половым путем.
Лепра. Еще ее называют проказой.
Малярия.
Педикулез, акародерматит.
Сап и мелиоидоз.
Сибирская язва.
Туберкулез.
Холера.
Чума.
Коронавирусная инфекция, вызванная 2019-nCoV .

С некоторыми заболеваниями в детский сад или школу действительно не допустят, например с туберкулезом в открытой форме. Существуют даже специальные санитарно-эпидемиологические правила, согласно которым ребенку не разрешат посещать детсад или школу без прививки от туберкулеза либо без заключения фтизиатра. С такой системой допуска крайне маловероятно, что дети с туберкулезом есть в вашем детском саду.

Антипрививочники пытались обжаловать эти нормы в суде. Вот пример. В Курганской области у ребенка не было ни прививки от туберкулеза, ни заключения фтизиатра о том, что он здоров. Администрация детского сада ребенка к занятиям не допустила. Мать попыталась оспорить этот запрет, но ничего не вышло. Суд решил, что она может отказаться от пробы Манту — это ее право. Но в этом случае пусть предъявит заключение фтизиатра о том, что ребенок не болен туберкулезом. Отказ администрации детского сада в допуске ребенка к занятиям признали законным.

Для борьбы с ВИЧ-инфекцией тоже есть специальные санитарно-эпидемиологические правила, в которых прописано, что можно и что нельзя делать носителям этой инфекции. Ограничений на посещение детских дошкольных учреждений и школ там нет. Это логично: ВИЧ воздушно-капельным путем не передается. А значит, справка о наличии ВИЧ-инфекции — это не основание запретить ребенку посещать школу или детский сад.

В подобной ситуации решение о том, допускать ребенка к занятиям или нет, принимает врач исходя из состояния пациента. Если самочувствие ухудшается, могут освободить от занятий. Но тут важно то, что своим здоровьем больше рискует именно инфицированный ребенок, а не его одногруппники и одноклассники.

А вдруг инфицированный ребенок кого-нибудь укусит или подерется?

Даже если и укусит, ничего страшного не произойдет. И это не предположение медиков. По каждому выявленному случаю ВИЧ-инфекции специалистами СПИД-центра или Роспотребнадзора проводится эпидемиологическое расследование.

Это похоже на обычное расследование. Только в отличие от полицейских медики выясняют, как именно человек заразился. И бывает, что по результатам такого расследования, если заражение было умышленным, уже правоохранительные органы могут возбудить уголовное дело.

Если хотя бы однажды источником заражения ВИЧ-инфекцией стал укус инфицированного ребенка в детском саду, этот случай был бы расследован, а рекомендации, как избежать заражения в такой ситуации, попали бы в санитарные нормы и правила. Возможно, данный прецедент послужил бы основанием для запрета на посещение ВИЧ-положительными детьми садов и школ. Но пока информации о таких случаях нет.

Это объяснимо. Во-первых , ситуации, когда два ребенка одновременно травмируются и соприкасаются открытыми ранами, возникают нечасто. И даже если такое случится, риск передачи вируса минимален.

Во-вторых , большинство детей с ВИЧ-инфекцией получают антиретровирусную терапию, которая снижает концентрацию вируса в их крови до минимума. Такой ребенок в принципе не может никого заразить.

Что в итоге

Детей с некоторыми инфекциями можно отстранять от занятий. К ним относятся туберкулез, коронавирус и некоторые другие. Но такое происходит только в том случае, если инфицированный может кого-то заразить. Многие из этих инфекций чрезвычайно редкие, например чума, холера, проказа.

ВИЧ-инфицированным детям закон разрешает посещать и школу, и детский сад. Ограничить это может только лечащий врач, и смотреть он будет на состояние здоровья больного ребенка, а не на окружающих его детей и их тревожных мам. Способ передачи ВИЧ-инфекции специфический, и наличие такой инфекции опасно для самого ребенка, а для окружающих нет.

Боязнь ВИЧ-инфекции во многом связана с тем, как ее преподносили средства массовой информации. О педикулезе и гельминтозах так много не писали, притом что вероятность заразиться ими в детском саду намного выше, чем ВИЧ. Но родители почему-то о таких болезнях почти не переживают.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Представителями несовершеннолетних в силу ст. 64 СК РФ являются родители. Если воспитатель передает ребенка посторонним лицам, у которых нет на это полномочий, то его справедливо спросят "На каком основании?" Если родители вверяют, кому то свои полномочия забирать ребенка из д. сада, то пусть оформят доверенность, заверенную нотариусом. Но это должны быть совершеннолетние лица. Несовершеннолетним передавать малышей нельзя, поскольку в этом возрасте еще не наступает полная дееспособность, они и за себя несут ответственность только в рамках, очерченных ГК РФ. Их дееспособность определена ст.26 и 28 ГК РФ.

На самом деле это очень серьезный вопрос, поскольку может затронуть две проблемы:

С самим несовершеннолетним ребенком, посещающим д.с., которого забрали из детского сада, может произойти несчастный случай (попал под машину, пропал и пр.);

Несовершеннолетний, посещающий д.с., может сам причинить вред имуществу и здоровью иных лиц (поджег в доме и пр.).

В первом и во втором случае сразу будут выяснять, кому передали ребенка, кто его сопровождал. Родители могут сказать, что они вообще не просили забирать ребенка из д.с. и соответственно сотрудников д.с. привлекут к ответственности.

В соответствии с положениями ст. 1073 ГК РФ ответственность за вред причиненный несовершеннолетним в возрасте до 16 лет несут родители или учреждение где он находился или должен был находиться. Если малыш, которого забрали старшие братья из д.с., устроит пожар, а родители скажут, что он в это время должен был находиться в д.с. а его забрали без их ведома, то вся ответственность ложится на воспитателя и образовательное учреждение.

СОГЛАСНО ДОГОВОРУ И УСТАВУ ДЕТСКОГО САДА:

Ребенок переходит под ответственность воспитателя только в момент передачи его из рук в руки родителями и таким же образом возвращается под ответственность родителей обратно.

Если родители приводят ребенка раньше официального начала работы детского сада и оставляют его перед закрытой дверью – они нарушают свои обязанности, так как до прихода воспитателя ребенок еще не находится под ответственностью сотрудников детского сада. Родители, забирающие малыша позже установленного договором времени, тоже нарушают свои обязательства перед детским дошкольным учреждением. Но в случае задержки родителя воспитатель обязан продолжить присмотр за ребенком.

В случае опасности, грозящей ребенку со стороны забирающего взрослого (нетрезвое состояние, проявление агрессии и т. д.), воспитатель имеет право не отдать ребенка.

Если ребенка забирает несовершеннолетний. С точки зрения закона это недопустимо, даже если будут написаны десятки заявлений. А за факт передачи ребенка несовершеннолетним, администрацию детского сад накажут штрафом, а заведующую могут уволить или даже дать вполне реальный срок (если с ребенком что-нибудь случится). Потому что именно она понесет ответственность в случае каких-либо претензий со стороны родителей.

Согласно ГК РФ – до 18 лет ребенок – частично дееспособен. Т.е. он вправе совершать простейшие сделки и работать по трудовому договору на определенных видах работ. В случае ЧП с ребенком кто будет нести ответственность? несовершеннолетняя девочка? Нет, воспитатель, потому как он доверил ребенка несовершеннолетнему лицу. В случае наличия у него нотариально заверенного заявления матери или отца ответственность с него снимается.

Вывод: Либо родитель забирает ребенка из детского сада самостоятельно, либо на старших детей (с 16 до 18 лет) оформляет генеральную доверенность заверенную нотариусом. На детей младше 16 лет доверенность не оформляется и детям младше 16 лет детей забирать из детского сада запрещено.

ЕСЛИ РОДИТЕЛИ НЕ ЗАБРАЛИ РЕБЕНКА ДО 17.30.

Убедительно просим всех участников образовательного процесса (работников, родителей, обучающихся) быть внимательными друг к другу, выполнять условия, указанные в договоре между учреждением и родителями – ведь это одно из главных условий обеспечения безопасности наших детей.

1/ Школьные и детсадовские работники не имеют права направлять вас к фтизиатру - они НЕ врачи и не сотрудники Минздрава. А вы, как законные представители своего ребенка, не заключали с этими учреждениями Договор на медицинское обслуживание.
Показать полностью.

2/ Направление к фтизиатру для подтверждения или исключения заболевания может выписать только врач после ваших жалоб или после того, как он сам при осмотре заподозрит признаки туберкулеза. При этом он должен изложить свои подозрения в форме записи в мед.карте и обосновать свое направление к фтизиатру, т.е. должен выставить предварительный диагноз "туберкулез ?".

3/ Вам нужно объяснить это вашим школьным и садовским чиновникам - директору, заведующей, классному руководителю, воспитателю и прочим работникам.

4/ Отстранить ребенка от занятий на основании отсутствия справки от фтизиатра ни директор школы ни заведующая садиком не имеют права - в законе "об Образовании" ничего об этом не прописано.

5/ Если же вашего ребенка будут пытаться отстранять от занятий - требуйте письменный адресный приказ директора или зав.садом об отстранении с указанием причин.

После получения копии приказа на руки сразу обращайтесь в суд.ПРИКАЗ об отстранении должен быть составлен руководителем учреждения. То есть, либо директором школы либо заведующей садиком. На приказе должен быть номер, дата, реквизиты учреждения, ФИО и должность автора приказа. Приказ должен быть адресным, т.е. с указанием ФИО отстраняемого гражданина. Должны быть указаны причины отстранения, сроки отстранения, а также юридическое обоснование, т.е. должны быть приведены ссылки на фед.законы. Копия приказа должна быть вручена родителям под роспись.

Прививки: "за" и "против", а практически, что делать? Забить хрен и положить направление в долгий ящик? Никому ничего объяснять я не собираюсь.

Прививки: "за" и "против", кто кому что должен это конечно очень интересно, но как этих уродов на место поставить?

Алексей, читать внимательно , что они там пишут. Вы не ставили пробу и ничего им следовательно не должны.

Алексей, ждите когда вас отстранят из сАдика в письменном виде, в виде приказа, потом подавайте на них заявление в Суд.

У меня сейчас та же песня со школой. Дочь принесла направление к фтизиатру. Я написала отказ на 5 страницах. Теперь жду реакции. Второй экземпляр попросила подписать медработника и мне вернуть.

Ольга, они уже нарушили закон, ребенок ходит в садик, значит допущен, значит ничего писать я им не должен. Вот не допустят тогда и будем думать, что делать.

И главное ссылаеются на санпин и ни на один фз. Они только санпин и знают, а фз почитать им видно лень.

Ольга, они же говорят, что это иммунопрофилактика туберкуляза, нужно им тыкать на то , что эта профилактика является добровольной и ничего им никто не должен.

Ольга, а зачем они тогда это направление дают? это произвол с их стороны, за это их можно привлечь к ответственности?

Алексей, Законопослушно!

Вася, ваши выводы Верны

Я тоже в ответ на "записку" (ведь направление должно быть по форме, а так это записулька) тоже пишу записулечку с изложением всех законов, с подробной трактовкой санпина, на который они так любят опираться, вырвав один абзац из контекста. А когда читаешь весь санпин, то становится понятно, что п 5.7 к нашим детям, которым Манту не ставилась, не имеет никакого отношения, к нашим детям применяется 3 раздел этого санпина. Прочитав внимательно, становится ясно, почему они "вырезали" этот абзац, и тыкают в него носом дураков, трактуя санпин в свою пользу. А кто не дурак и умеет читать, с тем не получается. Чтоб себя как то защитить, они не дают направление по установленной минздравом форме, а пишут "записульки" всякие. Авось, дурак испугается. А если не дурак, то в прокуратуру с записулькой никак. Ну а если они приказ об отстранении дадут за номером приказа, с подписью, печатью, с указанием причин и как положено, тогда они "дурак". Так как опротестовав этот приказ в прокуратуре, вы можете на моральный ущерб подать.

Найдите в интернете санпин, изложенный полностью и прочитайте внимательно его весь, а не только те пунктики, которые они "выбрали" оттуда и вам здесь напечатали.

Ну, конечно, если хотите на место поставить. Я вот дочке написала записульку, а сыну писать уже лень было, я прям на его записульке написала "не хочу, отказываюсь идти к фтизиатру, пользуясь законным правом". И всё, тишина.

Читайте также: