Имеет ли право душеприказчик на возмещение расходов возникших в связи с исполнением завещания

Обновлено: 04.07.2024

Комментарий к статье 1136
1. Статья 1136 несколько по-иному, чем предшествующее законодательство, решает вопросы возмещения расходов исполнителя завещания. Сохранен общий принцип возмещения необходимых расходов, т.е. расходов обоснованных, но не излишних, хотя определение того, являлись ли конкретные расходы, например на экспресс - почту или междугородные переговоры, а не на простое почтовое отправление, необходимыми или излишними, будет зависеть от конкретных обстоятельств исполнения конкретного завещания.
В то же время ст. 1136 впервые предусматривает, что возмещению подлежат все расходы, связанные с исполнением завещания, в том числе те, которые возникают при принятии исполнителем мер, перечисленных в п. 2 ст. 1135 ГК (см. комментарий к ст. 1135), а не только расходы по охране наследственного имущества и управлению им, как это было предусмотрено ч. 2 ст. 545 ГК 1964 г. Такое решение является более справедливым для исполнителя, поскольку охватывает все аспекты его деятельности по исполнению завещания, гарантируя исполнителю завещания, что его действия не будут для него убыточными, и одновременно благоприятным для наследников, поскольку, хотя и влечет некоторое уменьшение наследственного имущества за счет выплаты из него возмещения расходов исполнителя, в то же время создает объективные условия для качественной деятельности исполнителя.
2. Расходы исполнителя завещания подлежат возмещению в соответствии с правилами ст. 1174 в числе других первоочередных расходов, т.е. до выплаты долгов кредиторам наследодателя. Среди расходов, предусмотренных ст. 1174, они попадают во вторую и в третью очереди: во вторую очередь - расходы, произведенные в связи с охраной наследственного имущества и управлением им, в третью - иные расходы по исполнению завещания (см. комментарий к ст. 1174).
3. Статьей 1136 впервые прямо предусмотрена возможность получения исполнителем вознаграждения за свою деятельность - в случае, если оно предусмотрено завещанием. Ранее законодательством устанавливался запрет на получение исполнителем какого-либо вознаграждения и соответствующие положения завещаний признавались недействительными. В то же время в доктрине не отрицалась возможность получения исполнителем завещания некоего возмещения за свою деятельность, и, как указывалось в литературе, на практике существовала возможность получения исполнителем вознаграждения через завещательный отказ, назначенный "с условием получения его после реализации отказополучателем последней воли наследодателя в качестве исполнителя его завещания" , а для исполнителя, одновременно являющегося наследником, - "либо путем соответствующего увеличения его наследственной доли по завещанию, либо путем оставления ему определенных вещей из наследственной массы" .
--------------------------------
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 162.
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 190.
4. Действующий ГК не устанавливает каких-либо ограничений на размер вознаграждения исполнителю завещания - завещатель свободен в его определении. Что касается выплаты вознаграждения, то следует иметь в виду, что она не включена в число первоочередных расходов (ст. 1174), которые возмещаются до уплаты долгов наследодателя. Это дает основания для вывода о том, что вознаграждение исполнителю приравнивается к прочим долгам наследодателя, подлежащим уплате после возмещения первоочередных расходов. При этом такой долг исполнителю завещания становится подлежащим оплате не с момента открытия наследства, а с того момента, когда исполнитель надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности.
Исполнитель завещания, таким образом, может лишь выявить, идентифицировать свое требование о выплате ему вознаграждения в числе прочих требований кредиторов, но не удовлетворить его из наследственного имущества. Он должен сначала передать имущество наследникам и лишь затем как кредитор сможет требовать от них уплаты ему вознаграждения из стоимости перешедшего к ним имущества в пределах сроков исковой давности, как это предусмотрено п. 3 ст. 1175.
Если исполнитель завещания не завершит выполнение своих обязанностей (например, в случае его досрочного освобождения, как это предусмотрено п. 2 ст. 1134), он может приобрести право на часть вознаграждения, если из содержания завещания в отношении выплаты исполнителю вознаграждения не вытекает иное.

Ст. 1136 ГК РФ ч. 3 в последней действующей редакции от 1 марта 2002 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 1136. Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счёт наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счёт наследства, если это предусмотрено завещанием.

Комментарии к ст. 1136

Другие статьи раздела

Изменения ст. 1136 ГК РФ ч. 3

Быстрый переход к статье

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Ст. 1136 ГК РФ ч. 3 всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 1136 - ищите их в клубе!

Обновления кодексов

Ответы юристов

• 24.12.2021 Баранов Александр Михайлович Анна Юрьевна, здравствуйте! Вопрос - если нет трудов.
• 23.12.2021 Баранов Александр Михайлович Алексей, здравствуйте! К сожалению, предусмотренных .
• 23.12.2021 Баранов Александр Михайлович Рустам, здравствуйте! Статья 354 УПК утратила силу с.
• 23.12.2021 Баранов Александр Михайлович Владимир, здравствуйте! Вам скорее всего необходимо .
• 22.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день! В пункте седьмом договора указаны основ.
• 16.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович В таком случае суд вправе признать юридическое лицо .
• 12.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте, Дмитрий! В моей судебной практике по з.
• 01.12.2021 Пилипенко Игорь Александрович Немного сумбурное описание ситуации. Дело было предм.
• 19.11.2021 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте, Юрий! Вы можете обжаловать сам протоко.
• 12.11.2021 Пахомов Александр Валерьевич В рамках гражданского дела ребенок вправе выражать с.

Кодексы РФ

Юристы Барнаула

Чтобы попасть в список юристов Барнаула, пройдите бесплатную регистрацию и укажите в анкете свой город.

Навигация по кодексу

Активные юристы

Лучшие юристы

Типовые договоры

Информация

Документы

Читайте также:

  
• Имеет ли право мужчина
  
• Как влияет на время реакции водителя длительное движение по дороге не имеющей подъемов
  
• Какие права дать аналитику чтобы он смотрел только данные по трафику
  
• В гражданстве подданстве какого иностранного государства состоите в настоящее время состояли ранее
  
• Согласие и согласование в чем разница