Если юрист заведомо зная что дело проигрышное взялся за его ведение

Обновлено: 04.07.2024

Составлял договор с адвокатом, он в итоге дело проиграл. Не приходил в суд, переносил даты. Вот в итоге копия договора с ним, как мне сейчас вернуть средства или как можно поступить в данном случае?

В чем заключалось порученное адвокату дело?

Что именно не выполнил адвокат из данного ему поручения?

Акт выполненных работ с ним был подписан?

Акт выполненных работ не был подписан. Изучите документы приложенные, там на последней странице подписи доверителя нет. Да и в целом всё составлено на замазанных листах. Адвокат должен был в административном деле защитить и выиграть, там был иск от неадекватных людей, то есть дело выигрышное 100 %. Было давно и я ещё не разбирался. Адвокат забил на процесс и в итоге меня оштрафовали, хотя я был прав в деле, а судья мою позицию не поняла видимо. Надо сейчас как-то вопрос решить, спросить с адвокатской конторы для начала. Какой ещё акт выполненных работ?

Какой ещё акт выполненных работ?
Сабир

У Вас в соглашении указано, что по результатам оказанной услуги подписывается акт.

Изучите документы приложенные, там на последней странице подписи доверителя нет.
Сабир

Там есть подпись доверителя.

1. Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

Данный принцип со стороны адвоката был нарушен, что можно говорить об одностороннем отказе с его стороны от оказываемой Вам услуги.

в силу п. 1 ст. 978 ГК РФ

1. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Поскольку акт о выполненных работах Вами не подписан нет основания говорить о том, что принятое им на себя поручение было исполнено в полном объеме.

При этом если адвокат действительно не выполнил работу, обозначенную соглашением, то Вы вправе требовать от него возврата всей оплаченной суммы, при доказывании ми выполнения части работы он может удержать из возвращаемой суммы тот ее размер, который пропорционален оказанной услуги.

Здравствуйте. Вам надо ориентироваться не на сам факт проигрыша как таковой, поскольку адвокат не имеет права гарантировать положительный исход дела, что прямо указано в ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)

2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

а в первую очередь на качество услуги. Вы указали, что

. Не приходил в суд, переносил даты
Сабир

1. Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

Также в силу ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

и главный вопрос по акту, он указан как результат работ, подписан акт или нет. Я бы направил ему уведомление об отмене соглашения с требованием предоставить отчёт по проделанной работе и возврате суммы, ст. 10 Кодекса

6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения – предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

Так что на Вашем месте надо настаивать, что услуга оказана некачественно. не надлежащим образом и поэтому Вы требуете вернуть всю сумму. Или пусть он доказывает, что услуга выполнена качественно и он имеет право на удержание части суммы.

Как убеждать в апелляции и кассации

На специфике выступлений в апелляции остановился Павел Русецкий, партнер Rights Business Standard Rights Business Standard Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × . Здесь главное — подготовить грамотную апелляционную жалобу, напомнил он. А в речи не нужно пересказывать свой иск или отзыв, предостерегает юрист. Важно акцентировать внимание на конкретных нарушениях.

Все обжалуют судебные акты первой инстанции, но не все делают это правильно. Зачастую именно ошибки юриста — причина отказа.

Выступление в апелляции должно быть кратким. Там у судей меньше времени, чем в первой инстанции, поэтому нужна сухая конкретика, объясняет юрист. Озвучивайте не все доводы, а только основные. Начинать нужно с самого сильного аргумента, например с безусловного основания для отмены.

несоблюдение правил об уведомлении, в основном иностранных лиц;
вынесение акта о правах и обязанностях того, кого не привлекли к делу, — такое нарушение может быть не только в резолютивной части. Здесь кассатору надо объяснить, как тот или иной вывод суда влияет на положение такого лица.

Самое частое основание для отмены — когда выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, отмечает Кочетов и советует внимательно анализировать решение.

Психология, команда и небольшие споры на потоке

Павел Ганин, партнер A.Т. Legal A.Т. Legal Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) × , поделился своими наработками по взаимодействию с клиентом после неудачи в первой инстанции. В таком случае доверитель может захотеть поменять консультантов. Важно объяснить ему, что решение первой инстанции зачастую не окончательное, в апелляции все может измениться. При этом литигатор должен быть готов к совместной работе с новыми юристами, считает спикер. Не нужно тягаться с ними, важно суметь работать вместе.

Нужно изначально строить доверительные отношения с клиентом и заранее предупреждать его о возможном негативном исходе.

Иван Преображенский, руководитель юридического департамента Gett, рассказал, как его компания взыскивает незначительные долги с бизнес-клиентов. Небольшими в компании считаются долги от 50 000 до 800 000 руб. для юрлиц и до 400 000 руб. для ИП. Меньшие суммы взыскивать не всегда целесообразно. Верхний предел проходит так, чтобы спор попал в упрощенное производство по АПК. При правильном отборе контрагентов можно добиться высокого процента взыскания, уверен спикер. Он назвал две неочевидные причины просуживать такие суммы: желание дисциплинировать рынок и оптимизация внутренних дел компании — судебные процессы помогают отладить документооборот.

Роль экспертиз

Как судиться за рубежом

Но далеко не все споры такие, поэтому нужно дважды подумать, прежде чем идти в иностранный суд, уверен он. Соглашаясь на рассмотрение дела за рубежом, вы покупаете кота в мешке, отмечает спикер. Например, в Англии нельзя оспаривать вопросы факта в апелляции, а иностранное право там — это вопрос факта. Если вам посчитали исковую давность по российскому праву, оспорить это в апелляции не получится.

Жанна Томашевская, управляющий партнер Tomashevskaya & Partners Tomashevskaya & Partners Федеральный рейтинг. группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международные судебные разбирательства группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) × , остановилась на финансовой составляющей в трансграничных спорах.

Читайте также: