Донченко р н правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление

Обновлено: 02.07.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Фролова Валерия

ученица 11.3 класса

учитель обществознания

Кондрашова А.Р

Саратов 2018 г.

Глава 1 .Исторический аспект и сущность правового нигилизма……………………………………………………………6

Глава2 Тенденции правового нигилизма в современной России и пути его преодоления ………………………………………………………. 5

Глава 3 .Правовой нигилизм среди молодежи……………………………….6

Список литературы …………………………….

Правовой нигилизм – разрушительной силы феномен,

Отвергающий лучик закона во тьме бытия.

Это вечное зло… Отчего же никто не виновен

В том, что чашу сию осушила Россия моя?

Даже высшая власть не способна проделать и шага,

Чтоб улучшить на практике жизнь миллионов людей.

Все благие идеи. Как водится, стерпит бумага…

В наше время, наверное, просто нельзя без идей.

И плодятся как мухи законы, указы, приказы,

Откровенно порою вступая друг с другом в войну.

И терзаем вопросом любой здравомыслящий разум:

Конституция определяет Российскую Федерацию как правовое государство. Это говорит о социально-правовой ориентации внутренней политики государства, выражающейся в признании главной ценностью прав и свобод человека и гражданина, верховенства закона и равенства перед ним. Но, как только ещё формирующееся государство, Российская Федерация сталкивается с побочными эффектами правового развития, в числе которых особое место занимает правовой нигилизм.

Можно с уверенностью говорить о том, что уже предпринимаются усиленные меры по формированию высокого уровня правовой культуры среди населения. Вопрос лишь в том, будут ли они работать, или им суждено пасть жертвой произвола чиновников и юридической безграмотности населения.

Актуальность данной темы заключается не только в том, что ею заинтересовались первые лица государства. Проблема оказывает огромное негативное влияние на систему взаимоотношений в российском обществе: социальная напряженность, экономические неурядицы, региональный сепаратизм, дезинтеграция, морально-психологическая неустойчивость общества и многое другое - результат невостребованности права, отрицательного к нему отношения.

Несмотря на то, что правовой нигилизм есть явление закономерное и постоянное, то есть преодолеть его невозможно, необходимо снижать его уровень, так как это способствует установлению гражданского общества и правового государства - того, к чему мы стремимся.

Мы живем в стране, которая провозглашает себя демократическим государством. Это по праву так, когда выполняется главное условие, главный признак демократического государства - проявление народной воли. Народная воля проявляется непосредственно как участие в различных выборах: демократических, свободных или периодических, а также в референдумах. Защита демократических признаков и норм избирательного права, а также права на участие в референдуме гарантируется государством с помощью законодательства и соответствующих законов. Ведь проблема участия граждан в избирательном процессе сегодня как нельзя актуальна. Если у российских граждан есть такое право, закрепленное в Конституции, почему они им не столь охотно пользуются, как стоило бы небезучастному человеку? [1]

Активность избирателей это очень сложный процесс, как и любое социальное явление. Его довольно сложно предугадать, вычислить по формуле или прогнозировать, в итоге выявив точное число граждан, которые решат отдать свой голос в день голосования. Цель моей работы -проанализировав статистику явок в день голосования на избирательные участки граждан нашей страны, выявить тенденцию активности потенциальных избирателей и определить причины, движущие данный процесс.

-раскрыть причины правового нигилизма;

-рассмотреть это явление в историческом развитии;

- найти методы, которые должны способствовать активизации гражданской позиции.

Привлечение молодежи - довольно актуальная проблема, потому как именно на молодежь возлагают все надежды. Она представляет собой основную опору любого общества, просто потому что за спиной у молодых людей опыт прошлого, опыт своих предшественников, а впереди - будущее, которое они вправе выбирать сами. В процедуре проведения выборов? С этим тоже предстоит разобраться.

Глава 1. Исторический аспект и сущность правового нигилизма.

Термин нигилизм ввел еще блаженный Августин для обозначения людей неверующих; в средние века словом nihilista называли ложно верующих или еретиков. В дальнейшем распространению данного термина способствовали немецкие философы и писатели.[ 2]

По предположению Л.С. Франка, нигилизм - это отрицание или непризнание абсолютных (объективных) ценностей. .[ 3]

Но, несмотря на огромный вклад зарубежных исследователей в дело изучения нигилизма, неверно считать данное явление присущим только западноевропейской части, оно свойственно также и российскому обществу.

По утверждению многих отечественных исследователей, это явление до сих пор имеет огромное значение в нашей стране.

В понимании современной юридической науки правовой нигилизм является разновидностью нигилизма социального, сущность которого - в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения причин - в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения. Некоторые исследователи считают правовой нигилизм чем-то вроде национальной черты русского народа.

Глава 2.Тенденции правового нигилизма в современной России и пути его преодоления .

По утверждению многих отечественных исследователей, это явление до сих пор имеет огромное значение в нашей стране. Так, согласно проведенному в 2016 г. опросу 34,9% молодых россиян считают, что в России нельзя жить по закону. Не согласны с ними только 9,3% респондентов, остальные затруднились ответить. Опрос, проведенный среди студентов юридических вузов, показал: 45% опрошенных считают оправданным нарушение закона в определенных жизненных ситуациях; 41 - склоняются к мнению, что умный человек всегда найдет способ обойти закон, если он ему мешает; а 28% полагают, что выжить в сложившейся в стране ситуации, не нарушив закон, практически невозможно.

В.С. Арутюнян отмечает следующие черты правового нигилизма России на современном этапе: .[7]

во-первых, он характеризуется массовостью. Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в официальных округах: в государственных структурах, в исполнительной и законодательной ветвях власти, в правоохранительных органах;

во-вторых, он носит явно демонстративный, агрессивный и неконтролируемый характер;

Главная цель госполитики - преодоление правового нигилизма, который препятствует развитию России как современного цивилизованного государства, формирование в обществе устойчивого уважения к закону и создание системы стимулов к законопослушанию. Президент выделил шесть основных направлений работы: правовое просвещение и правовое информирование граждан, развитие правового образования и воспитания подрастающего поколения в образовательных учреждениях различного уровня, совершенствование системы юридического образования в целом, формирование правовой культуры через СМИ и культуру, совершенствование деятельности государственных и муниципальных органов и совершенствование деятельности в области оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе создание эффективной системы бесплатной юридической помощи.

Во-первых, он характеризуется массовостью. Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в официальных округах: в государственных структурах, в исполнительной и законодательной ветвях власти, в правоохранительных органах;
Во-вторых, он носит демонстративный, агрессивный и неконтролируемый характер;
В-третьих, правовой нигилизм проявляется в самых разных формах. Он может быть как криминальным, так и легитимным.

Правовой нигилизм как социальное явление, с точки зрения психологического подхода к праву, представляет собой максимальную степень несоответствия официального права в данном государстве правовым представлениям большого числа населения.

Глава 3.Правовой нигилизм среди молодежи

Среди учащихся 11-х классов был проведен опрос. Школьникам был задан вопрос, пойдут ли они на выборы в последующие года их проведения. Результаты голосование приведены в диаграмме.

Наиболее популярными причинами отказа является:

Мнение о том, что уже все решено

Пустая трата времени

Нет достойных кандидатов

Исходя из этого опроса можно сделать вывод что первая и основная причина скептического отношения молодежи к выборам – недоверие к власти. В массовом сознании молодого поколения закрепилось мнение о том, что выборы являются формальностью, и что их исход решен заранее.

Вторая, выделенная причина кроется в непонимании молодыми людьми того, каким именно образом их голос на выборах соотносится с собственной жизнью в социальной среде. Молодое поколение не видит в политическом процессе непосредственного влияния на жизнь, соответственно, оно твердо убеждено в том, что голосование никоим образом не отражается на судьбе отдельного человека.

Третья причина, по моему мнению – это недостаток информированности. Молодое поколение плохо осведомлено о политической деятельности государства, о самом процессе выборов, о кандидатах. Современная молодежь в силу особенностей своего поколения не проявляет должного интереса к политике, что сказывается на отношении (которое является пассивным) к избирательным кампаниям. И это несмотря на то, что сегодня, в век активного использования интернет-технологий, получить информацию о кандидате и его политической программе не представляется трудным. Однако на поверхность всплывает еще одна проблема: изучив политику кандидатов, основная часть молодежи не понимает, как та или иная предлагаемая политическая платформа повлияет на их жизнь. К андидаты не обращаются к молодёжи, потому что та не голосует, а молодёжь не идёт на выборы, потому что кандидаты к ней не обращаются.

Но кроме равнодушия к будущему своей страны, играет большую роль и такой аспект как правосознание. Правовой нигилизм очень прижился в нашей стране, несмотря на демократический режим и Конституцию, ставящую права личность человека и гражданина в приоритете. Что говорить, а правовая культура в нашей стране только начинает укрепляться, дабы мы строим правовое государство, пытаемся построить гражданское общество. Основная группа проблем реализации активного избирательного права обусловлена низкой электоральной культурой граждан. Воспитание личности предполагает в первую очередь получение определенного набора правовых знаний. Что я вижу из собственного опыта, наблюдая за подрастающим поколением, которые в скором времени станут дееспособными гражданами, полноценными избирателями? Проведем анализ. Городской подросток воспитан в деловой среде, где каждодневно совершаются множество сделок, где правосознание, можно сказать, парит в воздухе, просто нужно его правильно понимать и осознавать. Другое дело, подросток, растущий за пределами города, допустим, в деревне или поселке городского типа. Да, в нынешний век компьютерных технологий, многое позволительно. Человек сейчас имеет доступ почти ко всему электронному материалу, было бы желание. Однако правосознание не городских жителей как было низким, так и остается. Тоже касается и их участие в политической жизни страны. У них просто другая среда обитания. Всё намного проще. Недаром говорят, деревни в России заброшены и никому не нужны. Но это не значит, что там живут другие люди, которые не обладают избирательным правом.

Р.Н. Донченко. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление.

Сирин С.А. Социальные и философские основания правового нигилизма.

Павельев Р.Н. Нигилизм как специфическая форма деструктивности: социально-философский анализ.

В этой статье мы разберемся с тем, что такое правовой нигилизм, в чём он проявляется. Рассмотрим примеры и виды правового нигилизма. Начнём.

Что такое правовой нигилизм?

Правовой нигилизм — это категорическое отрицание права как необходимого элемента регулирования общества, негативное отношение к праву. Это проявляется в том, что приверженцы правового нигилизма не выполняют требований действующих законов, игнорируют нормы права, обесценивают законодательную базу, пренебрежительно относятся к самому факту существования правового аспекта жизнедеятельности общества. С позиции юриспруденции речь идет о юридическом невежестве, когда люди не имеют сформированных представлений о значимости и пользе права.

Правовой нигилизм отвергает необходимость в праве, отрицает его пользу для общества, обесценивает возможные перспективы. Так проявляется морально-психологический генезис рассматриваемого феномена. Также отношение к праву может быть индифферентным, то есть безразличным и отстраненным, что является олицетворением низкого уровня образованности людей в правовом поле. Большое влияние на такое положение вещей оказывает дефицит правового опыта, низкий уровень юридической грамотности.

Правовой нигилизм может характеризоваться прямой взаимосвязью с незнанием закона, с другой выступать в качестве основы мировоззренческих установок конкретного индивида, для которого главными ориентирами в жизни являются традиции и обычаи, право отодвигается на второй план и не воспринимается как необходимый элемент жизни. Также правовой нигилизм наблюдается у людей с хорошим уровнем знаний законодательства, но при этом для достижения своих целей они используют схемы с коррупционной составляющей.

Примеры правового нигилизма

К числу наиболее типичных и распространенных примеров правового нигилизма относится:

Продвижение в массы нежелательной литературы и негативно ориентированных идей;
Понижение авторитета судебной системы и правоохранительных органов.
Массовое игнорирование нормативно-правовых актов и законодательной базы;
Регулярное нарушение юридических предписаний и вынесенных судом решений;
Разработка и внедрение правовых документов с неоднозначным контекстом;
Выдвижение на первый план целесообразности и игнорирование законности;
Игнорирование основных прав и свобод человека и гражданина;
Столкновение интересов различных органов власти;

Отдельного внимания заслуживает пассивный нигилизм в праве, в данном случае речь идет о безразличном восприятии действительности. Люди не проявляют стремления к изучению действий юридических законов. Такие люди могут недооценивать важность и социальное значение законов, что не является для них проблемой.

Можно выделить активный нигилизм, который проявляется в агрессивном отношении к праву. Человек с такими мировоззренческими установками выступает против определенных законов, отвергает необходимость в принятии важных для социума нормативно-правовых актов, также часто не анализирует последствия своих действий.

Причины правового нигилизма

К числу наиболее вероятных и распространенных причин правового нигилизма относится:

Негативно ориентированная социальная обстановка, политическая и экономическая нестабильность;
Недостаточный уровень правового воспитания и просветительской работы с гражданами;
Предоставление некорректной информации о праве, результатом является отсутствие понимания ценности законов;
Неправильная передача содержания научных литературных источников;
Действия властных структур, провоцирующие протесты и волнения среди представителей гражданского общества; представителей высших политических кругов;
Пренебрежение правовыми правилами представителями уполномоченных органов;
Некорректная работа судебной системы, избирательность права по отношению к различным слоям населения;
Наличие противостояния между классами.

Виды правового нигилизма

Можно выделить несколько оснований для разделения правового нигилизма на отдельные виды.

С точки зрения умысла существуют следующие виды:

Неосознанный умысел. Проявление в отсутствие причины для осуществления противоправных деяний из-за безразличного отношения к системе права и всем его структурным компонентам;
Сознательный умысел. Это преднамеренное совершение противоправных действий. Субъекты понимают, что нарушают правовые нормы и опираются на другие установки и правила поведения.

С точки зрения субъектного наполнения существуют следующие виды:

Индивидуальный. В данном случае речь идет о мировоззренческих установках отдельного индивида, определяющими его отношение и поведение в социуме;
Групповой. Правовой нигилизм разделяется представителями одной социальной группы, что приводит к игнорированию или нарушению законов;
Общественный. Правовой нигилизм распространяется на большие группы людей, составляющих основу социума.

С точки зрения уровня проявления существуют следующие виды:

Повседневный. Проявляется в том случае, если субъекту не нравится его положение в обществе, он лишен возможностей для удовлетворения своих актуальных нужд и потребностей. Это может быть обусловлено несколькими причинами. В первую очередь речь идет о низком уровне культуры и образования, особенности в области правового сознания. Сюда же можно отнести ложные правовые стереотипы и недостаточно развитую правовую эрудицию;
Профессиональный. Его возникновение является результатом практической деятельности в области юриспруденции. Отличительной особенностью субъектов является наличие высокого уровня квалификации в рассматриваемой сфере. При этом обладая знаниями, они сознательно совершают противоправные деяния. Данный вид характеризуется наличием тесной взаимосвязи с обыденным уровнем. Все дело в том, что негативное отношение к праву постепенно трансформируется и может распространяться на другие сферы, в том числе профессиональную деятельность;
Научный. В данном случае на первый план выдвигается теоретический аспект. Субъекты имеют высокий уровень знаний правовых основ. Проявляется в научных спорах о различных подходах к формированию понимания сущности и содержания права.

Способы борьбы с правовым нигилизмом

Борьба с правовым нигилизмом — это длительный и многогранный процесс. В рамках данного процесса могут быть эффективны следующие направления деятельности:

Повышение уровня правого образования, осуществление просветительской работы с населением;
Детальная проработка всех аспектов действующего законодательства с целью устранения пробелов;
Привлечение молодежи к участи в разработке и формировании правовых норм;
Повышение престижа органов законодательной и исполнительной власти;
Борьба с коррупционными схемами, выявление и наказание лиц, вовлеченных в незаконное присвоение денежных средств;

Заключение

Можно сделать вывод о том, что правовой нигилизм представляет собой отрицательное и часто неуважительное отношение к законам, являющееся результатом влияния совокупности причин. Правовой нигилизм как социальное явление может проявляться в различных формах. Его последствия могут оказывать негативное влияние на общество и государство, что обуславливает необходимость в борьбе с этим явлением. Такой подход позволит минимизировать негативные последствия для социума.

Цель курсовой работы – изучить сущность и роль правовой культуры в современном обществе.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1)Определить понятие и сущность правовой культуры;
2) Охарактеризовать функции правовой культуры в современном обществе;

Файлы: 1 файл

курсовая готовая роль прав културы в современном обществе.docx

Одним из средств преодоления правового нигилизма является всемерное стремление к повышению общей и правовой, в частности, культуры российских граждан. Необходима постоянная работа по профилактике правонарушений, массовое просвещение и правовое воспитание населения и особенно молодежи. История свидетельствует, что во всех государствах где осуществляется особая деятельность по распространению воззрений о праве и правопорядке, используются все имеющиеся в распоряжении средства: литература, искусство, школа, церковь, печать, радио, телевидение, специальные юридические учебные заведения.

Второй формой деформации правосознания выступает правовой инфантилизм, перерождение правосознания. Сегодня он проявляется в осознанном игнорировании и отрицании закона, а также сопровождается наличием у лица умысла на совершение правонарушений.

Третьей формой деформации правосознания выступает вера в устрашение, как универсальный и эффективный способ решения социальных проблем, а также нежелание вступать в контакты с законом и его представителями, недоверие правоохранительным и судебным органам 18 .

По мнению исследователей, одной из главных причин таких проявлений является слом командно- административной системы управления.

Существующие в современном российском обществе тенденции неоднозначны – эмпирические исследования, в частности, молодежной правовой культуры, показывают противоречивые результаты. С одной стороны, в формировании правовой культуры российской молодежи прослеживаются тенденции либерализации правового сознания и поведения. Это проявилось в более высоком уровне правовой культуры по таким показателям, как информированность подростков о собственных правах и правовой защищенности, о фактах их нарушений в стране; терминальная ценность права в структуре правового сознания; нормативно-правовая регуляция повседневного поведения 19 .

С другой стороны, О.С. Демко говорит, что у студенческой молодежи сформировалось неадекватное представление о правовой культуре. Индивидуальное сознание интерпретируется современной молодежью не как способ проявления себя, своих собственных способностей, возможностей и таланта, а как отделение, возвышение себя над остальными, своего собственного я. Отсюда и появление различных форм деформации правосознания от недооценки и неуважительного отношения к праву до его полного игнорирования и отрицания 20 .

Деформация правовой культуры выражается в превращении правовых взглядов, убеждений, установок в неправовые, появляется уверенность в безнаказанность за совершенное противоправное деяние, как следствие совершение правонарушений и преступлений.

Главным препятствием к формированию высокой правовой культуры учеными признается отсутствие для этого объективных оснований. По словам Н.Н. Вопленко, вообще не совсем корректно говорить о целенаправленном повышении правовой культуры, поскольку это естественный процесс, который нельзя форсировать, скорее речь должна идти о мерах по созданию для необходимых условий.

В качестве действенных мер формирования достойного уровня правовой культуры граждан являются:

1) В сфере юридического воспитания – необходимо формирование единой системы правового воспитания населения, консолидации усилий органов государственной власти, местного самоуправлении, учреждений образования, культуры, средств массовой информации и правоохранительных органов. Лишь при выполнении всех этих условий можно говорить о реальном построении в Российской Федерации гражданского общества и правового государства.

2) В сфере общегосударственной стратегии – нацеленность государственной политики на защиту интересов личности, выработка единой правовой политики, всемерное обеспечение благосостояния граждан, строжайшее соблюдение Конституции и законов всеми государственными органами.

3) В сфере правотворчества – профессионализация законодательной деятельности, предоставление населению права законодательной инициативы, распространение знаний в области юридической техники, широкое публичное освещение законопроектной деятельности, усиление юридической ответственности за нарушение прав и свобод граждан; в сфере правоприменения – лицензирование юридических профессий, развитие судебной системы, обеспечение прямого действия норм Конституции РФ, проведение практических семинаров для работников государственных органов, создание консультативных советов при юридических ведомствах.

4) В сфере гражданского общества и личной инициативы – развитие системы общественных организаций, активное отстаивание личностью своих прав, борьба с любыми проявлениями беззакония и произвола.

5) В сфере юридической науки и юридического образования – дальнейшее развитие научных исследований в области правовой культуры, преодоление разрыва между наукой и практикой, повышение эффективности высшего юридического образования, введение юридических дисциплин в неюридических вузах и общеобразовательных учреждениях.

Развитие правовой культуры способствует и в дальнейшем будет в еще большей мере способствовать утверждению в правовом сознании тех ценностей, которые призваны помочь в создании справедливого, свободного и более совершенного гуманного общества.

В результате написания курсовой работы были сформулированы следующие выводы.

Актуальными проблемами современного российского общества являются:

1)низкий уровень правовой культуры,

2) юридический беспорядок, беззаконность,

3) правовой нигилизм среди различных категорий граждан,

4) непоследовательность и несформированность системы правового воспитания и обучения населения, и в частности – молодого поколения;

5) правовое бескультурье средств массовой информации.

Все указанные проблемы делают необходимостью изучение проблем правовой культуры и ее состояния в современном обществе.

Правовая культура в современном государственно организованном обществе зависит в субъективном плане от: повышения общей и правовой культуры отдельных граждан и их объединений, их правового и морального сознания, утверждения социальной справедливости, совершенствования законодательства; профилактики правонарушений и, прежде всего, преступлений; упрочения законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважения и всемерной защиты прав личности; массового просвещения и правового воспитания населения; подготовки высококвалифицированных кадров юристов; продуманного проведения правовой реформы и т.д. Однако имеется, как представляется, зависимость правовой культуры и от материальных (экономических) условий жизни общества и составляющих его групп, индивидов, которая может иметь решающее значение для ее повышения или, наоборот, понижения.

Правовая культура представляет собой часть духовной культуры, которая характеризует степень совершенства законодательства, его знания и понимания гражданами и должностными лицами, правильной реализации правовых требований и соблюдения законности в обществе.

К основным функциям правовой культуры в современном обществе относятся:

1) познавательно- преобразовательная.

4) право – социализаторская.

6) прогностическая. Все эти функции тесно взаимосвязаны и трудноразграничимы.

Одним из основных структурных элементов правовой культуры является право. Помимо данной составляющей в структуру изучаемого явления входят:

правосознание,
правовые отношения,
законность и правопорядок,
правомерная деятельность субъектов,
государственные правовые институты,
юридическая наука,
юридические акты.

Роль правовой культуры в современном обществе трудно переоценить, поскольку только обеспечение ее достойного уровня позволит эффективно реализовать правовые нормы, обеспечивать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Список использованной литературы

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Наука,1988.
Баранов П.П., Денисенко В.В. Правосознание в генезисе административно - деликтных отношений // Юристъ - Правоведъ. 2001. № 1.
Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе:дис.канд. юрид. наук. - Москва, 2002.
Власов В.И. Теория государства и права: Учебник. Ростов н/Д, 1997.
Вопленко Н.Н. Правовая культура современной России. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). - Волгоград, 2001.
Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9.
Григорьева, И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.
Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: Дис. . канд. социол. наук. – Белгород, 2006.
Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. - 2005. - № 6. - С. 14.
Ершова Л.А. Правовая культура должностных лиц и пути ее формирования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991.
Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий // Социс. – 2006. - № 6.
Каминская В. И., А. Р. Ратинов Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.
Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983.
Керимов Д. А. Законотворчество// Право и образование. - 2001. - № 3. - С. 69.
Культурология / Отв. ред. А.А. Радугин. - М.: Центр, 1996.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристь, 2002.
Непомнящая Н. Г. Российская правовая культура на современном этапе [Текст] / Н. Г. Непомнящая, С. С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.). — М.: Ваш полиграфический партнер, 2011.
Нерсесянц B.C. Философия права. - М.: Норма-Инфра-М, 1997.
Правовая культура: метод, пособие / сост. А.Н. Халтурин. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010.
Проблемы теории государства и права : учебник / Под ред. В. М. Сырых. - М. : Эксмо, 2008.
Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования. // Методология и методы социальной психологии. М., 2009.
Сальников В.П. Правовая культура: Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г.Хабибулина. Уфа, 1995.
Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства // Демократия и законность. Самара, 1991.
Семитко А.П. Развитие правовй культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.
Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. - 2004. - № 11.
Соколов, Н. Я. Правовая культура и законность /Н. Я. Соколов //Вестник Российской правовой академии . - 2008. - № 2.
Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.: Норма-Инфра-М, 1998.

1 Ершова Л.А. Правовая культура должностных лиц и пути ее формирования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1991.

2 Каминская В. И., А. Р. Ратинов Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

3 Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983.

4 Соколов, Н. Я. Правовая культура и законность /Н. Я. Соколов //Вестник Российской правовой академии . - 2008. - № 2.

5 Сальников В.П. Правовая культура: Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г.Хабибулина. Уфа, 1995.

6 Семитко А.П. Развитие правовй культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

7 Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.,1988. С.15.

8 Власов В.И. Теория государства и права: Учебник. Ростов н/Д, 1997. С.370.

9 Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования гражданского общества и правового государства // Демократия и законность. Самара, 1991. С.152.

10 Каминская В.И., Ратинов А.Р. Указ. соч. С.43.

11 Там же. – С. 370

12 Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования. // Методология и методы социальной психологии. М., 2009.

13 Смолина, И. Г. Правовая культура избирательного процесса в Российской Федерации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-М.,2006.

14 Баранов П.П., Денисенко В.В. Правосознание в генезисе административно - деликтных отношений // Юристъ - Правоведъ. 2001. № 1.

15 Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9. - С. 4.

16 Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. - 2005. - № 6. - С. 14.

17 Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. - 2004. - № 11. - С. 26.

19 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий // Социс. – 2006. - № 6. - С. 46.

20 Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: Дис. . канд. социол. наук. – Белгород, 2006. С.69.

Правосознание — юридическая категория, подлежащая изучению юридической наукой. В отечественной литературе правосознание определяется как совокупность взглядов, идей, представлений, а также чувств, эмоций, переживаний, выражающих отношение людей к действующему или желаемому (допустимому) праву и другим правовым явлениям [1, с. 117].

Дефекты правосознания, по мнению Г. В. Назаренко, это недостатки правового сознания, которые свидетельствуют о его несформированности и тенденциозности. Дефекты правосознания — не только противопоставление духа и буквы закона, целесообразности и законности, но и более глубокие деформации: отрицание правовой системы и даже необходимости таковой; неподчинение конкретному закону; неуважение к правоохранительным органам; утверждение, что цель оправдывает средства.

Одним из дефектов правосознания является правовой нигилизм.

Правовой нигилизм свойственен русскому человеку на протяжении веков это обусловлено менталитетом, правовой безграмотностью, низким уровнем правовой культуры, пренебрежение к праву, его недооценка. В настоящее время свою негативную роль играет кризисное состояние, что влечет за собой экономические проблемы, социальную напряженность, дезинтеграцию и так далее. Все это, конечно, не способствует преодолению правового нигилизма, а только воспроизводит и приумножает его. Так же правовому нигилизму в обществе способствует и этический нигилизм, он выражается в пренебрежении нравственными ценностями, традициями, обычаями. Вместе эти два вида нигилизма могут привести общество к полной деградации.

Отрицательное отношение к праву имеет различную степень интенсивность в зависимости от которой различают пассивные и активные формы правового нигилизма. Для пассивной формы характерно неверие в возможности права, непризнание его позитивной роли в обществе. Активная форма выражается враждебным отношением к законам, пропагандой своего мировоззрения среди других граждан. В. А. Ткалич выделяет следующие формы выражения правового нигилизма: умышленные нарушения действующих законов, война законов, их противоречивость, подмена законности политической, идеологической целесообразностью, выходы различных официальных должностных лиц и органов, общественных групп и сил на внеправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок конституции или разреженном правовом пространстве; конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях. Серьезным источником политико-юридического нигилизма является нарушение прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность [3].

Причина правового нигилизма — нарушение закона. Преступность за последние десятилетия приняла катастрофические размеры.

Нарушение основных конституционных прав и свобод человека также является еще одним источником правового нигилизма. В Конституции РФ прописано право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность. Эти права и свободы являются основополагающими и при их нарушении, тем более, если преступники не будут пойманы и справедливо наказаны, у потерпевшего возникает чувство недоверия к закону, государству, которые не в силах его защитить. Кроме того, может возникнуть чувство вседозволенности, а зачастую от этого всего шаг до совершения преступления.

К тому же не секрет, что наше государство погрязло в бюрократизме. После распада СССР страна потеряла около 5 млн. км2 территории и более 130 млн. населения, но по данным различных международных организаций бюрократический аппарат современной России превышает советский почти в 2 раза. Аппарат чиновников вырос, в то время как страна обеднела, снизился уровень жизни.

Таким образом, причины правового нигилизма являются в основном комплексными, переходят друг в друга, имеют под собой единую почву. Проанализировав их можно сделать выводы о способах и путях преодоления этого правового феномена.

Предлагается много путей преодоления правового нигилизма, например, формирование и проведение научно обоснованной правовой политики, ориентированной на личность и приоритет ее прав, утверждение в обществе идеи господства правовых ценностей, правовых средств разрешения любых конфликтов, реализация в жизни режима законности и правопорядка, совершенствование законодательства, создание законов более понятными для людей, повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, судебной защиты прав и свобод личности, повышение общей и правовой культуры населения, создание гражданского общества, обеспечивающего реализацию прав и свобод человека.

Подводя итог, можно сказать, что суть нигилистических тенденций это неуважительное, отрицательное отношение к законам. Опираясь на право как часть правовой культуры, в России можно преодолеть правовой нигилизм в сознании людей, что позволит сформировать в полной мере правовое государство.

Основные термины (генерируются автоматически): правовой нигилизм, дефект правосознания, Россия, нарушение, отрицательное отношение, правовая культура, преступление, Российская Федерация.

Донченко р н правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление

Что такое правовой нигилизм?

Примеры правового нигилизма

Причины правового нигилизма

Виды правового нигилизма

Способы борьбы с правовым нигилизмом

Заключение

Файлы: 1 файл

курсовая готовая роль прав културы в современном обществе.docx

Похожие статьи

Правовой нигилизм в современной России | Статья в журнале.

правовой нигилизм, дефект правосознания, Россия.

Проблема формирования правосознания в России

Правовой нигилизм: взгляд на проблему | Статья в журнале.

Правовой нигилизм как социальная проблема современного.

Влияние правового нигилизма на развитие гражданского.

Проблема преодоления правового нигилизма в современном.

правовой нигилизм, дефект правосознания, Россия.

Некоторые размышления о состоянии правосознания.