Должен ли мужчина обеспечить жильем женщину

Обновлено: 16.06.2024

Есть мнение, что Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен.

От многих современных женщин разных возрастов и соц. статуса можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды обычные содержанки.

Что вообще означает слово "добытчик"? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые дамы, не имели значения - 90%страна была по большей части аграрной, население страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и "Ашанов", "Пятерочек" и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, женщина таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.

Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину - добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того - еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного - из первого надо было испечь хлеб, из второго - разделать и приготовить ужин.

В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде - будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего - просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает, а отдельные барышни уже предлагают и это делать мужчинам.

Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба - то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но отдельные женщины почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.

В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 300-500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.

Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская дама, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею - мужчина не должен, и никогда не был должен.

Мир не стоит на месте, все таки тогда не было электричества и технологий - потому все делалось ручным трудом. Ведь весь прогресс совсем недавно появился, где-то за последние 150 лет пришли к тому что имеем сейчас. Это хорошо, ведь нельзя все время находиться на уровне средневековья. Однако, дам реально освободили от действительно ТРУДА, сейчас только кнопочки жми, ИИ все сделает за нее. И они все равно продолжают жаловаться на ТЯЖКИЙ быт! И как в основной статье сказано - требовать от мужчины обеспечения уже готовой продукцией, сделанной другими людьми. А сами люто убеждены что никому ничего не должны, а то что есть сиси-писи уже по факту делает их багинями и мужчины должны преклоняться чтобы получить "лакомый" кусочек. Знаю пары где работаю оба, причем муж получает больше и все равно жена стонет - почему она одна должна по дому убираться/готовить ведь тоже работала весь день и устала. Причем ей побоку, как мужчина зарабатывает деньги, лишь бы финансовый поток не останавливался. А что сейчас 10-летняя девочка, уже учится манипулировать мальчиками, считает себя прЫнцессой и что все ей должны. Причем виновато не только общество но и родители которые балуют своих детей. Потому каждый мужчина должен понимать, зачем ему женщина в доме, что она ему может полезного дать (кроме вы поняли чего) ведь не только ее использовать как куклу для секса, все таки другие пользы тоже должна нести.

Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

А задумывались ли вы.

Что бумажка из ЗАГСа, которую так вожделеют заполучить.

-согласно законам РФ (Семейному Кодексу) не даёт абсолютно ни каких прав при браке.

-не запрещает жене отказывать вам в сексе

-не накладывает на жену ни одну обязанность

-не запрещает жене жить не с вами, сношаться с другими.

-не запрещает нагул ребёнка на стороне, подложное отцовство

-не запрещает жене убить вашего ребёнка абортом, даже не ставя вас в известность

-не даёт вам ни на грамм больше прав на вашего ребёнка

Эта бумажка всего лишь о пилёжке вашей собственности при разводе:

она закрепляет, что из каждых 2 рублей заработанных и потраченных вами на имущество, при расставании 1 руб вы должны будете отдать жене.

Т.е., РЕГИСТРАЦИЯ БРАКА ЭТО не больше не меньше РЕГИСТРАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛОВИЙ РАЗВОДА! (в 99% грабительских для мужчин)

Именно поэтому цель не малого кол-ва женщин затащить ресурсного самца в ЗАГС.

И даже не особо ресурсный подойдёт, т.к. у женщин принято, что свою зарплату они тратят на себя, а зарплату мужа на совместное имущество.

РЕГИСТРАЦИЯ ЛЮБВИ ДО ГРОБА И СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬИ = РЕГИСТРАЦИЯ РАССТАВАНИЯ С ВАМИ.

При этом почти каждый мужчина свято уверен что:

1. Не его ведут в ЗАГС, а он ведёт в ЗАГС

2. У него НИТАКАЯ как все

3. Его брак не рассыпется как у всех

4. Что он не попадёт на грабительский отъём ресурсов, как попадают большинство мужчин.

Читайте также: