Что значит претензии на престол

Обновлено: 21.05.2024

Россия, Польша и Швеция — под одной короной. Что могло из этого выйти?

Что произошло?

Положение Московского царства летом 1610 года было бедственным. И начать нужно с того, что в тот момент оно, во-первых, не являлось царством, ибо уже не имело царя, а во-вторых, не контролировало собственную территорию (за исключением столицы). Кратко описать события последних 8−9 месяцев можно было так: полная катастрофа. К Москве стремительно приближался с одной стороны Лжедмитрий II, стоявший лагерем в Тушине, с другой стороны — польский гетман Станислав Жолкевский. Влиятельный митрополит Филарет Романов, которого Лжедмитрий II признавал своим патриархом, вёл переговоры с поляками о приглашении на царство Владислава — сына Сигизмунда III.

Единственным спасением был юный воевода Михаил Скопин-Шуйский, родственник царя Василия IV. Увы, в мае 1610-го этот талантливый полководец внезапно умер на пиру в доме князя Воротынского. Только ленивый не обвинил тогда царя Василия в отравлении молодого воеводы, который благодаря своим победам обрёл такую популярность, что многим очень захотелось видеть его на троне.

0.jpg

Дни Василия IV были сочтены. Уже в июле 1610-го в Москве поднялось восстание, в результате которого царь был низложен, насильно пострижен в монахи и вскоре выдан Жолкевскому. Трон опустел, а оперативное руководство ситуацией взяло на себя самопровозглашённое правительство, вошедшее в историю как Семибоярщина. Вариантов у него было, по сути, два: признать царём Лжедмитрия II или как-то договориться с поляками. Ещё, конечно, можно было попытаться удержать Москву самим, но этот вариант, похоже, даже и не рассматривался. Лжедмитрия II бояре откровенно боялись. Не говоря уже о том, что, признав его, они выглядели бы полными идиотами.

Поэтому был выбран польский путь. На него, пусть и скрепя сердце, согласился даже московский патриарх Гермоген, преданный сторонник Шуйского и яростный враг Семибоярщины. Его главным условием было принятие Владиславом православия. Того же требовал и Филарет, начавший переговоры чуть ранее. По договору между Сигизмундом и московским правительством, Владислав должен был получить шапку Мономаха в обмен на принятие православия. Впрочем, не факт, что королевич не сдал бы древнюю русскую корону в музей. Его отец заказал для сына новую. Путь в Москву был королевичу расчищен.

Могло ли быть иначе?

Семибоярщина официально объявила Владислава царём. В Москве даже началась чеканка новой монеты. Не до конца ясно, действительно ли бояре так хотели иметь царём Владислава или это была уловка, но свои обязательства по договору они выполняли старательно и чётко. Проблема возникла с польской стороны. Сигизмунд III арестовал членов Великого посольства, включая и Филарета, и князя Василия Голицына (убийцу Годуновых), отправив их в качестве пленников в Польшу. Король хотел полной капитуляции на своих условиях.

3. Филарет.jpg

Любопытно, что Владислава в Москве продолжали ждать. Проблема упиралась в две вещи: во-первых, принятие православия, очевидно, означало отказ королевича от будущих претензий на польский трон, во-вторых, в 1610-м Владиславу было всего 15 лет, то есть он ещё не был совершеннолетним. Поэтому Сигизмунд требовал, чтобы его пока признали регентом Московского царства. На такое унижение не могла пойти даже Семибоярщина, не говоря уже о гневном Гермогене, который распространял по всей Руси послания с требованием вооружаться против поляков. Ситуация запуталась, переговоры были в целом сорваны, в Москве засели поляки, которые формально принимали решения от имени Сигизмунда, а на деле творили, что хотели. Семибоярщина процесс не контролировала. В декабре 1610-го она отправила Гермогена под арест, видимо, чтобы тот не мешал переговорам, но патриарх продолжал рассылать свои послания во все уголки страны.

В 1612-м люди Владислава были из Москвы изгнаны, а ещё через год Земский собор избрал царём Михаила Романова. При этом Владислав продолжал пользоваться титулом русского царя. В 1617-м он неожиданно заявил свои претензии на престол и попытался силой забрать то, что за 7 лет до этого ему предлагали взять практически даром. Королевич вторгся в Московское царство, но добраться до столицы не смог. Итогом его интервенции стало Деулинское перемирие. Россия потеряла Смоленск, Чернигов, Рославль, Дорогобуж и ещё ряд территорий, а взамен получила обратно Филарета Романова с другими арестованными послами, икону Святого Николая и отказ Владислава от претензий на трон. Правда, в официальных польских бумагах он продолжал именовать себя русским царём до 1634 года.

Что изменилось бы?

В 1632 году Владислав был избран польским королём. Именно избран, ибо в Речи Посполитой власть по наследству не передавалась. Историкам король Владислав IV скорее нравится. Он оказался прозорливым стратегом, незаурядным полководцем, меценатом и толковым антикризисным менеджером. Не дал Михаилу Романову вернуть Смоленск, лихо остановил наступление турок, не позволил втянуть Польшу в Тридцатилетнюю войну и проявлял удивительную для католического короля того времени веротерпимость. Плюс Владислав оказался поклонником высоких искусств и всячески поощрял живопись, а также оперу и театр. Но он не сладил со шляхтой, не построил флот, о котором мечтал, часто менял внешнеполитический курс, чем в итоге ослабил Речь Посполитую.

1.jpg

Случись Владиславу стать одновременно и русским царём, и польским королём (это было бы сложно, потому что ему каким-то образом нужно было бы быть для этого и православным, и католиком), он, несомненно, заявил бы свои права и на третью корону — шведскую. Королём Швеции Владислав себя тоже титуловал. Его отец принадлежал к династии Ваза и в конце 16-го века правил Швецией. Правда, его всё же низложили. Владислав хотел вернуть корону отца. Объединив силы Московского царства и Речи Посполитой, он повысил бы свои шансы, но не более того. К тому же он не обладал железной волей, необходимой для создания подобной империи. России он мог принести стабильность, но мог и посеять в ней хаос. Так точно было бы в том случае, если бы, заняв престол, он не принял бы православия. Да и вообще не ясно, готова ли была Семибоярщина, призывавшая его на царство, признать Владислава на самом деле. Скорее всего, многие бояре увидели свою выгоду в том, чтобы сыграть на религиозных настроениях. Ведь духовенство, казаки и народ не горели желанием видеть в Москве иноверца. Это наглядно продемонстрировало ополчение Минина и Пожарского.

Впрочем, когда умер польский король Сигизмунд Август, который был бездетен, в Польше возник вопрос о выборе короля. Некоторые паны предлагали пригласить на трон младшего сына Ивана Федора. Однако Иван не отказал, но выжидал: он сам желал занять вакантный престол, соединив таким образом уже не два, как по Люблинской унии 1569 года соединились Литва и Польша, а три государства. Зная характер русского царя, можно было с уверенностью сказать, что на такую смертельную глупость паны бы не пошли. Царь не посылал представителей на сейм, но в то же время ничего не открывал полякам. За это время сейм склонился в сторону французского принца Генриха Анжуйского, впрочем, тот недолго был королем в Польше, и снова пришлось искать претендента на престол. Тогда Иван послал грамоты, и панам стало ясно, что царь предлагает собственную кандидатуру. Боясь, что в Речи Посполитой будет то же, что и в Московии, паны потребовали гарантий. Иван снова раздумывал. В конце концов паны нашли более удачного кандидата – Стефана Батория, трансильванского воеводу, он и был избран королем. Ивану это избрание принесло неприятности: Баторий сразу же возобновил войну с Москвой. Только героическая оборона Пскова в 1581 году спасла страну от полного разгрома. Оборону возглавлял князь Иван Петрович Шуйский.

Для Ивана были характерны странные поступки, лежащие вне обыкновенной логики. Так, он послал к римскому Папе с жалобой на Батория, обещая быть в согласии с германским императором и выступать против общих врагов. Посланный по этому поводу в Москву иезуит Поссевино быстро понял, что с таким непроходимым православием достичь понимания невозможно. Папа собирался помогать только в том случае, если Иван перейдет в католичество. Ни о какой латинской вере и речи идти не могло. Во время мирных переговоров, завершивших Ливонскую войну, Поссевино поддерживал не Ивана, а Батория. Иван на иезуита обиделся и стал искать союзников вдали от Рима. Очень в этом смысле его привлекала сильная морская держава Англия. Тем более что Иван собирался предложить этой заморской королеве брачные узы. Поняв, что Елизавета никогда не возьмет его в мужья, он стал думать о родственнице королевы, но из этого ничего не выходило, тогда царь решил, что Англия – остров и потому это хорошее место, если придется бежать в изгнание… Мысли у царя путались.

К концу жизни он чудовищно изменился. Он впадал в ярость, иногда на него находил страх, иногда он оплакивал прошлое. Однажды в приступе сильного гнева он замахнулся на старшего сына Ивана, которого прочил в наследники после себя, ударил его посохом и… убил. Смерть любимого сына он переживал тяжело и мучительно. Кроме Ивана у него были только более младший Федор и совсем дитя Дмитрий от последней жены Марии Нагой, с которой он и собирался развестись, чтобы жениться на англичанке. Убитого сына царь пережил всего на два года. К этому времени он выглядел совершенным стариком, хотя было ему только 54 года.

Царь умер 18 марта 1584 года, из всех детей его место мог занять только Федор Иоаннович.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Некоторые претензии к великому и могучему

Некоторые претензии к великому и могучему 20.12.2010В нашей поддержке и опоре, русском языке, есть некоторое количество инвалидностей, всегда вызывавших во мне раздражение. Поскольку язык, как известно, на вербальном уровне регистрирует ментальность нации, отсутствие в нем

Территориальные претензии на Арктику

Территориальные претензии на Арктику а. Российская ФедерацияНачиная с 1926 года, Советский Союз, а затем и Российская Федерация предъявляли претензии на суверенитет по географическому треугольнику, который начинается в Архангельске, тянется к востоку до Берингова

НЕКОТОРЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ВЕЛИКОМУ И МОГУЧЕМУ

НЕКОТОРЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ВЕЛИКОМУ И МОГУЧЕМУ 20.12.2010В нашей поддержке и опоре, русском языке, есть некоторое количество инвалидностей, всегда вызывавших во мне раздражение. Поскольку язык, как известно, на вербальном уровне регистрирует ментальность нации, отсутствие в нем

Претензии и расплывчатые инструкции

5. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕТЕНЗИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЗОЛОТА ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ

5. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕТЕНЗИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЗОЛОТА ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ Вопрос о движимом и недвижимом имуществе, как уже отмечалось, регулировался Протоколом А, подписанным сторонами 20 января 1925 г. одновременно с Конвенцией об основных принципах

47. КАНДИДАТ НА ПОЛЬСКИЙ ТРОН

47. КАНДИДАТ НА ПОЛЬСКИЙ ТРОН В августе 1572 г. царь отменил опричнину. Почему он это сделал? Во-первых, опричнина выполнила свою функцию. Широкий заговор, разъедавший страну, ликвидировали. Вотчинные боярские гнезда и сформировавшиеся вокруг них дворянские анклавы были в

Глава 6 ДИКИЕ ФАНТАЗИИ И ГЛУПЫЕ ПРЕТЕНЗИИ

Глава 6 ДИКИЕ ФАНТАЗИИ И ГЛУПЫЕ ПРЕТЕНЗИИ Этого добра — диких фантазий и глупых претензий — у антисоветчиков навалом в отношении всей советской эпохи, но в этой главе рассмотрим только те из них, что касаются Великой Отечественной

Глава 24 О наших союзниках: иранские претензии

Глава 24 О наших союзниках: иранские претензии Естественно, подписание договора с союзниками объективно не могло решить всех проблем иранской экономики. Отныне страна становилась непосредственным участником антигитлеровской коалиции и была вынуждена разделить с

Глава двенадцатая. ПОСЛЕДНИЙ ГАБСБУРГ НА ТРОНЕ И ПРЕТЕНЗИИ ПРОДОЛЖАТЕЛЕЙ РОДА

Глава двенадцатая. ПОСЛЕДНИЙ ГАБСБУРГ НА ТРОНЕ И ПРЕТЕНЗИИ ПРОДОЛЖАТЕЛЕЙ РОДА Наступил XX век. К его началу Вена стала крупнейшим городом Европы с населением более двух миллионов человек. Однако политические события в Европе стали переломными для австрийской столицы: с

Б.Н. Ельцин. Мы вправе предъявить претензии Горбачеву[214]

Б.Н. Ельцин. Мы вправе предъявить претензии Горбачеву[214] (…) Ситуация в стране настолько сложна, что нужны кардинальные решения и безотлагательные меры — это, видимо, всем ясно. Августовский переворот не был случайным, он явился закономерным результатом той политики,

Иван III предъявляет претензии на императорский титул

Иван III предъявляет претензии на императорский титул Русь стала независимым государством и могла теперь выйти на мировую арену.Момент был удачным. В 1453 г. турки взяли штурмом гордую столицу Византии Константинополь. К концу XV в. распалась на несколько ханств ослабшая

Глава 15. Претензии к качеству съемки

Глава 15. Претензии к качеству съемки Много критических замечаний высказано в отношении самой съемки: оператор неумело перемещается, при крупном плане нет фокусировки. Но оказалось, что так говорят только привыкшие работать в комфортных условиях с более совершенной

Власть новая — претензии старые

Власть новая — претензии старые Как отмечалось выше, на протяжении многих лет японское правительство стремилось использовать заинтересованность Москвы в развитии торгово-экономического сотрудничества с Японией для достижения своих политических целей. Во времена

Придуманная классовая война: претензии пролетариата на гегемонию

Наши претензии к историкам

Наши претензии к историкам Надпись на памятнике: В память о сражении у этого пролива Которое 12-го апреля 1904 года Ни здесь, ни еще где-либо Не состоялось из-за плохой погоды. В результате чего 11490 солдат Не должны были переселиться на небо А наш город в результате осад Ни

7. Сервия Туллия возводит на римский трон царица Танаквиль Андроника-Христа возводит на царь-градский трон кесарисса Порфирородная Мария

7. Сервия Туллия возводит на римский трон царица Танаквиль Андроника-Христа возводит на царь-градский трон кесарисса Порфирородная Мария Согласно Титу Ливию, Сервия Туллия возводит на римский трон Танаквиль, жена Тарквиния Древнего. Происходит это так. Сразу после

Венчание Михаила Федоровича на царство в Успенском соборе Кремля

Началась самая продолжительная политическая эпоха в истории России, длившаяся 304 года и 9 дней.

11 июля того же года Михаил Федорович венчался на царство в Успенском соборе Кремля. 300-летний юбилей дома Романовых в 1913 году привязали к этой дате - не только потому, что летом праздновать сподручнее, но и потому, что, с религиозно-монархической точки зрения, божественное помазание важнее выборов.

Откуда пошла династия?

Романовы не принадлежали к Рюриковичам и вообще не могли похвалиться особой знатностью.

Их родоначальником является некий Андрей Кобыла, в начале XIV века приехавший в Московию из Восточной Пруссии и поступивший на службу к Ивану Калите. Достоверных сведений о его происхождении и прежних занятиях нет, а единственное письменное упоминание относится к участию в посольстве, ездившем в 1347 году из Москвы в Тверь за невестой для сына Калиты Симеона Гордого.

Кроме Романовых, от сыновей Андрея Кобылы произошли Шереметевы, Колычевы и другие аристократические роды.

В отличие от князей, его потомкам в XIV-XV веках не полагалось фамилии, и в исторических документах они фигурируют с отчествами и кличками.

Первый из Романовых

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Прозвание "Романовы" возникло от имени боярина Романа Захарьина, имевшего дочь Анастасию и сына Никиту.

Анастасия Романова стала первой женой Ивана Грозного и родила ему двух сыновей: Ивана, убитого отцом в припадке бешенства, и Федора, унаследовавшего престол.

По единодушным отзывам современников, царица Анастасия имела на мужа большое и сугубо положительное влияние. Массового террора при ней Грозный не устраивал.

Этот брак сделал Никиту Романова и пятерых его сыновей большими людьми.

Во втором поколении Романовых самым способным считался средний брат Федор, отец будущего царя. Он читал на латыни, был в молодости великолепным наездником и первым щеголем на Москве, так что портные, вручая заказчикам готовое платье, приговаривали: теперь будете как Федор Никитич Романов!

После смерти Федора Иоанновича в 1598 году его двоюродный брат и тезка рассматривался как кандидат в цари наравне с Борисом Годуновым. Ходили разговоры, будто Федор Иоаннович оставил завещание в пользу Федора Романова. Следов документа не обнаружилось, но версия о "похищенном престоле" была широко распространена, особенно среди не любивших Годунова донских казаков.

Годунов опасался Романовых и в 1601 году жестоко с ними расправился. Четырех братьев сослали в холодные края, где трое из них вскоре умерли (по слухам, были тайно умерщвлены). Федора насильно постригли в монахи под именем Филарет, разлучив с семьей.

Направленный в Сийский монастырь следить за ним пристав Воейков доносил, что "инок Филарет", узнав о движении к Москве претендента на престол, которого одни историки называют Самозванцем, а другие уклончиво именуют "названным Димитрием", воспрянул духом, стал часто смеяться и говорить с монахами о том, "каков он вперед будет".

При названном Димитрии Федор Романов оказался в милости. Пути назад из монашества не было, зато его сделали митрополитом ростовским.

После переворота в мае 1606 года он неплохо поладил с Василием Шуйским, затем оказался в лагере "Тушинского вора" и поминал его при богослужении как "царя Димитрия".

В пику поддерживавшему Шуйского патриарху Гермогену "вор" объявил Романова предстоятелем Русской православной церкви.

Без одобрения вселенских патриархов акт все равно был нелегитимен, позднейшие Романовы, по понятным причинам, вспоминать о нем не любили, так что официально считалось, что Филарет стал патриархом лишь в 1619 году после возвращения из польского плена.

До своей смерти в 1633 году он фактически правил страной и писался наравне с сыном "великим государем".

Пертурбации Смуты

Федор Романов, он же патриарх Филарет, был незаурядной личностью

После низложения Василия Шуйского 17 июля 1610 года власть в Москве взяла Семибоярщина, предложившая шапку Мономаха польскому королевичу Владиславу.

В пребывании на троне иностранца по тем временам не было ничего необычного или дурного. Многие полагали, что оно лучше способствовало бы политической стабилизации, чем возведение на престол представителя одной из конкурировавших княжеских фамилий. На первых порах решение поддержал даже такой патриот и православный консерватор, как патриарх Гермоген.

Роковую роль сыграла позиция его отца, короля Речи Посполитой Сигизмунда. Фанатичный католик, он видел главную цель польской политики в навязывании Руси унии. Предложенные условия Сигизмунда не устроили. Он презрительно швырнул привезенный Жолкевским документ и заявил: "Я не допущу сына моего быть царем московским!"

Сигизмунд осадил Смоленск, то есть (если серьезно относиться к правам Владислава) отвоевывал территорию у сына и сам домогался царского венца.

Патриарх Гермоген и многие русские люди увидели в этом коварство и вероломство, а главное, угрозу для веры.

В конце 1610 года в королевский лагерь под Смоленском выехало "великое посольство" во главе с князем Василием Голицыным, в состав которого входил митрополит Филарет.

Сигизмунд стал настаивать, чтобы послы надавили на смоленского воеводу Шеина и заставили его сдать город, а когда те отказались, посадил их под домашний арест.

Филарета объявили "гостем" польского вельможи Льва Сапеги. Обращались с ним по-человечески, но вернуться в Москву он смог лишь 14 июня 1619 года, когда его сын царствовал уже шесть лет.

Выборы, выборы.

Михаил Федорович взошел на престол подростком

Когда ополчение Минина и Пожарского изгнало интервентов из Москвы, встал вопрос о восстановлении государственности. Тогда это означало, прежде всего, возведение на престол нового царя.

21 декабря 1612 года была послана "грамота во все города, чтобы отовсюду посылали лучших и разумных людей для избрания государя".

В 1677 году русский посол в Варшаве Тяпкин в своих записках насмехался над политическим устройством Речи Посполитой, в которой "что ни жбан, то пан", и восторгался порядками на родине, где "яко пресветлое солнце в небеси единый государь просвещается". Но построить "вертикаль власти" Романовым еще предстояло.

Современный историк Андрей Буровский убежден, что в первой половине XVII века у России имелась конституционно-демократическая альтернатива. Во всяком случае, ни в Англии, ни во Франции в то время народные представители королей не выбирали.

Собор рассматривал около 30 кандидатур, в том числе двух иностранцев: уже упоминавшегося Владислава и шведского принца Карла-Филиппа. Но после захвата Смоленска и оккупации Кремля народ отворотился от Польши и всего с ней связанного, а Карл-Филипп наотрез отказался переходить в православие.

Боролись за избрание князья Голицын, Черкасский, Пронский. О Дмитрии Пожарском современники определенно утверждали: "Воцарялся, и стоило это ему в двадцать тысяч".

Князь Дмитрий Трубецкой "учреждаше столы честные и пиры многие для казаков, полтора месяца зазывая к собе во двор по все дни, чествуя, кормя и поя и моля их, чтобы ему быти на Руси царем".

Когда победил Михаил Романов, Трубецкой от огорчения "паде в недуг и лежа три месяца, не выходя из двора своего".

Сторонники Михаила Романова, со своей стороны, искали поддержки казаков, выражавших свое мнение на заседаниях Собора весьма шумно и бесцеремонно, и посылали в провинцию агитаторов.

"Всё как у людей": предвыборная пропаганда, борьба за голоса, лоббирование интересов!

Очевидно, что Михаила Романова выбрали не за личные достоинства и заслуги. На момент пострижения его отца в монахи ему было четыре года, ко времени избрания - 16 лет. Он воспитывался сначала родственниками, потом матерью, образования не получил и в 1613 году, по имеющимся данным, либо вовсе был неграмотен, либо читал и писал с трудом.

Часть историков, особенно советской школы, упирают на то, что бояре не хотели сильного царя, якобы говоря друг другу: "Выберем Мишу Романова, он молод и разумом не дошел".

Другие указывают, что за спиной юного претендента маячила тень влиятельного отца.

В пользу Михаила говорило родство с Иваном Грозным и Федором Иоанновичем, последними представителями древней династии, права которой на престол никто никогда не подумал бы оспаривать.

Могло сыграть свою роль и то обстоятельство, что Михаил и его отец в работе Собора не участвовали: Филарет находился в плену, будучи окружен ореолом страдальца, а Михаил оставался с матерью в Ипатьевском монастыре под Костромой.

Русская политическая культура была такова, что человек, активно рвущийся к власти, терял во мнении общества. Выигрышнее смотрелся тот, кто стоял в сторонке и заставлял себя упрашивать.

Андрей Буровский выдвигает еще одну версию: как ни парадоксально, на руку Михаилу были известные связи его отца с Димитрием-Самозванцем и Тушинским вором.

Большинство князей и бояр во время Смуты кому только не служили, беспринципно "перелетая" из одного лагеря в другой. На фоне, скажем, безупречного Пожарского они выглядели бы бледно, такой царь имел бы моральное право напомнить им эпизоды прошлого, которые хотелось бы забыть.

"Жизнь за царя"

Иван Сусанин стал героем оперы, книг и художественных полотен

Согласно канонической версии, изложенной в учебниках и энциклопедиях, поляки, узнав об избрании Михаила, решили опередить посланцев Земского Собора и захватить его. Отряду потребовался проводник, крестьянин села Домнино Костромского уезда Иван Осипович Сусанин завел врагов на погибель в непроходимые болота и чащи и был ими замучен.

Независимые историки, начиная с Сергея Соловьева, обнаружили в этом рассказе массу несоответствий.

Многочисленные русские и польские документы времен Смуты не содержат упоминаний ни о Сусанине, ни о военной экспедиции под Кострому.

Когда в 1614 году в Краков отправилось первое после Смутного времени русское посольство во главе с Федором Желябужским, тот подробно зачитал полякам все "обиды, оскорбления и разорения", причиненные ими Московскому царству и его людям, вплоть до мелких эпизодов, но о покушении на царя не обмолвился.

Первое упоминание о подвиге Сусанина содержится в жалованной грамоте об освобождении его семьи от налогов, данной Михаилом Федоровичем 30 ноября 1619 года зятю покойного "Богдашке" Собинину: "Как мы, великий государь, были на Костроме, и приходили в Костромской уезд польские и литовские люди, а тестя его, Богдашкова, Ивана Сусанина изымали и пытали великими муками, где мы, великий государь, в те поры были, и он, Иван, про нас не сказал, и польские и литовские люди замучили его до смерти".

Об уничтоженном отряде опять же ни слова. Впервые эта версия прозвучала лишь в 1820 году в учебнике истории Егора Константинова.

Дело происходило зимой, так что болота должны были замерзнуть, а из леса поляки легко могли выбраться по собственным следам на снегу.

Ипатьевский монастырь был хорошо укреплен и защищался сильным отрядом дворянской конницы, для его осады потребовалась бы целая армия. Даже если поляки об этом не знали, Сусанин мог сообщить им местопребывание царя, ничем ему не повредив.

И, наконец, главное. Польская армия отступила из Москвы на запад 4 ноября 1612 года, в честь чего в современной России и празднуется День национального единства. Спустя четыре месяца регулярных польских частей под Костромой не могло быть.

Между тем, Иван Сусанин - реальная личность, чья жизнь и смерть зимой 1613 года подтверждены документально.

Современный исследователь Александр Бушков предлагает свою версию событий.

Сусанин был не простым мужиком, а "вотчинным старостой", управляющим имением бояр Шестовых, следовательно, человеком не бедным, и жил не в деревне, а "на выселках".

Разбойников всех национальностей - русских "шишей", казаков, по разным причинам отставших от своего войска поляков и "литвинов", как тогда называли белорусов, по стране бродило видимо-невидимо.

Скорее всего, какая-то банда прослышала о достатке Сусанина, налетела на одиноко стоявший дом и принялась пытать хозяина, требуя выдать кубышку.

Достался ли бандитам клад и существовал ли он вообще, неизвестно, но через шесть лет зять покойного решил, выражаясь по-нынешнему, подсуетиться.

Обстановка благоприятствовала. Слова "пиар" еще не придумали, но явление было распространено не меньше, чем теперь.

Новой династии требовались герои и патриотические мифы. "Разного чина люди" выстраивались в очередь к царю, и особенно к его матери, расписывая свои заслуги и прося пожалований в возмещение действительных и мнимых убытков, понесенных от поляков и самозванцев.

Обычно к ходатайствам относились благосклонно. До нас дошли десятки документов с однотипной формулировкой: "…по нашему царскому милосердию и по совету и прошению матери нашей…".

Впоследствии списки "льготников" не раз пересматривались, но потомкам Сусанина удалось в них удержаться. Последний раз - "на вечные времена" - их привилегии были подтверждены Николаем I в 1837 году.

Окончательно культ Сусанина сложился в николаевскую эпоху, отлично вписавшись в официальную идеологию "самодержавия, православия и народности". Потомки Сусанина в крестьянских одеждах участвовали в императорских коронациях.

После революции Сусанина объявили "прислужником самодержавия с рабской психологией", но при Сталине снова возвели на пьедестал. Опера Михаила Глинки "Жизнь за царя", снятая с репертуара Большого театра, в 1939 году была возобновлена под названием "Иван Сусанин".

В результате Сусанин известен россиянам куда больше, чем реальные герои Смутного времени: патриарх Гермоген, Авраамий Палицын, Захар Ляпунов или спонсоры ополчения Минина и Пожарского промышленники Строгановы.

"Ворёнок" на виселице

Воцарению Романовых сопутствовала еще одна мрачная история.

Марина Мнишек, родив сына от "Тушинского вора" и пережив приключения, достойные авантюрного романа, в конце концов оказалась наложницей казачьего атамана Ивана Заруцкого. Тот, ошалев от такой добычи, укрылся с ней в астраханских плавнях, мечтая о московском престоле.

В июне 1614 года сподвижники, поняв безнадежность сопротивления, выдали их стрелецкому голове Гордею Пальчикову, который отправил пленников в Москву.

Марина Мнишек могла вернуться на родину, но не захотела вновь стать простой шляхтянкой

Заруцкого посадили на кол, Марина вскоре умерла: по официальной версии, скончалась в тюрьме "от болезни и с тоски по своей воле", по неофициальной, была зашита в мешок и утоплена в реке.

Некоторые историки не исключают, что власти в данном случае говорили правду: живую Марину можно было бы обменять на русских пленников и получить от нее ценные показания обо всех интригах Речи Посполитой против России, начиная с 1604 года.

Не известно, насколько решение исходило лично от юного царя, но сына Мнишек - трехлетнего "воренка" - повесили: публично, за Серпуховскими воротами, чтобы все видели и впредь не появлялись самозванцы.

К месту казни мальчика доставили на руках. Он все время спрашивал: "Куда вы меня несете?" и умирал в петле необычайно долго - шейка была тоненькая.

Современные просвещенные люди не признают коллективной ответственности и не верят в мистическую кару через поколения, но порой напоминают, что царствование Романовых началось с убийства ни в чем не повинного ребенка и закончилось таким же убийством в подвале Ипатьевского дома.

Претенденты на российский престол — члены дома Романовых, заявлявшие о своём праве на главенство в Российском императорском доме после революции 1917 года и восшествие на престоле в случае восстановления монархии в России.

К началу XXI века в живых насчитывается 13 потомков императора Николая I мужского пола (по состоянию на 10 июня 2010 года). В целом рассуждения о легитимном наследнике Российского престола основываются на теориях и концепциях, в современной России уже не употребляющихся. Тем не менее, в рамках политической борьбы разных группировок в среде русской эмиграции, с 1917 года отдельные специалисты периодически высказывались на эту тему.



Содержание

Теоретические идеи старого зарубежья, основанные на старых законах

Идеи и формулировки старого зарубежья (так называемой русской эмиграции), основаны на применении к вопросу престолонаследия законов Российской Империи. Таким образом делаются попытки называть потомков семьи Романовых, имеющих достаточные права для восхождения на престол. Эти исследования представляют интерес с исторической точки зрения, однако, поскольку Российская Федерация не является государством - правопреемником Российской Империи, то применение этих законов для обоснования своих прав на правление или какие-либо привилегии в современной России не имеют под собой никаких оснований.

Теоретические идеи, основанные на старых законах:

В первые годы после революции


Большой герб Князей крови Императорской сыновей праправнуков Императора и их нисходящих в мужском поколении

При существующем составе Императорского Дома (имеется в виду 1924 год) линии идут в следующем порядке старшинства:

  • 1. Линия третьего сына Императора Александра II Великого князя Владимира Александровича.
    • Великий князь Кирилл Владимирович (род. 30 июля 1876)
    • Князь Владимир Кириллович (род. 17/30 августа 1917)
    • Великий князь Борис Владимирович (род. 12 ноября 1877)
    • Великий князь Андрей Владимирович (род. 2 мая 1879)

    Право на престол этой линии регулируется законами Российской империи и "Фамильным актом" 1874 г.

    • 2. Линия шестого и последнего сына Императора Александра II Великого князя Павла Александровича.

    От брака его с греческой православной принцессой Александрой Георгиевной Великий князь Дмитрий Павлович, р. 6 сентября 1891 г. По происхождению от православных родителей он не имеет в статье 185 Основных Законов препятствия для наследования в агнатском порядке престолонаследия.

    • 3. Линия второго сына Императора Николая Павловича Великого князя Константина Николаевича.
      • Князь Всеволод Иоаннович (род. 7 января 1914)
      • Князь Гавриил Константинович (род. 3 июня 1887)
      • Князь Георгий Константинович (род. 23 апреля 1903)

      В этой линии князья Гавриил и Георгий Константиновичи в силу статья 185, как происходящие от неправославной матери, могут наследовать престол только за неимением агнатов, удовлетворяющих всем требованиям Основных Законов, и уступая в порядке первородства агнатам старших линий [источник?] , в отношении вероисповедном стоящим с ними в одинаковом положении. Великий князь Всеволод Иоаннович, как происходящий от православных родителей, может наследовать в агнатском порядке престолонаследия.

      • 4. Линия третьего сына Императора Николая Павловича Великого князя Николая Николаевича.
        • Великий князь Николай Николаевич (род. 6 ноября 1856)
        • Великий князь Пётр Николаевич (род. 10 января 1864)
        • Князь Роман Петрович (род. 5 октября 1896)

        Их очередь идет непосредственно вслед за очередью князя Всеволода Иоанновича; в основном порядке престолонаследия за этой линии идет очередь линии.

        • 5. Линия четвертого сына Императора Николая Павловича Великого князя Михаила Николаевича.
          • Великий Князь Михаил Михайлович (род. 4 октября 1861)
          • Великий Князь Александр Михайлович (род. 1 апреля 1866)
          • Князь Андрей Александрович (род. 12 января 1897)
          • Князь Фёдор Александрович (род. 11 декабря 1898)
          • Князь Никита Александрович (род. 4 января 1900)
          • Князь Дмитрий Александрович (род. 2 августа 1901)
          • Князь Ростислав Александрович (род. 11 ноября 1902)
          • Князь Василий Александрович (род. 24 июля 1907)

          В итоге, по состоянию на 1924 год согласно Основным Законам в очереди для ближайших к престолонаследию лиц в порядке первородства и удовлетворения требования агнатского престолонаследия идут:

          1) Великий князь Кирилл Владимирович, 2) Князь Владимир Кириллович, 3) Великий князь Борис Владимирович, 4) Великий князь Андрей Владимирович, 5) Великий князь Дмитрий Павлович, 6) Князь Всеволод Иоаннович, 7) Великий князь Николай Николаевич, 8) Великий князь Пётр Николаевич и т. д.

          Вопрос о праве потомков Великого князя Владимира Александровича на престол

          Рассуждения противников прав потомков Великого князя Кирилла Владимировича

          • Великий Князь Дмитрий Павлович (с момента убийства Царской семьи в 1918 г. и до смерти в 1942 г.).
          • Князь Всеволод Иоаннович (с 1942 до смерти в 1973 г.)
          • Князь Роман Петрович (с 1973 до смерти в 1978 г.)
          • Князь Андрей Александрович (с 1978 до смерти в 1981 г.)
          • Князь Василий Александрович (с 1981 до смерти в 1989 г.)

          Если быть последовательным легитимистом в духе Основных Законов Российской империи, то после 1989 г. очередность престолонаследия переходит в женские линии и их потомство от равнородных браков, что требует исследования.

          Однако, стоит заметить, что в нынешней Европе законы, некогда регулировавшие морганатические браки, отменены, и поддержание равнородности браков в современных условиях становится все труднее, поскольку многие представители правящих родов породнились с простыми людьми. Однако с ликвидацией института монархии в России и отмены действовавшего Свода законов Российской Империи стало невозможно легитимным путем аналогичным образом отменить запрет на морганатические браки для представителей Российского императорского дома.

          Разделение Дома Романовых на две неравные части

          В случае рассмотрения вопроса о реставрации в России монархии одинм из возможных путей выхода из династического кризиса было бы назначение нового монарха на общенациональном Учредительном собрании или ином аналоге Земского собора на Руси. В истории России уже были прецеденты выбора нового царя: в частности, именно таким путем Земскими соборами 1584-го, 1606-го и 1613-го годов на царство были избраны Фёдор I Иоаннович, Василий Шуйский и родоначальник династии Романовых Михаил Федорович соответственно. Этой точки зрения придерживаются так называемые соборники, противники легитимистов в споре о наследнике Российского престола. Однако процедура созыва нового Земского собора, как и смена принципов престолонаследия, также неясна и в настоящих условиях невозможна ввиду отсутствия законной силы у Свода Основных Законов Российской империи как такового, и наличия в нём каких-либо основ такого института как Земский собор в частности.

          Перечень всех потомков мужского пола императора Николая I

          Современная ситуация

          Романовы

          Объединение членов Дома Романовых

          • 1. Потомки Великого Князя Дмитрия Павловича (1892—1942), внука Императора Александра II.
            • Дмитрий Павлович (р. 1954) его дочери:
              • Екатерина Дмитриевна (р. 1981).
              • Виктория Дмитриевна (р. 1984).
              • Лейла Дмитриевна (р. 1986).
              • Алексис Михайловна (р. 1994)

              (Потомки Великого Князя Дмитрия Павловича на главенство в Доме Романовых не претендуют и считают главенствующей ветвь Николаевичи).

              • 2. Потомки Князя Романа Петровича (1896—1978), правнука Императора Николая I.
                • Николай Романович (р. 1922) — всеми ныне живущими Романовыми, кроме ветви Кирилловичи, считается Главой Дома Романовых. Его дочери:
                  • Наталья Николаевна (р. 1952).
                  • Елизавета Николаевна (р. 1956).
                  • Татьяна Николаевна (р. 1961).
                  • Андрей Андреевич (р. 1923) и его дети:
                    • Алексей Андреевич (р. 1953).
                    • Петр Андреевич (р. 1961).
                    • Андрей Андреевич (р. 1963) и его дочь:
                      • Наталья Андреевна (р. 1993).
                      • Карлайн Николаевна (р. 2000)
                      • Челли Николаевна (р. 2003)
                      • Медисон Данииловна (р. 2007)
                      • Даниил Даниилович (р. 2009)

                      (Признает главой Дома Романовых Николая Романовича).

                      Кирилловичи

                      Рюриковичи

                      Список всех княжеских семейств, ведущих своё происхождение от Рюрика [11] :

                      Черниговское княжество

                        — род угас в 1869 году
                        • Одоевские-Масловы: именным указом императора Александра II от 3 июня 1878 года, было дозволено Николаю Николаевичу Маслову, ротмистру лейб-гвардии Конного полка, сыну Софьи Ивановны Масловой, урождённой княжны Одоевской, присоединить к своей фамилии и гербу фамилию, герб и титул угасшего рода Одоевских и впредь именоваться князем Одоевским-Масловым, с тем чтобы герб, титул и фамилия князей Одоевских переходили только к старшему в роду его потомков. Этот род предположительно также угас. НЕ-РЮРИКОВИЧИ: ЖЕНСКАЯ ЛИНИЯ

                        Галицкое княжество

                        Смоленское княжество

                        Ярославское княжество

                          — род угас в 1740 году (Сонцевы-Засекины) и Сонцовы , Шаховские-Глебовы-Стрешневы — род угас в 1870 году

                        Ростовское княжество

                        Белозерское княжество

                        Стародубское княжество

                        Турово-Пинское княжество

                        Титулование

                        К началу XXI века не осталось ни одного внука или внучки императора (царствовавшего монарха), поэтому ряд Романовых считает, что титулов великих князей и великих княгинь больше не употребляется, хотя такое утверждение, в контексте его применения к главе Дома и Наследнику, весьма спорно. Все прочие (то есть ныне здравствующие) потомки — князья императорской крови (или просто князья). Следует также отметить, что до революции наследника объявляли официально. Об употреблении титула императора (императрицы) — вообще речь не идёт, поскольку это одновременно и статус главы государства [12] .


                        Изначальное положение

                        Сказать, что Петр не имел поддержки даже среди дворянства, которому он даровал неслыханные привилегии, это ничего не сказать. И не надо думать, что император рассорился со всеми за те самые 186 дней, что занимал престол. Нет. Все началось гораздо раньше. В первый раз Петра пытались свергнуть еще в тот момент, когда он даже не был императором. Первый заговор датируется 1757 годом, когда резко ухудшилось самочувствие его тетки Елизаветы Петровны и императрица находилась при смерти. Затеял его всесильный канцлер Алексей Бестужев-Рюмин при поддержке нескольких высокопоставленных генералов и придворных. Судя по всему, Бестужев пытался дискредитировать Петра с целью передачи власти его трехлетнему сыну Павлу под регентством Екатерины. План провалился, а Бестужев попал в опалу выздоровевшей императрицы, которая отправила канцлера в ссылку.

                        Вот только Петр и сам прекрасно справился со своей дискредитацией. И дело не в том, что он был психически больным олигофреном, который целыми днями играл в солдатиков и, иногда, развлекался тем, что вешал крыс, которые этих солдатиков ели. Такой образ стремились создать участники дворцового переворота и мемуаристы из окружения Екатерины. Вот только императоры, страдающие умственной отсталостью, не издают за 186 дней правления 192 указа и не занимаются реформами. Петр хотел реформ, но кажется, не очень понимал зачем именно они нужны. Упустил он из вида и еще одну очень важную деталь.


                        Почти весь XVIII век Россия прожила с хаотичной системой престолонаследия. Знаменитый указ Петра I способствовал криминализации этого процесса. Если четкой схемы нет, а наследник назначается личным указом императора, то, за отсутствием какого-либо документа о назначении, любой человек, севший на престол может считаться нелегитимным, а любой претендент имеет законные основания заявлять свои претензии на престол. Иными словами, твою власть обеспечивает не закон, а твоя же способность договориться с элитой. Ты, конечно, значишься самодержцем и имеешь абсолютную власть, но ты не должен ущемлять интересы определенных групп своих подданных: гвардии, военного руководства, придворных. Долгое и успешное правление в России в XVIII веке получилось у тех, кто умело с этими кругами договорился. Петр III этого не понимал. Да, он дал дворянству невероятные привилегии, которых у того не было. Он освободил дворян от службы, расширил их имущественные права, разрешил им беспрепятственно и по своему усмотрению выезжать из империи в любом направлении.

                        Самодискредитация


                        Бурхард Миних

                        Церковная реформа. Считается, что именно над ней Петр думал в последние два месяца своего правления. Идея состояла в том, чтобы реформировать православную церковь по лютеранскому образцу. Вроде как, с сохранением Синода. Это какое-то концентрированное безумие. Насадить духовенству чуждые ему порядки, сохранив, при этом, государственные контроль над церковными делами. Стоит ли объяснять, что духовенство было остро против этого.

                        Наконец, окружение. Фактор не решающий, но важный. В ближний круг императора вошли, преимущественно, люди приезжие. Двое родственников: принцы Георг Людвиг Гольштейн-Готторпский и Петр Август Фридрих Гольштейн-Бекский, а также воспитатель Якоб Штелин и возвращенный из ссылки Бурхард Миних. Выбор советников – прерогатива императора, вот только такое обилие пруссаков при дворе подогрело слухи о том, что Петр вот-вот отдаст страну под управление своего кумира Фридриха Великого.

                        Могло ли быть иначе?


                        Елизавета Воронцова

                        Второй момент, когда все могло измениться – июнь-июль 1762-го года. Петру, впрочем, еще в мае говорили о зреющем заговоре и о желании его жены захватить власть, но он не верил. Впрочем, даже в самый критический момент император, наверное, еще мог бы изменить положение дел в свою пользу, если бы не банальная растерянность. Он дважды не послушал советов Миниха. 9 июля, в день переворота, были назначены грандиозные торжества в Петергофе в честь именин императора. Миних советовал государю, находившемуся в Ораниенбауме, ехать оттуда не в Петергоф, а в Петербург, отменив торжества, ввиду угрозы престолу. Петр его не послушал.

                        Уже в Петергофе выяснилось, что столица, гвардия и Сенат присягнули Екатерине. Миних посоветовал Петру бежать в Кронштадт к верным ему войскам и флоту. Пока еще император вновь не послушал мудрого совета. Он решил защищаться в Петергофе, использовав для обороны бутафорскую крепость. Чуть позже Петр передумал, но совершил еще одну глупость: отправился в Кронштадт со всем двором, что привело лишь к потере времени. Кронштадт, меж тем, также успел присягнуть Екатерине. Вот вам сразу три ошибки, которые помешали подавить заговор.

                        Что было бы?

                        В контексте грандиозных планов Петра по реформированию империи по прусскому образцу, могло быть все, что угодно. На деле это такая солянка, что черт ногу сломит. Пробежимся по верхам. Итак. Церковная реформа вводит какие-то лютеранские обряды и порядки, что приводит к конфликту духовенства и престола и, видимо, чему-то похожему на Раскол, только в более жесткой форме. Россия становится верным союзником Пруссии и, во внешней политике, действует больше в ее интересах, нежели в своих. Зато образуется мощный альянс Англии, Пруссии и России, который сильно зажимает Австрию и Францию. Те стремительно утрачивают прежнее влияние. При этом Россия от внешнеполитической активности не получает практически ничего.


                        Екатерина II на балконе Зимнего дворца

                        Во внутренней политике есть освобожденное от военной службы дворянства, получившее широкие привилегии купечество и, как обычно, совершенно нищий народ. О народе, правда, Петр тоже думал. Существует версия, что император готовил манифест о вольности крестьянства. То есть, отмену крепостного права. Такой указ по сути своей полностью противоречит манифесту о вольности дворянства, ибо обесценивает многие из полученных привилегий. Впрочем, Петр ведь был фигурой противоречивой. Единственным мотивом его бурной государственной деятельности была, похоже, просто любовь к самой этой бурной деятельности. Поэтому отмена крепостного права через год после дарования вагона привилегий дворянству была бы очень логична в контексте весьма хаотичного правления внука Петра Великого.

                        Читайте также: