Что значит недействительная публикация

Обновлено: 04.07.2024

В статье автор пытается определить понятие недействительной сделки.

Ключевые слова: сделка, закон, право.

Формирование постоянного и отвечающего современным тенденциям развития института недействительных сделок на законодательном уровне основано на трех направлениях. С одной стороны, эволюции положений о недействительных сделках способствуют цивилистические исследования по данному вопросу, а с другой стороны — правоприменительная практика как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции. Третьим же, и не менее важным элементом прогресса отечественных норм права в исследуемой области выступает учет и анализ зарубежных действующих нормативно-правовых актов [18].

Рассмотрим мнения ученых-юристов различных периодов по этому проблемному вопросу.

По мнению Д. Д. Гримма, недействительная сделка не приведет к объективному правовому результату, который наступил бы при совершении действительной сделки [8]. Ю. С. Гамбаров полагал, что поскольку недействительная сделка приводит к наступлению юридических последствий, нельзя утверждать, что она не является сделкой [6].

В советское время вопрос о правовой природе недействительной сделки также не получил должного разрешения.

Например, О. А. Красавчиков считал недействительной ту сделку, осуществление которой не влечет юридических последствий, которые могли быть допущены сторонами [14]. M. M. Агарков подчеркнул, что сделки представляют собой воплощенную волю сторон. Он различал эти выражения воли в контексте понимания действительного или ничтожного. Также было отмечено, что действие не является действительным или недействительным, как это произошло, но выражение воли (волеизъявление) может быть действительное или недействительное [4].

Также недействительные сделки могли рассматриваться как незаконные, противоправные деяния, которые не соответствуют нормам закона. Об этом говорил в своих трудах И. Б. Новицкий [16].

У современных ученых-цивилистов также нет единого понимания недействительных сделок.

По мнению И. Е. Степановой, при заключении недействительной сделки происходит нарушение положений закона, при этом у такой сделки есть характеристики, присущие действительным сделкам, например, волеизъявление, направленное на определенные последствия [20]. Также есть мнение, что многие бытовые сделки подходят под недействительные, однако они заключаются и заканчиваются исполнением обязательств, поскольку стороны не придают значение полному соответствию этих сделок закону, а обращают внимание на их правомерность, в целом [21].

Многие цивилисты при рассмотрении вопроса о недействительности сделок предлагали классифицировать недействительные сделки на:

− ничтожные, или абсолютно недействительные, которые признавались такими, когда по закону они не влекли юридических последствий, будто стороны не осуществляли никакого действия;

− оспоримые, или относительно недействительные, которые в отличие от ничтожных сделок не лишали ее юридических последствий, но поданный иск или оспаривание заинтересованным лицом приводил к такому результату.

Такая классификация заняла прочные позиции в советской и постсоветской гражданско-правовой науке, но была немного изменена. Позиция разделения транзакций на незначительные и спорные стал определяться как способ признания недействительности транзакции: в случае недействительности — по закону, в случае спора — в суде.

1) сделки, в которых не соблюдаются установленные законом требования или требования о государственной регистрации или совершенные с нарушением процессуальных или формальных требований;

2) сделки, недействительность которых связана с дефектом в составе субъекта и, как правило, с дефектом воли субъекта и обусловлена необходимостью защиты прав соответствующих лиц;

3) сделки, недействительность которых обусловлена необходимостью защиты оборота от незаконных и недобросовестных действий [15].

Поддерживая данную классификацию, Д. В. Параскевова считает, что ее применение действительно позволит эффективно закрепить способы защиты гражданских прав, связанных с недействительностью сделок и, при необходимости, внести соответствующие изменения в закон [17].

Изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, принятые Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ [3], содержат существенные изменения, в том числе в сфере правового регулирования недействительности сделок. В то же время в законе сохранено разделение сделок на ничтожные и оспоримые.

Можно сделать вывод, что кроме ничтожных сделок, недействительность которых следует в силу закона из самого факта ее совершения, а суд лишь определяет правовые последствия такой недействительности, появилась новая разновидность недействительных сделок, которые могут быть признаны таковыми судом, если они нарушают требования закона или юного правового акта.

Таким образом, изменение ст. 168 ГК РФ вносит определенные коррективы в классификацию недействительных сделок. С учетом этого можно выделить три группы недействительных сделок, которые не могут рассматриваться как полноценные юридические факты:

1) ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается законом;

2) ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается судом в случаях, предусмотренных законом;

3) оспоримые сделки, недействительность которых устанавливается в судебном порядке по инициативе заинтересованного лица.

Возможность данной классификации обусловлена выделением сделок, противоречащих закону (противозаконные, противоправные) и сделок, недействительность которых обусловлена их иными недостатками. В подобных ситуациях несоответствие сделок закону, что обуславливает их недействительность, состоит не в их противоправности, а в таких недостатках элементов сделки или элемента юридического состава, которые делают такую сделку с точки зрения закона нежелательной.

Существуют пороки сделки, которые сами не лишают сделку юридической силы, поэтому она будет действительной и вызовет предполагаемые юридические последствия. Но ряд лиц имеют право оспорить такую сделку, а это может уничтожить правовые последствия сделки. Такие сделки являются оспоримыми.

Решение о недействительности оспариваемой сделки принимается судом, прекращающим ее и ликвидирующим возникшие правоотношения. В случае непредставления претензии о недействительности такой сделки она остается в силе.

Еще Ю. С. Гамбаров пишет, что спорная ситуация об оспариваемости сделки не столько вызвана, сколько выявлена недействительность оспариваемой сделки: иначе было бы невозможно объяснить, что эта сделка признана недействительной с самого начала ее возникновения и от нее возникают те же последствия, что и сделка, по сути своей ничтожная в смысле этого слова [6].

Выделение недействительных сделок в отдельную группу не означает спорным вопросом их несоответствие закону.

Как отмечает Ю. П. Егоров, выделение оспоримых сделок означает, что их недействительность может последовать только после соответствующего заявления заинтересованного лица [10].

Зачастую критериями недействительности оспариваемых сделок могут быть обстоятельства, указывающие на дефект воли или другие обстоятельства. Но они предполагают волевой процесс, и их анализ в любом случае приводит к дефекту волевого действия. Например, согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, произошедшая в случае ошибки одной из сторон, может быть признана недействительной по иску этой стороны. Под влиянием заблуждения обстоятельства, существенные для заключения сделки, понимаются неправильно [5].

Чтобы признать сделку как кабальную, необходимы такие обстоятельства, как тяжелое положение субъекта, невыгодность условий сделки и осведомленность об этом другой стороны [19].

Нарушается волеизъявление, если лицо, заключающее сделку, не способно понимать значение собственных действий, руководить ими. Согласно ст.177 ГК РФ, подобную сделку суд может признать недействительной при подаче иска этим лицом или иными лицами, чьи права или законные интересы нарушены при ее совершении [12].

Недостатки фактического состава по-разному влияют на юридическую силу сделки. Одни дефекты делают сделку недействительной изначально, вне зависимости от чьего-либо волеизъявления. При внешней видимости сделки, с точки зрения закона ее нет, она ничтожна [7].

Недействительная сделка не приводит к каким-либо юридическим последствиям, что означает, что каждая организация имеет право считать ее несуществующей. Решение суда не должно подтверждать недействительность этой сделки, поскольку она является таковой в силу закона. Однако такие недостатки сделки не всегда очевидны, поэтому возникает необходимость подтвердить недействительность судебным решением.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ничтожными те сделки, которые совершены против морали и правопорядка. Такие сделки, помимо объективного признака — противоречия основам морали и правопорядка, имеют в качестве субъективного признака умысел.

Мнимые и притворные сделки также по своей правовой сущности ничтожны [11].

Мнимая сделка совершается для создания мнения о ее совершении. Но ее стороны на самом деле не собираются участвовать в правовых отношениях. К примеру, совершая мнимую сделку купли-продажи, стороны предварительно договариваются, что данная сделка не влечет возникновения прав и обязанностей.

Обычно притворная сделка совершается, чтобы скрыть другую сделку. Такие сделки имеют воплощение воли, нацеленное на правовые последствия, но не на те, которые вытекают из него. Фактически стороны сделки хотят совершить другую сделку, но не хотят ее показывать. Во всех случаях такая притворная сделка считается недействительной [9].

Сделка, заключенная недееспособным гражданином, признанным таковым вследствие психического расстройства, также признается недействительной (статья 171, часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако часть 2 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду признать такую сделку действительной по требованию опекуна, если это приводит к выгоде недееспособного лица.

Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, признаются недействительными (статья 172, часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Но закон разрешает несовершеннолетнему лицу совершать мелкие сделки в рамках бытового пространства, а также имеет место признание сделки действительной по требованию ее законного представителя, если эта сделка приводит к выгоде несовершеннолетнего.

По результатам исследования можно сделать вывод, что сделки в гражданском праве России представляют собой институт гражданского права, регулирующий отношения, связанные с заключением, изменением и расторжением односторонних и двусторонних соглашений (договоров), признанием их недействительными и применением правовых последствий их недействительности.

Основные термины (генерируются автоматически): сделка, Российская Федерация, Гражданский кодекс, недействительная сделка, недействительность, последствие, ГК РФ, заинтересованное лицо, сторона, суд.

Чтобы воспользоваться квалифицированной электронно-цифровой подписью (далее — КЭЦП, КЭП, ЭЦП), криптопровайдер должен признать сертификат пользователя доверенным, то есть надежным. Это возможно, если правильно выстроена цепочка доверия сертификации, которая состоит из трех звеньев:

сертификат ключа проверки электронной подписи (далее — СЭП, СКПЭП, СКЭП);
промежуточный сертификат (ПС) удостоверяющего центра;
корневой сертификат (КС) от головного центра, то есть от Минкомсвязи.

Искажение хотя бы одного файла приводит к недействительности сертификата, и он не может быть использован для визирования документации. Среди других причин сбоя выделяют неправильную работу криптопровайдера (средства криптозащиты или СКЗИ), несовместимость с браузером и др.

При корректно настроенном пути сертификации состояние было бы таким:

Системное оповещение о сбое может возникать по ряду причин:

нарушена цепочка доверия (неверный путь сертификации), поврежден один из сертификатов или все три (шифрованное соединение между браузером клиента и сервером будет недоверенным или вовсе не будет работать);
неправильно установлен криптопровайдер КриптоПро;
неактивны алгоритмы шифрования СКЗИ;
заблокирован доступ к файлам из реестра;
старые версии браузеров;
на ПК установлены неактуальные дата и время и т. д.

Таким образом, ошибка может быть связана непосредственно с сертификатами, криптопровайдером или настройками ПК. Для каждого варианта придется пробовать разные способы решения.

КЭП (ЭЦП)

Рутокен ЭЦП

Этот сертификат содержит недействительную цифровую подпись : цепочка доверия от Минкомсвязи до пользователя

Прежде чем разбираться в причинах ошибки, следует понять алгоритм построения цепочки доверия сертификатов (ЦДС) — она обязательна для корректной работы ЭЦП на любых информационных ресурсах.

Как строится путь доверия

Следующее звено — КС удостоверяющего центра (промежуточный). Файл выдается в комплекте с ключами и содержит в себе:

сведения об УЦ с указанием даты его действия;
сервисный интернет-адрес (через который можно связаться с реестром компании).

Эти данные предоставляются в зашифрованном виде и используются криптопровайдером (на ПК пользователя) для проверки подлинности открытого ключа КЭЦП. Теоретически цифровую подпись можно украсть, но применить ее без установленного сертификата УЦ не получится. То есть вся ЦДС построена таким образом, чтобы предотвратить риски использования чужой подписи мошенниками.

СКПЭП — конечное звено в этой цепи. Его выдает удостоверяющий центр вместе с открытым и закрытым ключами. Сертификат предоставляется на бумажном или цифровом носителе и содержит основную информацию о держателе. Он связывает последовательность символов открытого ключа с конкретным лицом. Другими словами, СКПЭП подтверждает тот факт, что открытый ключ ЭП принадлежит определенному человеку.

Головной КС Минкомсвязи действует до 2036 года, а ПС удостоверяющих центров ликвидны в течение 12 месяцев, после чего необходимо скачать (или получить в УЦ) новый и переустановить его на свой ПК. Сертификат КЭЦП тоже действует не более 1 года, по истечении этого срока клиенту требуется получить новый.

1. Задай вопрос нашему специалисту в конце статьи.
2. Получи подробную консультацию и полное описание нюансов!
3. Или найди уже готовый ответ в комментариях наших читателей.

Как решить проблему

Файл выдается удостоверяющим центром вместе с другими средствами для формирования ЭЦП. Если он утерян или удален, следует обратиться в УЦ, в котором был получен СКПЭП.

Не все ветки могут быть в наличии. Удалите те, что есть, предварительно сохранив их резервные копии в отдельный файл. Перезагрузите ПК и проверьте статус СКЭП — он должен стать действительным.

Важно! Удаление и редактирование ключей реестра может нарушить работоспособность системы, поэтому процедуру лучше доверить техническому специалисту.

Этот сертификат содержит недействительную цифровую подпись : устранение ошибки на примере казначейства

Самая распространенная причина недействительности сертификата заключается в нарушенных путях сертификации. Причем проблема может быть не только в файле Минкомсвязи, о котором было сказано ранее, но также в промежуточных и личных СКЭП. Рассмотрим эту причину на примере Управления Федерального казначейства (УФК), которое, среди прочего, тоже занимается выдачей КЭЦП.

Этот сертификат содержит недействительную цифровую подпись: изменение, повреждение файла УФК

Функции УЦ выполняются в территориальных органах Росказны по всей России. Для организации аукционов и размещения информации по закупкам для госнужд в интернете муниципальные и госзаказчики должны заверять отчеты ЭП, полученной в УФК.

Истечение срока

При наступлении нового календарного года пользователь должен установить обновленный промежуточный ключ УЦ на каждый компьютер, где используется КЭП. Операционная система выдаст соответствующее упоминание при запуске. Если не выполнить обновление вовремя, при заверке документов тоже будет возникать уведомление о недействительности ключа. Процедура установки аналогична рассмотренной ранее. Предыдущий ПС удалять необязательно, система все равно будет отмечать его как недействительный.

Для импорта обновленных ключей действующий интернет не нужен, файл автоматически проверяется при первом подключении к сети. Такая проверка производится всего один раз за все время действия ключа.

Читайте также: