Что творится с россией это провал у этого есть виновные и здесь только половина списка

Обновлено: 02.05.2024

Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди

О том, что на Западе давно вынашиваются планы развала России, всем хорошо известно. Там это и не скрывают. Вспомним хотя бы нашумевший доклад Януша Бугайского, ведущего аналитика американского Центра анализа европейской политики, под характерным названием "Управляя распадом России". В этом опусе политолог рекомендует американским властям содействовать росту сепаратизма внутри нашей страны и делит различные ее регионы между соседями — Финляндией, Украиной, Китаем и Японией.Когда эти мечты исходят от откровенных ненавистников России из-за рубежа, это можно объяснить желанием избавиться от своего основного геополитического конкурента или хотя бы ослабить его. Но всегда сложнее понять граждан, мечтающих о распаде своей собственной страны. Уж мы не так давно пережили кошмар сепаратизма и его кровавые последствия, потому данные идеи давно осуждены и отвергнуты обществом. Именно поэтому такой резонанс вызвала попытка вытащить из нафталина эти опасные идеи и вернуть их в общественный дискурс.Речь об эмоциональном и довольно бессвязном выступлении кинорежиссера Александра Сокурова на заседании Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Владимир Путин даже назвал это "манифестом". Исходя из опыта личного общения, Сокуров заявил: "Мне кажется, что в Федерации русских все больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят… Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи".Откуда Сокуров взял данные о том, что где-то кто-то хочет выхода из состава Российской Федерации, осталось неясным. Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны.Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок.При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз.Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете (хотя что-то похожее сказал Марк Твен): "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно.Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России".Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно.Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение (ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей), совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются?" Таков был подход основной массы российской либеральной интеллигенции к модной формуле самоопределения наций. Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось.По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия".И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"! То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации.Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами. К примеру, в 2015 году он заявлял: "Я всегда и везде много лет видел раздраженные реакции моих украинских коллег и граждан этой страны на соседство с Россией как таковое. Они мне очень часто говорили: "Нам надоела ваша русская экспансия, надоело соседство с Россией. Мы устали от вас!" Что же делать России, чтобы не досаждать самим фактом соседства собеседникам Сокурова? Учитывая, что он отказывает нам в праве сопротивляться агрессии, "выход" только один: ликвидировать Россию.Поразительнее всего, что в своем "манифесте" режиссер ставит нам в вину и тот факт, что русские являются "слишком добренькими", а потому не заслуживают уважения. Это говорит тот самый человек, который долго призывал освободить украинского "кинорежиссера" Олега Сенцова, осужденного в России за терроризм. И когда Путин в 2016 году напомнил ему, за что именно Сенцов получил приговор, Сокуров с придыханием обратился к президенту: "Владимир Владимирович, по-русски, по-христиански: милосердие выше справедливости. Умоляю вас!" Как видите, в определенные моменты (если приходится вступаться за террористов) милосердие — это наша добродетель, а не слабость.Сокуров долго призывал освободить Сенцова. При этом ни разу не заступился, скажем, за российского журналиста Кирилла Вышинского, находившегося в то время в украинской тюрьме исключительно за то, что исполнял свой журналистский долг. Правда, в итоге он призвал президента Украины Петра Порошенко освободить граждан России, но исключительно ради обмена на "мужественного человека" Сенцова, который, как обещал автор письма, "еще послужит Украине, народному и мировому киноискусству". То есть судьба политических заключенных на Украине интересовала нашего правозащитника исключительно как инструмент спасения "мужественного" Сенцова.Кстати, сейчас Вышинский является коллегой Сокурова в Совете по правам человека, а Сенцов, отпущенный домой, пообещал "вернуться в Крым на танке". На первой же пресс-конференции его подельник прямо признался в том, что они планировали и осуществляли теракт, в результате которого могли сгореть простые люди, — а впритык к симферопольскому офису общественной организации, который они пытались поджечь, находился интернат для глухих и слабослышащих детей. Но Сокурова, по всей видимости, уже совершенно не волнует, за кого он ратовал: за "великого кинорежиссера" или за террориста.В чем-то прав профессор Дмитрий Евстафьев, который отвечает критикам "манифеста": "Ну что вы к Сокурову пристали. Он хотя бы честно обрисовал сегодняшнюю цель либералов в отношении России. Ее, Россию, нельзя одемократить. Ее можно только уничтожить, деликатно говоря, "распустить".Но вот интересно: призывая президента России "отпустить" некие регионы, которые якобы не хотят жить с нами (хотя таковых и не существует в природе), Сокуров почему-то не обращается к своим многочисленным украинским друзьям с призывом отпустить те регионы, которые действительно не желают жить в составе Украины, доказывая это восьмилетней борьбой. Логика ясна: Донбасс ведь хочет не просто выйти из Украины, он хочет в Россию. А этого российские либералы не могут допустить: ведь тогда много трудов насмарку. Не для того они денно и нощно доказывают россиянам, какая плохая у них страна и почему ее надо обязательно "распустить" на радость нашим врагам.

Это провал: почему у Байдена не получилось собрать коалицию против России

Мы щедро терпели четыре дня — ждали: может быть, это выходные помешали мировым СМИ массой воспеть как великое событие "саммит за демократию", который. 15.12.2021, Sputnik Беларусь

Но и после выходных фонтана красноречия не наблюдается. Поисковые системы хорошо отзываются на запрос насчет того самого саммита. Но выдают они процентов на восемьдесят то, что говорилось накануне такового. Что говорилось — ниже напомним. А пока отметим факт: умных длинных материалов о том, как это было здорово — заставить лидеров 110 стран одного за другим читать по видео речи в пользу демократии — таких материалов уникально мало.Это называется — провал. Тяжелый провал. Хотя вопрос в том, чего на самом деле хотели. Но если хотели, как объявлялось, заявить, что демократия вечно жива и что сейчас половина мира встряхнется и таковую омолодит, то заявить-то заявили, но в ответ получили молчание, за которым кроется одна мысль: скучно. Событие отсутствует. Не о чем вещать или писать.Вспомним массовые мероприятия по поводу… ну хотя бы столетия со дня рождения Владимира Ленина. По всей стране и соцлагерю проходят собрания, заседания и прочие концерты с оркестрами русских народных инструментов, снимаются фильмы и ставятся спектакли. Результат тот же: скучно. Потому что ничего яркого все равно в этом хоре не мелькает, и это притом что человек-то был интересный. А тут-то, у американцев, даже не человек, а философская категория, если не тоталитарная религия.Вот теперь вспомним, что говорили мировые СМИ накануне этого события — то была целая буря эмоций. И первым делом отмечали, что американские демократы сами загнали себя в ловушку. Если заставлять участвовать в перекличке всех (около 200 признанных и непризнанных государств), это будет ООН. Если собрать только патентованных демократов, то будет ощеренная кучка сектантов среди безнадежно авторитарного мира.>>> Аналитик: как США и НАТО избежать нового "Карибского кризиса" в отношениях с РФ?Что ж, в ловушке организаторы и оказались, хотя со своими 110 странами зависли как бы в середине, между двумя крайностями. Список приглашенных оказался очень странным. Из государств Азии, например, пригласили Филиппины с их скандалящим президентом, но не позвали вполне прозападный Сингапур: это как? И то же в каждом регионе: туча обиженных и что-то затаивших. И в неприглашенных на это мероприятие России и Китае в первую очередь отметили очевидное: хотели разделить мир и вызвать склоку — это и получили.Интересно вышло и с альтернативной идеей саммита (а она была). Ее лучше всего выразило издание Politico, дав слово супердемократам. От России то были Лилия Шевцова и Владимир Милов, от прочих стран нечто подобное. Заголовок этой переклички людей в белых одеждах хороший: "Байденовский саммит не спасет демократию. 18 альтернативных идей о том, как ее починить".И вот эти выступающие все ругательски ругают Америку, обвиняя ее в том, что она не громит антидемократов по всему миру так, как следовало бы, и не дает на это денег и авианосцев. Все говорят очевидное — кстати, Байден тоже эту мысль выразил — что начинать лечение демократии надо с самих США. Но звать читать речи надо не высших чиновников, а наставников таковых. Вот этих — профессиональных демократов.Здесь ответ на вопрос о том, почему все-таки эту видеоперекличку решили устроить, несмотря на очевидные несуразности ситуации: потому что дальше нельзя было молчать. Как и то, что в США с группой союзников все еще называют демократией. Эта штука, по их же признанию, находится в отступлении по всему миру. Растет число стран, которые признанные гуру правильных ценностей записывают в авторитарные, а то и хуже. Какая-то встряска тут нужна, начиная с обозначения пациента больным. То есть перед нами признание провала тоталитарной религии Запада на букву "д", но и обещание скоро начать что-то делать с ситуацией.>>> США выделят $20 млн на укрепление границ Украины с Россией и БеларусьюВопрос, что именно. Понятно, что просто цепочка унылых речей, которые никто даже не цитировал, не дает ничего. Поэтому правительство демократов в США считает этот "концерт" первым шагом по пути к чему-то полезному типа обновленного альянса непонятно кого. Через год соберут правильных людей снова, и тогда все будет конкретнее. В том числе и список гостей.А пока что, оказывается, администрация США в порядке демонстрации "лидерства" заготовила к саммиту целый букет международных программ, на некоторые из которых даже выделены деньги. Все вместе называется "президентской программой по демократическому обновлению".Там значатся: поддержка "свободных и независимых СМИ", борьба с коррупцией, поддержка демократов-реформаторов, продвижение технологий (информационных прежде всего) за демократию, защита "свободных и справедливых выборов".>>> Путина услышали? Никонов о новых провокациях после беседы лидеров России и СШАИ тут возникает простой и очевидный вопрос: а раньше эта публика чем занималась, уже сколько десятилетий? Да тем же самым. Раздавали деньги своим ставленникам по всему миру, ставленники эти вели информационные кампании против своих правительств, назначая членов таковых коррупционерами. Вели информационные войны в интернете, оспаривали все и всяческие выборы. Максимум, что сейчас может измениться, — это если заставить всех желающих быть демократами тратить собственные деньги на поддержку этой довольно старой политики. Стоп, так это уже и так делалось там, где возможно.Добавим, что яростное навязывание всем и каждому правильной модели демократии привело к двум результатам. Первый: самая модная сейчас в мире идеология, вызывающая веселые и яростные споры среди своих, — это консерватизм разных оттенков, сводящийся к простой формуле: отстаньте от людей со своим промыванием мозгов, дайте им жить, как они сами хотят. Ну, а про второй результат уже сказано: как-то теперь всем понятно, что под вывеской демократии людям навязывают невыносимо скучную жвачку.

"Большинство известных в прошлом и современных старцев предрекают на ближайшие годы тяжелые и страшные времена. Но в то же время их пророчества говорят о том, что возможность избежать всех ужасов этого страшного времени связана с приходом русского царя. Все зависит от того, какой путь выберет русский народ. Примет ли он новое мировоззрение или будет держаться старой порочной системы, ведущей человечество к неминуемой гибели?

ПРОРОЧЕСТВО ПРОТОИЕРЕЯ НИКОЛАЯ ГУРЬЯНОВА:

— Батюшка Николай, кто будет после Ельцина? Чего нам ждать?

— После будет военный.

— …Власть его будет погонная.

— А что дальше-то будет?

— А после будет Царь православный.

— А мы доживем, батюшка?

ПРЕДСКАЗАНИЯ СХИАРХИМАНДРИТА ХРИСТОФОРА СТАРЦА ТУЛЬСКОГО (1996):

Примечание. Видимо вся цивилизация со своим техническим прогрессом будет уничтожена, раз вместо машин люди будут работать вручную.

СТАРЕЦ МОНАХ ИОСИФ (МЛАДШИЙ) (2002):

ПРЕДСКАЗАНИЯ СХИМОНАХА ИОАННА ИЗ СЕЛА НИКОЛЬСКОЕ:

ПОСЛЕДНЕЕ ПРОРОЧЕСТВО МАТРОНЫ МОСКОВСКОЙ:

ПРОРОЧЕСТВА СХИАРХИМАНДРИТА СЕРАФИМА:

ПЕЛАГИЯ РЯЗАНСКАЯ (1966):

ПРОРОЧЕСТВА СТАРИЦЫ МАКАРИИ (1993):

ПРЕПОДОБНЫЙ ЛАВРЕНТИЙ ЧЕРНИГОВСКИЙ:

ПРЕПОДОБНЫЙ КУКША ОДЕССКИЙ (1964):

«Грядут на землю страшные бедствия: огонь, голод, смерть и пагуба, и кто может их отвратить! И это время очень близко, не слушайте никого, если скажут, что будет мир, нет, мира не будет, будет война. И тут же начнется страшный голод. И куда все сразу денется! Есть будет нечего, и от глада ожидает людей гибель. Народ будут отправлять на восток, но назад не вернется ни одна душа, они там все погибнут. От глада будет страшная гибель, а кто останется в живых, тот погибнет от моровой язвы. Эта заразная болезнь не поддается лечению. Не напрасно сказано святым пророком Ездрой: горе, горе для тебя, наша земля, одно горе пройдет, настанет второе, третье и т.д.

ПРЕПОДОБНЫЙ ФЕОДОСИЙ (КАШИН), СТАРЕЦ ИЕРУСАЛИМСКИЙ (1948):

БЛАЖЕННАЯ КИЕВСКАЯ СТАРИЦА МОНАХИНЯ АЛИПИЯ:

ПРОРОЧЕСТВО СВЯТОГО МАЛАХИЯ:

Этот ирландский священник сделал список всех будущих Римских Пап, начиная с 1143 года. При Бенедикте XVI (он сейчас является действующим Римским Папой – в списке 111-й по счету), которого предсказатель называет по имени, мир ждет катастрофа. После чего престол займет следующий 112-й Петр Римский или Петр II, при котором наступит конец света. То есть при нынешнем Римском Папе мир ждет гигантская катастрофа, а при следующем Римском Папе наступит конец света.

Примечание. Что же может спасти Россию и мир от этих ужасных пророчеств? Практически все пророки утверждают, что эти пророчества может изменить только Царь в России. Только Царю Бог даст такую возможность.

СВЯТОЙ ФЕОФАН ПОЛТАВСКИЙ (1930):

ПРОТОИЕРЕЙ НИКОЛАЙ ГУРЬЯНОВ (2002):

Примечание. В 2017 году исполнится сто лет с момента свержения Царя, значит, в этом году в России будет Царь.

ПРОРОЧЕСТВА ПРОВИДЦА ВАСИЛИЯ НЕМЧИНА:

И пророки прошлого, и современные предсказатели предупреждают, у России и у Мира есть шанс выжить только в том случае, если в 2017 году в России будет Царь. Любой другой исход означает смерть, как для России, так и для всего остального Мира. В 2016 – 2017 годах будет решаться, быть ли на Руси Царю, и существовать ли России вообще. Выбор придется делать каждому из нас.

Пророчество старца монаха-схимника Иоанна, подвизавшегося в Храме Святителя Николая Угодника в селе Никольское (Ярославская обл., Углический район) Ярославской епархии РПЦ:

Будет затоплена Астраханская, Воронежская область. Будет затоплен Ленинград. Город Жуковский (Московская обл., 30 км. от столицы) будет частично разрушен.

Господь хотел сделать это ещё в 1999 году, но Богородица его упросила дать ещё время. Теперь времени не осталось совсем. Только те, кто из городов (Москвы, Ленинграда) уедет жить в деревню, будут иметь шанс выжить. Начинать строить дома в деревнях не стоит, не осталось времени, не успеете. Лучше покупайте готовый дом. Наступит большой голод. Не будет ни электричества, ни воды, ни газа. Только те, кто будет выращивать продукты сам, будет иметь шанс выжить.

Предсказание Протоирея Владислава Шумова из села Обухово Солнечногорского р-на Московской области (1.10.1996 г.):

Старец Виссарион (Оптина пустынь):

«Скоро в Челябинске китайцы будут чай пить, да, да, будут пить чай. Вот сегодня иконки у вас есть, а доживете до того, что одну иконочку замуруете в сенцах, да и будете на неё тайно молиться. Потому что большие налоги будут за каждую икону, а платить нечем будет.

- За что ты его так, Дунюшка? - спрашиваем её.

- Когда вас поведут на мучения, не бойтесь. Скорая смерть, она лучше рабства, - предупреждала блаженная.

Предсказание блаженного Николая Уральского (1905-1977):

Пророчества отца Антония (Челябинская епархия):

«Прежде всего, всевозможные технические катастрофы - созданная человеком система существования, по сути, сатанистская, ибо абсолютно противоречит законам Божьим, начнет ломаться. Будут падать самолеты, тонуть корабли, взрываться атомные станции, химические заводы. И все это будет на фоне страшных природных явлений, которые будут происходить по всей земле, но, особенно сильно - в Америке. Это ураганы невиданной силы, землетрясения, жесточайшие засухи и, наоборот, потопообразные ливни. Города будут собой представлять ужасающее зрелище.

Даже те, которые избегнут полного разрушения, лишенные воды и электричества, тепла и подвоза пищи, они будут напоминать огромные каменные гробы, так много людей будет умирать. Банды бандитов будут бесконечно совершать свои злодеяния, даже днем передвигаться в городе будет опасно, на ночь же люди будут собираться большими группами, дабы вместе попытаться дожить до утра. Восход солнца, увы, возвестит не радость нового дня, но горе необходимости прожить этот день.

Китай захлестнет большую часть России. желтыми будут все земли за горами и после них. Сохранится только держава благоверного Андрея, великого его потомка Александра и ближайших ростков от их корня. То, что устояло, то и будет стоять. Но и это не значит, что сохранится православное государство Российское в пределах властвования антихриста, нет. Название может и сохранится, но уклад жизни будет уже не великорусским, не православным. Совсем не русское начало будет довлеть над жизнью в прошлом православных жителей.

Схиархимандрит Серафим (Тяпочкин) из села Ракитное так описывает будущее развитие событий в России (1977 г.):

«Самой большой трагедией станет захват Сибири Китаем. Произойдет это не военным путем: китайцы вследствие ослабления власти и открытых границ станут массами переселяться в Сибирь, скупать недвижимость, предприятия, квартиры. Путем подкупа, запугивания, договоров с власть имущими, они постепенно подчинят себе экономическую жизнь городов. Все произойдет так, что в одно утро русские люди, живущие в Сибири, проснутся. в Китайском государстве. Судьба тех, кто останется там, будет трагична, но не безнадежна. Китайцы жестоко расправятся со всякими попытками сопротивления.

Провал России

Одним из самых болезненных событий первого круга стало поражение 32-летней Марии Шараповой, лечившей на протяжении четырех с половиной месяцев хроническую травму плеча и вернувшейся в тур специально к травяному сезону.

В первом круге россиянке досталась ее почти ровесница Полин Пармантье. Француженка даже сейчас, после вынужденного простоя Шараповой, находится чуть ниже в рейтинге и никогда не располагалась выше 44-го места.

Казалось, что это идеальный соперник для успешного начала, и все шло у Шараповой хорошо. Даже проиграв свою подачу в начале матча, она переломила ход игры и взяла первый сет, после чего вела со счетом 5:2 во втором. А дальше.

Игра Марии откровенно разладилась, а соперница почувствовала уверенность, затем и вовсе поймала кураж. Пармантье взяла вторую партию на тай-брейке, а перед третьей врач долго колдовал над сухожилием россиянки на правой руке.

Не помогло — пять геймов подряд остались за француженкой, после чего Шарапова, чуть не плача, отказалась от продолжения борьбы. После полуторагодичной дисквалификации она так и не может играть стабильно и без травм. Конец карьеры близок?

Но и у остальных российских девушек дела не заладились. Почти все, включая Дарью Касаткину и Светлану Кузнецову, повылетали в первом круге, и лишь четверо пробились во второй раунд.

Впрочем, и Маргарита Гаспарян, и Анастасия Потапова, и Виктория Кудерметова, и Варвара Флинк сошли с дистанции уже на следующей стадии. Обиднее всего было Гаспарян, которая выиграла первый сет у звездной украинки Элины Свитолиной, но вынуждена была сняться из-за травмы при счете 5:6 во втором.

Грустные мужчины

В мужском одиночном разряде россиян в основной сетке соревнований было всего трое, но речь идет о ярком молодом поколении отечественных теннисистов, от которого ждут очень многого, и которое уже потихоньку начинает оправдывать авансы.

Десятая и 11-я ракетки турнира Карен Хачанов и Даниил Медведев пробились в третий круг и рассчитывали на попадание в 1/8 финала, хотя и получили весьма непростых соперников.

Хачанов встречался с испанцем Роберто Баутиста-Агутом и в первом сете уступил, позволив оппоненту сделать один брейк. Во второй партии борьба шла очко в очко, и дело дошло до тай-брейка, на котором против Карена было все, включая трос сетки.

Оказавшись в тяжелом положении, россиянин расклеился и в третьем сете уже не смог показать предельной концентрации, по сути, отбыв номер и прекратив выступление в Лондоне.

Вышедший на тот же корт после своего друга Медведев устроил настоящий пятесетовый триллер с бельгийцем Давидом Гоффеном.

В решающей партии борьба была настолько упорной, что решилось все при счете 5:5, когда Гоффену удался очередной брейк, после которого он подал на матч и завершил путь России на Уимблдоне-2019.

Из-за парты к рекордам

Еще неделю назад американская 15-летняя теннисистка Кори Гауфф сидела за школьной партой и писала контрольную работу, теперь же она стала самым невероятным открытием Уимблдона!

Сначала юная американка прошла квалификацию, не проиграв в трех поединках ни одного сета, а затем в первом матче основного раунда в двух партиях разбила экс-первую ракетку мира — свою соотечественницу Винус Уильямс!

И на этом вундеркинд женского тенниса не остановилась, пройдя словачек Магдалену Рыбарикову и Полону Херцог. Теперь в 1/8 финала Гауфф ждет еще одна бывшая первая ракетка мира, седьмая сеяная здесь румынка Симона Халеп. Она только что разгромила Викторию Азаренко, отдав белоруске лишь четыре гейма. Будет интересно.

Высокомерная Серена

Конечно, серьезные соперницы для Серены еще в Лондоне имеются, и одной из них должна стать в четвертьфинале (если обе пройдут в него) австралийка Эшли Барти.

Восхождение Барти на мировой олимп стало одним из главных событий в мире тенниса в этом году. Она стала всего 27-й первой ракеткой мира за всю историю игры, а вот Серена об этом даже не знала.

Многие обвинили младшую Уильямс в высокомерии, а четче всех эту позицию выразил австралийский рекордсмен по силе подачи Сэм Грот:

Сама Барти говорит, что абсолютно не переживает по этому поводу, а вот американке теперь приходится отвечать на вопросы по поводу истории и комментариев того же Грота на каждой пресс-конференции.

Пожалуй, встреча лучшей теннисистки мира прямо сейчас с, возможно, лучшей теннисисткой за всю историю в четвертьфинале Уимблдона обещает стать чуть ли не главным его событием.

Джокович в обороне

Но скандальчик с Сереной не стал единственным на этом Уимблдоне. Несладко приходится в Лондоне в этом году Новаку Джоковичу, который попал под пресс критики за поддержку Джастина Гиммельстоба и даже поругался с журналистом на послематчевой пресс-конференции.

Дело в том, что серб является одновременно главой совета игроков АТР и другом Гиммельстоба, который ранее сам был профессиональным теннисистом, а позже стал членом совета директоров АТР.

Американцу и вовсе прочили пост президента организации, однако он вынужден был уйти со своего поста после того, как получил три года условно за нападение на человека.

Сама Ассоциация теннисистов-профессионалов сейчас находится в состоянии гражданской войны тех, кто поддерживает Гиммельстоба, и тех, кому пришлась не по нраву грядущая отставка действующего президента организации Криса Кермода.

Кермод уйдет со своей должности как раз во многом из-за разногласий с представителями игроков в совете директоров АТР, хотя многие теннисисты в туре не поддерживают это решение, а Стэн Вавринка даже раскритиковал Джоковича в открытом письме.

Ну а в Лондоне Новаку пришлось отбиваться от нападок журналиста, и сделал он это не слишком убедительно.

«Я говорил с Джастином. Он объяснил мне, что юридический процесс еще продолжается, что с судом не покончено. Так что я знаю только его сторону истории, — ответил он на один из вопросов журналиста.

Проблема в том, что виновным Гиммельстоб уже был признан официально, а еще в том, что на пресс-конференции после следующей победы Джокович отказался обсуждать эту тему, очевидно, не изучив вопроса.

Интересно, что еще после вынесения приговора член совета директоров АТР от игроков Вашек Поспишил заявлял об изучении его организацией юридических документов, что ставит Джоковича в неловкое положение как главного представителя игроков.

Читайте также: