Что такое виновность 7 класс

Обновлено: 02.07.2024

Почему закон нуждается в защите? Кого (представителей каких профессий) можно назвать стражами закона? От чего зависит отношение к ним в обществе?

Все государственные организации призваны заботиться о соблюдении законов, но есть такие органы, сотрудники которых по долгу службы охраняют людей, общество, государство.

К правоохранительным органам Российской Федерации относятся суд, прокуратура, полиция, Федеральная служба безопасности (ФСБ), таможня и др. Их назначение — борьба с правонарушениями, защита правопорядка, пресечение противоправной деятельности.

осуществляет надзор за соблюдением законов. Органы прокуратуры возбуждают уголовные дела, поддерживают обвинения в суде и представляют государственные интересы в судебном процессе.

К правоохранительным органам иногда относят адвокатуру, нотариат. Эти органы оказывают населению юридическую помощь.

помогают составлять различные документы, удостоверяют завещания и сделки с недвижимостью, свидетельствуют верность подписей и копий документов, выписок из них. Таким образом, они закрепляют определённые гражданские права конкретного человека и предупреждают возможность их нарушения в дальнейшем.

Рассмотрим, например, такую ситуацию: пожилая женщина собирается оформить принадлежащую ей квартиру на имя своей племянницы. Без завещания квартира после смерти владельца по закону досталась бы её взрослому сыну, который давно не общается с матерью. Пожилая женщина идёт к нотариусу (или просит его приехать к себе домой) и пишет завещание, которое нотариус удостоверяет. С этого момента её наследницей становится племянница.

Закон предусматривает также частную детективную и охранную деятельность. Ею может заниматься один человек или организация. Для этого нужно получить лицензию — специальное разрешение. Частная охрана и частные детективы оказывают платные услуги, направленные на защиту жизни и здоровья, охрану имущества, обеспечение порядка, поиск пропавших без вести лиц.

В большинстве правоохранительных органов работают сотрудники с юридическим образованием, а сами правоохранительные органы действуют строго в рамках закона.

Все правоохранительные органы имеют общие задачи по охране общественного порядка, обеспечению законности, защите прав и интересов граждан.

Перед судом стоит важная задача — осуществлять правосудие. Ты слышишь в этом слове корни право и суд? Как же судить по праву, по совести?

Все государства в разные исторические эпохи стремились по- своему решить вопрос о справедливой организации правосудия. Со временем были выработаны принципы правосудия. Один из них — презумпция невиновности. Он означает, что, пока вина человека не доказана судом, обвиняемый считается невиновным.

Суд осуществляет правосудие, т. е. разрешает конкретные правовые споры на основе закона. Именно от суда ждут принятия законного и обоснованного решения по делу. Это налагает на судей особую ответственность — от их решения всегда зависит человеческая судьба.

Согласно российским законам судьёй может быть только человек, имеющий юридическое образование. Он руководствуется в своих решениях лишь законом, а не собственными эмоциями. Он должен быть честным, смелым, принципиальным, с твёрдым характером и развитым чувством справедливости.

Вот пример: судье предстоит рассматривать уголовное дело. Обвиняемый — бывший одноклассник главы местной администрации. Должно ли это обстоятельство повлиять на решение судьи?

Судебный процесс проходит как состязание обвинения и защиты. Судья, взвешивая доводы сторон, объективно изучая все материалы дела, должен на основе закона принять единственно верное решение о виновности или невиновности обвиняемого либо рассудить, на чьей стороне истина в имущественном споре. Состязательность процесса помогает не упустить любую мелочь, принять во внимание все интересы и доводы.

Никто и ничто не может заставить судью принять решение, которое противоречит закону и принципам справедливости. Суд внимательно изучает все материалы дела и самостоятельно принимает решение на основании существующих законов. Вмешательство в деятельность суда, даже с добрыми намерениями (например, желание главы местной администрации помочь своему бывшему однокласснику), ведёт к нарушению законности.

Полиция появилась в нашей стране при Петре I. В то время она не только следила за порядком, но и выполняла хозяйственные функции, занималась благоустройством: мощением улиц, осушением болотистых мест, уборкой мусора и т. п. В XIX в. полиция стала системой государственных служб по охране общественного порядка и борьбе с преступностью. В 1917 г. вместо полиции была создана милиция (от лат. militia — войско). Такое название подчёркивало близость новой организации к интересам народа, к тому же она не ассоциировалась с полицией и жандармерией — символами свергнутого царского режима. Но фактически милиция выполняла те же функции, что и полиция.

В теории права является общепризнанным, что правонарушение – это противоправное, виновное, наказуемое, общественно вредное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред интересам личности, общества, государства 107 .

По признаку общественной опасности правонарушения делят на преступления и проступки. Большинство теоретиков выделяет гражданско-правовые, административные и дисциплинарные проступки 108 . Но наряду с ними многие ученые выделяют и иные виды проступков. Так, по классификации Т. В. Кашаниной насчитывается восемь проступков (административные, дисциплинарные, материальные, гражданские, семейные, конституционные, финансовые, процессуальные) 109 . Если признавать, что каждой отрасли права соответствует свой вид правонарушения, то нужно выделять земельные, семейные, экологические, гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и иные правонарушения 110 . Однако это будет возможно лишь при очень высоком развитии права.

Состав правонарушения – это система признаков противоправного деяния, необходимая для его квалификации в качестве правонарушения 111 . Состав правонарушения включает объект, объективную сторону, субъективную сторону, субъект, что признается не только в теории государства и права и уголовном праве, но и в других отраслевых юридических науках (конституционном 112 , трудовом 113 , административном 114 , финансовом 115 , налоговом 116 , гражданском 117 , семейном 118 праве). Составы всех видов правонарушений предусматривают вину как основной элемент субъективной стороны состава правонарушения 119 . Конституционный Суд РФ подчеркнул, что наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности 120 .

Таким образом, виновно совершенное деяние является основанием субъективной юридической ответственности 123 .

Виды ответственности различаются между собой по основаниям, по мерам взыскания, по порядку привлечения и кругу лиц, осуществляющих привлечение к юридической ответственности, по форме итогового правоприменительного акта 124 .

Традиционно выделяют следующие виды юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную; в последние годы в науке утвердилась точка зрения, что конституционно-правовую и муниципально-правовую ответственность следует считать самостоятельными видами юридической ответственности 125 .

В юридической науке достаточно распространено мнение, что наличие особого вида юридической ответственности обязательно для признания отрасли права самостоятельной 126 . Более того, ни одна отрасль права не может нормально функционировать без своего собственного вида юридической ответственности 127 . Действительно, основным критерием разграничения системы юридической ответственности на виды являются особенности предмета и метода правового регулирования, что позволяет определить отраслевую принадлежность определенного вида юридической ответственности, взаимопроникновение и точки пересечения различных видов юридической ответственности. Но, по моему мнению, видов ответственности меньше, чем видов правонарушений, и тем более меньше, чем отраслей права. Можно предположить, что это результат более динамичного развития регулятивных отраслей права (экологическое, предпринимательское, земельное, информационное право и др.), по сравнению с охранительными (уголовное, административное и др.). Регулятивные отрасли права вынуждены приспосабливать имеющиеся охранительные нормы к своим нуждам, не успев пока выработать собственные. Но это дело времени.

В науке высказывают предложение классифицировать юридическую ответственность на частноправовую и публично-правовую 128 . В основе такого деления может лежать функция, выполняемая юридической ответственностью (восстановительная или карательная). Но юридическая ответственность выполняет и другие функции (превентивную, воспитательную). Кроме того, любая ответственность выполняет одновременно несколько функций, нет в чистом виде карательной или восстановительной ответственности. Другие ученые в основу классификации кладут интерес, нарушение которого является основанием ответственности (частный или публичный) 129 . С этим основанием деления тоже нельзя согласиться, так как правоотношения, возникающие вследствие совершения любого правонарушения, являются публично-правовыми 130 .

Таким образом, по моему мнению, можно говорить об особенностях юридической ответственности и вины как ее основания в частном праве и публичном праве, но не о частноправовой и публично-правовой ответственности как отдельных видах юридической ответственности.

Принцип ответственности за вину (принцип вины) является одним из основных принципов юридической ответственности. По мнению Конституционного Суда РФ, принципы презумпции невиновности и виновной ответственности означают наличие вины как необходимого элемента состава правонарушения и, следовательно, как основания привлечения к юридической ответственности 132 .

Конституция РФ в ст. 49 закрепляет принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности 135 .

3.2. Соотношение вины и виновности

2. Вина и виновность различны по объему.

3. Вина характеризует субъективную сторону правонарушения, а виновность – это принцип ответственности, в основе которого лежит установление вины, это не тождественные, но однородные понятия 143 .

4. Вина – это элемент субъективной стороны, а виновность – состояние субъекта, вина которого доказана и установлена 144 .

5. Виновность – качественное динамическое состояние вины конкретного субъекта применительно к конкретному деянию 145 .

6. Виновность – это признак деяния (объективной стороны), вина – признак субъективной стороны. Виновность обозначает факт объективной действительности, характеризующий предусмотренное законом психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям и подлежащий доказыванию по делу 146 .

Не отрицая права на существование вышеуказанных точек зрения, я полагаю, что нельзя смешивать виновность и причастность, нельзя виновность включать в объективную сторону состава правонарушения. Виновность, по моему мнению, – это доказанная и установленная правоприменительным актом вина. Можно дать следующее понятие виновности: виновность – это установленное вступившим в законную силу правоприменительным актом психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности, которому дана отрицательная оценка со стороны государства.

Дискуссионным является вопрос о том, вправе ли присяжные при доказанности вины подсудимого с точки зрения права оправдать его. Он не был решен однозначно за все время функционирования суда присяжных в России 148 , его решение упирается в проблему понимания вины и виновности в контексте вопросов, разрешаемых присяжными заседателями.

Статья 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, присяжным ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния 149 .

Если расценивать виновность как исключительно уголовно-правовую категорию, то ответ на вопрос о виновности предполагает определение конкретных формы и вида вины 150 . Решение присяжных о невиновности подсудимого означало бы при таком подходе отсутствие состава преступления, в этом случае становится невозможной нуллификация (отмена) оправдательного приговора, основанного на вердикте присяжных 151 . Между тем такие оправдательные приговоры часто отменяются при пересмотре 152 .

3.3. Юридическая ответственность без вины

Предметом дискуссии является возможность применения мер юридической ответственности к невиновному лицу. Существует точка зрения, что возможно привлечение к юридической ответственности без установления вины (например, в гражданском праве возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности), что связано с компенсаторной функцией ответственности.

В науке сложилось несколько подходов к юридической ответственности за объективно противоправное (содержащее формально признаки состава правонарушения, но совершенное без вины) деяние и к признанию принципа вины общеправовым:

1. Ответственность без вины невозможна, так как вина входит как основной элемент субъективной стороны в состав правонарушения, принцип вины является общеправовым (О. Э. Лейст 154 , В. С. Нерсесянц 155 , Я. В. Трофимов 156 , В. Н. Кудрявцев 157 , Е. Л. Ковалева 158 , Ю. А. Денисов 159 , Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский 160 , М. Б. Мироненко 161 , И. В. Маштаков 162 , Ю. В. Романец 163 , С. Н. Кожевников 164 ).

2. Основанием ответственности за вред в гражданском праве является риск, который берет на себя лицо. Следует различать меры юридической ответственности и защитные меры. Применение мер ответственности всегда основано на принципе вины (О. А. Красавчиков 165 , В. А. Ойгензихт 166 , Х. И. Шварц 167 , С. Н. Братусь 168 , Б. С. Антимонов 169 , Л. В. Фоноберов 170 , Б. Т. Базылев 171 , Н. С. Малеин 172 , О. Н. Садиков 173 ).

3. Безвиновная ответственность возникает за правонарушения с усеченным составом (в которых нет субъективной стороны) (В. М. Болдинов 174 , В. Т. Смирнов, А. А. Собчак 175 , А. А. Тебряев 176 , Г. К. Матвеев 177 , В. А. Кинсбурская 178 ).

4. Безвиновная ответственность возникает в предусмотренных законом случаях за объективно противоправное деяние. Для наступления ответственности достаточно доказать лишь событие правонарушения, причиненный вред и причастность лица. Ответственность без вины является одним из отраслевых принципов юридической ответственности (в гражданском, налоговом, конституционном праве) (И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин 179 , А. В. Ефремов 180 , Т. Б. Шубина 181 , А. Ф. Галузин 182 , С. С. Алексеев 183 , О. В. Дмитриева 184 , И. Г. Захаров 185 , И. А. Минникес 186 , Н. А. Пьянов 187 , М. А. Хужин 188 , В. Б. Малинин, А. Ф. Парфенов 189 , П. Н. Позняков 190 , В. А. Соловьев 191 , И. Н. Соловьев 192 , Е. А. Суханов 193 ).

Представляется, что отнесение ответственности без вины к числу принципов юридической ответственности – это попытка оправдать бессилие государства, так как оно, не справляясь с проблемами, возникающими в правовом регулировании, пытается решить их за счет имущественной сферы безвиновного субъекта 194 . Вина, по моему мнению, является обязательным условием наступления любого вида юридической ответственности. Ответственность в гражданском праве также предполагает наличие вины лица в совершенном правонарушении. На таких позициях стоит и Конституционный Суд РФ: наличие вины – общий и непосредственный принцип юридической ответственности во всех отраслях права. Конституционный Суд подчеркивает общеправовое значение вины для установления и реализации юридической ответственности 195 . Более подробно вопрос об учете вины как основания гражданско-правовой ответственности раскрыт в соответствующем параграфе.

3.4. Функции вины в праве

1. С идеологической точки зрения, вина является идеей, оправдывающей (легитимирующей) государственное принуждение в соответствующих случаях.

2. Вина является одним из основных элементов состава правонарушения, основанием и принципом юридической ответственности и наказания, препятствует недифференцированному привлечению к юридической ответственности любых субъектов, причинивших вред 196 .

3. Вина является критерием индивидуализации наказания 197 , придает карательной функции права справедливость и соразмерность, ставя силу карательного воздействия в зависимость от формы и степени вины 198 .

В настоящее время, когда человеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность, институт вины работает на увеличение значимости личности, исключение произвольного привлечения к юридической ответственности, что невозможно без надлежащей оценки отношения лица к совершенному деянию.

Выводы

1. Вина является основным элементом субъективной стороны состава правонарушения. Деяние, содержащее все признаки состава правонарушения, является основанием субъективной юридической ответственности.

2. Принципы презумпции невиновности и виновной ответственности означают наличие вины как необходимого элемента состава правонарушения и основания привлечения к юридической ответственности. Привлечение к ответственности за объективно противоправное деяние недопустимо.

3. Виновность – это установленное вступившим в законную силу правоприменительным актом психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности, которому дана отрицательная оценка со стороны государства. Специфика решения вопроса о виновности присяжными заседателями заключается в том, что вина и виновность расцениваются ими в первую очередь не с позиций права.

Формы вины в уголовном праве представлены посредством психического отношения человека к тому поступку, который им совершил. Виновность относится к деяниям, носящим общественно опасный характер. Законодательство говорит о проявлении в форме активной или пассивной деятельности. Криминальный признак противоправных посягательств – наличие вины. Российский законодатель предусматривает, что ответственность наступает при наличии рассматриваемого признака.

Содержание

Государство признаёт одним из признаков, посредством которых характеризуется состав преступления, вину. Учебники указывают на субъективные предпосылки наступления ответственности. Зафиксировать необходимо, что человек, совершивший преступный поступок, будет отвечать за него, если доказана его виновность. Данная схема утверждает, что лицо не может отвечать за причинение вреда, которое причинено невиновно.

Вина в уголовном праве понимается как отношение человека к совершённому поступку. Такое отношение носит психический характер. Википедия и прочие источники указывают, что при рассмотрении вины со стороны социального понятия она характеризуется посредством правил и обычаев, которые сложились в обществе.

Сущность виновности определяется в отрицательном отношении человека к таким требованиям.

Статья 24 УК РФ предусматривает различные формы вины.

Для раскрытия содержания рассматриваемого понятия следует опираться на:

понимание в материалистическом смысле сознаний, поступков;
рассмотреть ответственность;
свободу.

После учёта указанных признаков можно выделять вину как явление, существующее в реальности. Деяние совершается в действительности, которая носит объективный характер. Концепция, существующая в российской науке, утверждает, что оценочное понятие виновности не должно использоваться. Китай и некоторые иные страны поддерживают такую теорию.

Форма вины в российском уголовном праве, а также её признаки оцениваются органами, проводящими расследование по делам, судебными инстанциями. Это не является косвенным признаком того, что вина становится оценочным понятием. Если кратко, то уголовный процесс в связи с этим не рассматривает понятие как оценочное.

Значение

На лекциях рассматриваются вопросы относительно того, какое значение придаётся понятию вины:

Определение виновности содержится в ст. 24 по УК РФ. Это означает, что она является основанием для применения уголовной ответственности. Прямой смысл указывает на обязательность данного признака состава.
Исправительный момент достигается после того, как установлена вина. Даётся возможность разграничить разные деяния.
Разновидность вины имеет значение для установления степени опасности и характера совершённых действий виновным.

Изменение квалификации содеянного зависит от того, какие виды вины существуют в уголовном праве. Помимо этого, требуется установить связь между частями состава.

Структура и характеристики

Причинённый вред оценивается в зависимости от того, какова степень виновности лица в содеянном.

Обращение к литературе позволяет выделить два момента в вине:

Первый пункт понимается как сознание человеком опасности своего поведения, понимание того, какие наступят последствия. Соотношение перечисленных моментов устанавливается на практике в каждом индивидуальном случае.

Зарубежные авторы понимают под степенью виновности количественное выражение степени рассматриваемого понятия. Сущность понятия понимается с точки зрения возможности и неизбежности. Деяние может быть неосторожным либо умышленным. В совокупности также допускается использование таких форм.

Теории

В науке называют три основные концепции вины.

В различных учебных заведениях системы МВД и прочих правоохранительных органов при изучении уголовного права основной акцент делается на то, какие формы вины имеют место в реальности. Первые два подхода имеют меньшее количество приверженцев, нежели последний.

Формы

За последний год в литературе всё чаще стал обсуждаться вопрос об имеющихся формах виновности, в частности, акцент делается на то, в чём проявляется та или иная разновидность и могут ли они существовать в совокупности. Формы вины понимаются авторами как определённое соотношение, которое установлено уголовным законодательством. Подразумевается сочетание таких элементов, как воля лица, совершающего противоправное посягательство, а также его осознание происходящей ситуации. Таким образом, даётся характеристика его отношению к содеянному.

К примеру, в нормах уголовного закона находят закрепление такие формы виновности:

умысел, который характеризуется в положениях статьи 25 УК;
действия, совершённые по неосторожности (в таком случае формы закрепляются в положениях статьи 26 УК).

Правоприменитель особое внимание должен уделять диспозиции нормы. Это связано с тем, что в них прямо прописана форма совершения того или иного действия. В ситуации, когда такая форма не закреплена законодателем в указанных нормах – она подразумевается. Понять её можно, изучив и поняв норму.

Умысел

Форма виновности на практике может быть двойной, однако встречается она достаточно редко. Зачастую в практике правоприменителей встречаются дела, в которых действия виновным совершаются в умышленной форме. Виновность в её умышленном понимании представлена как осознание человеком последствий от действий, которые им совершены.

Выделяются две разновидности умысла:

Прямой. В таком случае человек совершает определённое действие, имея своей целью достижение того или иного результата. Примером выступает ситуация, когда мужчина, имея целью месть неверной женщине, убивает её животное либо совершает иные противоправные действия, результатом которых станет гибель женщины.
Косвенный. В этом случае виновное лицо действует исходя из побочного эффекта. То есть его действия являются сопутствующими относительно основного умысла. Пример рассматриваемой разновидности может быть таким. Гражданин Н. пожелал получить выплаты, носящие страховой характер. Объект, за который они должны выплачиваться – его имущество, подвержено пожару. Для этого Н. поджигает свой дом, несмотря на то что внутри в это время находится жена Н. В момент совершения Н. должен был понимать, какие жестокие последствия могут наступить от его деятельности, однако в качестве основного замысла выступает получение выплат.

В данной ситуации гибель женщины будет рассматриваться как фактор, имеющий сопутствующее значение. Также его можно определить как косвенный умысел.

Неосторожность

Предполагается, что виновное лицо не имеет возможности отдавать себе отчёт в том, что последует за совершением им того или иного действия. Понимается неосторожность на практике как легкомысленное отношение к поступкам. Примером может быть передвижение на автомобиле с превышением установленной скорости, при котором допускается наезд на пешехода. Кроме того, человек может надеяться на то, что сможет предотвратить наступившие последствия. К примеру, гражданин поджёг дом, чтобы получить страховку, и надеялся спасти из горящего помещения жену, но у него не получилось.

Неосторожность имеет несколько схожих черт с умыслом в его косвенном проявлении. В некоторых странах законодательные акты предусматривают такое понятие, как противоправное поведение. В нашей стране ситуация, когда лицо совершает деяние при условии непонимания характера своих действий, признаётся деянием, совершённым с неосторожностью.

Зачастую рассматриваемая форма виновности предусматривает наступление не менее значимых последствий, нежели умышленная.

В такой ситуации выделяют две разновидности неосторожности:

Основное отличие между указанными формами – предвидел ли человек наступление определённого результата от своих действий или нет.

Невиновное причинение вреда

Казус, носящий уголовно-правовой характер, также именуется причинением вреда, совершённым невиновно. Он имеет место, когда человек, совершивший посягательство в силу определённых причин, не мог осознавать степень опасности своих действий для общества. Кроме того, отсутствовала возможность предвидения таких последствий. В настоящее время наличие казуса признаётся в ситуации, когда человек предвидел то, что наступят те или иные последствия, но не смог предотвратить их. Причиной тому стало несоответствие его качественных характеристик психофизиологии требованиям адаптации к экстремальным случаям либо перегрузкам для нервной или психической системы.

В качестве примера можно указать реализацию человеком поддельных денег. Условием выступает то, что лицо не имело понятия, что деньги являются фальшивыми. Принцип виновности закреплён законодателем в статье 5 УК. Он говорит о том, что человек подлежит ответственности за те действия, которые прямо закреплены в уголовном законе. Статья 28 УК предусматривает ситуации, когда исключается уголовная ответственность.

К ним относится:

Ситуация, когда человек совершает действия, но при этом не осознаёт происходящего. Также допускается, что он не имеет возможности осознавать опасности своих действий для общественности. Посягательства носят активный или пассивный характер. Виновный не предвидит того, что наступят те или иные общественно опасные последствия. Кроме того, согласно обстоятельствам совершения указанных действий не имеет возможности их предвидеть.
Ещё одна ситуация, когда действия совершаются невиновно, – человек, совершающий действия, предвидит возможность наступления последствий, которые угрожают общественности. Однако у него нет возможности предотвратить наступление этих последствий, так как его психофизиологические качества не соответствуют требованиям, предъявляемым в экстремальных ситуациях либо при различных перегрузках психики.

Перечисленные ситуации являются исключительными и должны учитываться на практике.

Преступления с двумя формами вины

Чаще всего противоправные посягательства совершаются при наличии одной из перечисленных формулировок виновности. Однако часть квалифицированных составов предусматривает наличие двух форм вины в одно и то же время.

Данная ситуация понимается как:

наличие у человека умысла на совершение того или иного действия;
к последствиям от таких действий относится с неосторожностью.

Подобная ситуация в практической деятельности может возникнуть, когда действия, совершённые лицом с умыслом, вызвали конкретные последствия. Однако такой результат не входил в планы виновного. Это говорит о том, что человек не имел желания и не допускал возможности реализации таковых последствий.

Как пример, двойная формулировка встречается при причинении вреда здоровью личности. Результатом совершённых действий становится гибель жертвы. В этой ситуации преступник понимал, что его действия носят опасный характер, предвидел наступление последствий, но только таких, которые выражаются в причинении вреда здоровью. Смерть в умысел не входила.

В данный момент вы не можете посмотреть или раздать видеоурок ученикам

Чтобы получить доступ к этому и другим видеоурокам комплекта, вам нужно добавить его в личный кабинет, приобрев в каталоге.

Получите невероятные возможности

Конспект урока "Юридическая ответственность"

Вы уже знаете, что одним из признаков правонарушения является наказуемость. Часто закон, запрещающий то или иное действие, содержит и указание на возможное наказание за его совершение. Форму – штраф, лишение специальных прав, ограничение или лишение свободы – и допустимые размеры. Наказание – это те неблагоприятные последствия для правонарушителя, которые наступают в результате его проступка или преступления. Необходимость претерпевать эти неблагоприятные последствия и составляют сущность юридической ответственности.

Юридическая ответственность – это применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. Нам предстоит разобраться, с какой целью вводится юридическая ответственность, каковы её основные принципы, какие бывают виды юридической ответственности, при каких обстоятельствах правонарушитель может быть от неё освобождён. Кроме того, мы поговорим о сущности такого важного правового принципа как презумпция невиновности.

Цели юридической ответственности

Когда речь идёт о юридической ответственности конкретного правонарушителя, то в первую очередь преследуется цель его наказания. Это своеобразная самозащита общества от нарушения тех условий, в которых оно существует, защита базовых ценностей, общественного порядка, государственного строя. Но наказание данного конкретного человека, нарушившего закон, не должно быть самоцелью. Это своеобразный способ предупреждения новых подобных правонарушений. Страх наказания – очень мощный мотив для тех, кто колеблется, как поступить в том или ином случае. Для тех, чьи собственные нравственные установки недостаточно сильны, чтобы остановить от нарушения правовой нормы. Кроме того, эффективная борьба с правонарушениями, выявление и наказание виновных укрепляет веру граждан в порядок и справедливость, в то, что их права и свободы находятся под надёжной защитой. Таким образом, можно выделить три основные цели юридической ответственности:

· карательная – наказание правонарушителя;

· предупредительная – предотвращение правонарушений угрозой наказания и его неотвратимостью;

· воспитательная – формирование уважения к закону и государственному строю.

Принципы юридической ответственности

Одним из главных принципов юридической ответственности является принцип законности. То есть, ответственность наступает только за действия (или бездействие), прямо запрещённые законом. Привлечь к ответственности могут лишь те государственные органы, которые определены законом и на законных основаниях. Например, объявить человека виновным в уголовном преступлении может лишь суд. И только суд может определить меру его юридической ответственности, то есть назначить наказание.

Ответственность должна наступать лишь за виновные деяния. То есть, те, которые были совершены умышленно или по преступному легкомыслию и небрежности. Если человек не мог и не должен был предвидеть последствия своих действий, то они не наказуемы. Например, никакой юридической ответственности за последствия дорожной аварии не может нести продавец, у которого купил автомобиль виновник ДТП.

Принципы юридической ответственности

Принцип справедливости предусматривает также, что за правонарушение должен отвечать тот, кто его совершил. Лишь в некоторых случаях может идти речь о гражданской ответственности за деяния другого человека. Скажем, поручитель по кредиту будет нести финансовую ответственность, в случае если должник не в состоянии по каким-либо причинам вернуть заём. Родители несут ответственность за неправомерные действия своих детей. Известен случай, когда чешский суд приговорил к 15-ти и 10-тимесячному тюремному заключению родителей детей, которые в течение учебного года пропустили в общей сложности около 2-х тысяч уроков. Кстати штрафы и короткие заключения под стражу для родителей прогульщиков предусмотрены и законодательством США. Правда, в случае с прогулами, родителей всё же наказывают не столько за проступки детей, сколько за свои собственные: ненадлежащее воспитание и недостаточный контроль.

За одно и то же правонарушение ответственность должна наступать только один раз. Закон, вводящий более жёсткое наказание за какое-либо правонарушение, не должен иметь обратной силы, то есть, применяться по отношению к тому проступку или преступлению, которое было совершено до его принятия. Принцип справедливости не допускает применения уголовных наказаний к административным, дисциплинарным или гражданско-правовым правонарушениям.

Принцип индивидуализации юридической ответственности требует учитывать личность правонарушителя, мотивы его поступков, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

О важности неотвратимости наступления ответственности мы уже упоминали. Ни одно правонарушение не должно остаться нераскрытым – это важнейший фактор их предупреждения. Поэтому очень большое значение имеет эффективная работа уголовного розыска, экспертно-криминалистической службы, органов дознания и предварительного следствия.

Подобные наказания, особенно если они публичные, ожесточают нравы и, тем самым, лишь удобряют ту почву, на которой растёт преступность. Исходя из идеи гуманности наиболее тяжкие наказания, в том числе и смертная казнь, не могут назначаться беременным женщинам, несовершеннолетним правонарушителям. Так, за уголовные преступления несовершеннолетние не могут быть приговорены к лишению свободы более чем на 10 лет.

Резюмируем. Основные принципы, на которых базируется юридическая ответственность – законность, наказание лишь за виновные деяния, справедливость, индивидуализация наказания, неотвратимость наступления и гуманность.

Виды юридической ответственности

Выделение видов юридической ответственности связано с различиями в видах правонарушений.

За причинение ущерба предприятию или учреждению наступает материальная ответственность в виде штрафа. За нарушение трудовой или служебной дисциплины – дисциплинарная: предупреждение, выговор, увольнение. За нарушение условий договора или причинение имущественного вреда – гражданско-правовая: возмещение вреда, штраф. За административные проступки наступает административная ответственность. Это может быть и предупреждение, и штраф, и конфискация какого-либо имущества, и лишение специальных прав (например, водительских), и административный арест. Уголовная ответственность наступает за преступления и предусматривает ограничение или лишение свободы, исправительные работы, конфискацию имущества и другие наказания.

В некоторых случаях человек, совершивший правонарушение, может быть освобождён от ответственности. Например, если он признан невменяемым, то есть не может контролировать свои действия, отдавать в них отчёт. Бывают случаи, когда человек совершает неправомерный поступок под влиянием физического или психического насилия, повинуясь приказу, который он обязан исполнять. Также не влекут за собой юридическую ответственность действия, совершённые в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление. В этих случаях, нанесение вреда имуществу или человеку может быть признано правомерным. Необходимой обороной признаётся нанесение вреда лицу, которое посягало на жизнь, здоровье, имущество обороняющегося или других людей, на интересы общества или государства. В то же время защита должна соответствовать степени опасности со стороны посягающего, иначе речь будет идти о превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности

Гражданин имеет право давать показания, но не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказательства виновности подозреваемого в преступлении лежит во время судебного разбирательства на стороне обвинения. Если стороной защиты заявлено, что у обвиняемого есть алиби, то есть, свидетельства об отсутствии на месте преступления в момент преступления, то суд должен считаться с этими свидетельствами, по крайней мере, до тех пор,

Обвинительный приговор не может базироваться на предполагаемых фактах (даже если предположения исходят от весьма авторитетного лица), на догадках или свидетельских показаниях из анонимных источников, а также на недопустимых доказательствах. Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением предусмотренных законом процедур. Например, вещественные доказательства найдены во время обыска, при котором не присутствовали понятые, независимые свидетели.

Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого должны толковаться в его пользу.

Презумпция невиновности

Европейский суд по правам человека при разборе ряда дел, в том числе инициированных гражданами России, дал дополнительные пояснения того, как должен реализовываться принцип презумпции невиновности во время судебного заседания. Признано несоответствующим этому принципу нахождение обвиняемого в металлической клетке в зале суда, невозможность соблюдения тайны общения подозреваемого с адвокатом во время судебного заседания. А также практика, когда судья знакомится с доводами стороны обвинения до начала судебного процесса, так как у него может сложиться предвзятое мнение.

Читайте также: