Что такое просрочка кредитора и каковы ее правовые последствия римское право
Обновлено: 25.06.2024
Ответственность могла быть также солидарной или множественной. Солидарная ответственность наступает, когда каждый из нескольких субъектов обязательства обязан исполнить целиком или с условием, что обязательство подлежало исполнению только один раз. Множественная ответственность – ответственность, при которой наступало умножение ответственности.
В соответствии с этим делили обязательства на солидарные и корреальные. Солидарная ответственность наступала, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство. Корреальная ответственность возникала когда предъявление иска кредитором одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов должнику погашало обязательства.
В случаях, когда существуют несколько солидарных должников, говорят о пассивной солидарности, а при наличии нескольких солидарных кредиторов говорят об активной солидарности. Аналогично в случаях, когда существуют несколько корреальных должников, говорят о пассивной корреальности, а при наличии нескольких корреальных кредиторов говорят об активной корреальности. В практике наиболее распространены пассивная солидарность и пассивная корреальность.
Если в одном и том же обязательстве принимают участие несколько кредиторов или несколько должников, то при условии неделимости предмета обязательства должники признавались солидарными должниками, а кредиторы – солидарными кредиторами, каждый из которых вправе предъявить требование в полном объеме.
38. Исполнение обязательств
Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом.
При наличии нескольких долгов должник имеет право засчитать плату за тот или иной долг, если должник не указывает отдельно, в счет какого долга идет плата, этот вопрос может решить сам кредитор. Если же ни должник, ни кредитор не позаботились об этом, устанавливается очередность долгов данного должника, подлежащих погашению: сначала проценты, затем капитальная сумма – prius in usuras deinde in sortem; сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, потом другие; сначала долги, по которым присуждение угрожает бесчестьем или штрафной санкцией, потом другие; сначала обеспеченные залогом, затем не обеспеченные залогом и т. д.
В классическую эпоху, когда обязательство рассматривалось как нечто целое, погашение которого строго соответствует его возникновению, кредитор не обязан был принимать частичную уплату, т. е. часть долга.
Позднее в Византии эти жесткие условия смягчились, и должник мог уплатить часть долга: "Представляется более человечным побудить истца принять то, что предлагают".
Таким образом, исполнение (например, денежный платеж) возможно лишь при соблюдении ряда условий: платеж должен быть произведен лицом, способным распоряжаться своим имуществом; платеж должен быть произведен лицу, которое способно его принять; исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства; если это обусловлено договором, то исполнение обязательства должно быть произведено в определенном месте; исполнение должно быть произведено в срок, предусмотренный в договоре.
Исполнение с выплатой процентов за просрочку – тот случай, когда должник не исполнял обязательства в нужное время. Просрочка исполнения влекла для должника следующие последствия: сумма взыскания долга могла увеличиться за счет процентов или роста рыночной стоимости вещи, взятой в долг. В просрочке, однако, мог оказаться не только должник, но и кредитор, вовремя не принявший исполнение обязательств, предложенных ему должником, надлежащим образом.
В случае плохого исполнения или неисполнения обязательств (плохого хранения взятых в долг вещей) должник будет отвечать своим имуществом, уплатит штраф и т. д.
Существовало такое понятие, как замена исполнения. Исполнение должно соответствовать обязательству. "Без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого" (D. 12. 1.2. 1). Однако, получив согласие кредитора, можно платить. Таким образом, возникает замена исполнения, его суррогат, datio in solutum, буквально – "дача в уплату", т. е., вместо денег кредитор мог получить вещь. В Риме распространенной вещью был земельный участок.
Иногда должник, будучи уверен, что должен больше, отдавал земельные участки, стоимостью превышающей его действительный долг перед кредитором. Возникновение института datio in solutum продиктовано экономической необходимостью, выросшей на почве тяжелых условий плохо организованного земельного кредита в обстановке падающей доходности рабовладельческого хозяйства. Datio in solutum явилось в то время некоторым облегчением и для кредиторов, и для должников.
Юстиниан, однако, указывал и на случаи, когда кредиторы отказывались от замены исполнения: разорившиеся землевладельцы, которые задолжали кредиторам деньги, были не в состоянии заплатить долг кредиторам в денежном эквиваленте, но располагали недвижимостью, на которую трудно найти покупателей. Экономическая борьба ростовщиков-заимодавцев и землевладельцев-должников привела к тому, что во времена Юстиниана появился закон, который обязал кредитора принять в уплату недвижимое имущество вместо денег.
39. Средства обеспечения
Средства обеспечения – это какие-либо действия должника, обеспечивающие исполнение обязательства, данные кредитору. К ним относятся задаток, неустойка, поручительство, залог.
Задаток (arra) в классическую эпоху имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra comfirmatoria). Это была денежная сумма или ценность, например кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора: "То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи". У задатка есть и своя определенная функция – штрафная. В случае если покупатель отказывается от договора, он теряет задаток; в случае если продавец отказывается от договора, задаток возвращается покупателю в двойном размере. Такая функция задатка сохранилась и до наших времен. Однако если стороны предусмотрели возможность расторжения договора заранее, задаток является задатком отступным и расторжение договора ограничивается возвращением задатка покупателю.
Неустойка (stipulatio poenae) – принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Заключалась неустойка в форме стипуляции. Неустойка помогала закрепить договор, который сам по себе не пользовался защитой.
Поручительство (adpromissio) – договор, по которому третье лицо в целях обеспечения кредитора принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного). Поручительство осуществлялось путем стипуляции. Обязательство поручителя является добавочным к обязательству главного должника и существует в этом качестве, т. к. существует главное обязательство. Обязательство, обеспечиваемое поручителем, не превышает размера главного обязательства; поручительство в меньшей сумме по отношению к главному обязательству возможно. Однако классическое право не считало ответственность поручителя запасной, наступающей лишь при невозможности для кредитора получить удовлетворение с главного должника. Кредитор, не получивший в срок исполнения, мог подать иск как на главного должника, так и на поручителя. Юстинианом была установлена очередность ответственности, в соответствии с которой кредитор обращал иск сначала против главного должника.
Залог. Залоговое право – право, устанавливаемое в обеспечение платежа по какому-нибудь обязательству и состоящее в праве лица, не получившего платежа по обязательству, обеспеченному залоговым правом, обратить взыскание на заложенную вещь. Единого термина для обозначения залога римское право не знало, в разные периоды времени залог именовался по-разному. Общим является то, что залог дает кредитору вещное обеспечение его требования. Поэтому в основании залога лежит ответственность должника по обязательству, которая скрепляется вещным обеспечением, "ответственностью вещи".
"Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства" (D.20.1.4).
Должник в целях залога передает по манципации закладываемое имение в собственность залоговому кредитору; при этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому кредитор обязан в случае своевременной уплаты долга возвратить заложенное имение должнику. Передавая имение кредитору, должник предоставляет ему больше прав, чем этого требует залог. Такой вид залога назывался фидуцией . Пигнус – вид залога, при котором должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, а во владение. Ипотека – вид залога, при котором обязательство арендатора внести плату обеспечивалась залогом. Этот залог оставался во владении должника.
или пропуск надлежащего времени для удовлетворения по обязательству со стороны должника (mora solvendi seu debitoris) или принятия этого удовлетворения со стороны кредитора (mora accipiendi seu creditoris), не дает ни кредитору права отказаться принять объекты исполнения после срока и требовать взамен их возмещения убытков от неисполнения, ни должнику права оставить объекты удовлетворения на произвол случая и этим освободиться от обязательства. Последнее продолжает существовать для обеих сторон и после П. (perpetuatio obligationis). За исключением тех случаев, когда у кредитора потерян всякий интерес в удовлетворении по обязательству натурой, он обязывается и по прошествии срока принять его, если вообще желает получить удовлетворение по обязательству, но должник подвергается ответственности за убытки, нанесенные П. Если кредитор отвергает сделанное ему предложение вполне готового к сдаче удовлетворения (предложение частичного удовлетворения служит для кредитора юридическим основанием к отказу от принятия), то обязательство должника продолжает существовать, объекты исполнения остаются на его ответственности, но последняя понижается ввиду поведения кредитора, и должник получает право на убытки, причиненные ему задержкой принятия удовлетворения. Основанием ответственности за П. должника служит его вина (Culpa omnis; см.) в непринятии нужных мер к своевременному исполнению. При отсутствии вины, "когда должник может доказать, что он во внешних обстоятельствах, которых рачительный и внимательный хозяин не может ни предвидеть, ни предотвратить, встретил препятствие к исполнению или что он имел основательное сомнение относительно существования долга, суммы оного, времени исполнения или права явившегося верителя или относительно сего находился в извинительном заблуждении" (738 ст. саксонского уложения), П. не влечет к ответственности за убытки. Общегерманское гражданское уложение выражает эту норму более общим образом, говоря, что "должник не просрочивает, пока исполнение обязательства не может последовать вследствие обстоятельства, за которое он не отвечает" (§ 285). Некоторые юристы считают достаточным самого факта П. для ответственности, независимо от вины, но подобная норма стояла бы в противоречии с общим постановлением, по которому обязательство уничтожается при объективной невозможности исполнения. Французское право, не упоминая о моменте вины, выдвигает, однако, резко на первый план наличность сознания у должника необходимости исполнить обязательство в данный срок и требует при всех обязательствах, срочных и бессрочных, для наступления ответственности по просрочке, напоминания (интерпелляции) со стороны кредитора, сделанного через пристава, нотариуса или в виде предъявления судебного иска. Лишь в случае специальной оговорки в договоре этого напоминания не требуется. Римское право устраняло необходимость интерпелляции при всех срочных обязательствах, ставя правилом: dies interpellat pro homine. Швейцарское и саксонское законодательства устраняют необходимость напоминания лишь при сроках, установленных договором; австрийское, остзейское и общегерманское, подобно римскому, — при всех сроках, как договорных, так и установленных законом и обычаем, причем для напоминания этими законодательствами не устанавливается никакой формы. Ответственность за просрочку со стороны кредитора не может быть основана на вине кредитора, так как кредитор, по общему правилу, не обязан требовать удовлетворения по обязательству, наоборот, всегда может отказаться от этого требования и простить долг. Для наступления его ответственности по П. перед должником не служат потому препятствием не только субъективная, но и объективная невозможность принятия удовлетворения в данный момент. Достаточно того, чтобы должник сделал все от него зависящее для доставления удовлетворения в данный срок и предложил его во вполне готовом виде кредитору или его уполномоченному. Очень спорный в литературе вопрос о действительном основании ответственности за П. кредитора, как кажется, легко разрешается тем соображением, что с момента наступления срока удовлетворения по обязательству объекты удовлетворения составляют в сущности собственность кредитора, о которой он сам и должен заботиться; должник же занимает по отношению к ним по требованию закона положение, аналогичное добровольному деятелю в чужом интересе (см.).
Последствия П. для должника состоят в повышении его ответственности за погибель и порчу вещей (он отвечает и за случай, если не докажет, что вещи погибли бы от него и находясь в руках кредитора; в тех обязательствах, где на должнике лежит ответственность лишь за culpa lata, каковы поклажа и др., она переходит в ответственность и за culpa levis и т. д.) и обязанности возместить убытки, происшедшие для кредитора от задержки удовлетворения. Римское право и партикулярные немецкие перечисляют отдельные виды убытков, могущих произойти в случае П.: кредитор может требовать цены, если просрочена поставка заменимых вещей, а не выдачи их натурой; должник лишается права выбора при альтернативных обязательствах уплатить высшую цену вещи или вместе с ее выдачей разницу в цене в момент должного и действительного удовлетворения, при денежном долге уплатить узаконенные проценты и т. д. Французское право ставит некоторые ограничения ответственности (ст. 1149—1151). Общегерманское уложение совершенно справедливо изменяет это постановление общим требованием вознаграждения за вред и убытки (см.) по общим правилам ответственности за них и определения интереса (см.) кредитора. В дополнение к нему оно устанавливает лишь размер законного процента (4%) для денежного долга, не исключающего, однако, возмещение и другого вреда, и право кредитора требовать не только цену утраченной благодаря П. вещи, но и %% на эту цену (ст. 286—290). Общегерманское торговое уложение дает специальные правила о П. при договоре купли-продажи, состоящие в предоставлении продавцу права публичной или, в случае определенности рыночных цен на вещи, и свободной продажи вещи с соблюдением некоторых формальностей в интересах покупателя (ст. 373—375). Последствия П. кредитора, согласно с предполагаемым переходом собственности на кредитора с момента срока, состоят прежде всего в переносе на него риска за погибель вещи; должник в этом случае отвечает лишь за culpa lata и dolus, а при денежном долге освобождается от уплаты %. Доходы с вещи, причитающиеся с момента П., выдаются должником в размере их действительного получения им. По постановлению общегерманского гражданского уложения в том случае, если должник обязался предоставить недвижимость, он может отказаться от владения ею, известив об этом кредитора. Издержки должника на безуспешное предложение удовлетворения, а также на хранение и сбережение предмета обязательства, также должны быть возмещены ему кредитором (см. остзейское и общегерманское уложения). Последствия П. как для должника, так и для кредитора устраняются (purgatio morae) в том случае, если просрочили одновременно обе стороны; если П. произошла не одновременно, то позднейшая П. уничтожает силу не наступивших еще невыгодных последствий предыдущей (3328, остзейск.). Русское право не дает общих постановлений о П., и ответственность по ней определяется общими правилами о вознаграждении за вред и убытки. Сенат требует для наступления последствий П. напоминания должнику об удовлетворении, держась французского права и относительно срочных обязательств; основанием ответственности считается вина, поэтому она не переходит на наследников. Отдельные случаи см. Неустойка (казенная), Перевозка, Простой вексель, Тратта. Ср. "Motive zu dem Entwurfe eines bürg. Gesetzbuches" (II, 66 след.); Windscheid, "Pand." (§ 278); Dernburg, "Lehrb. des Preuss. PR."(II, § 71 сл); Победоносцев, "Курс гражд. права" (III, § 17); Боуффал, "Опыт юридич. конструкции П. верителя" (СПб., 1895).
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890—1907 .
Полезное
Смотреть что такое "Просрочка" в других словарях:
ПРОСРОЧКА — ПРОСРОЧКА, просрочки, жен. Пропуск установленного срока для чего нибудь. Просрочка документа. Просрочка отпуска. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
Просрочка — (lashes) (на норманнском диалекте французского языка lashes – неряшливостьпреступная небрежность) Преступная небрежность и необоснованная затяжка в реализации справедливого требования. Если истец, обладая полным знанием всех фактов, неоправданно… … Словарь бизнес-терминов
ПРОСРОЧКА — в гражданском праве нарушение должником или кредиторомпредусмотренного срока исполнения обязательства. Возникающие в граж данском обороте разнообразные обязательства, как правило, содержат сроки исполнения (начальные и конечные, общие и частные,… … Финансовый словарь
просрочка — неоплата счета; отсрочка Словарь русских синонимов. просрочка сущ., кол во синонимов: 2 • отсрочка (21) • … Словарь синонимов
ПРОСРОЧКА — в гражданском праве нарушение должником или кредитором предусмотренных законом или договором сроков исполнения обязательства (начальных и конечных, общих и частных, промежуточных, специальных и т.п.) независимо от того, каким документом эти сроки … Юридический словарь
просрочка — ПРОСРОЧИТЬ, чу, чишь; ченный; сов., что. Пропустить установленный срок чего н. П. платежи. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ПРОСРОЧКА — нарушение ж. д. установленных сроков доставки грузов. За П. дорога уплачивает грузополучателю штраф в размере: 10% провозной платы за П. не свыше 1/10 срока доставки; 20% провозной платы за П. более 1/10, но не свыше 2/10; 30% за П. более 2/10,… … Технический железнодорожный словарь
Просрочка — нарушение должником или кредитором предусмотренных законом или договором сроков исполнения обязательства. Ответственность за просрочку либо устанавливается нормативным актом, либо предусматривается сторонами в договоре. Должник отвечает перед… … Википедия
Просрочка — (англ. delay) в гражданском праве нарушение должником или кредитором срока исполнения обязательства. Этот срок может быть предусмотрен условиями договора или др … Энциклопедия права
ПРОСРОЧКА — в гражданском праве нарушение должником или кредитором предусмотренных законом или договором сроков исполнения обязательства (начальных и конечных, общих и частных, промежуточных, специальных и т.п.). Независимо от того, каким документом… … Юридическая энциклопедия
просрочка — неисполнение обязательства в срок, указанный в договоре или в законе. Если в обязательстве срок определен моментом востребования или не указан вовсе, просрочкой признается неисполнение обязательства через 7 дней по предъявлении требования об… … Справочный коммерческий словарь
Правовая оценка ситуации с осуществлением кражи с целью обогащения. Размер возмещения согласно иску. Понятие просрочки кредитора, ее последствия и ответственность. Права и обязанности поставщика. Разряды наследников и их очередность, доли наследства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.01.2016 |
| Размер файла | 24,5 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1. Объясните смысл следующих латинских юридических выражений
Душевнобольной (безумные) человек, т.е. недееспособный приравнивались к отсутствующим, так как ни те, ни другие, не имели права совершать каких-либо решений или действия юридического характера.
Это означает, что область семейного права в Риме начинается с моногамической семьи, в основе которой лежала власть главы семьи и домовладыки (paterfamilias). Все члены в такой семье подчиняются власти одного. Римский юрист Модестин (III в. н. э.) определял брак как союз мужа и жены, соединение всей жизни, общеность божественного и человеческого права. Это определение, однако, не соответствовало действительному положению вещей. Дело в том, что первой формой брака в Риме был брак под названием cum manu - брак, устанавливавший власть мужа над женой. Вступив в такой брак, женщина попадала под власть мужа или его домовладыки и становилась агнаткой в доме мужа. Первым условием вступления в брак было достижение брачующимися брачного возраста, который, совпадая с возрастом совершеннолетия, после некоторых колебаний был установлен в 14 лет для мужчин и в 12 лет для женщин. Вторым условием было согласие на брак. В древнейшее время это было согласие одного только домовладыки. Жених выражал свою волю, если он был полностью правоспособным; правоспособная невеста нуждалась в согласии опекуна (auctoritas tutoris).
Закон не имеет обратной силы.
Последовательность удовлетворения остальных кредиторов определяется повремени установления их требований. Первый кредитор имел преимущество перед по следующими (prior lempore prior iure -предшествующий по времени сильнее по праву), что выражало исковое возражение о том, что вещь была дана в залог раньше, чем противнику. Действие норм права во времени, в пространстве, по кругу лиц. Первичность. В соответствии с принципом "prior in tempus potior in jus" субъект, первым начавший осуществление какой-либо деятельности, которая впоследствии не понравилась иному лицу, имеет иммунитет (приоритет) в продолжении своих действий. Например, гражданин покупает дом поблизости от места, где имеется промышленное производство, а затем ищет судебную защиту от помех, причиняемых ему этим предприятием. В данном случае требование необоснованно, так как при покупке дома будущий собственник должен был оценить последствия такого соседства. Предприятие уже производит это вредное воздействие, а вот собственник мог бы выбрать себе и другое место жительства. Однако это правило не должно применятся, если прекращение помех возможно без особых затрат или вообще без таковых, а также, если причиной обращения истца за защитой стало увеличение уровня помех.
2. Гай и Савл украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сестерциев и продали ее Луцию за 2000 сестерциев
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Гай и Савл совершили кражу с целью обогощения
3. Какие иски может подать Сульпиций?
4. На какой размер возмещения может рассчитывать Сульпиций по всем искам?
Причем ответчиком мог быть как держатель, так и владелец вещи - добросовестный и недобросовестный. Истец нес бремя доказывания принадлежности ему права собственности на спорную вещь. Ответчик, освобождаемый от обязанности представления доказательств, в силу того, что в его пользу свидетельствовал сам факт владения вещью, мог не только оспаривать приводимые истцом доказательства, но и приводить возражения, вытекающие из конкретных ситуаций, например, о принадлежащем ему праве залога, позволявшем удерживать вещь у себя. Кроме того, бонитарный обладатель имел действенное средство преторской защиты против квиритского собственника - возражение (exceptio) о вещи проданной и переданной (возражения возможны лишь в рамках формулярного процесса). При доказанности истцом принадлежности ему права собственности на спорную вещь, она изымалась у ответчика, который, кроме того, утрачивал (в легисакционном процессе) внесенный залог. В формулярном процессе вещь в надлежащем состоянии присуждалась истцу со всеми плодами и приращениями, причем в формуле предусматривалась возможность возмещения ущерба в случае гибели, повреждения или ухудшения вещи. В связи с этим возникла необходимость регламентировать в соответствующих ситуациях ответственность добросовестных и недобросовестных владельцев. (Добросовестным признается владелец, который, получив вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение, не знал и не должен был знать об этом, недобросовестный - это тот владелец, который знал или должен был знать о том, что приобретает вещь от лица, не уполномоченного на его отчуждение). Ответственность добросовестного владельца за гибель или повреждение вещи и за плоды возникала со времени предъявления виндикационного иска. Он возвращал лишь наличные плоды.
Недобросовестный владелец возмещал стоимость плодов, полученных за все время неправомерного обладания вещью, а также тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости. Он отвечал за гибель вещи при допущении им хотя бы легкой небрежности, а если вещь погибала после предъявления иска - независимо от его вины, т. е. отвечал за случай. При легисакционном и формулярном процессе не только истец, но и ответчик обязаны были доказывать свое право на вещь. Если ответчик не выдвигал своих доводов, то автоматически проигрывал процесс. В эпоху экстраординарного процесса виндикация стала исключительно односторонним иском, то есть обязанность доказывания своего права собственности на вещь лежала теперь только на заявителе - истце. Ответчик мог ограничиться простым отрицанием иска. Если истцу не удавалось доказать свое право собственности на вещь, в иске отказывалось. Ответственность незаконных владельцев была разной. Добросовестный владелец отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска. Поэтому он не обязан был возмещать собственнику те плоды и доходы, которые ему удалось извлечь в период незаконного владения вещью. Более того, сам собственник был обязан возместить владельцу понесенные им расходы на содержание (сохранение) истребуемой вещи (на хранение, ремонт и т. д.). Недобросовестный владелец помимо возврата самой вещи обязан был также возместить собственнику стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью. Помимо этого он отвечал за гибель вещи даже и в том случае, если она произошла из-за его легкой небрежности. Сульпиций мог подать иск о возврате похищенного, виндикационный иск, кондикцию, штрафной иск. По штрафному иску Сульпицию. кража наследство кредитор поставщик
Например, в некоторых случаях при совершении кражи потерпевший имел право потребовать от вора выплаты кратной стоимости похищенного. Штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales). Предметом их служили взыскание частного штрафа и иногда возмещение убытков, но в отличие от предыдущего иска посредством данного иска можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение;
3. Поставщик по заказу кредитора к обусловленному договором сроку и месту (дом кредитора) доставил кровати. Однако без объяснения причин кредитор отказался принять и оплатить кровати. Поставщик вынужден был снова погрузить кровати на повозку и увезти к себе
1. Что такое просрочка кредитора? Какие последствия она влечет?
2. Какой вид иска вправе предъявить поставщик в данном случае?
3. Изменится ли решение задачи, если поставщик, не имеющий возможности забрать кровати к себе, оставил их на улице перед домом кредитора, где они были разграблены?
4. После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Однако стало известно, что в завещание не включена сельская вилла, которую наследодатель приобрел после составления завещания. На эту виллу заявили претензии семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются его агнатами и, следовательно, наследниками по закону
1. Какой вид наследования возможен в отношении сельской виллы?
2. Определите разряды наследников и их очередность.
3. Кто и в каких долях будет наследовать сельскую виллу?
3. Необходимо уточнить следующее, по римскому паву наследник, который наследует имущество по завещанию, не может участвовать в наследовании по закону. Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровну между всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. Например, если призывались к наследованию три наследника, то каждый из них приобретал право на 1/3 наследственного имущества (поголовное равенство) наследственные права на общих основаниях (например, сыновья), а другие - в силу права. При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобретали представления (например, внуки), принцип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца осталось, например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по 1/4 наследства, а внуки - ту же долю, но не на каждого, а на всех, так как они являлись представителями своего отца. В зависимости от того, сколько родственников было у римского землевладельца сельская вилла будет поделена между ними, при чем по всей вероятности дети землевладельца в этом участвовать не могут, так как отец на детей написал завещание. Сельскую виллу получается наследуют агнаты, братья и сестры покойного, они наследники второй очереди. Наследодателя (до самой его смерти), как, например, сын или дочь, внук и внучка от сына, правнук и правнучка, рожденные от ближайшего нисходящего агната по мужской линии, и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные.
Но внук или внучка, правнук или правнучка тогда только включались в число "своих" наследников, если предшествующее лицо перестанет быть во власти (агнатской) восходящего. Поэтому если сын будет во власти отца во время смерти последнего, то внук от него не может быть "своим" наследником. Наследование по закону ab intestato - древнейшая форма наследования, когда наследство переходило (вместе с титулом домовладыки) ближайшему агнату. Степень агнатского родства исчислялась по определенной процедуре (первый класс - дети покойного, второй - законные наследники, третий - кровные родственники и т.д.).
1. Римское право: Учебно-методический комплекс / Авт. - сост. к.и.н. Калайчева Т.М., к.и.н. Срединская Н.Б. - СПБ.: ИВЭСЭП, 2006.
2. Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Юристъ, 2002. - 306 с.
3. История Древнего Рима: тексты и документы. Часть 2. Римское право и общество / Под ред. Н.В. Кузищина. - М: Высшая школа, 2005. - 506 с.
4. Покровский, И.А. История римского права./ И.А.Покровский. -М: Статут, 2004.-506 с.
5. Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право: Базовый учебник / Под ред. проф. В.А. Томсинова. - М.: ТК Велби, 1999. -205 с.
6. Римское частное право. Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М: Юристъ, 2004. - 420 с.
7. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. - М.: Норма. 2002. - 252 с.
Распространенной и эффективной мерой удовлетворения требований кредитора перед должником является банкротство. Банкротство должника, с одной стороны, гарантирует максимальное выявление не только всех активов должника на текущий момент, но и проверку его действий со своими активами за предшествующий период, а с другой — гарантирует защиту полученных в ходе процедуры денежных средств от возможных посягательств третьих лиц (признание сделки недействительной и приведение кредитора с должником в первоначальное положение).
При банкротстве должника зачастую в более выгодном положении оказывается не тот кредитор, который первый успел подать на банкротство должника или права требования которого к должнику больше остальных, а кредитор с правами требования, обеспеченными залогом.
Первостепенной задачей для кредитора после возбуждения дела о банкротстве является включение требований в реестр к должнику. Предъявить данные требования можно в любое время до возбуждения конкурсного производства (в отношении юридических лиц) и реализации имущества (в отношении граждан). В указанных процедурах срок на предъявление требований к должнику ограничен двумя месяцами с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (за исключением специально оговоренных ст. 142 Закона N 127-ФЗ случаев).
При этом под датой опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства согласно п. 1 ст. 28 Закона N 127-ФЗ понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
Статьей 138 Закона N 127-ФЗ предусмотрено право залогодержателя на получение 70% из средств, вырученных от реализации предмета залога (80% для залогодержателя по кредитному договору). Следовательно, распределение доходов от сдачи в аренду залога будет осуществляться с соблюдением установленного ст. 138 Закона N 127-ФЗ порядка, до продажи предмета залога либо расторжения договора аренды.
В судебной практике уже сформировалась однозначная правовая позиция о преимущественном праве залогодержателя на получение доходов от сдачи в аренду залога, с соблюдением условия о заключении договора залога после даты вступления в силу изменений, установленных Законом N 367-ФЗ.
Таким образом, за время сдачи в аренду залога залогодержатель имеет возможность частично удовлетворить свои требования к должнику, преимущественно не только перед реестровыми кредиторами, но и перед требованиями кредиторов по текущим платежам. Указанное нововведение существенно улучшило положение залоговых кредиторов и обеспечило максимальную защиту их прав, что при затягивании сроков продажи залога и его использовании во время процедуры банкротства вполне разумно.
Вместе с тем, в отличие от банкротства юридических лиц, в банкротстве граждан оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очереди денежные средства включаются в конкурсную массу (абз. 5 п. 5 ст. 213.27 Закона N 127-ФЗ). Оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на оплату услуг привлеченных им лиц денежные средства в данном случае направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов.
Таким образом, законодателем, с одной стороны, устранено отличие между залоговыми кредиторами по кредитному договору и иными залоговыми кредиторами, с другой же стороны, применен обратный порядок распределения денежных средств на погашение требований кредиторов первой и второй очереди и судебных расходов по делу о банкротстве.
В свою очередь, судебная практика при рассмотрении дел о банкротстве граждан исходит из принципа приоритетного погашения требований залоговых кредиторов от оставшихся после погашения требований кредиторов первой и второй очередей денежных средств (по аналогии с п. 2.1 ст. 138 Закона N 127-ФЗ) . По нашему мнению, вопрос о порядке распределения денежных средств в делах о банкротстве граждан еще остается открытым и возможны изменения либо положений ст. 213.27 Закона N 127-ФЗ путем приведения их в соответствие с общими нормами Закона N 127-ФЗ, либо будет сформирована окончательно судебная практика в части применения данной нормы Закона N 127-ФЗ.
Читайте также: