Что такое правовой анализ статьи

Обновлено: 28.06.2024

Подойдя к колодцу, Н и К приняли решение перекрыть поступление воды, для чего необходимо было спуститься в колодец. Визуально было видно, что внутри также стоит вода, но её температура не была никем проверена. Н поручил К перекрыть вентиль, а сам страховал его снаружи, удерживая на канате за страховочный пояс. К поскользнулся и упал в воду, оказавшуюся кипятком. Несмотря на медицинскую помощь, К через некоторое время скончался в больнице от обширных ожогов кожи.

В процессе расследования уголовного дела, возбужденного по данному факту, прокуратура установила, что повреждение, локализовать которое пытались Н, К и З, не находится на территории, обслуживаемой данным МУП. Более того, злосчастная труба официально никому не принадлежит – ни предприятиям коммунального хозяйства города, ни теплосетям.

Кроме того, следствием была изъята на предприятии документация о деятельности главного подозреваемого по делу – Н, а именно приказ о приёме на работу и функциональные обязанности, ни один из данных документов ему под расписку, как оказалось, не объявлялся.
К материалам дела было приобщено заключение Службы охраны труда, составленное по факту несчастного случая на производстве, согласно которому к нарушениям правил техники безопасности отнесены: 1. Отсутствие у потерпевшего резиновых сапог (вместо них были кирзовые). 2. Отсутствие у потерпевшего брезентовой спецодежды. 3. Отсутствие надлежащего инструктажа, и всё.

Я столь скрупулёзно привёл все подробности данного дела для того, чтобы теперь показать, какие именно проблемы встанут перед следствием, буде оно попытается применять статью 143 УК РФ.

Итак, объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ является нарушение правил охраны труда (правил техники безопасности), выражающееся в форме действия либо бездействия. Другими словами, нарушить установленные нормы можно как активно (например, поручив работнику выполнять операции, сопряжённые с риском для жизни и здоровья, в необорудованном месте либо негодными инструментами), так и пассивно (например не приняв меры к ограждению вращающихся частей станка защитными кожухами или не выдав работнику соответствующих защитных средств).

В приведённом мною примере усматриваются элементы активных действий лица, руководившего работами, которые могли выразиться, например, в том, что он поручил сотруднику выполнение задания, не проверив предварительно условия, в которых тому предстоит действовать, не определив степень возможной опасности. Служба охраны труда придерживается, правда, несколько иного мнения по этому поводу, но об этом мы ещё скажем ниже.

Другим обязательным элементом объективной стороны состава ст. 143 УК РФ являются последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (часть первая ст. 143 УК РФ) либо его смерть (квалифицирующий признак части второй ст. 143 УК РФ). Причинение материального, морального или иного вреда, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшего не образует состава ст. 143 УК РФ. Приведённый пример, как мы видим, на момент возбуждения уголовного дела уже образовывал состав части 2 ст. 143 УК РФ.

Следует отметить, что потерпевшим по делам данной категории не обязательно должен являться сотрудник предприятия, подчинённый обвиняемого. От несчастного случая может пострадать постороннее лицо, и такой факт также будет образовывать состав ст. 143 УК РФ.
Одним из важнейших элементов объективной стороны состава преступления является причинная связь между деянием (в форме действия или бездействия) и наступившими последствиями.

Только для построения обвинения, на мой взгляд, таких широких формулировок, как в Основах, недостаточно. Ведь для постановки обвинительного приговора в суде прокуратуре необходимо прямо и конкретно указать, что и по каким нормам не было выдано работнику, в соответствии с каким именно нормативным документом эти вещи должны выдаваться при данном роде работ. Кроме того, необходимо доказать, какие контрольные действия руководителем работ не были выполнены перед их началом, в соответствии с каким правовым актом руководитель был обязан их произвести при данных конкретных работах.

Поскольку диспозиция статьи 143 УК РФ является ярким примером бланкетной диспозиции, сам состав этой правовой нормы становится в прямую зависимость от состояния той подотрасли права, ссылка на которую присутствует в законе. Я осмелюсь оценить нормотворчество в области технической охраны и безопасности труда как путаное, непоследовательное и сплошь изъеденное зияющими пробелами. В силу этого значительно осложняется применение исследуемой статьи УК РФ. В используемом примере эта сложность проявляется в неопределённости, что конкретно было нарушено, выражаясь в статьях и пунктах хоть какого-нибудь нормативного акта.

Следующими важными элементами объективной стороны состава преступления, на которые автор планирует здесь обратить внимание, являются время и место совершения преступления. Поскольку многие профессии, как это видно, в частности, из приведённого примера, подразумевают работу в разных местах, имеются основания порассуждать, какую влияние оказывает место действия на юридическую квалификацию. По глубочайшему убеждению автора, состав преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ действительно зависит от места, на котором произошёл несчастный случай.

Ответственность лица, привлекаемого по данной статье может распространяться только на инциденты, произошедшие на территории предприятия либо на той территории, которая данным предприятием обслуживается, или где сотрудники обязаны были производить работы в силу закона, договора либо согласно территориального, административного деления, принятого в силу специфики деятельности организации. Из приведённой ситуации, например, видно, что потерпевший получил травмы не на той территории, на которую распространялась ответственность предприятия, сотрудником которого он являлся. Исходя из этого можно сделать вывод, что в данной ситуации Н не выступал как руководитель и не имел реальной возможности обеспечить выполнение техники безопасности на чужом участке работы.

То же самое можно сказать и в отношение времени, в которое имел место несчастный случай. По моему мнению, о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ может свидетельствовать, в частности, то обстоятельство, что потерпевший получил травмы в рабочее время. Для того, чтобы проиллюстрировать это утверждение, могу привести следующий пример:

В данной ситуации отсутствуют признаки ст. 143 УК РФ по целому ряду причин, среди которых, в частности, то, что работник оставался на месте самовольно, и то, что несчастный случай с ним произошёл в нерабочее время, то есть не при исполнении им своих обязанностей. Привлечь кого – либо к уголовной ответственности в этом случае вряд ли возможно, даже если будет установлено, что гибель рабочего произошла по технологическим, а не бытовым причинам.

Объектом данного преступления являются право граждан на обеспечение условий труда, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также жизнь и здоровье человека.
Субъективная сторона данного состава характеризуется неосторожностью в форме небрежности или легкомыслия.

Формулировки данного постановления на первый взгляд кажутся вполне прозрачными и определёнными, но на практике определить в достаточно разветвлённой организации, кто должен нести ответственность за тот или иной инцидент, не всегда представляется возможным по целому ряду причин.

Во – первых, следует обратить внимание на то, что ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести руководящие работники негосударственных, частных предприятий, организаций, не являющиеся должностными лицами.

Из этого вытекает, что правовая конструкция ст. 143 УК РФ поставлена в зависимость не только от качества законодательства по охране труда, но от добросовестности многочисленных государственных чиновников и руководителей предприятий, на что не стоит очень уж полагаться.

Возможно, в самом кодексе следует точнее определить субъект этой статьи, как лицо, осуществляющее непосредственное руководство работами. Даже в любом ином случае, какой бы субъект не был избран законодателем, его правовая дефиниция должна быть достаточно чёткой, а не ставиться в подчинённое положение по отношению к сословию руководителей мельчайшего ранга.

Уголовное дело, которое было возбуждено по факту несчастного случая на производстве, обозначенного в этой статье как первый пример, было, насколько это известно автору, приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Уголовное преследование Н было правомерно прекращено. Удивительно, но уголовное дело заблудилось среди должностной номенклатуры городского коммунального хозяйства, не найдя ответственного лица (отсюда и формулировка по приостановлению дела). Конечный итог свидетельствует о том, что ст. 143 УК РФ мало приспособлена к применению в современных условиях по причинам, которые автор постарался раскрыть в данной статье.

В заключение хотелось бы отметить, что важность норм ст. 143 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет только возрастать с ростом отечественной экономики.
Справедливые и безопасные условия труда необходимо охранять всеми средствами, находящимися в распоряжении государства, в том числе и уголовно—правовыми. Это будет одной из сильных гарантий обеспечения общественного спокойствия и стабильности, средством сглаживания возможного развития классового недовольства.

"Возможно, в самом кодексе следует точнее определить субъект этой статьи, как лицо, осуществляющее непосредственное руководство работами. Даже в любом ином случае, какой бы субъект не был избран законодателем, его правовая дефиниция должна быть достаточно чёткой, а не. "

Тут я согласен с первой частью второго предложения - а не с первым. В чём и состоит немалая сложность данной проблеммы.

"Непосредственный руководитель" как правило, виновен именно в наименее масштабных катастрофах. Чем больше потенциальный масштаб бедствия - тем меньше от него, на самом деле, зависит.

1. Чернобыльская трагедия.

а) Даже "затопленный" колодец, предназначенный для сброса реатора в случае аварии - ЧП немалого масштаба. Может, был на станции какой ответственный за это дело стрелочник (скажем, в обязанности сторожа, или техника входила периодическая проверка), но полную меру ответственности должен нести начальник АЭС - не меньше. Дело-то - нешуточное! Нельзя ответсвенность за такое перекладывать на "стрелочника", которому, при вступлении в должность, такой "незначительной" и побочной для него обязанности могли даже и не разъяснить ("в силу традиций"). Более того, если не существовало датчиков влажности в колодце - есть тут вина и конструкторов и приёмных комиссий. Если не существовало документированных процедур проверки (периодичность, графа для заполнения и т.п.) - за это должны отвечать соответствующие чины в
Министерстве Энергетики. Слава богу, механизмы сброса реактора в колодец - тоже не работали. За это, ответственного техника, пожалуй, следовало премировать, а начальнику АЭС - ещё добавить.

б) Роковым, всё же, явился отказ от своевременного останова реактора. Виновны тут были руководители государственного масштаба, до таких - доберёшься. И, всё же, стоило бы подумать не только о "страшных карах" - но и о правовой защите начальника смены, который приказал остановить реактор. Если его принятое наперекор начальствую решение предотвратило катастрофу - ему следовало бы обеспечить такую "ренту", чтобы не было страшно никакое профессиональное преследование. Если же его решение было спорным - ну, хоть как-то защитить.

2. Когда затонула подлодка Курск, западным спасателям не давали приблизиться к месту трагедии до того, как стало ясно, что у подводников УЖЕ кончился кислород (кажется, ещё сутки - "для ясности"). Тут - одно из двух. Или нужен закон, объявляющий, что военные должны погибнуть, но не приняться "вражеской" помощи. Даже - в мирное время. Даже - помощи нейтральной страны. Примите его - и всё будет "по закону". Или. отвечать тут должен Верховный Главнокомандующий - по всей строгости закона, за покушение на убийство подводников, увеличившее вероятность их гибели (тут нужно экспертное заключение; за неимением оного, скажем - с девяносто до ста процентов) - и без всяких стрелочников.

Это - по результатам "губительных работ". Про причины аварии, без доступа ко всем данным, говорить не хочу.

"В чём и состоит немалая сложность данной проблеммы.
"Непосредственный руководитель" как правило, виновен именно в наименее масштабных катастрофах. Чем больше потенциальный масштаб бедствия - тем меньше от него, на самом деле, зависит."

Ну, предположим, и у ЧАЭС тоже был свой, непосредственный руководитель. Я веду речь прежде всего о том, что компетенция руководителей разных отраслей и уровней должна быть чётко определена и по каждому вопросу должно быть известно ответственное лицо. Это - главная идея, если её очистить от всех юридических "загогулин". Другие идеи этой статьи либо дискуссионные либо второстепенные.

У нас же, как видно из приведённых примеров, тьма-тьмущая чиновников и при этом совершенно неизвестно кто за что отвечает. Собственно, вот.

Ответственность должна сочетаться с соответствующими ей правами. Для того, чтобы начальник смены и начальник АЭС могли нести ответственность за безопасность станции, у них должно быть безусловное право (и обязанность) остановить реактор в случае сколько-нибудь существенной опасности - ни с кем не консультируясь.

И - о Курске. Интересно, за что получили свои боевые награды офицеры подлодки - незадолго до своей гибели? За какой подвиг, по мнению высокого начальства, их "следовало" потопить американцам? (Для которых, стало быть, этот подвиг - не секрет - в отличие от своих граждан. ) О каком подвиге им следовало молчать? Молчать - на смерть, в самом прямом смысле. Вот что следовало бы расследовать. Страна должна знать своих героев (ц). Как - в кавычках, так и без.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Нужна помощь ст.311 апк правовой юридический анализ документов.

Только мне срочно платный спасибо.

Если в договоре на оказание юридических услуг имеются вот такие два пункта:

I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1.2_хАРАКТЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ УСЛУГИ: Правовой анализ ситуации и документов; Подбор нормативно правовой базы, выработка правовой позиции; Подбор представителя, представление моих интересов в суде первой инстанции по частному обвинению в отношении Иванова Ивана по вопросу взыскания материального ущерба и морального вреда.

II. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН.

2.1 Исполнитель обязан:

2.1.3_С момента подписания настоящего Договора Сторонами изучить представленными Заказчиком материалы, документы, информацию, изложенную в Приложении № 1, провести подбор нормативно правовой базы и подготовить проекты документов указанных в п. 1.2. договора в течении 1-4 рабочих дней

Подскажите, пожалуйста, могу ли считать документами пункты ниже? (ведь документом может считать любой текст на материальном носителе и в договоре не сказано, что они должны быть устные):

- правовой анализ ситуации и документов;

- подбор нормативно правовой базы;

- выработка правовой позиции.

Нужен юрист произвести правовой анализ документов по делу.

Возмещение страхового ущерба. Арбитраж срочно нужен юрист или адвокат купленными зачетами не беспокоит. нужен юрист произвести правовой анализ документов по делу почему не отвечаете не ужели именно у всех зачеты были купленные интересно!

Вопрос № 1494270 от 17.12.2011 12:16, прочитан 20 раз

Ответить ? Задайте свой бесплатный вопрос

Если в договоре на оказание юридических услуг имеются вот такие два пункта:

I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

II. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН.

2.1 Исполнитель обязан:

Подскажите, пожалуйста, обязан ли исполнитель на основании пункта 2.1.3 подготовить проекты документов пункта 1.2, т.е. пакет документов следующий:

- правовой анализ ситуации и документов;

- подбор нормативно правовой базы;

- выработка правовой позиции.

Хотим расторгнуть договор на оказание юридических услуг (в предмете которого: правовой анализ документов и оформление недвижимости). (это по оформлению земельного участка, доставшегося в наследство). нам утверждают что исполнитель, т.е. юридическая фирма выполнила обязательства - рассказав нам (заказчику) в какой последовательности и как оформлять бумаги. причем ходить самим. Это и есть правовой анализ? Оформления недвижимости не было. Как нам вернуть деньги, которые мы оплатили по этому договору? Стоимость работ (правового анализа и оформления - общая сумма 14000,00). если будут утверждать, что выполнили первый пункт договора, то как его нам должны предоставить этот анализ? В письменном виде? И как оценить часть работ?

Обратился по вопросам о защите прав потребителей. Заплатил фирме 30000 рублей. В это входит правовой анализ ситуации, правовой анализ документов, подбор судебной практики. Написание исковых заявлений, жалобы в прокуратуру, в роспотребнадзор, в департамент торговли и услуг и за дистанционное сопровождение. Суд кривиться, якобы слишком дорого. Вопрос. Мне расчитывать на возврат судебных издержек?

Обратилась в юридическую фирму с вопросом бездействия приставов по алиментам. Обещали помочь, а договоре предмет договора указан как правовой анализ и подготовка документов. Скажите правильно ли это? Или они только документы мне подготовят?

Решение суда состоялось 12 мая 2016 года. В последующем изучая документы из судебного дела, проведя анализы и расследования, получение доказательств, я получил доказательства о подложности, фальсификации многих документов, не имеющих правовой силы. Есть ли срок давности для подачи заявления о подложности документов?

Правовое анализ ситуации и с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течения 4 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов.. Это одно и тоже или нет?

Юрист (постоянная удаленная работа)

- Разработка внутренних документов компаний

- Подготовка правовых заключений по вопросам и спорным ситуациям, возникающим в деятельности компаний

- Правовой анализ документов

- Подготовка и анализ договорных схем

Требования к кандидату:

- Высшее юридическое образование, только государственный ВУЗ,

- Опыт работы от 3-х лет,

Отличные теоретические знания гражданского, налогового, трудового права опыт ведения переговоров, владение навыками деловой переписки, составления любых документов правового характера,

График работы: удаленная работа, гибкий график Заработная плата зависит от опыта работы, имеющихся знаний и обсуждается на собеседовании (40 000 руб + сдельная часть).

Юрист (постоянная удаленная работа)

- Разработка внутренних документов компаний

- Подготовка правовых заключений по вопросам и спорным ситуациям, возникающим в деятельности компаний

- Правовой анализ документов

- Подготовка и анализ договорных схем

Требования к кандидату:

- Высшее юридическое образование, только государственный ВУЗ,

- Опыт работы от 3-х лет,

Юрист (постоянная удаленная работа)

- Разработка внутренних документов компаний

- Подготовка правовых заключений по вопросам и спорным ситуациям, возникающим в деятельности компаний

- Правовой анализ документов

- Подготовка и анализ договорных схем

Требования к кандидату:

- Высшее юридическое образование, только государственный ВУЗ,

- Опыт работы от 3-х лет,

- Разработка внутренних документов компаний

- Подготовка правовых заключений по вопросам и спорным ситуациям, возникающим в деятельности компаний

- Правовой анализ документов

- Подготовка и анализ договорных схем

Требования к кандидату:

- Желательно мужчина, строго от 25 лет,

- Высшее юридическое образование, только государственный ВУЗ,

- Опыт работы от 3-х лет,

Отличные теоретические знания гражданского, налогового, трудового права, опыт ведения переговоров, владение навыками деловой переписки, составления любых документов правового характера,

График работы: удаленная работа, гибкий график.

Заработная плата зависит от опыта работы, имеющихся знаний и обсуждается на собеседовании (40 000 руб + сдельная часть).

Юрист (постоянная удаленная работа)

- Разработка внутренних документов компаний

- Подготовка правовых заключений по вопросам и спорным ситуациям, возникающим в деятельности компаний

- Правовой анализ документов

- Подготовка и анализ договорных схем

Требования к кандидату:

- Желательно мужчина, строго от 25 лет,

- Высшее юридическое образование, только государственный ВУЗ,

- Опыт работы от 3-х лет,

Юрист (постоянная удаленная работа)

- Разработка внутренних документов компаний

- Подготовка правовых заключений по вопросам и спорным ситуациям, возникающим в деятельности компаний

- Правовой анализ документов

- Подготовка и анализ договорных схем

Требования к кандидату:

- Желательно мужчина, строго от 25 лет,

- Высшее юридическое образование, только государственный ВУЗ,

- Опыт работы от 3-х лет,

Помогите в решении следующей задачи:

Гражданин Украины Приходько Е.Е., приехавший в Российскую Федерацию для получения дополнительного образования, решил устроиться на работу. В ресторане, где была вакансия официанта, он получил отказ. Ресторан мотивировал свой отказ тем, что гр-н Приходько Е.Е. не является гражданином РФ и не имеет необходимых документов. Дайте правовой анализ ситуации. Как следует поступить гр-ну Приходько Е.Е.? Каким образом иностранные граждане имеют возможность работать в РФ? Обязательна ссылка на нормативно-правовой акт.

Заключил договор с юристом и внёс предоплату 3000. Через неделя пришёл срок оплаты остальной части и получения подготовнных им документов, но при ознакомлении увидел некачественую работу. Сказал что хочу расторгнуть договор на что услышал что должен доплатить ещё 7000 за правовой анализ. Не зная что делать заключил юристом договор о переносе оплаты на 3 дня. Что делать?

Осознав, что я при подписании договора на услуги юристов, я своевременно расторгла договор, забрала подлинную генеральную доверенность у горе-мошенников. Но подписав при отказе от договора, односторонний акт на выполнение работ с разногласиями. Был одновременно предъявлен отчет часовой работы юриста в виде "Правовой анализ ситуации" на 6 листах - распечатанный из базы интернет в части нормативных базовых документов, оценив свою работ у в 30 000 р. Претензия-заявление мною подготовлена. Является ли, ознакомленный в момент аннулирования договора "Правовой анализ ситуации" правомерной услугой-мне не понятно и в праве ли я требовать от них возврата за не исполненные услуги по перерасчету мое пенсии, которые не производились? За ранее. Спасибо! Очень надеюсь на Вашу консультацию.

Как писать заявление на расторжение договора об оказании юридических услуг?

4 дня назад с юр. фирмой (ООО) заключил договор на оказание юр. услуг. Характер юридической услуги: Изучение и правовой анализ ситуации и документов. Защита интересов на стадии доследственной проверки до принятия процессуального решения.

Человеку, чьи интересы предполагалось защищать, эти услуги больше не нужны. Т.к. он на стадии доследственной проверки идет как свидетель.

Ответчик представил в суд на взыскание судебных расходов только акт приема-передачи денежных средств за составление возражения на иск, за представление интересов в одном заседании, за правовой анализ документов судебного дела на 15 000 рублей, договор на данные виды услуг суду не представлен (причем дата оформления акта приема передачи намного раньше указанной даты суд. заседания, которая при передачи денег еще не была назначена).

26 декабря 2015 года заключил с юр. фирмой ООО Балтик договор об оказании юр. услуг, а именно: изучение и правовой анализ ситуации и документов; защита интересов на стадии доследственной проверки до принятия процессуального решения.

Сегодня оказалось, что такие услуги больше не нужны.

Человек, чьи интересы предполагалось защищать, дал показания как свидетель.

Т. е. его перевели в стан свидетелей.

Адвокат, которого мне предоставили, провел только предварительный анализ документов, которые оформили при задержании.

Как действовать, чтобы расторгнуть договор и вернуть хотя бы часть денег?

В договоре нет пункта, в котором я имею право расторгнуть договор.

Но есть пункт, в котором написано, что все споры и разногласия будут решаться путем переговоров.

Подписала договор об оказании юридических услуг, внесла предоплату 6000 руб. (осталось отдать 10000 руб.) юридические услуги по договору оказываются поэтапно в следующем порядке:

1) правовой анализ, изучение предоставленных документов - 15% от стоимости

2) подбор нормативно - правовой базы для аргументации позиции по делу - 15% от стоимости

3)оказание услуг по составлению документов по страховому случаю - 70% от стоимости

Через четыре дня захотела ознакомиться с правовым анализом документов и попросила прислать на электронную почту. С начало мне сказали что пока полностью не оплачу юр.услуги документы мне не вышлют, я стала настаивать и мне сказали что на электронную почту такие документы не отправляют якобы это разглашение тайны и что бы я приехала в офис и ознакомилась там с документами. Я что не имею права получить эти документы на руки?

Как правильно расторгнуть договор с юристом, составленный 10.02.2018 года на услугу: правовой анализ ситуации, подготовка документов. Сумма мной была внесена сразу со скидкой 35%-24500 рублей. Но я думаю, что на этом всё и закончится. Сразу договор не читала, а проанализировала только дома. У меня была тема для обсуждения по медицине (сына довели до инвалидности, неправильное лечение) . Очень жалею, что обратилась в этот лохатрон.

Заключила договор на оказание юридических услуг с одной из юридических фирм 17.12.2019 г, на сегодняшний день, а сегодня 17 мая, не сделано ничего, лишь только одни отписки, а сумму оплатила сразу всю. Договора 2: первый на правовой анализ и подготовку документов, и второй на представительство в суде, как Вы понимаете до суда мы так и не дошли, прошло 5 месяцев. Как мне вернуть деньги, и как правильно им предъявить о расторжении с ними договоров?

В Договоре об оказании юр. услуг Заказчик желает записать в п. 1.2. текст следующего содержания:

«1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. …

Правомерна приведенная запись в Договоре?

Мною расторгнут договор об оказании юридических услуг на сумму 47750 рублей с внесением аванса в размере 15000 рублей. По заявлению о возврате денежных средств начальник юр.отдела сослался на пункт договора:" в предмет договора об оказании юр.услуг входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 40% от суммы договора об оказании юр.услуг". При этом при первичном приеме и просмотре документов юрист не обнаружил что в документах отсутсутствует сумма возмещения Насколько правомерна удержание 40%, если договор расторгнут на следующий день после заключения? Что регламентируют нормативно правовые документы.

Составила договор с юридической фирмой и внесла задаток. Господа юристы не сделали ни одного документа, хотя прошло 8 дней вместо обещанных 5. Телефон моего куратора не отвечает. На общий телефон звонить не хочу, чтобы не насторожить их.

Вот выдержки из договора:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1 Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объёме, оговоренном в настоящем договоре.

1.2 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги:

Выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для подготовки документов.

Перечень документов, которые обещаны, но не сделаны (не привожу, не принципиально).

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Исполнитель обязан:

2.1.1. Выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.2. настоящего Договора.

2.1.2. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

2.1.3. Исполнитель вправе незамедлительно приступить к анализу сообщённых Заказчиком сведений, изучению представленных Заказчиком документов, к выработке правовой позиции и подбору нормативно-правовых актов для оказания юридических услуг, предусмотренных в п.1.2 настоящего Договора.

2.1.3.1. С момента подписания настоящего Договора сторонами, изучить предоставленные документы, выбрать оптимальный план по достижению цели настоящего Договора на оказание юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов – прошло 8 дней.

2.1.4. После внесения денежных средств, согласованных с Заказчиком, в соответствии с п.3.2 настоящего Договора, приступить к работе по оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.

2.2. Заказчик обязан:

2.2.3. Оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора.

3. РАЗМЕР И УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ УСЛУГ.

3.1. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора составляет ….. рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки …..2020 г.

3.2. Заказчик вносит предварительную оплату в размере …… рублей –

3.3. В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, включено: анализ сообщённых Заказчиком сведений, изучение предоставленных Заказчиком документов для составления проекта документа, выработка правовой позиции, что составляет 15% от размера оплаты юридических услуг, указанных в п.3.1. настоящего Договора, подбор нормативно-правовых актов, что составляет 20% от размера оплаты юридических услуг, указанного в п.3.1, необходимых для составления документа, внесения изменений в проект документа (Исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим Договором не предусмотрено иное.

4. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

4.3. Настоящий Договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации

Читайте также: