Что такое право преждепользования реферат

Обновлено: 02.07.2024

В первую очередь институт преждепользования служит восстановлению справедливости в ситуации, когда один субъект самостоятельно разработал патентоспособное решение, использовал его, но по каким-то причинам так и не подал заявку на получение патента. Он внес свой вклад в научно-технологическое развитие, в связи с чем заслуживает предоставления ему права на использование соответствующей разработки.

Не случайно данный институт зародился и получил наибольшее распространение в германской правовой системе. Патентные права в рамках данной системы традиционно легитимируются с позиции естественно-правового подхода, согласно которому каждый имеет неотъемлемое право на результаты своего труда.

Следовательно, независимо от факта получения патента создатель патентоохраняемой разработки должен получить возможность использовать ее как плод собственных интеллектуальных и материальных усилий.

Между тем можно найти обоснования преждепользования и с позиции утилитаристского подхода, характерного для англо-американской системы. Как было отмечено британским исследователем М. Спенсом, с позиции общественных интересов достаточно трудно обосновать запрет независимым изобретателям, создавшим техническое решение раньше патентообладателя, использовать результат их усилий.

В доктрине можно встретить мнение, что патентный режим нацелен на создание гонки за изобретение. Потому победитель (тот, кто первый подал патентную заявку) должен получить все. Однако данное утверждение не выдерживает критики с позиции теории стимула, получившей наибольшее распространение в рамках утилитаристского подхода.

Как подчеркнул М. Спенс, признание за преждепользователем права на использование изобретения создает дополнительные стимулы к вложениям в R&D (НИОКР). Инновационная деятельность является, с одной стороны, рискованной и непредсказуемой, с другой – затратной. Тот факт, что в случае опоздания с подачей заявки субъект не сможет использовать разработку, может отпугнуть его от вложений в создание соответствующего интеллектуального продукта.

Как справедливо было отмечено В. Калятиным, право преждепользования способствует развитию экономического оборота бизнес-компании, с тем чтобы при внедрении новых технологий не возникало чрезмерных рисков, связанных с тем, что кто-то подаст заявку раньше.

Право преждепользования часто служит способом обеспечения интересов субъектов, установивших в отношении технического решения режим ноу-хау. С раскрытием информации о техническом решении прекращается исключительное право таких субъектов на разработку.

Право преждепользования может возникнуть и у лиц, открыто использующих патентоохраняемый объект. В таком случае закономерен вопрос: соответствует ли запатентованное изобретение критерию новизны? На данный вопрос должен быть дан отрицательный ответ.

Если преждепользователь не только совершил подготовительные к использованию действия, но и начал открыто использовать разработку, соответствующее решение стало известно из уровня техники. В таком случае преждепользователь соответствующего объекта может оспорить действительность патента в связи с его несоответствием критерию новизны.

Однако на практике так происходит далеко не всегда: зачастую для субъекта, ранее использовавшего техническое решение, более выгодно потребовать признать за ним право преждепользования, чем бороться с патентом иного лица. Это объясняется рядом причин.

Во-первых, при оспаривании действительности патента в связи с его несоответствием требованию новизны техническое решение переходит во всеобщее использование. Возможность его использования приобретает не только преждепользователь, но и иные лица. В то же время при установлении права преждепользования у преждепользователя возникнет возможность эксклюзивного использования разработки, хотя и в ограниченном виде. Патентообладатель в таком случае, вероятно, продолжит защищать разработку от посягательства иных лиц.
Во-вторых, предъявление требования об установлении права преждепользования является эффективным механизмом защиты ответчика в рамках спора о нарушении исключительного права.

Представим себе ситуацию. К компании предъявлен иск о нарушении прав иного субъекта на запатентованное изобретение. У ответчика есть доказательства, что он начал использовать соответствующее решение раньше патентообладателя. Заявить встречное требование о признании патента недействительным он не может. С тем чтобы оспорить патент, ему придется инициировать административное производство, затем, возможно, обратиться в суд.

В такой ситуации патентообладатель успеет добиться наложения на ответчика запрета на использование патентоохраняемого объекта и взыскания убытков (компенсации). В то же время требование об установлении права преждепользования может быть заявлено как в рамках самостоятельного процесса, так и в качестве встречного иска в деле о нарушении исключительного права.

12+ ISSN 2313-4852

Некоторые особенности рассмотрения в судебно-арбитражной практике споров о праве преждепользования

"Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 8, июнь 2015 г., с. 64-68

Право преждепользования, как ограничение исключительного права патентообладателя, статьей 1361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено следующим образом: лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Таким образом, право преждепользования предназначено для защиты интересов лиц, создавших тождественное решение параллельно с автором объекта патентных прав. Институт преждепользования обеспечивает баланс интересов правообладателя и лица, создавшего соответствующее решение с целью предоставления ему возможности безвозмездного использования результата интеллектуальной деятельности.

Норма указанной статьи ГК РФ позволяет нам выделить те существенные условия, при наличии которых возможна констатация в судебном порядке наличия права преждепользования: использование преждепользователем на территории Российской Федерации решения, тождественного запатентованному решению до даты его приоритета; независимость создания тождественного решения; добросовестность использования решения; использование или приготовление к использованию тождественного решения; объем преждепользования.

Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что в большинстве случаев соответствующее требование о признании права преждепользования предъявляется в качестве встречного требования после инициирования патентообладателем иска о защите исключительных прав на тот или иной объект патентных прав.

Необходимо учитывать, что требование о признании права преждепользования должен быть предъявлен действующему патентообладателю, в противном случае в удовлетворении соответствующих требований надлежит отказать. Так, отказывая в удовлетворении встречного иска ответчика о признании права преждепользования, арбитражный суд установил, что исключительные права на изобретение от истца перешли к третьему лицу по договору об отчуждении прав, в связи с чем указал, что надлежащим ответчиком по такому требованию является действующий патентообладатель, на ограничение права которого и направлен заявленный иск (постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2013 г. по делу № А55-12048/2012).

По поводу бремени доказывания наличия права преждепользования, в судебной практике существует два подхода:

наличие права преждепользования предполагается: добросовестное использование ответчиком спорного промышленного образца в своей деятельности и, соответственно, наличие у него права преждепользования предполагается до тех пор, пока не будет доказано обратное; обязанность по доказыванию таких обстоятельств лежит на лице, отрицающем это право, то есть в данном случае на истце (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09 ноября 2009 г. по делу № А63-10815/2008; постановление ФАС Уральского округа от 02 сентября 2010 г. № Ф09-6809/10-С1 по делу № А50-38336/2009, постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 г. № С01-150/2013 по делу № А44-6472/2012).

бремя доказывания права преждепользования возлагается на преждепользователя: поскольку действия преждепользователя по использованию разработки являются нарушением прав патентообладателя, то бремя доказывания управомоченности его действий и их добросовестности возлагается на лицо, ссылающееся на наличие у него права преждепользования (постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2005 г. № КГ-А40/180-05; постановление ФАС Центрального округа от 29 ноября 2011 г. по делу № А23-5073/09Г-16-268).

В этой связи представляется правильной позиция, согласно которой бремя доказывания наличия права преждепользования с учетом специфики указанной категории дел должна возлагаться на преждепользователя. Подобный подход полностью соответствует общим положениям распределения бремени доказывания, установленным ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При установлении факта использования запатентованного решения необходимо учитывать, что использование должно осуществляться с учетом положений пп. 2 и 3 ст. 1358 ГК РФ.

Приготовление к использованию решения должно быть реальным, то есть преждепользователем должны быть осуществлены конкретные действия, направленные на непосредственную реализацию решения. Наличие у лица намерений не может быть рассмотрено в качестве приготовлений к использованию. Вывод о наличии или отсутствии приготовления к использованию должен быть сделан судом с учетом конкретных обстоятельств дела и особенностей той области, в которой предполагается использовать соответствующее решение. Так, признавая доказанным факт приготовления ответчика к производству прибора, суды исходили из того, что разработка технического задания на опытно-конструкторскую работу входит в стадию разработки и постановки продукции на производство, то есть является неотъемлемой частью процесса производства промышленной продукции (постановление ФАС Уральского округа от 18 января 2012 г. № Ф09-8741/11 по делу № А76-17534/2009).

Как ранее было указано, подтверждение преждепользователем объема использования тождественного решения является необходимым условием для констатации принадлежности лицу права преждепользования, поскольку по смыслу ст. 1361 ГК РФ содержанием права преждепользования является обеспеченная законом возможность лица безвозмездно использовать тождественный запатентованному объект несмотря на возникшее исключительное право, но только в том объеме, который был им достигнут на дату приоритета или обусловлен сделанными на этот день приготовлениями, в связи с чем использование решения с расширением объема преждепользования повлечет нарушение исключительных прав патентообладателя.

Вместе с тем на практике у судов при определении объема преждепользования возникают многочисленные вопросы о том, какие именно обстоятельства должны при этом учитываться: количество фактически изготовленных до даты приоритета изделий, количество изделий, для выпуска которых были сделаны необходимые приготовления (количественный критерий), производственные мощности преждпользователя, использование определенным способом, применение тождественного решения в определенной области деятельности, иные экономические и технические условия (качественный критерий).

В судебно-арбитражной практике преобладает подход, согласно которому при установлении объема преждепользования определяющее значение имеет количественный критерий, то есть количество фактически изготовленных до даты приоритета изделий, а также количество изделий, для выпуска которых были сделаны необходимые приготовления.

Так, в рамках спора по иску патентообладателя о запрете использования изобретения в объеме, превышающем 10 ограничителей нагрузки, суды посчитали недоказанным объем права преждепользования ответчика, заявленный истцом, поскольку им не учитываются сделанные ответчиком приготовления к использованию тождественного решения, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Объем права преждепользования подлежит оценке исходя из всей совокупности действий, предпринятых лицом, и необходимых для возникновения права преждепользования, а ограничение объема права преждепользования исключительно действиями лица по изготовлению продукции нарушает баланс интересов участников технического и научного творчества (постановление ФАС Уральского округа от 18 января 2012 г. № Ф09-8741/11 по делу № А76-17534/2009).

В рамках другого дела, отказывая в удовлетворении требований о признании права преждепользования, суды указали, что под объемом использования понимается количество продукта, изделий, производимых с использованием запатентованного объекта или в отношении которых сделаны необходимые приготовления для их производства. Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку дальнейшее использование объекта должно вестись без расширения объема использования. Следовательно, истец в обоснование своих требований должен был представить доказательства объема использования продукта или объема, в отношении которого сделаны необходимые приготовления, а не планируемого объема производства (постановление ФАС Поволжского округа от 01 ноября 2011 г. по делу № А65-25161/2010).

В качестве примера качественного подхода по определению объема преждепользования можно привести дело, в рамках которого судебные акты об установлении объема права преждепользования были отменены Судом по интеллектуальным правам с направлением дела на новое рассмотрение. Как указал суд, определяя, что ответчиком выполнены необходимые приготовления для производства 1 983 набора кубиков в год, и обязывая его прекратить изготовление, распространение мягко набивных игрушек, суд первой инстанции не учел всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Так, судом не была дана оценка договору № 03/10 от 04 июня 2010 г., согласно которому ответчик являлся покупателем цилиндрических сетчатых шаблонов к ротационной печатной машине, а также не исследовался вопрос о максимальной производственной мощности фабрики в целом. Кроме того, судом не учтено, что при определении объема использования тождественного технического решения необходимо учитывать критерий возможности реализации этого технического решения всеми ресурсами ответчика, существовавшими на момент создания такого решения, как если бы они все использовались только для выпуска изделий на его основе (постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 г. № С01-150/2013 по делу № А44-6472/2012).

Как представляется, в целях определения содержания объема преждепользования с учетом обстоятельств дела, в том числе особенностей производственного цикла, судами могут учитываться как количественные, так и качественные показатели, поскольку преждепользованием должно обеспечиваться сохранение за преждепользователем возможности осуществления и сохранения соответствующего уровня производственной деятельности, что порой невозможно обеспечить лишь при учете количества изготовленных изделий или количества изделий, для выпуска которых были сделаны необходимые приготовления.

В случае если в указанной ситуации судами не установлено расширение преждепользователем объема преждепользования, то в удовлетворении исковых требований патентообладателя надлежит отказать (постановление ФАС Уральского округа от 29 сентября 2010 г. № Ф09-7689/10-С6 по делу № А07-18102/2009).

12+ ISSN 2313-4852

Некоторые особенности рассмотрения в судебно-арбитражной практике споров о праве преждепользования

"Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 8, июнь 2015 г., с. 64-68

По поводу бремени доказывания наличия права преждепользования, в судебной практике существует два подхода:

Автору изобретения принадлежат как имущественные, так и личные неимущественные права. Право авторства, т.е. право признаваться автором изобретения, является личным неимущественным правом, которое охраняется бессрочно и не может быть передано другим лицам. Следующим важнейшим правом автора изобретения является право на получение патента, которое может быть передано другим лицам. Иногда выделяют в качестве самостоятельных личных неимущественных прав: право на авторское имя, право автора дать название созданному им изобретению, полезной модели, промышленному образцу.

В соответствии со ст. 10 Патентного закона патентообладателю принадлежит исключительное право на объект промышленной собственности. Исключительное право состоит в том, что патентообладатель вправе сам использовать запатентованный объект, запрещать или разрешать другим лицам осуществлять использование. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, за исключением действий, которые не являются нарушением исключительного права патентообладателя.

К таким правам относятся:

- ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец;
- совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. При этом, если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа при отсутствии доказательств обратного;
- совершение указанных действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;
- осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

В тех случаях, когда патент выдан в отношении нескольких лиц (например, нескольких авторов, которые совместным трудом создали изобретение), то порядок использования запатентованного объекта определяется договоров между ними. Если договор отсутствует, то каждый из патентообладателей может использовать запатентованный объект по своему усмотрению, но при этом не праве заключать лицензионные договоры или договоры об уступке патента другому лицу без согласия остальных патентообладателей ( абз. 6 п. 1 ст. 10 Патентного закона).

Патентообладатель может не только самостоятельно использовать охраняемый объект промышленной собственности, но и передать право на использование третьим лицам или уступить свои права, вытекающие из патента. В соответствии с положениями Патентного закона передача патентных прав осуществляется в форме:

- уступки патентных прав, когда к приобретателю переходят данные права в полном объеме;
- выдаче разрешений на использование запатентованных объектов – заключение лицензионных договоров на исключительной или неисключительной основе.

Патентный закон прямо регламентирует право автора служебного изобретения (полезной модели, промышленного образца) на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником и работодателем. Инициатива в заключении договора и определении вознаграждения может исходить как от работодателя, так и от работника. В случае недостижения между сторонами соглашения об условиях договора в течение трех месяцев после того, как одни из сторон сделает другой стороне предложение в письменной форме об этих условиях, спор о вознаграждении может быть разрешен в судебном порядке. Патентный закон не определяет критериев, которыми должен руководствоваться суд, при установлении размера вознаграждения. Ранее Патентный закон предусматривал, что вознаграждение должно быть соразмерно выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности, в случае получения работодателем патента, передачи работодателем права на получение патента другому лицу, принятия работодателем решения о сохранении соответствующего объекта в тайне.

Абз. 4 п. 2 ст. 8 Патентный закон предоставляет право Правительству Российской Федерации устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Пределы осуществления патентных прав. Монополия патентообладателя не безгранична. Патентный закон предусматривает случаи, когда действия третьих лиц по использованию запатентованного объекта не являются нарушениями исключительных прав владельца патента. Их можно подразделить на случаи свободного использования запатентованного объекта без выплаты компенсации и с выплатой таковой.

К первой группе относятся:

б) проведение научного исследования продукта, способа, в которых использованы запатентованные изобретение, полезная модель, иди изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, либо эксперимента над этим продуктом, способом или изделием;

в) использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования на является получение прибыли (дохода);

г) разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача лекарственных средств с использованием запатентованного изобретения;

д) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, если эти продукт или изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя. Такой принцип носит название принципа “исчерпания прав”.

е) право преждепользования. Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования. В соответствии со ст. 12 Патентного закона право преждепользования может быть передано другому физическому или юридическому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

К случаям свободного использования запатентованного объекта с выплатой компенсации правообладателю относятся:

а) право работодателя использовать созданный работником объект интеллектуальной собственности в своем производстве. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 Патентного закона если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его автором о созданном изобретении, полезной модели или промышленном образце не подал заявку в Патентное ведомство, не передаст право на получение патента другому лицу и не сообщит автору о сохранении соответствующей информации в тайне, то автор имеет право подать заявку и получить патент на свое имя. В этом случае работодатель имеет право на использование соответствующего объекта промышленной собственности в собственном производстве с выплатой патентообладателю компенсации, определяемой на договорной основе. Действующее законодательство не определяет размеров такой компенсации,

б) использование запатентованных изобретения, полезной модели, промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, аварии) с уведомлением патентообладателя в кратчайший срок и последующей выплатой ему соразмеренной компенсации (абзац 4 ст. 11 Патентного закона). Порядок и сроки выплаты компенсации законодателем не определены;

в) в интересах национальной безопасности Правительство Российской Федерации имеет право разрешить использование объекта промышленной собственности без согласия патентообладателя с его уведомлением об этом в кратчайший срок и выплатой ему соразмерной компенсации (п. 4 ст. 13 Патентного закона);

г) использование объекта патентного права в период его временной охраны. В соответствии со ст. 22 Патентного закона заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы. Физическое или юридическое лицо, использующее заявленное изобретение в этот период, выплачивает патентообладателю после получения патента денежную компенсацию. Размер компенсации определяется соглашением сторон.

Патентный закон устанавливает определенный круг обязанностей патентообладателя. Важнейшими из них являются: использование охраняемого объекта промышленной собственности и уплата патентных пошлин, в том числе пошлин за поддержание патента в силе.

Санкцией за неиспользование или недостаточное использование патента в течение определенного времени (изобретения или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели в течении трех лет с даты выдачи патента) является принудительное лицензирование, то есть выдача принудительных неисключительных лицензий лицу, желающему и готовому использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа правообладателя от заключения с ним лицензионного договора. Заинтересованное лицо обращается с в суд с иском к патентообладателю о предоставлении ему таковой лицензии. Суд может принять решение о предоставлении указанной лицензии и об условиях ее предоставления. При этом суммарный размер платежей должен быть установлен не ниже чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах. Патентообладатель может избежать принудительного лицензирования, если докажет, что неиспользование или недостаточное использование объекта промышленной собственности вызвано уважительными причинами.

В том случае если принудительная неисключительная лицензия была выдана, но обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии перестанут существовать и их возникновение маловероятно (например, оказалось, что лицензиат не готов к использованию объекта), патентообладатель может потребовать прекращения в судебном порядке действия названной лицензии. При этом суд должен установить срок и порядок прекращения пользования лицом, получившим принудительную неисключительную лицензию (п. 3 ст. 10 Патентного закона).

Патентный закон предусматривает еще один случай принудительного предоставления неисключительной лицензии. Согласно п. 4 ст. 10 Патентного закона если патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента, оказавшегося от заключения лицензионного договора, последний может быть принужден к выдаче принудительной неисключительной лицензии. Такое использование возможно лишь на основании решения суда при условии, что изобретение патентообладателя, в интересах которого выдается принудительная лицензия, представляет собой важное техническое достижение, имеющее существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью патентообладателя, который отказался от заключения лицензионного договора. В исковом заявлении патентообладателя должны быть указаны условия предоставления такой лицензии, в том числе

объем использования,
размер, порядок и сроки платежей.

Причем суммарный размер платежей должен быть установлен судом в размере не ниже, чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимых обстоятельствах. Патентообладателю, в интересах которого предоставляется неисключительная лицензия, необходимо иметь ввиду, что к нему могут быть предъявлены взаимные требования со стороны патентообладателя-лицензиара. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 10 Патентного закона обладатель патента на изобретение или полезную модель, право на использование которых предоставлено на основании вышеназванной лицензии, также имеет право на получение неисключительной лицензии на использование изобретения, в связи с которым была выдана принудительная неисключительная лицензия, на условиях, соответствующих установившейся практике.

Прекращение исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Действие патента ограничено определенными временными рамками, установленными Патентным законом, а именно сроками действия патента. В соответствии с нормами раздела 6 Патентного закона патент может прекратить свое действие по следующим основаниям:

- вследствие окончания срока действия, на который выдан патент на изобретение, полезную модель и промышленный образец, в результате чего указанные объекты становятся общественным достоянием и могут быть использованы любыми заинтересованными лицами;
- вследствие признания патента недействительным полностью или частично в течение всего срока его действия;
- на основании заявления, поданного патентообладателем о досрочном прекращении действия патента;
- при неуплате в установленный срок пошлин за поддержание патента в силе.

Ст. 29 Патентного закона предусматривает основания для признания недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Так, по решению Палаты по патентным спорам патент может быть признан недействительным:

- в случае несоответствия запатентованного объекты условиям патентноспособности;
- в случае наличия в формуле изобретения или полезной модели либо перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решение о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании и в формуле объекта, либо на изображениях изделия;
- в случае выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные объекты, имеющих одну и ту же дату приоритета в то время, как патент может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями (п. 7 ст. 19 Патентного закона).

Патент может быть признан недействительным по решению суда в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым.

В некоторых случаях действий патента, которое было прекращено, может быть восстановлено. Так, в соответствии со ст. 30.1 действие патента, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено по ходатайству бывшего патентообладателя. Такое ходатайство должно быть подано в Роспатент в течение трех лет с даты истечения срока уплаты указанной пошлины, но до истечения срока действия патента. За восстановление действие патента уплачивается патентная пошлина. Сведения о восстановлении патента публикуются в официальном бюллетене Роспатента.

В то же время в период между датой прекращения действия патента и датой публикации запатентованный объект мог быть использован другими лицами либо могли быть предприняты приготовления к такому использованию. Их права должны быть защищены в случае последующего восстановления патента. При восстановлении действия патента указанные лица сохраняют право на дальнейшее безвозмездное использование объекта без расширения объема такого использования. Такое право носит название право послепользования.

Способы защиты патентных прав. Способы защиты исключительных прав на объекты патентного права несколько отличаются от способов защиты объектов авторских и смежных прав. Так, например, Патентный закон не устанавливает выплаты компенсации правообладателю вместо возмещения причиненных убытков.

За нарушение патента в Патентном законе предусмотрен перечень мер гражданско-правовой ответственности. Так согласно ст. 14 Патентного закона владелец патента имеет право

- требовать от виновного лица прекращения нарушения права,
- возмещения причиненных убытков,
- публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации.

Перечень данных способов не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены и иные способы защиты. Требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительных прав на основании исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

Защита патентных прав осуществляется в административном и судебном порядке. Так, в административном порядке рассматриваются споры Палатой по патентным спорам Роспатента. Например, в Палату по патентным спорам подаются заявления на решения Роспатента об отказе в выдаче патента, признании его недействительным либо заявление об оспаривании патента. Решение Палаты по патентным спорам может быть обжаловано в суд.

Ст. 31 Патентного закона определяет перечень некоторых наиболее распространенных споров, которые рассматриваются непосредственно в судах без обращения в Палату по патентным спорам, например, споры о праве преждепользования, о выплате вознаграждения автору изобретения и др.

Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав. Законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за нарушение исключительных прав. В соответствии с п. 2 ст. 7.12 КоАП незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет административную ответственность. В отношении граждан наказание составляет административный штраф в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; в отношении должностных лиц – от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; а в отношении юридических лиц – от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Статья 147 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Читайте также: