Что такое диффамация в уголовном праве

Обновлено: 25.06.2024

Диффамация – лживая или правдивая информация, направленная на ухудшение репутации конкретного человека в глазах других людей или общества в целом. Сегодня в эпоху интернета и изобилия СМИ можно наблюдать эффект диффамации постоянно.

Диффамация – что это?

Что означает диффамация? Этот термин происходит от латинского fama – репутация, а слово diffamatio - разглашение. В современном мире, диффамация – это распространение сведений, фактов, способных нанести вред личности и опорочить ее репутацию, честь и достоинство. Диффамация часто практикуется в шоу-бизнесе и политических кругах. Является правонарушением.

Диффамация и клевета – отличия

Диффамация и клевета близкие понятия, в Европе они даже идентичны, но это разные термины, между ними есть отличия:

Виды диффамации

Диффамация является родовым понятием. Соответствие или несоответствие распространяемых сведений действительности и в зависимости от того как распространитель относится к своим действиям выделяют следующие разновидности диффамации:

Умышленная недостоверная диффамация – сведения, публикуемые в печати заведомо ложные, можно также назвать это клеветой.
Неумышленная недостоверная диффамация – ложная порочащая информация не проверяется и распространяется дальше.
Достоверная диффамация – сведения правдивые, но способные нарушить репутацию, порочащие человека в глазах общества.

Получается, что под диффамацией можно подразумевать как сплетню, так и настоящую правду, призванную, например, разоблачить человека в пагубных деяниях. Если диффамация основана на клевете, то распространитель попадает под уголовную ответственность, но здесь существуют сложности с доказательством того, что диффамация входит в состав преступления против личности.

Диффамация в СМИ

Диффамация в гражданском праве

Гражданско-правовая диффамация тесно связана со свободой слова, и защита таких нематериальных благ как честь, репутация и достоинство опирается на статью 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова, поэтому диффамация может рассматриваться как правовой институт, через который в гражданском праве реализуются одновременно конституционные права и на защиту чести и на свободу слова и массовой информации.

Профессиональная диффамация

Религиозная диффамация

В резолюции отмечается, что диффамация религии – это грубое и серьезное оскорбление человеческих религиозных чувств ведущая к ксенофобии и разжиганию войн на религиозной почве. Но не все так гладко, противники резолюции отмечают, что концепцию можно использовать по своему усмотрению и дискриминации уже религиозного большинства над меньшинством, которые не согласны. И получается, что происходит нарушение свободы слова и выражения своего мнения, даже если оно не богохульное, доктрина Церкви может использовать по своему усмотрению

Диффамация – методы

Понятия клеветы и диффамации и ответные права должен знать каждый человек, чтобы уметь защититься в случае, если против его репутации выставлено ложное изобличающее сведение. В зависимости от вида диффамации, существуют методы, посредством которых она проявляется:

Простая диффамация – порочащая информация распространяется неквалифицированно, в устном виде, в местах скопления большого количества людей: на собрании, официальных приемах, в трудовом коллективе, или в присутствии нескольких свидетелей.
Диффамация через СМИ – печать в периодических изданиях, в телетрансляции, на радио и через интернет.
Диффамация в официальной документации – в исходящих от организации документах, например в трудовой характеристике человека.

Эмоциональный интеллект – феномен, который помогает человеку быть социально адаптированным, успешным, происходит это благодаря тому, что личность способна распознавать как свои чувства, так и других людей, умеет держать импульсивные эмоции под контролем.

Что такое сила духа люди узнают, когда сталкиваются с трудностями. У одних опускаются руки, возникают страхи, у других как будто открывается второе дыхание и ресурсы для преодоления, и человек становится еще сильнее, преодолев испытания.

Что такое преданность – у каждого из людей есть свое индивидуальное представление, но в целом – это положительно окрашенное качество личности, позволяющее сказать о таком человеке, что на него можно опереться в трудную минуту и он никогда не предаст.

Сильный характер не формируется в одночасье, с ним не рождаются. Такие качества как целеустремленность, амбициозность, самодисциплина и способность сопротивляться невзгодам способствуют выработке в человеке железной воли и жизнестойкости.

Мы с вами начали разговор о том, насколько ценна может быть репутация как ресурс, в который вы вкладываете энергию, и насколько ценна может быть в дальнейшем как энергия и платформа, которую мы можем использовать для решения самых разных задач и достижения любых целей. Если так концептуально понимать репутацию, как понятие и явление – то представьте, насколько серьезно люди имеют право воспринимать ситуации, в которых репутация, деловая, личная или какая-либо еще – подвергается риску быть запятнанной, испорченной или разрушенной.

Сегодня мы хотели бы в очередной нашей статье рассмотреть работу российской юридической, правовой и экспертной системы с таким правовым понятием, как диффамация. Понимаем, что для многих этот термин интуитивно понятен, а для многих – представляет собой и вовсе зверя нездешнего.

Однако вполне себе существует, трактуется как гражданско-правовое нарушение, и влечет за собой определенное наказание. Которого и можно добиться, если обращаться своевременно к сертифицированным и независимым экспертам. Это и компенсации разного типа, и разные методы восстановления репутации.

Мы рассматриваем диффамацию также как это делает и Европейский суд по правам человека, каковая корреляция (между правовыми прочесами, описываемыми в 152-й статье ГК РФ и постановлениями ЕСПЧ по Диффамации) была закреплена в 2005-м году третьим Постановлением известного февральского Пленума ВС РФ. Мы и работаем на основании этих установок, и готовы во всех случаях обеспечить защиту любых физических и юридических лиц в нашей стране и в СНГ по законам и правилам современной России и Европейского суда по правам человека.

Почему защита репутации чести и достоинства должна проводиться здесь, у независимых российских экспертов

Понятие Диффамации в истории

Еще со времени существования Древнего Рима и благодаря римскому праву существует этот изящный с точки зрения звучания термин. Из Рима он начал распространяться в других странах и вскоре был известен по всему цивилизованному миру. Ранее за диффамацию, или распространение порочащих и ложных сведений – то есть клевету – было предусмотрено более жесткое чем сейчас уголовное наказание.

Затем, с процессом демократизации многих стран, и с признанием неотъемлемого права людей на информацию и значимости информации как таковой, наказание за диффамацию перекочевало из ведомости уголовного кодекса в область гражданско-правовой ответственности. Наказание стало мягче и принципиально иным, а дела по диффамации стали гражданскими. Сегодня большинством юрисдикций различных стран диффамация или клевета рассматриваются и как гражданско-правовое правонарушение, и как преступление.

Разночтения – что такое клевета, и что такое диффамация

Если рассматривать разницу, на то время, между клеветой и диффамацией, то диффамация конкретно отличалась тем, что:

обозначала напечатанную на бумаге информацию;
могла быть как истинной (правдивой) диффамацией, так и ложной;
интересный момент – обвиняемый в диффамации по общему правилу не имел права в процессе по этому делу доказывать истину. Это могли делать только другие лица.

Некоторые авторитетные юристы и специалисты права в Российской федерации расходятся во мнениях о том, что считать диффамацией, и что относить к уголовному, а что к гражданскому праву. Пока что клевета остается в ведении УК РФ, а диффамация – ГК РФ. Такие авторитетные специалисты, как С.Н. Андрианова, М.А. Ковалев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Резник считают, что диффамация – это распространение только правдивых нелицеприятных или сомнительных для репутации, чести и достоинства сведений о каком-либо лице или организации. Такие же корифеи отечественного права, как О.А. Дюжева, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, и Д.А. Самородов полагают, что диффамацией, как и раньше, должно в российском гражданском праве считаться распространение любых порочащих сведений о физических и юридических лицах – и правдивых, и ложных.

Мы принимаем точку зрения ЕСПЧ и защищаем наших Клиентов

Однако документы Европейского суда по правам человека – столь авторитетного сегодня ЕСПЧ, с которым российское право коррелируется по вопросам диффамации – сообщают, что диффамация представляет собой только те порочащие сведения, которые не совпадают с действительностью, то есть являются дезинформацией. Такую же точку зрения поддерживают рецепции правовых норм многих зарубежных государств.

Согласно нормам ЕСПЧ, как диффамация может рассматриваться недостоверная порочащая информация. И в таком случае может быть возбуждено дело и может вестись процесс, или судебное или внесудебное экспертное разбирательство по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Каковое право предоставляет гражданам и организациям статья 152-я ГК РФ.

Мы выясним все особенности ситуации, используем все возможности для того, чтобы добиться возможности решать вопрос о защите чести и достоинства, если имел место факт диффамации или клеветы. Наши заключения, выдаваемые опытными специалистами в различных областях, давно работающими на территории экспертизы, принимаются как авторитетные доказания фактов всеми инстанциями – как на государственно-ведомственной, так и на общественной и профессиональной территории Российской федерации.

Для тех, кто решит нас посетить, здесь все готово – от подробной информации о сущности экспертиз и других услуг, и от информации об их стоимости, до научно-популярных статей, которые можно просто почитать на досуге. И не только – так как в них содержатся сведения о том, как сегодня могут использоваться самые разные экспертные работы. А возможности их применения широки.

Своевременный контакт и связь, установленная с надежными и независимыми сертифицированными экспертами, гарантируют Вам поддержку, защиту, точные и авторитетные услуги – по крайней мере, в нашем случае. А это значит, что в какой угодно ситуации Вы будете чувствовать за спиной поддержку не просто адвокатского бюро. Но всероссийской экспертной организации – одной из крупнейшей в России. По-моему, прекрасная возможность почувствовать себя уверенно. Или немножко лучше.

А путем консультаций с нашими специалистами, и чтения наших статей и материалов, вы сможете осознать еще лучше возможности сегодняшней независимой экспертизы, и почувствовать себя еще спокойнее, каким бы видом деятельности не занимались. Знание законов, прав, и знание экспертных возможностей – это то, что отличает информированного человека от не информированного. И возможно, что уже скоро Вы сможете сами в этом убедиться.

И тогда, и в любом случае – чтобы не случилось с Вами, Вашими близкими, коллегами или знакомыми! Приглашаем Вас воспользоваться нашими услугами, где бы на территории РФ или СНГ Вы не находились! И рекомендуем сделать это быстрее, чтобы быстрее начать знать больше о возможностях защиты прав в России, СНГ и Европе!

Мы начинаем широко рекламировать свои услуги по территории России и СНГ, и рекомендуем Вам заранее, прямо сейчас, сохранить контакты нашей организации. Или заранее, уже сейчас, пройти консультации по имеющимся у Вас вопросам – чтобы установить связь с одной из самых мощных и компетентных экспертных организаций в России и Европе. Ждем Вас!

Смотрите также:

Автороведческая экспертиза – широчайшие сегодняшние возможности

Из Интернет стало возможно удалять информацию о себе

Химическая экспертиза промышленных материалов и продуктов и роль химической экспертизы

Как используется в медицинских делах документация о состоянии, лечении и обслуживании

Гражданские иски по ситуациям, связанным с некачественным медицинским обслуживанием – это все еще частая вещь. Мы читаем об этом в социальных сетях, на форумах и экспертных и адвокатских порталах. Многие жители РФ и СНГ сами сталкиваются с неточностями или некоторыми ошибками в работе ЛПУ – учреждений, как частных так и государственных, лечебно-профилактического назначения.

Чуть не остались без Википедии. Конфликт Роскомнадзора и сайта из-за рецепта наркотика

Современные средства и возможности компьютерных экспертиз. Vogon International

Для начинающих специалистов, интересующихся и занимающихся компьютерными экспертизами, для клиентов, которым нужна помощь в расследованиях сложных и простых дел из области информации, данных, компьютерных систем, носителей, защиты областей хранения сведений, защиты данных, программ, и проектных областей в интернет. И для тех, кого могут заинтересовать любые типы экспертных исследований в области данных, компьютеров и ПО.

Удобная и быстрая химическая экспертиза и проверка – из любой точки мира

Химическая экспертиза – одно из самых древних направлений специальных экспертных исследований. Сегодня мы предлагаем по всей России и за ее пределами разностороннюю и точную (а также быструю) химическую и токсикологическую экспертизу. Это и дела, связанные с отравлениями, и проверка веществ и материалов, и забота об экологии и здоровье, и защита прав людей на жизнь в здоровой среде.

Диффамация есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена как в печати, так и на словах (публично) или в письме.

На Западе диффамация исторически рассматривалась либо как преступление против законодательства о печати (французская система), либо как частный случай клеветы (германская система).

Связанные понятия

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Во многих странах оскорбление считается преступлением.

Преступление на почве ненависти (англ. hate crime) — преступление, совершённое по мотивам нетерпимости в отношении той или иной социальной группы. Такие преступления характеризуются тем, что направлены не против конкретного индивидуума, а против всей социальной группы.

Разжига́ние межнациона́льной ро́зни — действия, направленные на возбуждение межнациональной или межрасовой вражды.

Упоминания в литературе

В странах романо-германской правовой семьи диффамация может рассматриваться одновременно как гражданско-правовой деликт, так и уголовное преступление. В частности, в Германии законодательство закрепляет три вида диффамации: оскорбление, порочащее заявление и заведомо ложные измышления[31]. В случае оскорбления не имеет значения правдивость информации, если сам оскорбительный характер заявления связан с формой подачи или обстоятельствами его распространения. Важным элементом немецкого законодательства о диффамации является характерное для многих государств нормативное разграничение фактических утверждений и выражения мнения, при этом последнее пользуется преимущественной защитой закона. Суды в своей практике пытаются найти баланс между защитой граждан от диффамации и конституционными гарантиями свободы прессы и правом общества получать информацию по вопросам, представляющим для него интерес[32].

Клевету надо отличать от диффамации , т. е. распространение сведений, подрывающих репутацию лица, но соответствующих действительности. Наше законодательство не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления. Но она может явиться способом совершения таких преступлений, как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение неприкосновенности частной жизни и т. д.

И все же представляется, что позиция законодателя, определившего моральный вред как физические и нравственные страдания, является продуктивной. В пользу сторонников понимания морального вреда как физических и нравственных страданий можно привести еще один аргумент. Имеются в виду случаи диссонанса, возникающего при посягательстве на нематериальное благо (в частности, на честь и достоинство лица), когда оно, вопреки стараниям делинквента, не только не умаляется, а напротив, увеличивается, например, авторитет лица еще больше укрепляется. С. Амброз описывает подобный факт из биографии Дуайта Эйзенхауэра. Несмотря на то, что моральный авторитет генерала вопреки диффамации , имевшей место в ходе президентской избирательной кампании, только вырос, тем не менее он глубоко переживал клевету, распространяемую в отношении как его самого, так и близких ему людей[37]. Было бы несправедливо оставить подобные переживания без компенсации.

Связанные понятия (продолжение)

А́утинг (англ. Outing) — предание гласности, публичное разглашение информации о сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека без его на то согласия. Аутинг противоположен по смыслу каминг-ауту — добровольному раскрытию собственной сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Аутинг может быть расцененен как нарушение права на неприкосновенность частной жизни и может быть использован для компрометирования человека и нанесения вреда его репутации. Иногда аутинг используется в политической.

Срок давности — период времени, прошедший после момента наступления юридического факта, с истечением которого может быть связано возникновение, изменение или прекращение юридических последствий. Например, может утрачиваться право на подачу иска (исковая давность), на принудительное исполнение решения суда, арбитража (исполнительная давность), происходить освобождение от уголовной ответственности или от уголовного наказания.

Уклонение от уплаты налогов — законное умышленное избежание уплаты налогов физическими или юридическими лицами.

Поправка Лабушера (англ. Labouchere Amendment) — распространённое название раздела 11 английского Акта 1885 года о поправках к уголовному законодательству, который расширял возможности судов по привлечению к ответственности гомосексуальных мужчин. Названа по имени предложившего её Генри Лабушера. Поправка была отменена после принятия Акта о половых преступлениях 1967 года, который частично декриминализовал гомосексуальность.

Обвинение — в уголовном процессе деятельность уполномоченных законом органов и лиц, а также потерпевшего (его представителя), заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Исте́ц — участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское дело.

Суде́бное пресле́дование — деятельность направленная на розыск, задержание и привлечение к установленной законом ответственности предполагаемого правонарушителя посредством его изобличения в определённом преступлении и применения к нему положенного судебной властью наказания.

Право на судебную защиту (англ. Right for Legal Defence) гарантирует гражданам защиту прав и свобод в судах. Это одно из основных прав человека. Судебная защита — один из способов защиты прав, свобод и законных интересов субъектов права путем правосудия.

Отве́тчик — участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца.

Следственный судья (также именуемый судья-следователь, расследующий магистрат, допрашивающий судья) — должностное и процессуальное лицо в правовой системе ряда европейских и южноамериканских стран (как правило, тех из них, где указанный правовой институт исторически произрастает из светского инквизиционного процесса), отвечающее за единоличное проведение судебного расследования по административным и уголовным делам, совмещающее функции судьи и следователя, занимающееся разбором дела самостоятельно.

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в сознательной даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во время следствия, а также должностным лицом под присягой (например, президентом США во время слушаний в Сенате).

Законы о богохульстве (оскорбление религиозных чувств, оскорбление чувств верующих, оскорбление верующих, кощунство) — существующие во многих странах законы (c разной степенью реального использования), защищающие категории граждан, принадлежащих к той или иной конфессии, а также ограничивающие выражения своего мнения в отношении кощунства, неуважения к святым лицам, религиозным артефактам, обычаям и верованиям. Отношение законодателей к оскорблению религии варьируется от наказания в виде смертной.

Неприкосновенность частной жизни (в юридической науке) — ценность, обеспечиваемая правом на неприкосновенность частной жизни.

Двойной стандарт или двойная мораль — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется.

Доведение до самоубийства — преступление, в котором объектом преступления является жизнь другого человека. Объективная сторона преступления заключается в доведении до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Мора́льная па́ника (англ. Moral panic) — социальный феномен, заключающийся в распространении в обществе массовой истерии относительно чего-либо (будь то идеология, тенденция развития общества, человек или группа людей), якобы угрожающего безопасности общества и/или его моральным ценностям. Главной характеристикой моральной паники является непропорциональность реакции на угрозу, когда события, имеющие тривиальное значение, вызывают эпизоды широко распространённого беспокойства и страха.

Преюди́ция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Половы́е или сексуа́льные преступле́ния в наиболее общем виде можно определить как запрещённые уголовным законодательством общественно опасные деяния, суть которых заключается в грубом нарушении сложившегося в обществе нормального уклада в области половых отношений, а также норм нравственности в сфере взаимоотношений полов.

Побои — преступление, в котором непосредственный объект преступления — телесная неприкосновенность человека. Объективная сторона преступления выражается в нанесении множества ударов (побоев или иных насильственных действий), следствием которых могут быть ссадины, кровоподтёки и иные последствия, не предусмотренные законодательством страны, в частности УК РФ (в Российской Федерации). Процесс нанесения побоев называется избиением.

Суд прися́жных — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. В некоторых странах, включая Россию, суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве. В большинстве штатов США (за исключением Орегона и.

Коллективный иск или групповой иск — одна из форм судебного процесса, в которой большая группа людей коллективно подаёт иск в суд к ответчику, при этом от лица такой группы может выступать третье лицо, действующее в её интересах.

Непристо́йность — всё шокирующее, явно ранящее и открыто оскорбляющее скромного и воспитанного человека. Это могут быть жесты, слова и выражения, поступки, одежда или её отсутствие, изображения и предметы. Понятие непристойности, граница между пристойностью и непристойностью — характеристики, тесно связанные с вопросами нравственности, этики и сложившегося в обществе этикета, — оттого непостоянные, а также различающиеся в разных культурах и исторических эпохах.

Порочащие сведения — это сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического.

Право убежища для ЛГБТ — предоставление статуса политического беженца лицам, заявившим о преследованиях на родине по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Вопрос о предоставлении представителям ЛГБТ статуса беженца в той или иной стране неоднозначен.

Моральный вред — это общественно-этическая категория, которая основывается на нормах морали и оценивается гражданским обществом в зависимости от уровня его развития.

Самоуправство — самовольное, нарушающее установленные нормы и правила, совершение лицом действий, правомерность которых оспаривается другим лицом или организацией.

Заочное решение суда — документ судебной инстанции, составленный и выдаваемый судом по результатам заочного рассмотрения дела.

Уголо́вный ко́декс Герма́нии (нем. Strafgesetzbuch, StGB) — система уголовного законодательства Германии. Уголовный кодекс был принят 15 мая 1871 года и до настоящего времени в нём произошло более двухсот изменений, большая часть которых связана с Особенной частью.

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством.

Заочное рассмотрение дела (заочное производство, судебный процесс в отсутствие обвиняемого) — действие суда, направленное на разбирательство гражданских дел при отсутствии ответчика или уголовных дел при отсутствии подсудимого, результатом которого становится вынесение заочного решения суда, оформленного соответствующим актом.

Обвиняемым в уголовно-процессуальном праве РФ называется один из основных субъектов уголовного процесса. Это лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа. Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт.

Проступок — общественно вредное деяние (действие или бездействие), посягающее на установленные законами или подзаконными актами общественные отношения, отличающееся небольшой общественной опасностью и запрещённое каким-либо нормативным правовым актом (например, Кодексом об административных правонарушениях) под угрозой наказания.

Правозащи́тники — люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц.

По́дкуп — передача материальных благ в обмен на нарушение подкупаемым своих договорных обязательств или долга. Подкуп служащего — разновидность коррупции — называется дачей взятки.

Федеральные окружные суды (United States district court) являются судами первой инстанции, уполномоченными на рассмотрение дел ограниченной юрисдикции по гражданским и уголовным делам в США. Ограничения юрисдикции федеральных судов при рассмотрении гражданских дел установлены ст. 3 гл. 2 Конституции США, в соответствии с которой вопросы юрисдикции федеральных судов определены Конгрессом. Гражданский истец не может по своему усмотрению предъявить иск в Федеральный окружной суд в случае, если в деле.

Свобо́да ма́ссовой информа́ции и её составляющая свобо́да печа́ти — конституционные гарантии независимого функционирования СМИ в отдельно взятой стране. Имеет кардинальное значение для построения демократии и поощрения гражданской активности. Трактуется как политическое право граждан свободно учреждать средства массовой информации и распространять любую печатную продукцию. Одно из старейших конституционно закрепляемых личных прав человека, являющееся составной частью более общего права — свободы.

Суд пе́рвой инста́нции — суд, управомоченный на непосредственное исследование и установление в судебном заседании обстоятельств дела и вынесение по нему соответственно решения или приговора.

Неприкосновенность — общий термин, обычно применяющийся к должностным лицам, обычно выборным (но возможно и к назначаемым, например, к прокурорам), означающий наличие у определённых лиц особых прав. Точнее, для таких лиц устанавливается (обычно законом) чёткий, ограниченный по сравнению с общим случаем, порядок того, как они могут привлекаться к уголовной, административной либо иной ответственности. Вплоть до практической невозможности привлечения, как в случае дипломатической неприкосновенности.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбуждённого по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

По Уложению клевета и диффамация были уголовно наказуемые деяния, отличающиеся в частности тем, что диффамация может быть совершена путем печати, а клевета и другими способами. Клевета касалась исключительно частных лиц, а статья 1039 о диффамации относилась и к должностным лицам, государственным и общественным установлениям.

Российские правоведы конца 19 – начала 20 веков уделяли внимание в своих исследованиях проблемам, связанных с диффамацией: Б.Н.Чичерин говорил о диффамации как об оглашении порочащих сведений; В.И. Лебедев считал, что диффамация – это оглашение истинных, позорящих честь другого обстоятельств. Все новейшие законодательства не признают наказуемым разглашение истинных позорящих честь другого обстоятельств, если это разглашение делается ради общественного интереса, если оно касается общественной деятельности лица, если обличающий другого имеет в виду устранить недостатки из общественной деятельности другого [3] .

а) распространение заведомо ложных порочащих сведений — умышленная недостоверная диффамация, или клевета;

б) неумышленное распространение ложных порочащих сведений — неумышленная недостоверная диффамация;

в) распространение правдивых порочащих сведений — достоверная диффамация [5] .

Однако данная классификация носит теоретический характер и не нашла своего отражения в действующем законодательстве.

По мнению Смирновой А.А., диффамация — это конституционно недопустимое деяние, формально и (или) содержательно соотнесенное с пользованием основными свободами слова и информации, выражающееся в формах правонарушения и злоупотребления правом, цель которого обусловлена незаконной и (или) недобросовестной заинтересованностью в умалении достоинства человека путем опорочения его чести и доброго имени (а в отдельных случаях — также путем нарушения его права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну), причиняющее вред соответствующим конституционным благам лица, подвергнувшегося диффамации [6] .

Сегодня в российском праве отсутствует законодательное определение диффамации, а называются только ее признаки. В связи с этим считаем возможным дать межотраслевое понятие диффамации, поскольку именно на уровне отраслевого законодательства получил развитие институт защиты чести, достоинства и доброго имени в связи с распространением порочащих сведений [8] . Нормы Гражданского и Уголовного Кодексов РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях конкретизируют конституционные положения и тем самым создают нормативные условия их реализации.

Анализ действующего законодательства указывает на то, что необходимо учитывать три существенных признака в содержании этих понятий:

Степень достоверности сведений;
Субъективное отношение распространителя к распространяемым сведениям;

3.Средства распространения сведений.

По степени достоверности сведений информация может быть двух видов:

Достоверная информация – истинные, правдивые сведения;
Недостоверная информация – ложные (несоответствующие действительности) или сомнительные сведения.

По субъективному отношению распространителя к распространяемым сведениям можно выделить:

Умышленное распространение – наличие прямого или косвенного умысела;
Неумышленное распространение, в т.ч. в случае добросовестного заблуждения.

Средствами распространения могут быть:

Публичные средства — публичные выступления, в СМИ, Интернет;
Частные средства – в ходе личной беседы, письмах, в узком кругу.

Исходя из представленной классификации признаков, диффамация – умышленное или неумышленное распространение недостоверной порочащей информации, умаляющей честь, достоинство и доброе имя другого лица, независимо от способа распространения.

Таким образом, диффамация может быть двух видов:

Неумышленная недостоверная диффамация – неумышленное распространение ложных порочащих сведений.

2.Умышленная недостоверная диффамация – умышленное распространение ложных порочащих сведений, в том числе клевета.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3, судам рекомендовано отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Но в данном Постановлении не учитывается ситуация, когда распространяются сведения соответствующие действительности, но при этом порочащие честь и достоинство другого лица. Формально, данные действия не подпадают под п.1 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ. Следовательно, в случае распространения достоверных порочащих сведений, иск о защите чести, достоинства и репутации должен быть искусственно заменен на иск о защите личной жизни и семейной тайны. Разграничение этих вопросов создаст дополнительные сложности как для лиц, чьи права оказались нарушены, так и для судей, что в итоге может привести к снижению эффективности судебной защиты. Однако, с другой стороны, в случае закрепления на уровне федерального закона права на защиту чести и достоинства при распространении достоверных, порочащих сведений являлось бы необоснованным ограничением свободы слова, нарушался бы конституционный принцип соразмерности ограничений.

Поэтому, исходя из баланса интересов, из необходимости обеспечения должного равновесия при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова – действующая редакция статьи 152 Гражданского Кодекса и позиция Верховного Суда РФ представляются обоснованными.

диффамация – конституционная возможность правомерного ограничения свободы слова для защиты нематериальных благ, в связи с умышленным или неумышленным распространением недостоверной порочащей информации, умаляющей честь, достоинство и доброе имя другого лица, независимо от способа распространения

Диффамация соотносится с клеветой и оскорблением как общее с частным. Диффамация как гражданское правонарушение связано с распространением порочащих сведений, несоответствующих действительности, клевета – это распространение заведомо ложных, порочащих сведений, оскорбление – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Каждое из этих действий порочит честь, достоинство и репутацию другого лица. Принципиальное различие между указанными действиями происходит или по субъективному признаку: наличие прямого умысла преобразует диффамацию как гражданское правонарушение в административный деликт или по объективному признаку: использование неприличной формы является ключевым условием для привлечения к ответственности за оскорбление.

[1]Энциклопедический словарь Брогкауза и Ефрона: в 82 т. / под ред. Арсентьева К.К. и Петрушевскго Е.Е.. –Т. 20: Демиургия – Домициан. – репринт. изд – М.:ТЕРРА, 1991. – С. 687.

[2] Энциклопедический словарь Брогкауза и Ефрона… С. 686.

[3] Лебедев В.И Лекции по общей теории права / В..И.Лебедев. – СПб. — 1903. – С.149.

[5]Эрделевский А. А. Диффамация // Законность. 1998. – №12. – С. 11.

[6]Смирнова А. А. Диффамация как правонарушение и злоупотребление правом :
конституционно-правовой аспект: автореф. дисс. … канд. юрид.наук: 12.00.03 /А.А.Смирнова. – М.: 2008. – С. 8.

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г № 3, п. 7.

Читайте также: