Что понимается под целью преступления и каково ее уголовно правовое значение

Обновлено: 13.06.2024

Рецензия на: Черепенников Р.В. Цели преступного деяния и их уголовно-правовое значение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Черепенников Р.В.; [Место защиты: Моск. ун-т МВД России]. — М., 2011. 225 с.

А.П. Дьяченко,

Ключевые слова: преступление, состав, наказание, цель, деяние, квалификация.

Доктрина и законодатель едины в том, что основанием уголовной ответственности признается лишь наличие в действиях лица состава преступления, который означает совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года (далее — УК РФ) и характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Являясь обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления, вина не исчерпывает его содержания. Ее факультативными признаками являются мотив, цель и эмоции. Значение каждого из них различно: процесс мотивации, например, предполагает постановку цели, а цель обычно определяет направленность деяния.

В рецензируемой работе приводятся результаты исследования, показавшего, что цель включена законодателем в число обязательных признаков субъективной стороны 65 основных составов преступлений Особенной части УК РФ, и в этих случаях она превращается в основание уголовной ответственности.

Автор избрал предметом диссертации цель преступления, обоснованно полагая, что сознательные действия лица всегда являются мотивированными и направленными на достижение определенной цели.

Важность избранной темы подтверждается и тем, что цель может иметь троякое уголовно-правовое значение:

— выступать в качестве основного конструктивного признака состава преступления, если законодатель вводит ее в качестве необходимого условия уголовной ответственности;

— изменять квалификацию содеянного, когда она выступает в качестве признака, наличие которого образует квалифицированный состав преступления, а также увеличивает степень его общественной опасности;

— являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность при назначении уголовного наказания.

Специальные исследования показывают, что наибольшее число ошибок, совершаемых в следственной и судебной практике при квалификации преступлений, чаще всего связаны с неправильным установлением признаков субъективной стороны, в том числе с наличием цели преступления.

В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял судам необходимость тщательного изучения содержания и признаков субъективной стороны преступления по уголовным делам.

Проблема цели преступления в доктрине уголовного права известна давно, однако не все теоретические и практические проблемы, связанные с ее анализом как признаком субъективной стороны преступления, достаточно полно изучены, в том числе и на диссертационном уровне.

Эти обстоятельства и определили выбор темы соискателем, ее актуальность в теоретическом и практическом аспектах, а также необходимость ее дальнейшего доктринального изучения.

Научная новизна избранной темы определяется как выбором самой темы, недостаточно теоретически разработанной, так и нестандартным подходом к сбору и обобщению материалов, а также анализу полученных результатов. Это одна из первых удачных работ монографического характера, подготовленная за последние годы. Так, автор одним из первых предлагает и обосновывает понятие цели преступления, которое позволяет рассматривать ее под иным углом зрения.

В работе также изложено отличающееся новизной понимание результата как признака цели преступления.

Автор комплексно анализирует дифференциацию уголовного наказания за совершение преступлений, состав которых предусматривает специальную цель преступления в качестве квалифицирующего признака, и предлагает равное увеличение верхних и нижних пределов наказания от санкции основного состава к санкции квалифицированного вида в преступлениях, отнесенных к различным категориям тяжести в зависимости от способа посягательства.

Автором тщательно исследуются вопросы соотношения специальных целей в составах преступлений, и в основном, и в квалифицированном составе преступления.

В работе предложена отличающаяся новизной классификация целей, предполагающая их деление на конечные и промежуточные, имеющая важное уголовно-правовое значение при квалификации преступлений.

В концентрированном виде научная новизна избранной темы представлена в положениях, вынесенных на защиту (1—7), большая часть которых заслуживает поддержки.

Достоверность и обоснованность выводов и предложений, сформулированных в диссертации, обеспечиваются методологией и современными методиками работы, ее теоретической, нормативной и эмпирической базой.

К достоинствам исследования, в частности, можно отнести:

— глубокий и полный историко-правовой анализ эволюции уголовного законодательства России (Уголовного уложения 1903 года, Уголовных кодексов РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., УК РФ);

— рассмотрение проблем, связанных с уголовно-правовым значением цели преступного деяния, в современном потоке научных идей и разработок, а главное на основе действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики его применения;

— обоснование теоретических выводов и новелл уголовно-правового характера;

— изучение Особенной части УК РФ, в ходе которого выявлены 65 составов преступлений, включающих цель в качестве обязательного признака (приложение 3); по законодательной конструкции большинство из них являются формальными, а некоторые — материальными составами преступлений (приложение 4);

— исследование разделов Особенной части УК РФ, которые не содержат составов преступлений со специальной целью (приложение 3);

— анализ разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по различным категориям уголовных дел, связанных с целеполаганием (1999, 2008, 2009, 2010 гг.);

— изучение примеров из опубликованной и неопубликованной судебной практики;

— анализ ст. 307 УК РФ и формулирование предложений по ее совершенствованию;

— составление солидной библиографии по избранной теме;

— оформление интересных приложений в виде таблиц (1—5).

Вместе с тем в работе содержатся отдельные выводы и предложения, которые, по нашему мнению, относятся либо к спорным, либо к требующим дополнительной аргументации.

2. Во введении к диссертации не очень удачно изложен предмет исследования (на с. 8): его целесообразно конкретизировать.

3. В работе критикуются модели классификации цели, содержащиеся в отечественной доктрине уголовного права и основанные на разных критериях (с. 40). В частности, автор отвергает одну из них, построенную на основе нравственной и правовой оценок, поскольку, по его мнению, она нарушает правило классификации, которая всегда осуществляется по одному основанию (с. 45—55, 186—187). Хотя в доктрине уголовного права существует и иная позиция. Наиболее удачной представляется классификация целей, основанная на моральной и правовой оценке [1].

С учетом того, что в работе не совсем внятно обоснованы возражения в этой части, целесообразно назвать любую классификацию целей, которую автор предлагает признать оптимальной, и обосновать свое решение.

4. В работе рассматривается проблема квалификации хищения и предлагается признавать его оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. По мнению автора, это тот момент, когда имущество противоправно и безвозмездно изымается (отчуждается) виновным и собственник утрачивает возможность распоряжаться им по своему усмотрению (с. 117—118).

В обоснование позиции приводится лишь ссылка на то, что установить момент хищения и зафиксировать временной промежуток, в течение которого виновный способен пользоваться и распоряжаться имуществом, на практике затруднительно (с. 118). К сожалению, иных аргументов (например, теоретического обоснования или анализа судебной практики) в работе не приводится.

Вместе с тем можно отметить, что в отечественной доктрине уголовного права как прежде, так и ныне эта проблема окончательно не решена, она характеризуется неоднозначным подходом к моменту окончания хищения и квалификации содеянного.

Так, одни авторы (профессор А.Н. Игнатов) убеждены, что, во-первых, моментом окончания кражи следует считать изъятие имущества из владения собственника или законного владельца и, во-вторых, закон вовсе не требует возможности реально распоряжаться этим имуществом [4].

Другие (профессор А.В. Наумов), напротив, полагают, что кража считается оконченной с того момента, когда виновный приобретает реальную возможность распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению [2].

Понятно, что отсутствие единства в доктрине негативно отражается и на практике. В этой связи представляется, что автору следует яснее определить свою позицию по данной проблеме и более полно ее обосновать.

Представляется однако, что авторское предложение не совсем согласуется с доктриной уголовного права, УК РФ, а равно моральными и нравственными оценками:

— направленность действий виновного, бесспорно, учитывается при назначении наказания. Однако говорить всерьез о социальной полезности целей преступного поведения не представляется возможным;

— цель не может быть социально-полезной, ибо достигается с использованием преступных средств и способов;

— даже высокая и благородная цель не может оправдывать преступного поведения.

В этой связи авторская позиция нуждается в дополнительной аргументации.

Сделанные замечания и рекомендации не влияют на положительную в целом оценку настоящей работы.

В автореферате изложены основные выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации. Материалы исследования получили апробацию в пяти научных статьях (объемом около 1 п.л.), две из которых (объем 0,6 п.л.) опубликованы в ведущих изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, а равно в выступлениях на пяти всероссийских и международных научно-практических конференциях и семинарах.

Результаты исследования могут быть использованы в будущем при подготовке законопроектных актов по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в практической деятельности правоохранительных органов и судов, в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в научно-исследовательской работе по избранной теме.

Работа свидетельствует о личном вкладе автора в разработку доктрины, уголовного законодательства в этой сфере и практику его применения.

1. Гейн А.К. Цель как криминообразующий признак: дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2010.

2. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: в 3 т. Особенная часть. — М., 2007. Т. 2.

3. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. — СПб., 2008.

4. Уголовное право России: учеб.: в 2 т. Общая часть / под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. — М., 2005. Т. 1.

В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.

Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:

— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;

— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;

— наличие вины в форме умысла или неосторожности;

— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.

Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.

Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.

Статья 15 УК РФ подразделяет преступления на категории, в зависимости характера и степени общественной опасности:

— небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);

— средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за совершение которых предусмотрена ответственность максимального наказание свыше 3 лет лишения свободы);

— тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);

— особо тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое).

Совокупность образующих преступление признаков является его составом.

Признаки состава преступления – обобщенное юридически значимое свойство, которое присуще всем преступлениям определённого вида. Отдельные признаки группируются в укрупненные группы, называемые элементами состава преступления:

— объект, то есть охраняемое уголовным законом общественное отношение, подвергшееся посягательству в результате преступления;

— объективная сторона, тот есть внешнее проявление преступления в реальной действительности;

— субъект, то есть лицо, совершившее преступление (определяется гл. 4 УК РФ);

— субъективная сторона, то есть отношение субъекта преступления к совершенному деянию и его последствиям.

Объект преступления определяет социальную сущность и общественную опасность деяния. Классифицируется как общий (охраняемые законом общественные отношения), родовой (определяется соответствующим разделом УК РФ, как группа однородных общественных отношений), видовой (определяется соответствующей главой УК РФ, как более узкая группа однородных общественных отношений) и непосредственный (общественные отношения, на которое посягает конкретное преступление, определено конкретным составом Особенной части УК РФ). Например, ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы, непосредственным объектом посягательства которого является право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, гарантированные ст. 27 Конституции РФ. Видовым объектом является свобода честь и достоинство личности, и родовым личность человека.

Объективная сторона преступления определена непосредственно в диспозиции каждой статьи Особенной части УК РФ. Значение объективной стороны в том, что она входит в основание уголовной ответственности, необходима для правильной квалификации деяния, ее признаки могут быть рассмотрены как не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Обязательными признаками объективной стороны являются общественная опасность деяний, общественная опасность последствий, причинная связь. Также признаками объективной стороны (факультативными) являются время, место, способ, орудия и средства совершения преступления, обстановка совершения преступления.

В зависимости от объективной стороны, составы подразделяются на материальные, то есть указывающие на обязательность наступления общественно-опасных последствий (ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества), формальные, то есть указывающие только на преступное деяние (например с т. 213 УК РФ хулиганство) и усеченные, то есть указывающие на окончание преступления до стадии его полного завершения (например ст. 209 УК РФ бандитизм – для совершения преступления достаточно только создать вооруженную группу с целью нападения на граждан, нападать на граждан с целью завладения имуществом вовсе не обязательно).

Состав преступления является основанием уголовной ответственности и позволяет квалифицировать деяния определенного лица как соответствующее диспозиции определённой нормы Особенной части УК РФ.

Составы преступлений по степени общественной опасности могут быть основными, то есть не содержащие каких-либо отягчающих, либо смягчающих обстоятельств (например ч. 1 ст. 158 УК РФ кража – то есть тайное хищение чужого имущества), квалифицированными, то есть содержащими отягчающие обстоятельства (например ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная группой лиц) и привилегированными, то есть содержащими смягчающие обстоятельства (например ст. 107 УК РФ убийство в состоянии аффекта, аффект в данном случае смягчает участь).

Также составы преступлений подразделяются по диспозиции на простые, то есть кратко описывающие признаки преступления (например ст. 105 УК РФ убийство – умышленное причинение смерти), сложные, то есть описывающие единое посягательство более чем на один объект (например ч. 4 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть причинен умышленно вред здоровью и вторая форма вины в виде неосторожности по причинению смерти) и альтернативные, то есть предусматривающие совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции действий (например ч. 1 ст. 132 УК РФ мужеложество, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия, то есть ответственность наступает за применения любого из указанных действий).

Таким образом, признаки состава преступления всегда должны содержать объект и субъект, а также объективную и субъективную стороны, преступления подразделяются по объективной стороне на материальные, формальные и усеченные, по степени общественной опасности на основные составы, квалифицированные и привилегированные, по диспозиции на простые, сложные и альтернативные. Также, по тяжести преступления подразделяются на небольшой тяжести, средней, тяжкие и особо тяжкие. Преступление всегда должно быть виновным деянием, вина в форме умысла или неосторожности.

Преступление: виновное — общественно опасное – запрещенное УК –угроза наказания

объект – объективная сторона: материальные – формальные – усеченные

объект преступления – общий – родовой – видовой — непосредственный

субъект (гл. 4 ст.ст. 19-23 УК РФ) – субъективная сторона: вина – умысел (неосторожность)

вина (ст. 24 УК РФ): умысел — неосторожность

общественная опасность (ст. 14 УК РФ): характер общественной опасности (качественная хар-ка) (объект преступления) – степень общественной опасности (количественная хар-ка) (форма вины, размер вреда, способ совершения)

по степени общ. опасности: основные – квалифицированные – привилегированные

по диспозиции: простые – сложные – альтернативные

по тяжести (ст. 15 УК РФ): небольшой – средней – тяжкие – особо тяжкие

Субъективная сторона преступления - характеристика вины и мотива преступления; по российскому уголовному праву без вины лица нет состава преступления, не может быть уголовной ответственности и наказания.

Субъективная сторона преступления - это психическое отношение лица к совершенному деянию, его последствиям, иначе говоря, это - вина. Действие или бездействие - всегда акт человеческого поведения, находящийся под контролем его разума и воли.

Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности.

Вина - психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Необходимое условие уголовной ответственности; выражается в формах.

Умышленная - осознавал (понимал) недопустимость (противоправность) своего поведения и связанных с ним результатов и предвидел их

Прямой умысел - желал их наступления
Косвенный умысел - сознательно допускал

Неосторожная - предвидел; не предвидел.

Самонадеянность - легкомысленно рассчитывал предотвратить
Небрежность - должен был и мог предвидеть

Преступление признается совершенным умышленно, если человек, его совершивший, сознавал общественно-опасный характер своего действия или бездействия, предвидел его общественно опасные последствия и желал их или сознательно допускал наступление этих последствий.

Ирек Хабибуллин избил Володю Иванова за то, что тот, якобы был с ним груб на дискотеке. В результате Володя получил телесные повреждения и три недели болел и не ходил на занятия. Ирек, избивая Володю, знал, что совершает запрещенное законом действие, предвидел и желал нанесения вреда здоровью и достоинству Володи. Следователь записал в постановлении о привлечении Хабибуллина к уголовной ответственности, что тот действовал с прямым умыслом.

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В действующем уголовном кодексе примерно пятая часть статей предусматривает ответственность за неосторожное совершение преступлений. По неосторожности совершаются обычно такие преступления, как нарушения правил движения и эксплуатации транспорта, халатность, нарушение правил охраны труда, небрежное хранение огнестрельного оружия и другие.

Юра и Леонид, которым недавно исполнилось по шестнадцать лет, находясь в лесу, разожгли костер. Стоял летний знойный день. Уходя с поляны, Юра предложил потушить костер. Леонид ответил, что хворост уже догорел и он сам собою потухнет. Через некоторое время после их ухода поднялся ветер, который раздул тлеющие головешки, и от них вспыхнул лесной пожар. Мальчики не предвидели, что от потушенного костра вспыхнет пожар, не желали этого. Но в силу своего возраста они должны были и могли это предвидеть. Вина Юрия и Леонида выражается в форме неосторожности.

Действия человека обусловлены при совершении преступления определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета мотива и цели. Мотив и цель - психические, явления, образующие вместе с виной субъективную сторону преступления.

Цель - обусловленные определенным и потребностями и интересами внутренние побуждения лица, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении, может быть отягчающим или смягчающим вину обстоятельством (корысть, жалость и т.д.)

Мотив - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления

Умышленное преступление опаснее, чем неосторожное, Умышленные преступления совершаются в семь-восемь раз чаще, чем неосторожные. Об этом свидетельствуют и различия в санкциях за них. Например, убийство предусматривает лишение свободы сроком до пятнадцати лет, а при отягчающих обстоятельствах - до двадцати лет или смертную казнь; причинение смерти по неосторожности - лишение свободы до трех лет. Опасность неосторожных преступлений тоже нельзя недооценивать. По общему правилу неосторожные преступления являются результатом легкомыслия, беспечности, небрежного обращения с источниками повышенной опасности (техникой, огнем, оружием, взрывчатыми веществами и т.д.). Да вы и сами можете вспомнить примеры из литературы, кинофильмов, когда неосторожное поведение влекло за собой тяжкие последствия.

Лучшие адвокаты нашего бюро "Сайфутдинов и партнеры" оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Напоминаем, что адвокаты Республики Татарстан проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, гражданским, семейным, арбитражным, административным делам, жилищным и трудовым спорам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

11.1. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права

Уголовное право является одной из основных и самостоятельных отраслей российского права. Уголовное право – совокупность правовых норм, определяющих задачи, основания, принципы и условия уголовной ответственности, устанавливающих преступность деяния, а также основания применения и освобождения от уголовной ответственности и наказания к лицам, их совершившим.

Уголовное право выступает как гарант от нарушений наиболее значимых общественных отношений, осуществляет функцию охраны особыми мерами уголовно-правового воздействия.

Уголовное право имеет свои характерные методы: наказание; иные меры уголовно-правового воздействия; наделения гражданами на необходимую оборону; поощрения. Главная цель всех этих методов – охрана наиболее значимых общественных отношений от причинения существенного вреда. Уголовному праву свойственен особый императивно-запретительный метод правового регулирования, основанный почти исключительно на запретах и предписаниях по их неукоснительному соблюдению.

В специфические задачи Уголовного кодекса РФ входит (часть 1 ст. 2 УК РФ) следующее:

Охрана от преступных посягательств:
- на права и свободы человека и гражданина;
- право собственности;
- общественный порядок и общественную безопасность;
- окружающую среду;
- конституционный строй РФ.
Обеспечение мира и безопасности человечества.
Предупреждение преступлений.

Нормы уголовного права содержатся только в уголовных законах. В качестве источников уголовного права не могут признаваться ни обычаи, ни судебный прецедент, ни постановления (разъяснения) Пленумов Верховного суда 1 .

Принципы и нормы международного права; *

Международные договоры РФ; *

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) как единый кодифицированный нормативно-правовой акт принят Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г., вступил в действие с 1 января 1997 г. и, как указано в ст. 1 УК РФ, является единственным источником уголовного законодательства. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. 2

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Уголовный кодекс РФ – право состоит из общей части и особенной части, которые находятся в неразрывной связи между собой. В УК РФ 12 разделов, всего в кодексе 360 статей, причем не нумерации, а не по количеству статей.

Среди основополагающих идей, закрепленных в нормах уголовного права, в действующем УК РФ установлены пять основных принципов уголовной ответственности:

Законность – преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ и применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ).
Равенство граждан перед законом (ст. 4 УК РФ).
Виновность (ст. 5 УК РФ).
Справедливость (ст. 6 УК РФ).
Гуманизм (ст. 7 УК РФ).

Кроме перечисленных принципов присоединяются и другие: принцип демократизма, принцип личной ответственности, принцип неотвратимости ответственности.

11.2. Понятие преступления и категории преступления

В соответствии ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Состав преступления состоит из четырех элементов (Таблица Т-11-В)

Можно выделить следующие признаки преступления:

общественная опасность деяния;
противоправность деяния;
виновность деяния;
наказуемость.

В некоторых случаях при отсутствии общественной опасности лицо может быть привлечено вместо уголовной ответственности к административной.

Общественная опасность преступления заключается в том, что оно, посягая на общественные отношения, причиняет этим отношениям существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда. Противоправность деяния – т. е. данное деяние должно быть предусмотрено Особой частью УК РФ, т. е. преступление – это такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом. Виновность деяния – т. е. лицо считается виновным в совершении преступления, если оно совершило его умышленно или по неосторожности; виновность – это психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Уголовным законодательством предусмотрены следующие формы вины (табл. № Т-11-А). Наказуемость – т. е. обязательность установления наказания за запрещенное уголовным законом деяние, причем наказание не должно иметь своей целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства.

Самые опасные общественные деяния именуются преступлениями. Совершение подобного рода проступков преследуется по закону и карается в рамках установленной уголовной ответственности. Каждое такое правонарушение включает в себя четыре группы элементов: объект и субъект, а также объективную и субъективную стороны. Цель преступления – это факультативный признак состава уголовно наказуемого деяния. Несмотря на определенность критериев преступной цели, установление ее рамок и тотальное изучение, в юридической литературе ведется огромное количество споров относительно содержания данного понятия.

Инстинктивные цели и мотивы

В основе любого поведенческого акта человека лежат инстинкты, которые зачастую помогают правоохранительным органам выявить цель совершения преступления.

Так, наравне с прямым и косвенным умыслом субъективная сторона самого опасного деяния включает в себя такие категории, как мотивы и цели. Невозможно с помощью одной лишь вины установить степень участия лица в совершении преступления, а также определить ему меру уголовной ответственности и назначить наказание. Форма вины помогает признать психическое отношение лица к произошедшим событиям, однако установить причины поведения возможно только через уяснение целей и мотивов, которые неразрывно связаны между собой.

Однако мотивы и цели не позволяют человеку слепо следовать инстинктам, так как чувство самосохранения также сильно развито в каждом из нас. Преступник, выискивая средства и орудия для совершения деяния, выбирает наиболее тайный и безопасный способ, действует целенаправленно и избирательно, продумывает каждый шаг до мелочей. Сам он объясняет рождение мотива теми или иными, конечно же, тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Потребности как побуждающее действие

Значение цели преступления кроется в мотиве, а это понятие, в свою очередь, исходит из потребностей человека, которые играют определяющую роль при выборе того или иного варианта действий. Для того чтобы понять и глубже изучить данную область уголовного права, необходимо рассмотреть определение мотива.

Под мотивом необходимо понимать то или иное побуждение, которое способно сыграть главенствующую роль в выборе поведенческого сценария, что в будущем приведет к реальному совершению преступления. Учеными выявлено, что в основе любого мотива лежат потребности, которые дополняются склонностями и интересами.

Проявление отрицательного поведения зависит от особенностей характера: силы воли, упорства, динамики принятия решений. Таким образом, сильная личность даже при самых стойких раздражениях способна сдерживать поведенческие акты, направленные на совершение преступных деяний, в то время как слабые люди склонны поддаваться искушению.

Цель как категория уголовного права

Как отмечалось ранее, мотив является внутренним и неосознанным регулятором поведения. Однако цель, тесно взаимосвязанная с внутренними инстинктами, все же является осознанной и вполне осмысленной. При наличии таковой мотив является лишь вспомогательным регулятором.

Цель преступления – это осознанный образ желаемого результата, который лицо желает получить в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Мотив же в данном случае призван ответить на вопрос: почему человек совершил то или иное действие?

О значении цели и мотивов в уголовном процессе

В криминологии, уголовном праве, судопроизводстве рассматриваемые сферы играют далеко не последнее значение. Прежде всего вышеназванные правовые отрасли призваны устанавливать истину по уголовному делу. Учитывая тот факт, что отдельная группа мотивов по-разному влияет на волю, деформирует сознание и эмоциональное состояние, человек не способен объективно оценивать создавшуюся обстановку, особенно в случаях наступления состояния аффекта.

Непосредственно с личностью связаны мотив и цель преступления. Значение для уголовного права данных категорий заключается не только в возможности определения формы вины, но и психического, эмоционального состояния. А это уже вопрос уголовной ответственности, так как признание ограниченной вменяемости значительно смягчает наказание.

При анализе статей уголовного законодательства нередко можно встретить мотивы и цели как конструктивные признаки преступного деяния, например, в ч. 2 ст. 105, ст. 111 УК РФ.

Проступок = отклонение

Даже такое страшное деяние, как преступление, является актом человеческого поведения, который очень часто встречается в деятельности правоохранительных органов. С целью производства эффективного расследования, а также правильного и достоверного установления виновного лица необходимо исследовать общие знания психологии о мотивах и целях поведения человека. И если в уголовном праве понятие целей преступления, а также сопутствующих мотивов связано с виной и преступным результатом, то в психологии под данными категориями понимается активная деятельность и сопутствующие ей факторы.

Исследованием данного феномена занимался Б. С. Волков, который отмечал тесную взаимосвязь уголовного права и психологии. Более того, профессор всегда обращал внимание на то, что психология предлагает лишь общие знания, в то время как специфику преступного поведения можно выявить только путем проведения глубокого исследования.

Необходимо помнить о том, что цель преступления – это весьма неоднозначная категория, так как в каждом отдельном случае может трактоваться по-разному в зависимости от желаемого результата. Психологи на данный момент расходятся во мнениях о том, какие обстоятельства стимулируют развитие мотива. Некоторые утверждают, что в основе цели преступления (убийство, кража, экономические деяния и так далее) лежат потребности во взаимосвязи с эмоциями и интересами. И если в первом случае, например, при уклонении от отбывания наказания, человек желает реализовать потребность в свободе, то во втором, при даче и получении взятки, действует исключительно жажда денежных средств.

О понятиях и критериях

Под мотивами в уголовном праве понимаются убеждения человека, которые являются поведенческим двигателем для совершения опасного деяния с целью достижения сформированного в голове результативного образа.

Несмотря на подробную психологическую детализацию внутренних побудителей, для уголовно-правовой сферы желания, стремления, ценностные установки категории значения не имеют. Каждая из них может трактоваться как виды целей преступления и побуждающие к действию мотивы. Ярким примером является чувство ревности, которое для психологии является одной из категорий эмоций, а в уголовном праве трактуется строго в качестве элемента состава преступления.

Взаимосвязь мотивов, целей и формы вины

Субъективная сторона включает в себя несколько обязательных и факультативных элементов. Цель преступления – это лишь сопутствующий показатель, который помогает установить степень причастности человека, а также определить дополнительные квалификационные признаки. Так, мотив и цель неразрывно связаны с преступлениями, совершаемыми с прямой формой вины. При этом наличие первых можно поставить под сомнение, если присутствует косвенный умысел. Отдельной категорией следует отграничить неосторожные преступления, которые несут в себе мотивы общественного поведения, не обладающие общественной опасностью. В данном случае отсутствует признак заблаговременного просчета и обдумывания модели поведения. При таких обстоятельствах речь о преступных мотивах и целях идти не должна. Цели наказания по преступлениям, совершенным по неосторожности, не должны противоречить принципам уголовного судопроизводства.

Определяем и разграничиваем уголовно-правовые категории

Цель преступления является, как отмечалось ранее, внутренней моделью результативного образа, который сформирован в голове у человека, совершающего или желающего совершить уголовно наказуемое деяние. Определить отличия между категориями поможет следующий пример: при совершении убийства в результате разбоя мотивом является корысть, а лишение жизни человека – преступным результатом, то есть целью.

Уголовно-правовое значение категорий

Понятие, виды целей преступления, низменные и лишенные низменности мотивы чрезвычайно значимы в уголовном судопроизводстве и правоприменительной практике. Так, данные элементы являются основными в структуре состава преступления. А уже если присутствует указание законодателя в диспозиции статьи, то формы целей преступления и вовсе приобретают первостепенное значение. При отсутствии рассматриваемых признаков в реальности преступления нет. Ярким примером является дезертирство, регламентируемое ст. 338 УК. В качестве преступления можно считать только самовольное оставление места военной службы, как правило, воинской части, которое совершается в целях уклонения от службы государству.

В теории уголовного права существует несколько видов составов преступлений, среди которых особо тяжким считается квалифицированный. Наличие в статье мотива и цели автоматически преобразует состав из простого в квалифицированный. Для сравнения: ч. 1 ст. 105 УК РФ определяет меру наказания за простое убийство, то есть совершенное без каких-либо дополнительных признаков. Одновременно с ней введена в действие ч. 2 ст. 105 УК, которая уже в пунктах детализирует уголовную ответственность за убийство в зависимости от мотивов и преследуемых целей.

Данные признаки могут как отягчать, так и смягчать уголовную ответственность. В качестве примера можно привести следующие виды мотивов и целей преступления: расовые, идеологические, политические, национальные или религиозные. Разумеется, вышеназванные категории значительно отягчают уголовную ответственность и ужесточают наказание. Одновременно с этим мотивы сострадания могут повлиять на решение суда о смягчении уголовного наказания.

Общая классификация мотивов и целей преступного деяния

Так, для мотивов и целей уголовно наказуемого деяния характерны следующие особенности:

Ужесточение или смягчение уголовной ответственности под влиянием вышеназванных категорий возможно применять только к конкретному преступному деянию, которое установлено в уголовном законодательстве.
Суровость наказания определяется корыстными мотивами, наличием мести или личной заинтересованности, а также совершением преступления с целью изъятия и использования органов и тканей человека, для скрытия другого уголовно наказуемого проступка и так далее.
Если виновный желает избавить потерпевшего от страданий – это одна из причин возможного смягчения уголовной ответственности.
Существуют мотивы и цели, которые не влияют на размер определяемого наказания и ответственности в целом, например в ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Мотивы и цели помогают не только определить психические установки, но и воссоздать также обстоятельства совершенного преступного деяния.

Таким образом, определить значение цели в уголовном праве весьма просто, но одновременно с этим чрезвычайно сложно. Визуализированный результат, мысленный образ конечных действий, четкая модель поведения – далеко не все определения, прозвучавшие в юриспруденции. Тесная связь с такой психологической категорией, как мотив, еще больше осложняет изучение преступной цели именно в уголовно-правовом аспекте. Однако теория уголовного законодательства находится в постоянной динамике, учитываются новые исследования, более глубокие знания предоставляет криминология – все это позволяет детализировать цель поведения виновного, а значит, в минимальной степени допустить ошибку в процессе судопроизводства.

Читайте также: