Что почти уникально в английской правовой системе

Обновлено: 30.06.2024

Ежегодно юридические школы по всей Великобритании принимают новых студентов. Но чтобы стать следующим поколением юристов, судей или общественных активистов необходимо прочитать тонны книг по прецедентному праву. В прецедентном праве судьи определяют, что означают акты Парламента, разъясняют общее право и разрешают споры между гражданами, организациями и, иногда, государственными учреждениями.

Время от времени газеты публикуют перечень наиболее значимых судебных дел, о которых необходимо знать студентам. Но не только студенты могут извлечь пользу, изучая эти кейсы, - в конце концов, судебные дела, рассмотренные сотни лет назад, могут стать прецедентом для принятия решений сегодняшними судами Англии и Уэльса.

Вот некоторые из наиболее важных судебных дел, которые сохранила история: они могут научить нас пониманию того, каким образом право отражает социальные и политические взгляды своего времени, одновременно раскрывая принципы и закономерности, которые являются составной частью британской версии справедливости.

1. Дело о прокламациях, 1610 год

Более 400 лет назад главный судья Англии и Уэльса сэр Эдвард Коук постановил, что король Яков I не может запретить строительство новых зданий в Лондоне без согласия парламента. Король Яков считал, что у него есть божественное право издавать любые законы, которые он пожелает. Но суд воспротивился его мнению и решил, что монархия не может использовать свою власть таким произвольным образом.

Данное решение положило началу установления принципа английского права.

К концу столетия Славная революция заложила основу сегодняшней конституционной монархии, согласно которой, кто бы ни был королем или королевой, уважал законодательную власть избранного парламента.

Сэр Эдвард Коук.

( От автора статьи:

В 2016 году Джина Миллер подала иск против правительства Великобритании, утверждая, что выход Британии из ЕС, т.е. Брексит, невозможен без согласия Парламента (статья 50 Лиссабонского договора 2007 года). В 2017 году Верховный суд вынес решение в пользу Миллер на основании Дела о прокламациях 1610 года. Так что нет никаких сомнений в том, что даже самые старые дела все еще могут влиять на современное общество.)

2. Энтик против Каррингтона, 1765 год

Джона Энтика, который был писателем и школьным преподавателем, подозревали в написании нескольких антиправительственных памфлетов. Госсекретарь послал Натана Кэррингтона вместе с группой других людей короля обыскать дом Энтика в поисках улик. Затем Энтик подал в суд на мужчин за нарушение границ владения.

3. Р против Дадли и Стивенса, 1884 год

Яхта, командиром которой был Дадли, потерпела кораблекрушение. Спасшиеся после кораблекрушения оставались на шлюпке без воды и практически без еды. Чтобы выжить, они убили и съели самого молодого члена экипажа (подростка звали Ричардом Паркером). Оставшихся членов экипажа спас проходивший мимо корабль. После того, как они прибыли в порт, они откровенно рассказали о случившимся, полагая, что их защищает морской закон.

Суд заменил обвиняемым смертную казнь на шесть месяцев лишения свободы.

4. Карлилл против Карболик Смоук Болл Ко, 1893 г

Суд решил, что это обещание вместе с использованием миссис Карлилл продукта в соответствии с указаниями составляет юридически обязательный контракт, и она имеет право на вознаграждение. В этом деле исследуются многие принципы, которые должны присутствовать в современных контрактах, такие как оферта и акцепта, для того, чтобы мы могли заключать юридически значимые соглашения друг с другом. Однако, это самое известное из дел, возможно, вообще никогда не было бы возбуждено, если бы миссис Карлилл не была замужем за адвокатом.

5. Донахью и Стивенсон, 1932 год

Тем не менее суд расширил действие закона о халатности, чтобы требовать разумной осторожности в отношении тех, кто может быть затронут действиями человека или компании. Была ли действительно улитка? Мы не знаем наверняка, так как Стивенсон умер до того, как были заслушаны доказательства.

6. Фэган против комиссара столичной полиции, 1969 год

Для обвинения в совершении уголовного преступления часто необходимо не только совершить противоправное действие, но и иметь преступный умысел. Если водитель - м-р Фэган, управляя автомобилем, сдавал назад и случайно наехал на ногу полицейского и не стал убирать автомобиль после крика полицейского, то можно ли это расценить как нападение на полицейского?

Фэган пояснил, что у него не было преступного намерения, он наехал случайно, и он просто ничего не сделал, когда полицейский крикнул ему убрать автомобиль с ноги. Бездействие и отсутствие умысла не могут говорить о виновности. Однако, суд обвинил Фэгана в нападении на констебля при исполнении обязанностей. Суд решил, что в данном случае было сочетание действия и намерения, что доказывает его вину в совершении преступления.

7. Р против Р, 1991

Закон постоянно развивается вместе с меняющимися взглядами общества. В этом деле Палата лордов отменила норму общего права, согласно которому мужчина не мог быть обвинен в изнасиловании своей жены. Эта норма была основана на декларации 1736 года, согласно которой:

по их взаимному брачному согласию и контракту жена отдала себя мужу, и от этого согласия она не может отказаться.

Здание Парламента, Лондон

8. Дело Белмарша, 2004 год

Источник: Eight cases from across history which still shape the law today,
by Nicholas Clapham, Senior Teaching Fellow, School of Law, University of Surrey

Наша сегодняшняя статья будет посвящена английской правовой системе.

В соответствии с традициями английской правовой системы юридические профессии делятся на две основные ветви: на адвокатов-солиситоров и адвокатов-барристеров. К другим юридическим профессиям в Англии и Уэльсе принадлежат судьи, а также должности Генерального атторнея, Генерального солиситора и Генерального прокурора (Директора государственного обвинения).

Адвокаты-барристеры и адвокаты-солиситоры

Адвокаты-солиситоры как правило работают с людьми - занимаются частной практикой и те, кто нуждается в юридической консультации, сначала обращаются именно к ним. Адвокаты-солиситоры также работают в государственных учреждениях и на коммерческих предприятиях. Ассоциация юристов (Law Society) - это профессиональная организация, которая представляет адвокатов-солиситоров.

Адвокаты-барристеры, с другой стороны, обычно не работают напрямую с людьми, а следуют инструкциям, которые им дают адвокаты-солиситоры, представляющие интересы клиентов. Затем адвокаты-барристеры представляют клиентов в суде и ведут их дела. Коллегия адвокатов (Bar Council) - это профессиональная организация, которая представляет адвокатов-барристеров.

Для того, чтобы стать адвокатом-барристером или адвокатом-солиситором нужно учиться в юридической школе, но не обязательно в университете. Студенты университета, которые впоследствии хотят учиться в юридической школе не должны сдавать все теоретические экзамены. Обучение в юридической школе очень близкое к практике.

Адвокаты-барристеры

Образование и организация

Комиссия определяет приемлемость отдельных кандидатов для поступления и выдает сертификат, на который опирается Верховный Суд, когда предоставляет кандидату право заниматься адвокатской деятельностью. Для того, чтобы учиться в школе подготовки адвокатов-барристеров аппликант должен иметь образование с оценками уровня А, иметь хороший уровень знаний, и незапятнанную репутацию. В течение трех лет обучения в школе подготовки адвокатов-барристеров студент должен сдать два основных экзамена: первая часть является теоретической, которой, дипломированные юристы, как правило, лишены. Вторая часть состоит из практических дисциплин и вступления в профессию (Профессиональный курс адвоката). После вступления в адвокатуру молодой адвокат должен пройти годовое стажировку у опытного барристера прежде чем он получит право самостоятельно заниматься адвокатской практикой.

Сферы деятельности

Основной вид деятельности адвокатов-барристеров это работа в суде, особенно в судах высшей инстанции. Они выступают перед судом, пишут краткое изложение судебного дела, оказывают юридические консультации, и выражают экспертное мнение по поводу сложных судебных дел. Обычно они используют резюме дел, которые им предоставляют профессиональные клиенты, адвокаты- солиситоры и бухгалтеры. Адвокаты-барристеры анализируют эти аналитические записки по делу и предъявляют суду выводы. В настоящее время в Англии и Уэльсе насчитывается около 10000 адвокатов-барристеров. Большинство из них имеют офисы в Лондоне. Лучшие из них до сих пор получают звание королевского советника, и многих из них потом выбирают судьями. Королевские советники широко известны своими шелковыми мантиями.

Адвокатам-барристерам запрещено иметь прямой контакт с клиентами, поэтому последние вынуждены обращаться к своим адвокатам-солиситорам, чтобы договориться о том, чтобы адвокат-барристер представлял их интересы перед судом. Поэтому адвокатам-барристерам очень важно иметь хорошие отношения с адвокатами-солиситорами. Хотя Коллегия адвокатов и пытается изменить эту традицию и все же адвокаты-солиситоры очень им нужны.

Адвокаты-солиситоры

Образование и организация

Адвокаты-солиситоры имеют собственную профессиональную организацию-Ассоциацию юристов, которая была основана в 1826 году. В силу закона, Ассоциация юристов, канцлер и некоторые высокопоставленные судьи уполномочены регулировать учебный процесс и допуск адвокатов-барристеров. Ассоциация юристов пыталась повысить стандарты профессии адвоката-солиситора для того, чтобы улучшить их репутацию. С XIX века адвокаты-солиситоры имеют почти такую же репутацию, как и адвокаты-барристеры. Условия вступления потенциального адвоката-солиситора в Ассоциацию юристов почти такие, как и у адвокатов-барристеров. От будущих адвокатов-солиситоров требуется иметь общую квалификацию для поступления в университет. Иметь степень бакалавра необязательно, но это может пригодиться.

Чтобы стать адвокатом-солиситором, студенты должны пройти практику в течение четырех-пяти лет как юрист-стажер. Параллельно со стажировкой у практикующего адвоката-солиситора студенты проходят обучение в Ассоциации юристов и должны составить два экзамена. Первый экзамен теоретический и он необходим для окончания университета. После успешной сдачи экзаменов адвокаты- солиситоры должны обратиться к главе реестра солиситоров, чтобы он включил их в реестр лицензированных адвокатов-солиситоров под названием Реестр Солиситоров Верховного Суда.

Сферы деятельности

Сфера деятельности адвоката-солиситора универсальная, поэтому ее нелегко описать однозначно. Адвокат-солиситор находится в непосредственном контакте со своими клиентами и предоставляет им юридические консультации. Клиентами могут быть представители общественности, бизнеса, общественных и благотворительных организаций и т. д. Адвокат-солиситор готовит иск для своих клиентов и представляет сторону лично в судах низшей инстанции (в мировом суде, суде графств и других). По делам, рассматриваемым в судах высшей инстанции (Верховный суд, или выше), где нужен адвокат-барристер, адвокат-солиситор выступает в роли агента. Кроме того, работу адвоката-солиситора можно сравнить с нотариусом. Работа по передаче прав собственности, работа с доверительными операциями, составление завещания, управление недвижимостью - все это является частью работы адвокатов-солиситоров.

Кроме того, он следит за заключением договоров и дает консультации в различных областях права, как о налогообложении, страховании так и корпоративном праве. Выгодные дела с недвижимостью составляют более 50% доходов адвокатов-солиситоров.

Сейчас в Англии и Уэльсе насчитывается около 100 000 адвокатов-солиситоров. 25% из них работают на предприятиях, в крупных адвокатских конторах или органах управления. 75% из них работают индивидуально.

Имя американского мыслителя Эрика Хоффера (1902-1983) все еще остается недостаточно известным нашему читателю. Его первая и, по-видимому, самая значительная из опубликованных им девяти книг - Истинноверующий, - представляет собой размышления о природе массовых движений.

Если Вам трудно читать текст, вы можете увеличить размер шрифта: Вид - размер шрифта.

Произведения	4 911
Биографии	2 004
Библиографии	10 251
Словари	161
Словарные статьи	1 244 714

Глава 3. Источники английского права

323. План главы и его обоснование. Английское право, созданное исторически Вестминстерскими судами (общее право) и канцлерским судом (право справедливости), является правом судебной практики не только по своему происхождению. Так как влияние университетов и доктрины в Англии было значительно слабее, чем на континенте, а общий пересмотр права никогда не осуществлялся законодателем в форме кодификации, английское право сохранило в отношении источников права и свою структуру, и свои первоначальные черты. Это — типичное прецедентное право ( case law ), изучение его источников следует начать именно с изучения судебной практики'.

Закон (по-английски — statute ) по традиции играет в английском праве второстепенную роль, ограничиваясь лишь внесением коррективов или дополнений в право, созданное судебной практикой. Это положение, вообще говоря, в значительной мере изменилось в наше время. В сегодняшней Англии закон и подзаконные акты не могут считаться второстепенными: они фактически играют такую же роль, как аналогичные источники права на Европейском континенте. Однако в силу исторических особенностей эта роль осуществляется в Англии несколько иначе: структура английского права мешает считать законодательную деятельность эквивалентной кодексам законов континентальной Европы.

Другие источники права (обычай, доктрина, разум) играют по сравнению с судебной практикой и законом в современном английском праве второстепенную роль. Однако пренебрегать этой ролью не следует, эти источники также имеют значение.

Отдел I. Судебная практика

Изучение судебной практики — основного источника английского права — предполагает знание основных принципов английского судоустройства. Следовательно, прежде всего мы изложим эти принципы, а затем рассмотрим правило прецедента, авторитет, который английское право признает за судебными решениями.

§ 1. Английское судоустройство'

324. Различные виды юрисдикции. Английская судебная систе--ма издавна отличалась чрезвычайной сложностью и сегодня, несмотря на ряд реформ, проведенных за последние сто лет и упростивших и в какой-то мере рационализировавших ее, эта система озадачивает континентального юриста.

В Англии проведено деление — неизвестное в Европе — на так называемое высокое правосудие, осуществляемое высшими судами, и низшее правосудие, осуществляемое большим числом нижестоящих судов и квазиюридических органов. Юристы всегда уделяли особое внимание деятельности высоких судов, поскольку последние не толь- i ко рассматривают конкретное дело, но и выносят решение, которое нередко выходит за рамки данного дела и при определенных условиях образует прецедент, которому затем надлежит следовать. Изучая прецеденты, можно узнать, каково же английское право. Но в то же время громадное большинство дел оказывается вне сферы этих высоких судов и рассматривается низшими юрисдикциями и квазиюрис-дикциями. Эти инстанции не участвуют, однако, в осуществлении судебной власти, и их решения имеют ограниченное значение.

325. Высокие суды; Верховный суд. История Англии знает много высоких судов: Вестминстерские суды (суд королевской скамьи, суд общих тяжб, суд казначейства), применявшие общее право, канцлерский суд, действовавший на основе справедливости, суд Адмиралтейства, рассматривавший некоторые дела в сфере морского права, суд по делам о разводах, действовавший на основе канонического права, суд по наследственным делам, рассматривавший вопросы, связанные с завещанием. Целью Актов о судоустройстве 1873—1875 годов было упрощение сложившейся системы. Акты упразднили все эти суды как самостоятельные и объединили их в рамках нового единого Верховного суда, над которым в исключительных случаях мог осуществлять контроль Апелляционный комитет палаты лордов.

' David R. Le droit anglais, 6 е ed. 1990; Smith P.P., Barley S.H. The Mo- "dern English Legal System. 1984; White R. The Administration of Justice. 1985;
Kinder-Gest P. Droit anglais 1) Institutions politiques et judiciaires. 1989.

Созданная этими актами судебная система не раз подвергалась модификациям и была существенно изменена Законами о суде 1971 года. Кратко опишем нынешнюю организацию Верховного суда. В него входят: Высокий суд, Суд Короны и Апелляционный суд.

Суд Короны — это новое образование, созданное Актами о cynui 1971 года. Он рассматривает уголовные дела. Его состав более многолик. В зависимости от вида преступления дело может рассматривать либо судья Высокого суда, либо окружной судья (который должен быть профессиональным, постоянно работающим судьей), либо ри-кордер, то есть барристер, или солиситор, временно исполняющий обязанности судьи. В 1987 году имелось 465 рикордеров. Если обвиняемый не признает себя виновным, в рассмотрении дела участвует жюри, но это бывает ныне редко.

Апелляционный суд — это вторая инстанция в рамках Верховного суда. В его составе 23 судьи, именуемые лорд-джастисами и возглавляемые хранителем судебных архивов ( Master of the Rolls ). Дела рассматривает коллегия в составе трех судей. Жалоба отклоняется, если большинство из них не считают нужным изменить решение, на которое она подана. Одна из коллегий суда занимается лишь уголовными делами. Это — уголовное отделение Апелляционного суда. Коллегия действует обычно в составе лорд-джастиса и двух судей из отделения королевской скамьи. В отличие от коллегий, рассматривающих гражданские дела, здесь не принято, чтобы мнение судей, оставшихся в меньшинстве, становилось известным.

326. Палата лордов. Решения Апелляционного суда могут быть обжалованы в Апелляционный комитет палаты лордов'. Такое обжалование носит исключительный характер: палата лордов вынесла в 1990 году 50 решений. Дела в палате лордов рассматриваются несколькими, минимум тремя, лордами. Могут рассматривать дела только лорд-канцлер — председательствующий в палате, 11 лордов ( Lords of Appeal in Ordinary ), которые специально для этого были избраны пэрами Англии (не по праву наследования), и лорды, которые прежде занимали судебные должности, перечисленные в законе. Дела обычно рассматривают 5, но не менее 3 лордов. Каждый отдельно высказывает по делу свое мнение ( speech ), жалоба отклоняется, если большинство не высказалось за ее удовлетворение. Английское право не знает французской практики отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение. И палата лордов, и Апелляционный суд выносят решения по существу обжалованного им дела.

328. Нижестоящие суды. Помимо высоких судов в Англии действуют разнообразные нижестоящие инстанции, которые и рассматривают подавляющее большинство дел.

После 1969 года в отдельных случаях стало возможным прямое обжа-'вание в палату лордов решений Высокого суда. 2 В 1990 году судебный комитет вынес 50 решений.

Великобритании присуща иерархическая структура судебной системы. В соответствии с этим суды подразделяются на два основных вида: низшие и высшие. Но зато обслуживают их судьи трех категорий. Система Англии и Уэльса не включает в себя палату лордов и судебный комитет тайного совета. Все потому, что эти структуры имеют силу, которая дает им исключительное положение относительно всех судов Соединенного Королевства.

Основные моменты

Особенности судебной системы Великобритании заключаются еще и в том, что все должности в суде назначаются Ее Величеством или органами местного самоуправления. В большинстве развитых стран этот процесс происходит благодаря результатам выборов.

Дела расследуются, как правило, полицейскими, которые обладают достаточно высокими полномочиями. Они могут вовсе отказаться от передачи дел в суд и вынести официальный приговор самостоятельно.

На протяжении нескольких столетий формировалась судебная система Великобритании. Схема выглядела бы так: все суды подразделяются на два основных вида – общие и специальные. К специальным относятся военные, церковные, земельные, транспортные и другие, а вот общие разделяются еще на несколько структур. Сюда входит Суд палаты лордов, в котором рассматриваются апелляционные жалобы, пришедшие из Верховного суда. Верховный или апелляционный суд, в свою очередь, подразделяется на Суд короны (уголовные дела) и Высокий суд (гражданские дела). Судебная система Англии, схема которой содержит несколько уровней, достаточно проста и структурирована.

Общие суды		Специальные суды
Суд палаты лордов		Военный
Верховный суд:		Церковный
Апелляционный суд		Административный
Суд Короны	Высокий суд:

Палата лордов

Первой в системе судов выступает палата лордов. Это наивысшая и последняя инстанция. Палата рассматривает апелляции по решению судов касательно гражданских дел и приговоры уголовных. Имеет власть над Англией, Уэльсом, Северной Ирландией и Шотландией. Особым значением палаты лордов в качестве наивысшей инстанции является то, что ее прецеденты являются обязательными для всех без исключения судов.

На сегодняшний день полномочия данной структуры настолько велики, что она способна свободно ввести новые правовые нормы благодаря своим решениям. Следовательно, палата лордов располагает такой силой, которая с легкостью может функционировать на одном уровне с установленными законодательными актами.

Судебный комитет Тайного совета

Верховный суд Англии и Уэльса

Сюда входят сразу три самостоятельных суда Англии. Это Высокий, Апелляционный и Суд Короны (начиная с 1971 года). В соответствии с Законом о Верховном суде (1981 год) регулируются их структура и юрисдикция.

В шестидесятых годах двадцатого века Апелляционный суд разделили на два отдела: уголовный и гражданский. Председатель – лорд-канцлер, но на деле его функции выполняет лорд-хранитель архивов суда, он также является председателем и гражданского отделения. Что касается уголовного отдела, то там руководителем выступает лорд-главный судья.

Согласно действующему законодательству, количество судей в Апелляционном суде достигает восемнадцати человек, их именуют апелляционными судьями или же лордами-судьями.

Чтобы рассмотреть апелляции, которые поступают в уголовный отдел, призывают судей Высокого суда из отделений королевской скамьи. Они слушаются в обоих отделах и, как правило, тремя судьями.

Гражданский отдел рассматривает апелляции на решение Высокого суда, суда графств, о запрещенной торговле, по защите интересов душевнобольных, земельного трибунала, а также апелляционных трибуналов по трудовым спорам и патентам.

В уголовный отдел поступают апелляционные приговоры Суда короны (после вынесения приговора суда присяжных). В основном в задачи уголовного отделения входит рассмотрение апелляций на оправдательные приговоры.

Судебная система Англии является примером для правовой системы Северной Ирландии. А вот Шотландия, наоборот, старается отойти от этих традиций.

Высокий суд

Судебная система Великобритании включает Высокий суд, который состоит сразу из трех отделений. Это королевская скамья, канцлерское отделение и отдел по семейным делам.

Каждому отделению характерно собственное апелляционное присутствие, которое формируется из двух судей. Тот, кто старше по должности – председательствует.

Высокий суд также наделен лордом-канцлером, лордом-главным судьей, председателем отдела по семейным делам, вице-канцлером и рядовыми судьями (не более 80-ти человек).

Каждый рядовой судья имеет равные права, власть и юрисдикцию.

Исходя из того, кому какая присуща специализация, все судьи распределены по отделам, но в полномочия лорда-канцлера (после согласия старшего судьи) входит перевод из одного отдела в другой. Это может быть использовано при большой нагрузке в отделении.

В отдел по семейным делам входят шестнадцать рядовых судей и их председатель. Среди них обязательно присутствуют две женщины – это обстоятельство, которое подчеркивают английские юристы. В других высших судах Великобритании женщин нет. Этот отдел рассматривает жалобы, относящиеся к решениям суда графств и магистратского суда по делам опеки над несовершеннолетними детьми, а также по делам об усыновлении. Сюда входят и решения о спорах по установлению отцовства.

Все судьи Высокого суда выбираются из адвокатов с юридической практикой не менее 10-ти лет. Эти адвокаты обязательно должны иметь сертификат, который необходим для того, чтобы вести дела в Высоком суде. Кроме них, на должность высших судей Англии назначаются окружные судьи, имеющие стаж не меньше 2-х лет.

Суд Короны

Эта судебная система Великобритании состоит из 12-ти присяжных. Все они выбираются наугад, им может стать любой гражданин в возрасте от восемнадцати до семидесяти лет. Присяжные заседатели выбираются каждые две недели.

Суд Короны – это высший уголовный суд первой инстанции. Одновременно с этим он является средней апелляционной инстанцией для магистратского суда. Он рассматривает приговоры, которые касаются уголовных дел, а также решения, издающиеся магистратами, например выдача лицензий или приказы об усыновлении.

Суд Короны осуществляет надзор над мировой юстицией.

Низшие суды

Современная судебная система Великобритании включает в себя такую правовую структуру, как низшие суды. К ним относятся суды графств, которые на сегодняшний день рассматривают 90 % всех гражданских исков. Они даже в некотором роде являются конкурентами Высокого суда, но разница в цене иска слишком велика. Еще одна ветвь низших судов Англии – это магистратские суды.

Магистратский суд

Это еще одна местная правовая структура. Однако он ограничен мерой наказания касательно уголовных дел. Судебная система Англии и Уэльса насчитывает более тысячи магистратских судов, их обслуживают 25 тысяч мировых судей. Все они не являются юристами и не получают за это платы, однако им выплачиваются проездные и командировочные затраты. Обычно магистрат отдает один день из двух недель этой работе.

Магистратский суд приговаривает только к лишению свободы на 6-12 месяцев или к штрафу до 5 тысяч фунтов стерлингов.

Эти суды наделяются гражданской юрисдикцией по делам, касающимся опеки, усыновления, выплаты алиментов, выдаче лицензий. Основная нагрузка здесь – это рассмотрение уголовных дел. Однако порядок суммарный, то есть без присяжных заседателей. В среднем на них приходится порядка двух миллионов дел в год, а это 95% всех уголовных. Большая часть из них – транспортные нарушения.

Магистратский суд выступает также в роли специализированного суда по делам несовершеннолетних детей.

Специальные суды

Судебная система Англии насчитывает несколько видов специальных судов: военный, церковный, земельный, транспортный, административный, суд по квартирной плате, суд флотов и суд коронёра. Сюда также входит суд по делам о запрещенной торговле. Каждая инстанция отвечает за отдельную сферу деятельности, это значительно ускоряет и улучшает работу всей системы.

Суд коронёра

Воплощением четкой упорядоченности и структуризации является судебная система Великобритании, кратко описывая которую, можно сделать вывод, что это одна из самых удобных и практичных правовых систем во всем мире.

Средневековая Англия

Долгий, многовековой путь прошла правовая концепция Великобритании для достижения ее современного вида. Судебно-правовая система средневековой Англии характеризируется такими основными чертами:

Мировые суды. Судьями назначались земледельцы из графства.
Высший суд общего права. К нему относились: высшая апелляционная инстанция – суд королевской скамьи, основной суд по гражданским делам, который назывался судом общих тяжб, и третий – суд казначейства, который рассматривал все финансовые вопросы.
Суды лордов-канцлеров. Исходя из этого, образовывалась вторая ветвь прецедентного права, которая называлась правом справедливости.
Церковные суды, которые подчинялись Его Величеству.
Манориальный суд. В наши дни полностью утратил свое значение.
Разъездные суды, которые приглашали в специальные комиссии на выезде.
Жюри присяжных состояло из 23 членов, которые выступали в роли органа предания суду, и 12 человек, участвовавших в рассмотрении дел.

Формирование судебно-правовой системы Англии происходило в условиях абсолютной монархии. Не только Королевской семьи, но и органов местного самоуправления. Благодаря этому сформировалась современная правовая концепция государства.

Судебная система Великобритании многоструктурная и включает в себя несколько уровней. Это способствует упрощению рассмотрения уголовных и гражданских дел.

В англо-американской правовой семье следует различать группу английского права и связанного с ним по своему происхождению права США. В группу стран английского права, наряду с Англией, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время 36 государств являются членами Содружества). Как известно, Англия была крупнейшей колониальной державой и английское общее право получило распространение во многих странах мира. В результате сегодня почти треть населения мира живет в значительной мере по нормам английского права.

Право США, имея своим источником английское общее право, в настоящее время является вполне самостоятельным. Исключение из общего правила составляют: штат Луизиана, где значительную роль играет французское право, и самые южные штаты, на территории которых распространено испанское право.

Общее право - это система, несущая на себе глубокий отпечаток истории, а эта история до XVIII века - исключительно история английского права, которая развивалась тремя путями: формированием общего права, дополнением его правом справедливости и толкованием статутов Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2. - С. 61-74..

Но если юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность предустановленных правил, то для англичанина оно, в основном, то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы интересуются прежде всего тем, как регламентирована данная ситуация, в Англии - в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.

Английское право и сегодня продолжает оставаться, в основном, судебным правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных случаев. С учетом правила прецедента такой подход обеспечивает положение, при котором нормы общего права являются более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но зато делает право более казуистичным и менее определенным.

В целом же в США сложилась дуалистическая система, сходная с английской: прецедентное право во взаимодействии с законодательным. В Англии и США - одна и та же общая концепция права и его роли. В обеих странах существует, в общем-то, одно и то же деление права, используются одни и те же понятия и трактовка нормы права.

Для американского юриста, как и для английского, право - это прежде всего право судебной практики. Нормы, выработанные законодателем, по-настоящему входят в систему американского права лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебные решения, их применившие. Право США, следовательно, в целом имеет структуру, аналогичную структуре общего права. Однако только в целом. Стоит приступить к рассмотрению той или иной проблемы, как выявляются многочисленные структурные различия между американским и английским правом, многие из которых действительно существенны и не могут сбрасываться со счетов Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2. - С. 61-74..

Одно из таких различий, причем весьма существенное, связано с федеральной структурой США. Штаты, входящие в состав США, наделены весьма широкой компетенцией, в пределах которой они создают свое законодательство и свою систему прецедентного права. В этой связи можно сказать, что в США существует 51 система права - пятьдесят в штатах и одна федеральная. Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому совершенно не обязательно, что решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать суды других штатов.

Как не сильна тенденция к единообразию судебной практики, тем не менее, нередки случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам не сходные, а иногда прямо противоположные решения. Это создает коллизии, усугубляемые возможными расхождениями между решениями судов штатов (рассматривающих подавляющее большинство дел) и федеральных судов, которым подведомственны определенные категории дел.

Еще одно отличие американского права от английского - несколько иное, более свободное действие правила прецедента. Высшие судебные инстанции штатов и Верховный суд США никогда не были связаны своими собственными прецедентами. Отсюда - их значительная свобода и маневренность в процессе приспособления права к изменяющимся условиям.

Это более свободное обращение с прецедентом приобретает особое значение в связи с правомочием американских судов (не известным английским судам) осуществлять контроль за конституционностью законов. Верховный суд штата или Верховный суд США может таким образом отказаться от прецедента конституционного толкования. Право конституционного контроля, особенно активно используемое Верховным судом, подчеркивает роль судебной власти в американской системе правления.

Большие возможности судебного воздействия на законодательство не отменяют того факта, что последнее в правовой системе США имеет большой удельный вес и более значимо, чем статутное право в Англии. Это связано, прежде всего, с наличием писаной конституции, а точнее - целой системы конституций: федеральной, существующей уже двести лет и играющей значительную роль, и разных по возрасту конституций штатов. К тому же, как уже отмечалось выше, штатам предоставлена достаточно широкая законодательная компетенция, и они активно используются ею. Отсюда значительный по масштабам массив законодательства - статутного права на штатном уровне.

В статутном праве США встречается немало и таких кодексов, которых не знает английское право. В нескольких штатах действуют гражданские кодексы, в двадцати пяти - гражданско-процессуальные, во всех штатах - уголовные, в некоторых - уголовно-процессуальные.

Особой формой кодификации в США стало создание так называемых единообразных законов и кодексов, цель которых - установить возможное единство тех сторон права, где это особенно необходимо. Подготовку проектов таких законов и кодексов осуществляет Общенациональная комиссия представителей всех штатов совместно с Американским институтом права и Американской ассоциацией адвокатов.

Для того, чтобы проект стал законом, он должен быть принят штатами. Среди такого рода кодексов первым и наиболее известным является Единообразный торговый кодекс, который был официально одобрен в 1962 г.

В США, как и в Англии, применение закона зависит от судебных прецедентов его толкования, и нет гарантий, что единообразные законы или кодексы будут повсеместно одинаково толковаться судебной практикой Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2. - С. 61-74..

В штатах не было такого периода, когда право формировалось исключительно судебными решениями. И в колониальный период, и после получения независимости основу правовой системы составляли законы. Сегодняшнее право в Соединенных Штатах создается по большей части законодательной властью. Высшим звеном в иерархии источников правовой системы США, так же как и в странах романо-германского права, всегда была и остается Конституция. По отношению к общему праву, как и по отношению к законодательству (статутному праву), Конституция выступает в качестве основного, доминирующего фактора, оказывающего решающее влияние и на их природу, и на характер отношений между ними самими, а также между формирующими их источниками в виде законов, с одной стороны, и судебных решений - прецедентов с другой.

В основе толкования и применения Конституции лежат, прежде всего, подверженные изменениям интересы общества и государственная политика, что требует порой иных подходов и при разрешении судебных дел. В этой связи правило жесткого соблюдения прецедента неприемлемо, поэтому нормы прецедентного права, разъясняющие значение конституционных положений, играют в американском праве лишь вспомогательную роль. Исходя из этого. Верховный суд США и высшие судебные инстанции на уровне штатов, в отличие от английских судов, не считают себя связанными своими ранее вынесенными решениями. Более того, названные американские суды вправе самостоятельно решать вопрос о применении любого прецедента, причем ретроспективно или только на будущее.

Особенность прецедентного права США состоит также в том, что наряду с федеральным прецедентным правом в каждом штате действует самостоятельная прецедентная система. Это означает, что в каждом штате силу обязательного судебного прецедента имеют только решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органом штата. Решения же судебных органов других штатов имеют силу лишь убеждающего прецедента. Существование автономных правовых систем штатов привело к тому, что прерогатива толкования законов штата принадлежит высшим судам штатов, а не Верховному Суду США. Поэтому на практике типичной является ситуация, когда Верховный Суд США отказывается решать, соответствует ли закон штата Конституции США, если суды этого штата не уточнили при толковании действительного значения данного закона. Федеральные суды в случаях, когда им приходится применять право штатов, тоже проявляют нерешительность, если соответствующие законы не были истолкованы судами данного штата.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что несмотря на принадлежность к одной правовой семье США и Англия имеют ряд особенностей вызванных расхождением в политике и понимании права как такового.

Читайте также: