Что лучше уголовное право или гражданское право

Обновлено: 02.07.2024

Противоположение гражданского права уголовному исходит из различия санкции, т. е. средств, обеспечивающих осуществление того и другого права.

Эта санкция называется, в широком смысле, гражданской, устанавливая за собой гражданское право во всех тех случаях, когда она не содержит в себе элемента наказания и находит выражение в таких мерах предупреждения и репрессии, каковы, напр., угроза денежным взысканием, объявление совершенного акта недействительным, принудительное исполнение, личное задержание и т. п.

Во всех других случаях, когда санкция права принимает форму наказания, которым общественная власть угрожает и которое она налагает на нарушителей своих норм, нам говорят о праве уголовном.

Таким образом, наличность наказания как будто отличает уголовное право от гражданского, обнимающего собой в этом смысле все остальное право, а следовательно – и публичное, насколько в нем не содержится распоряжений, дающих место применению наказания.

В действительности, однако, признака наказания недостаточно для разграничения гражданского и уголовного права, так как наказание в роли средства понуждения людей к соблюдению установленного правового порядка встречается во всех отраслях права.

Даже гражданское право, определение которого будет дано ниже, обнаруживает в настоящее время, – напр., в практике акционерных компаний, – заметную тенденцию к распространению и на принадлежавшие его ведению отношения применения того же наказания.

Одни и те же блага охраняются как гражданским, так и уголовным судом, и только различие в подведомственности тому или другому суду дает прочный, хотя и исключительно внешний критерий для разграничения гражданского и уголовного права.

Насколько известные отношения защищены гражданским судом в порядке предоставления защиты права инициативе заинтересованного в ней лица, настолько эти отношения принадлежат гражданскому праву и гражданскому процессу.

Насколько же эти самые или иные отношения защищены уголовным судом, функционирующим, в виде общего правила, независимо от частной инициативы, по принципу самодеятельности общественной власти, настолько эти отношения ведаются уголовным правом и уголовным процессом.

Формальный характер указываемого критерия восполняется и материальным значением в уголовном праве наказания как особой функции общественной власти. Не наказание как таковое – которое может быть и выговорено частным соглашением, и предоставлено компетенции того или другого общественного союза, отличного от государства, – а наказание как особое право государственной власти служит признаком отличия уголовного права от гражданского.

Мы выразим другими словами ту же мысль, если укажем на различное положение государственной власти в уголовном процессе, где она выступает непосредственно участвующей стороной, и в гражданском, где ей, в качестве только посредствующего деятеля, не приходится, в виде общего правила, играть такой же роли.

Поэтому различие между гражданским и уголовным правом сводится к различию положения общественной власти в суде, охраняющем то и другое право: это различие переходит само собой в противоположение между гражданским и публичным правом, которое мы рассмотрим особо.

Тем не менее сливать то и другое противоположение в одно было бы неправильно, так как современные законодательства, выходя из точки зрения наказания, противополагают, с одной стороны, уголовное право не только гражданскому, но и публичному, если это последнее выступает без признака наказания, и, с другой – объединяют уголовное право с гражданским, когда то и другое противопоставляется обширной области административного права.

Эта последняя характеризуется с внешней стороны своим подчинением административной юстиции точно так же, как внешнюю характеристику гражданского права, вместе с уголовным, составляет подчинение того и другого одним и тем же так наз. “общим” или “обыкновенным” судебным установлениям, в пределах которых делается лишь видовое и второстепенное различие между гражданскими и уголовными судами.

Отсюда уже видно, что разграничение как гражданского права от уголовного и административного, так и уголовного от того и другого – по подведомственности регулируемых в каждой из этих областей права отношений той или другой из признанных в данном государстве категорий судов – представляется и достаточно определенным, и удовлетворяющим, по крайней мере, целям практики.

А это кому как даётся. Мне вот принципиальной разницы нет, граждаснкое либо уголовное. В любом случае нужно знать и то и то.
Милиция. - это конечно без комментариев, столкнулся сам в жизни. Кто хочет себя развивать, тот всегда не будет проводить большой разницы между отраслями.

На мой взгляд , гражданское право перспективнее. С ним сталкиваешься в жизни очень часто, да и всегда будет море желающих получить у вас консультацию. Много клиентов - много денег.
Безусловно, знать нужно все отрасли права. Но лучше строить карьеру в области гражданского права.

Позволю себе не согласиться с Ниной насчёт моря денег. Это уже зависит от способностей человека. Насчёт перспективы ГП, я тож как-то сомневаюсь, это смотря как посмотреть. Люди делают большие деньги не только в области ГП но и в УП. По-моему тема лишена всякого смысла, это равносильно тому что мы спорим что лучше Алясандр Рыгоравич або Рыгоравич Алясандр))

НУ что ж, не буду спорить. У каждого своё видение проблемы. Пусть каждый выбирает то, что ему по душе :-)

Господа, уголовное право---это не самая легкая отрасль в юриспруденции. Почему же вы так относитесь к милиции. Может вам плохой милиционер встретился и вы сделали свой вывод. Эти "Менты" работают сутками, я сам неоднократно дежурю в ОВД в качестве следователя- стажера--этотяжелый труд.

Самая перспективная отрасль, на данный момент, это информационное право. Вот только куда с ним на работу устроиться.

Дмитрий, о да. Припоминая свои 3 месяца в отделе дознания. Не-не-не. Я на уголовное теперь вообще не хочу. :)
А вот про ИАЦ - туда юристы-информационщики не надо, им надо программеры и социологи.

)))))))))))))))))))))Уголовное право--для настоящих мужиков, вот только начальники сделали его глупо-бумажным, теперь чтобы зачитать подозреваемому права его, надо перечитывать пол УПК)))))

Не стоит утрировать. Когда зачитываете права, над вами ж никто не стоит, особенно в СИЗО, так смысл их зачитывать? У нас что? Все не грамотные? Стажёрам конечно, говорят что они должны делать так и так, вот это и это. А на самом то деле когда начинаешь работать на многие вещи смотришь по другому, и сам выбираешь что нужно а что нет. Интересно, откуда вы взяли, что подозреваемому нужно зачитывать пол УПК? Ст.ст. 40-41 УПК разве охватывают пол УПК? Или они подлежат расширительному толкованию, да таким образом, что в итоге получается что зачитал пол УПК)))

Содержание:

Главное отличие

Гражданское право и уголовное право являются атрибутами права, которые часто путают и смешивают публику. Гражданское право и уголовное право полностью отличаются друг от друга и преследуют законные органы власти. Уголовное право - это совокупность правовых норм, относящихся к преступности и незаконной деятельности, которые подпадают под категорию преступлений в соответствии с законодательством конкретного государства или страны. Гражданское право - это правовая система, которая рассматривает общий сценарий и несет ответственность за несправедливость и устанавливает против нее правила. Основное различие между уголовным и гражданским правом заключается в том, что в уголовном праве говорится о наказании за преступления, тогда как в гражданском праве основное внимание уделяется компенсации потери потерпевшего.

Сравнительная таблица

Гражданское право	Уголовное право
Определение	Гражданский закон обычно относится к спорам и личным вопросам между людьми, организациями и т. Д. Он направлен на то, чтобы компенсировать жертве больше, чем наказывать коммиттера.	Уголовный закон относится к юридическому органу, который занимается преступной деятельностью, нарушением закона и наказаниями за нее.
Тип наказания	Обычно наказание относится к финансовой компенсации в случае любой потери или даже травмы.	Наказание осуществляется в соответствии с особым законодательством страны или штата, в котором этот закон нарушен, но, как правило, случаи связаны с тюремным заключением, материальной компенсацией, а некоторые клятвенные случаи включают пожизненное заключение и смертную казнь.
Мнение жюри	Единогласное решение жюри обычно не так сильно беспокоит, а зависит от законодательства штата и конкретной страны.	Единогласное решение жюри очень важно. Решение очень точное, основанное на достоверных доказательствах и доказательствах.
решение	Исполнитель либо признан ответственным, либо не несет ответственности.	Обвиняемый либо признан виновным, либо не вовлечен.
Цель	Основная цель - поддерживать мир между общественностью и их отношениями.	Основная цель - поддерживать стабильность в стране и контролировать незаконную деятельность.
Бремя доказательства	Бремя доказывания лежит полностью на страдальце, человеке, который утверждает, что страдал или является жертвой конкретного инцидента. Истец должен предоставить достоверные доказательства и доказательства, чтобы получить компенсацию.	Согласно уголовному законодательству, человек невиновен, пока он или она не будет признан виновным. Обвинение должно предоставить достоверные доказательства и доказательства.
Дело подано	Частная сторона, которая страдает или утверждает, что понесла убытки.	Правительство само может принять уведомление и подать дело в нарушение закона. Жертвы также могут подать иск.
Общие примеры	Типичными примерами проблем, подпадающих под категорию гражданского права, являются споры между двумя организациями, проблема развода, спор между владельцем и работодателем, спор между арендатором и арендодателем и другой аналогичный вид проблемы.	Типичными примерами нарушений уголовного законодательства являются кража, грабеж, похищение, убийство, пытки и т. Д.

Что такое гражданское право?

Гражданское право - это правовая система или юридический орган любого конкретного государства или страны, который занимается спорами между отдельными лицами, общественностью и между организациями. Это не уголовная система общего права, которая более точно фокусируется на разрешении споров и проблем между двумя сторонами. Гражданское право также известно как гражданское право и римское право во многих странах Европы. Этот закон изначально был создан в Европе. В ранние века Римской империи и греческого времени был создан своего рода гражданский закон, основной задачей которого было установление мира между народами государства и объединение его. Гражданское право вначале упоминалось как общее право государства, а затем противопоставлялось закону о решениях, а затем - судебному праву, в котором участвуют присяжные и судьи. Позже этот гражданский закон, названный общим правом, распространился по всему миру из Европы и в настоящее время входит в базовую юридическую часть всемирно известных юридических органов и правовых систем, таких как Халаха, каноническое право, общее право и исламское право. Другими словами, мы можем сказать, что гражданское право имеет дело с частными отношениями, спорами и проблемами общественных и простых людей, живущих вместе как сообщество в государстве или стране. Гражданское право не касается каких-либо религиозных вопросов, военных вопросов, уголовных вопросов и других конкретных вопросов. Это общий закон, который отвечает за сохранение позитивного и мирного окружения среди людей. Основное внимание в гражданском праве уделяется разрешению споров между частными лицами и организациями. Гражданское право не предусматривает каких-либо физических наказаний или тюремного заключения, поскольку это совершенно иная проблема и относится к другой правовой категории. Кроме того, основное внимание уделяется финансовой компенсации пострадавшей и страдающей стороны.

Что такое уголовное право?

Уголовное право - это юридический орган любого государства или страны, который конкретно занимается вопросами охраны здоровья, безопасности и защиты своих граждан. Уголовное право - это определенный юридический орган, который занимается вопросами, связанными с преступниками, совершающими преступления и вовлеченными в незаконную деятельность. Уголовное право отличается в каждом штате и стране в зависимости от их религиозной принадлежности и других социальных норм. Преступные деяния, такие как кража, похищение, убийство, нападение, нанесение ущерба и т. Д., Все это согласно государственному уголовному законодательству. Дело обычно подается либо самим правительством, либо жертвой. Путем надлежащего судебного разбирательства в суде с помощью доказательств и доказательств, если лицо признано обвиняемым в совершении чего-либо незаконного и виновным, то его или ее наказывают соответствующим образом. Обычные наказания включают в себя физическое заключение и финансовую компенсацию. Присяжные случаи могут также включать пожизненное заключение и смертную казнь.

Многие люди не задумываются о разнице между гражданским правом и общим, пока не возникнут определенные юридические проблемы. В этот момент они начинают задаваться вопросом, почему их юрисконсульты ссылаются на разные нормы права, в разных случаях. Разве они не все одинаковы?

Дело в том, что между общим правом и гражданским существуют определенные различия. Есть также некоторые сходства, которые могут запутать тех, кто не знаком ни с одним из этих типов законодательства. В этой статье мы решили привести 7 ключевых различий между общим и гражданским правом, чтобы вы знали как принципиально устроены эти законодательные системы разных стран мира.

Во многих странах мира оба вида законодательства вступают в действие в зависимости от характера произошедшего. Хотя могут существовать отдельные законодательные акты и прецеденты, которые являются смешанными в разных странах, но общие аспекты, отдельно характеризующие общее и гражданское право, остаются практически неизменными, где бы вы ни находились.

Правовые системы общего и гражданского права являются двумя наиболее распространенными правовыми системами в мир. Обе системы выросли в разных исторических контекстах.

Гражданское право произошло от римского, через кодификацию Юстиниана к кодификациям в западной Европе, где особенно применялось во Франции и Германии.

С другой стороны, появилось Общее право из решений королевских судов в феодальной системе Англии.

Вот некоторые из ключевых отличий, с которыми вы можете столкнуться.

Одно из главных различий связано с процессом установления правовых прецедентов. Эта функция связана с общим правом. Цель состоит в том, чтобы оценить дело в свете того, что произошло, и как эти действия связаны с уже действующими законами.

Адвокаты будут выступать за или против уместности одного или нескольких прецедентов при рассмотрении своих дел. Они также могут привлекать признанных ученых-юристов к процессу в качестве средства продвижения конкретного прецедента и его применения к рассматриваемому делу, хотя влияние ученых-юристов несколько ограничено.

Суд может или не может рассматривать конкретный прецедент как имеющий отношение к делу. Если суд определит, что это уместно, исход настоящего дела может быть применен к аналогичным делам в будущем.

В настоящее время, основными причинами различий между двумя системами являются: источники законов, структура судов и роль субъектов правосудия, особенно судей и адвокатов, в правовой системе отдельно взятой юрисдикции.

В правовой системе Общего права, основным источником права являются законы и решения, принятые судьей. Даже если существуют законы, которые дополняют их, то первоисточником для принятия решения будет являться прецедентное право.

Решение должно быть сформулировано, когда возникает спор и правовые нормы обычно обобщаются из судебных решений. По-другому, этот тип правосудия называют прецедентной системой.

Система прецедентов обязательна, и правило stare decisis ( дословный перевод с англ. — стоять на решенном ) обязывает нижестоящие суды следовать решениям высших судов.

В общем праве, роль юристов-ученых заключается в разработке законов, которые действуют минимально, так как судьи являются основными движущими факторами

создающими и развивающими закон на основе прецедентов. Кроме того, справедливость обычно считается источником и основным принципом права, на котором строятся решения.

В Великобритании, её коронных территориях (включая большинство провинций Канады) и большинстве штатов США прецедентное право является основным источником законов.

С другой стороны, в правовой системе Гражданского права, парламентское законодательство является основным источником законодательства.

Существуют предварительно принятые общие правовые нормы, включенные в законодательство, которое применяется ко всем судебным спорам.

Основная часть правовых норм также включена в кодексы, регулирующие отдельные виды законодательства. Кроме того, обычаи и мнение юристов-ученых также играют большую роль в применении законов.

В отличие от системы Общего права, судьи, однако, также важны и играют важную роль в толковании и применении гражданского законодательства.

Например, Эфиопия преимущественно следует правовой системе Гражданского права. Здесь кроме Гражданского Кодекса есть: Коммерческий, Морской, Уголовный, Гражданско-процессуальный, Уголовно-процессуальный и Трудовой кодексы, а также много других законодательных актов на разные темы. Но, в Эфиопии также действует и прецедентная система. Здесь правовое толкование Федерального Кассационного отделения Верховного суда с пятью судьями во главе, связывает все суды в стране под свое подчинение. Поэтому правовую систему Эфиопии можно считать смешанного типа.

Однако, несмотря на вышеуказанные различия, следует отметить, что судьи

как в системе общего права, так и судьи в странах гражданского права могут принимать законы в форме собственной интерпретации и толкования.

Хотя некоторые законы принимаются на основании прошлых судебных постановлений, также возможно, что законы вступят в действие с использованием законодательного процесса. Именно тогда вступает в действие концепция гражданского права.

Избранные или назначенные представители готовят, оценивают и в конечном итоге голосуют за то, будет ли принят новый закон и будет ли он считаться обязательным в будущем. Это приводит к письменной конституции законов, которые применяются ко всем лицам, проживающим в этой юрисдикции. Как правило, это будет являться характеристикой гражданского права, и оставлять гораздо меньше возможностей для толкования.

В гражданском праве, роль адвоката заключается в защите прав ее клиента, либо вменяя обвинение кому-то, либо осуществляя защиту от чьего-то иска. Гражданское право связано с юридическими действиями, которые сами по себе не считаются преступными. Однако иногда возможно подать гражданский иск против физического лица или организации после вынесения приговора по уголовному делу или даже если попытка уголовного преследования не увенчалась успехом.

Юридические действия, связанные с преступной деятельностью

Аспекты Общего права регулируют действия, которые в соответствии с действующим законодательством определяются как преступления. Это может включать случаи, когда в центре внимания находятся нападение, кража, убийство или другие действия, которые в настоящее время считаются преступлениями. Решение по делу основано на том, достаточно ли было предоставлено суду доказательств, чьей то вины.

Решающей стороной в уголовном деле могут быть судья или присяжные. На основании вердикта, вынесенного присяжными, судья выносит приговор на основании прошлых юридических прецедентов.

В рамках Общего права судебные действия считаются обязательными. Это потому, что они созданы на основе прецедента и способности предоставить разумные сомнения.

Кроме того, во многих странах действует презумпция невиновности, если невозможно доказать обратное, что требует соревновательного принципа при проведении судебного процесса между сторонами соответствующего дела.

Судебные иски, связанные с исками о халатности

Гражданское право вступает в действие, когда есть заявления о халатности или других травмах, которые не связаны с предполагаемой преступной деятельностью. Это может включать случаи, связанные с нанесением телесных повреждений, материального ущерба или других негативных последствий, которые возникают в результате преднамеренных или непреднамеренных небрежных действий, предположительно совершенных обвиняемым.

В гражданских делах исход фокусируется исключительно на истце и ответчике. Например, если есть спор об условиях, регулирующих оффшорный срочный депозитный счет, решение суда повлияет только на банк, в котором открыт счет, и на владельца счета. Этот результат не влияет ни на какую третью сторону.

Правда в том, что результат может создать основу для новых судебных или законодательных действий, которые приведут к принятию закона. Однако предоставленное решение или решения, вынесенные судом, применимы только к этому конкретному делу и не устанавливают конкретных штрафных убытков для любых будущих дел.

Судьи и суды, во многих странах с Общим правом, принимают или выносят решения на основании множества факторов. Например, все дела, которые попадают под действие уголовных судов, в значительной степени полагаются на обязательные действия прошлых уголовных судов. Они также обязаны соблюдать действующее уголовное законодательство. То же решение суда может быть отменено вышестоящим судом. Кроме того, существует вероятность того, что решение будет отменено законодательством.

В гражданском же суде прецеденты имеют некоторый вес, как и мнения ученых-юристов. Отличие заключается в том, что судья не обязательно должен следовать узкому толкованию действующих законов. Основное внимание уделяется тому, как эти законы применяются в данном случае. При вынесении решения суд может создать основу для возможного изменения, расширения или иного изменения закона, действовавшего в течение некоторого времени. Также часто происходит процесс апелляции, который позволяет другому суду пересмотреть и, возможно, отменить решение суда низшей инстанции.

Чтобы подвести итог различий, Общее право не обязательно опирается на кодифицированные законы или письменную конституцию. Гражданское же право обычно кодифицируется в рамках действующего законодательства или конституции.

Общее право часто фокусируется на предполагаемой преступной деятельности, в то время как Гражданское право, с большей вероятностью, будет касаться ущерба или травм, связанных с небрежностью. Решения в рамках Общего права считаются обязательными в целом, в то время как решения по Гражданскому делу относятся только к этому делу.

Контракты могут также служить основанием для уголовного или гражданского дела. В целом, Общее право применяется, когда условия соглашения или контракта регулируются местным законодательством. Обычно в этих соглашениях мало положений, предусмотренных законом. Условия обычно являются конкретными.

С контрактом, который включает в себя более широкий спектр подразумеваемых положений, чем выраженных положений, урегулирование спора, скорее всего, связано с рассмотрением гражданского дела. Многое будет зависеть от того, посчитает ли суд, что положения данного контракта соответствуют предполагаемому применению действующего законодательства. Это может быть особенно полезно для понимания, если вы занимаетесь делом, связанным с каким-либо оффшорным счетом, так как пересмотр финансового законодательства и того, как оно применяется к вашему договору, будет иметь важное значение.

Адвокаты по-прежнему представляют интересы своих клиентов в гражданском судопроизводстве, но играют менее важную роль. Однако, как и в системах Общего права, в их задачи обычно входит консультирование клиентов по вопросам права и подготовка юридических документов для подачи в суд. Но важность устных аргументов, выступлений в суде и активной адвокатуры в суде уменьшается по сравнению с системой общего права. Кроме того, юридические задачи, не связанные с судебным разбирательством, такие как подготовка и составление контракта, могут быть оставлены на усмотрение простых юристов, которые обслуживают предприятия и частных лиц, и которые могут не иметь высшего послевузовского юридического образования или не иметь лицензию на адвокатскую практику в суде.

В отличие от этого, в стране Общего права адвокаты проводят презентации для судьи (а иногда и присяжных) и проводят опрос самих свидетелей. Затем судья ведет судебное разбирательство, которое обладает большей гибкостью, чем в системе Гражданского права, для создания надлежащих средств правовой защиты при завершении дела. В этих случаях адвокаты предстают перед судом и пытаются убедить других в вопросах права и фактов и играют очень активную роль в судебном разбирательстве. И в отличие от некоторых юрисдикций Гражданского права, в странах общего права, таких как Соединенные Штаты, любому, кроме полностью лицензированного юриста, запрещено готовить юридические документы любого вида для другого лица или организации. Это зона полной ответственности адвокатов.

Как показывают эти описания, юристы почти всегда играют важную роль в официальном разрешении споров, независимо от того, в какой стране они практикуют. Но, конкретные задачи, возложенные на них, имеют тенденцию варьироваться в зависимости от типа права. Там, где вне зала суда задачи, обычно выполняемые юристами в одной стране, могут выполнять квалифицированные граждане без юридического образования, в другой.

Каждая страна имеет свои собственные традиции и политику, поэтому для тех, кто хочет узнать больше о роли практикующих юристов в конкретной стране, важно провести дополнительное исследование.

Чтобы предоставить вам некую отправную точку для собственных исследований, вот несколько примеров стран, в которых в основном применяется Общее или Гражданское право.

Страны Общего права:

Соединенные Штаты;
Великобритания;
Канада;
Британские Виргинские Острова;
Индия.

Страны Гражданского права:

Германия;
Франция;
Испания;
Россия;
Китай;
Япония.

Есть много стран со смешанным типом законодательства. Поэтому, в любом случае, для уверенности в ваших собственных юридических выводах, при возникновении спорных ситуаций, необходимо обращаться к опытным адвокатам той страны и по той специализации, которая вас будет интересовать в тот момент времени.

Эксперты информационного портала International Wealth всегда готовы предоставить консультационную помощь в области выбора страны для регистрации вашего международного бизнеса и подбора иностранного банка для открытия счета.

Мы адаптируем ваш бизнес к законодательству наиболее оптимальной страны для достижения вами поставленных целей.

Напишите запрос на бесплатную консультацию и отправьте на наш email: info@offshore-pro.info или свяжитесь с нашими менеджерами любым удобным вам способом, указанным на этой странице .

В чем основные различия Общего и Гражданского права применительно к бизнесу?

В общем праве всё решает судья на основе прецедентов. Крайне важна роль адвокатов, юристов и присяжных при подготовке материалов для судьи.
Нормотворчество — ограничено и все основано на прежних законах и прецедентах.

В Гражданском праве всё решает интерпретация судьей действующего законодательства. Квалифицированные юристы и адвокаты менее важны при подготовке документации. Все бумаги может подготовить юридически грамотный гражданин.
В Гражданском праве крайне важно нормотворчество, которое ведется активно и постоянно, в отличие от Общего права.
Можно сделать выводы, что Общее право менее коррупционно и более справедливо, чем Общее право, но все зависит от практики применения.

Где действует Общее, а где Гражданское право?

Общее право распространено в англосаксонском законодательстве таких стран, как: США, Канада, Великобритания, Кипр, Ирландия, Сингапур, Индия, Британские Виргинские Острова.

Гражданское право, основанное на Римском праве распространено в Германии, Франции, России, Испании, Японии, России.

Есть также множество стран, которые используют смешанный тип права, что зачастую вызывает множество проблем при ведении в них бизнеса зарубежными инвесторами.

Что лучше: обычное или гражданское право?

Это смотря как и для чего ими пользоваться.

Это потому, что Гражданское право как бы проще, предсказуемее и иерархичнее, чем Общее право. Чтобы иметь обязательную силу, закон должен быть записанным законом в гражданском кодексе. Прецеденты не являются обязательными; они имеют только ссылочную ценность. Суды не создают новое правосудие и новые законодательные органы, а скорее интерпретируют существующие.

С другой стороны, Общее право зачастую более справедливо, хотя и более длительное. Кроме того, Общее право создает меньшие возможности для манипулирования мнением судьи и коррупционные возможности. Впрочем, многое зависит от норм применения, действующие в конкретной стране.

Читайте другие интересные статьи портала InternationalWealth.info:

Три основных изменения, внесенные 16 ноября 2021 г. в Налоговый Кодекс Азербайджана, относятся к правилам страновых отчетов CbCR, трансфертного ценообразования и контролируемых иностранных компаний (СFС). …

Российские фискальные регуляторы планируют ужесточить ответственность налогоплательщиков на случай появления подозрения в уклонении от уплаты налогов. Если соответствующее решение будет окончательно утверждено, то еще до…

10 октября 2017 года в Ирландии была запущена консультация по изменениям в политике корпоративного налогообложения. Внести изменения в существующий налоговый кодекс страны правительство решило после…

Теперь у налоговиков будет возможность требовать заплатить налоги компаний-должников через связанных лиц, в том числе и физических. Если раньше дело ограничивалось связанными компаниями, теперь…

Читайте также: