Чем была вызвана переориентация советской внешней политики на соглашения с германией
Обновлено: 28.05.2024
На международное положение страны продолжала оказывать катастрофическое воздействие лавина массовых репрессий, обрушенных сталинским руководством на партийные и военные кадры, дипломатов, на деятелей науки и искусства. В кризисные для европейской политики дни сталинская машина террора продолжала функционировать в СССР.
Аналитический аппарат дипломатических, военных и разведывательных служб всех стран пристально следило за беспрецедентными событиями в СССР, и прикидывал потенциал и прочность страны. Практически все наблюдатели приходили к выводу о глубоком внутриполитическом кризисе советского режима (независимо от его причин), о неспособности Советского Союза к крупномасштабным внешнеполитическим мероприятиям.
Серьезными недостатками страдала политико-воспитательная работа в армии. Во всей пропаганде, ведшейся в стране, преобладал упрощенный тезис о могуществе нашей страны, ее способности противостоять любой агрессии и о том, что в случае нападения все боевые действия будут вестись только на территории противника. Не было трезвой оценки сил Красной Армии.
В предвоенные годы в общественно-политической и духовной жизни страны утвердилось полное господство идеологической и политико-воспитательной деятельности партии. Установился идеологический диктант, основывающийся все более и более на личных взглядах Сталина.
1. Отношения СССР с Англией, США и Францией.
В конце 30-х годов Англия и её союзники занимали по отношению к СССР открыто враждебную позицию.
Несмотря на провал мюнхенского соглашения и вынужденное вступление в войну с Германией, политика англо-французского блока и поддерживавших его соединенных штатов Америки носила резко антисоветский характер.
Это проявилось и во время польских событий в сентябре 1939 г., и в различных происках на Балканах, Ближнем и Дальнем Востоке, в активной помощи реакционным правительством Финляндии и прибалтийских стран, в исключении СССР из Лиги наций за финскую войну и во многих других антисоветских действиях.
1 сентября 1939 года немецкие войска напали на Польшу. Великобритания и Франция объявили Германии войну, а вслед за ними страны, входившие в состав Британской империи: Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз, Канада. США и Италия пока не воевали, но было очевидно, что начало всеобщей войны - вопрос времени.
В международных отношениях образовался сложный узел противоречий: страны демократии (Англия, Франция, США) – СССР – страны фашистского блока (Германия, Италия, Япония).
Советское руководство не могло не знать, что мюнхенский договор – не последний внешнеполитический шаг западных держав. Оно было осведомлено о глобальных планах Гитлера. Поэтому наряду с политикой Англии и Франции сталинизм стал одной из основных причин, по которой Советский Союз не был готов к соглашению с этими странами о совместных действиях против фашизма.
Делая в реализации своих агрессивных замыслов основную ставку на военную силу, Гитлер придавал большое значение и дипломатическим средствам. На внешнеполитический аппарат фашистского рейха была возложена задача предотвращения возможности объединения против германской агрессии СССР, Франции и Великобритании. Пользуясь реакционными настроениями британских правящих кругов, нацисты стремились убедить их в том, что Германия желает жить с Великобританией в мире и дружбе и думает лишь о борьбе против Советского Союза. У значительной части британских правящих кругов эти заверения нацистского руководства вызывали доверие и находили поддержку. Они были склонны рассматривать Германию как союзника. Чемберлен верил, что сможет договориться с Гитлером о разделе сфер влияния, и германская агрессия будет направлена против СССР.
Столь же близорукой, как и британская, оказалась политика Франции.
17 апреля 1939 года советское правительство предложило западным державам заключить тройственный договор о взаимной помощи, основанный на равенстве обязательств, и военную конвекцию. При этом предусматривалось оказание помощи государствам, расположенным между Балтийским и Черным морями, в случае агрессии против них. Англия, однако, не собиралась заключать договор о взаимопомощи и пыталась заручиться односторонними обязательствами СССР, Польше и Румынии. Летом 1939 г. СССР предложил Англии и Франции военную конвенцию, предусматривающую совместные действия вооруженных сил трех государств в случае агрессии. Правящие круги Англии и Франции не откликнулись на это предложение. Над СССР нависла угроза внешнеполитической изоляции.
Прийти к соглашению с западными державами СССР не удалось. Виноваты в этом обе стороны. Но виновность западных держав, особенно Англии, значительно больше, чем Советского Союза. У советской стороны не хватило выдержки, она проявила поспешность, переоценила степень враждебности западных держав к СССР и возможности их сговора с гитлеровской Германией. У западных держав не было искреннего желания идти на сближение с СССР, что можно объяснить, по-видимому, разными причинами, в том числе и опасения возможного предательства, и антигуманная внутренняя политика сталинского руководства, противоречащая его заверениям на мировой арене, и недооценка его силы как возможного союзника в борьбе против фашистского блока, и глубокая неприязнь к стране иной социально-экономической формации. Переговоры с СССР западные державы вели, прежде всего, для того, чтобы оказывать давление на Германию, заставить ее пойти им на уступки, они пытались навязать Советскому Союзу собственные условия, пренебрегали его интересами.
После оккупации Германией Чехословакии Советский Союз расстался с последними иллюзиями насчет эффективности политики коллективной безопасности; К тому же Франция и Великобритания, правительства которых Литвинов тщетно пытался убедить в том, что СССР в состоянии выполнить свои обязательства, выражали сильное сомнение по поводу боеспособности Красной Армии, опустошенной чистками, и не видели, каким образом советские войска смогут участвовать в боевых действиях из-за отказа Польши и Румынии: пропустить их через свои территории.
В марте 1941 г. американское правительство и в апреле английское сообщили советскому правительству, что Германия готовится напасть на СССР. Сталин не посчитался с этими предупреждениями, расценив их как провокацию, имеющею целью вызвать советско-германскую войну.
Автор: Полиновская Евгения Анатольевна, канд.ист.наук, доцент кафедры Всеобщей истории, историографии и источниковедения НГУ.
Источник
Предвоенные соглашения между СССР и Германией остаются одной из самых сложных и дискуссионных тем современной исторической науки. Договор о ненападении 1939 г. как главный документ среди этих соглашений вызывает горячий интерес и бурные споры не только у специалистов-историков, но и у широких кругов общественности.
В нашей стране история изучения и оценок пакта о ненападении и двух других договоров СССР с нацистской Германией прошла большой и сложный путь. С момента подписания договора о ненападении 23 августа 1939 г. была высказана официальная версия о необходимости данного шага как единственно возможного в сложившейся международной обстановке. Однако договоры с гитлеровской Германией, несмотря на целесообразность, уже тогда неоднозначно воспринимались советскими людьми. Это восприятие выразил знаменитый советский писатель Константин Симонов:
В этих словах чувствуется моральное неприятие договора при признании его политической целесообразности.
В силу этого договоры с нацистской Германией и прежде всего пакт о ненападении трактовался советской историографией как, может, и неприятная, но вынужденная мера, ставившая главной целью задачу оттянуть войну и избежать формирования антисоветской коалиции. Эта точка зрения по сути стала официальной версией и изложена в БСЭ:
Эту позицию подробно обосновал один из ведущих советских специалистов по предвоенным международным отношениям В.Я. Сиполс. Он отмечал, что СССР предпринял значительные усилия, чтобы предотвратить войну, но они не увенчались успехом из-за позиции западных держав – Англии и Франции. Такое поведение, так называемых западных демократий, советские историки объясняли их идеологическим антагонизмом к Советскому Союзу как к социалистическому государству.
Так, к сожалению, научный вопрос стал не только предметом политической спекуляции, но и решался путем депутатского голосования, а не аналитического исследования. Следует отметить, что резолюция все же сохраняла определенную верность советской историографической традиции и методологии. В ней не был осужден сам договор и поддерживалась идея о вынужденности его заключения:
В дальнейшем после распада Советского Союза и победы в стране правых либеральных сил в отечественной историографии стали превалировать негативные оценки, как всей советской истории, так и предвоенной внешней политики, в частности. В первой половине 90-х годов уже не только секретный протокол к пакту о ненападении, но и сами договоры с Германией начали оцениваться российскими историками весьма критически. Подписание договоров с Германией, особенно договора о ненападении и дружбе и границе, рассматривалось, как просчет сталинской дипломатии, имеющий отрицательные последствия как в политическом, так и в моральном плане.
Одновременно делался вывод, что договоры способствовали усилению нацистской Германии и в конечном счете – развязыванию Гитлером II мировой войны:
Подобная версия является отражением западных концепций, сформулированных в годы холодной войны.
Однако в связи со сменой руководства страны, а также общественных настроений в России, выразившихся в разочаровании в западных либеральных ценностях, на рубеже ХХ-ХХI веков оценки советской предвоенной внешней политики, а также договоров с Германией начали резко меняться. Эти соглашения стали рассматриваться большинством исследователей не просто как вынужденная мера, но как грамотное дипломатическое решение, давшее тактический, временной и экономический выигрыш [3, c.187-218], позволившее сорвать намечавшийся враждебный блок против СССР.
Подробнейший анализ пакта о ненападении, проведенный российским исследователем А. Дюковым, приводит к выводу, что
Таким образом, можно констатировать, что к концу первого десятилетия ХХI произошла почти полная реабилитация предвоенной внешней политики СССР. Интересно, что большинство российских исследователей сегодня оценивают советско-германские договоры гораздо более позитивно, чем советская историография. Акцент в настоящее время делается на прагматическую сторону вопроса, политическую целесообразность. Вопросы идеологии и морали большинство российских историков считают второстепенными в условиях, когда остро стояла угроза национальной безопасности страны.
Итак, на основе вышеизложенного можно констатировать, что проблема советско-германских соглашений остается одной из актуальных, острых и дискуссионных тем нашей истории. В ее изучении можно выделить несколько этапов.
Международные отношения СССР в середине 30-х – начале 40-х годов основывались в первую очередь на собственных государственных интересах, среди которых было обеспечение безопасности страны в преддверии новой войны, расширение сфер влияния в Европе, рост значимости на мировой политической арене.
Вплоть до 1939 года внешняя политика Советского Союза имела явную антигерманскую окраску. Главным приоритетом было создание системы коллективной безопасности и образование союза с демократическими государствами с целью изолировать Германию и Японию. Капиталистическим странам, в частности США, было выгодно спровоцировать войну СССР и Германии, однако Сталин поступил мудрее. Взамен изрядно затянувшимся переговорам с Англией и Францией, в Москву вызвали известного немецкого дипломата, министра иностранных дел III рейха Иоахима фон Риббентропа. В день его приезда между правительствами СССР и Германии было подписано соглашение о ненападении.
Советско-германский договор о ненападении от 1939 года
С тех пор, как в 1933 году власть в Германии перешла в руки национал-социалистической партии под предводительством Адольфа Гитлера, наблюдалось существенное обострение международных отношений. Идея пересмотра итогов Первой мировой и установления мирового господства арийской нации не была по душе ведущим мировым державам. Советский Союз, истерзанный многочисленными войнами и революциями не был готов к новым масштабным боевым действиям, поэтому всеми силами пытался мирным путем сдерживать нарастающую фашистскую угрозу. СССР поддержал инициативу Франции о создании системы международной безопасности на территории Европы в случае немецкой агрессии.
В 1939 году Советский Союз предложил Англии и Франции начать обсуждение вопросов о взаимопомощи на фоне действий гитлеровской Германии, которая к тому времени уже оккупировала всю Чехословакию, что шло в разрез с Мюнхенским соглашением. Советское правительство хотело создать военную коалицию против Гитлера, которая бы предусматривала совместные боевые действия в случае германского вторжения. Великобритания и Франция на это не пошли.
В ответ на бездействие и затягивание решения о возможном союзе, СССР подписывает с Германией договор о ненападении, более известный как пакт Молотова-Риббентропа. Соглашение было выгодно обеим сторонам. Для Германии дружба с Россией гарантировала нейтралитет последней в предстоящей войне с Польшей. Советский Союз получил отсрочку от вступления во Вторую мировую, что дало возможность стране хорошо подготовиться: армия была реорганизована и перевооружена, экономика продолжила курс на развитие тяжелой промышленности и других отраслей, влияющих на обороноспособность и удовлетворяющих нужды военного комплекса.
Секретный протокол пакта от 23 августа 1939 года разграничивал сферы влияния СССР и Германии в Восточной Европе. Согласно этому документу под интересы Советского Союза подпадали территории Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабия, Финляндия и Прибалтика.
Построение социализма в отдельно взятой стране
Между Первой и Второй мировыми войнами правительство Советского Союза постепенно и планомерно отказалось от идеи мировой революции и взяло курс на построение собственного социалистического общества. Внешняя политика в данном вопросе основывалась на расширении влияния на страны Восточной Европы и Азии и создании в них просоветских правительств, априори дружественных Советскому Союзу.
Зимняя война с Финляндией
Финляндия обрела долгожданную независимость в тот момент, когда в России к власти пришли большевики. Обособившись, финны уже на следующий год начали вторгаться в русские земли и аннексировать приграничные территории.
Перед Второй мировой войной русско-финская граница проходила слишком близко от таких стратегически важных объектов, как Ленинград и Мурманск. Советский Союз предлагал Финляндии обменяться территориями, в частности советское правительство интересовал Карельский перешеек с линией Маннергейма, аренда ряда островов в Финском заливе и размещение военной базы на полуострове Ханко. Финны от сделки отказались.
26 ноября 1939 года произошел инцидент, послуживший поводом для разрыва договора о ненападении и развязывания войны между СССР и Финляндией. Советские пограничники были обстреляны артиллерией неподалеку от села Майнила, в результате чего 4 человека погибли, еще несколько получили ранения.
На следующий день Молотов направил в Хельсинки требование отвести войска от границы на 20-25 км, однако финская сторона заявила, что непричастна к событиям 26 ноября и рассматривает выстрелы в Майниле, как несчастный случай на советской заставе. Уже через 2 дня дипломатические отношения между странами были разорваны, и Красная армия пошла в наступление. Многие современные историки считают Майнильский инцидент чистой воды провокацией со стороны СССР.
Советско-финская война продолжалась с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года и закончилась заключением мирного договора, по которому все территориальные претензии СССР были удовлетворены. Советский Союз получил полный контроль над акваторией Ладоги и повысил безопасность Мурманска. К СССР отходила вся территория Карельского полуострова, Сортавала, Салла и Выборг. В итоге Ленинград оказался на безопасном расстоянии от границы, что исключало его захват сходу в случае иностранного вторжения.
Прибалтийский вопрос
На пороге Второй мировой войны страны Прибалтики оказались перед трудным выбором. Их географическое положение и уязвимость вынуждали присоединиться к одной из сильных мировых держав, коими, в частности, были Советский Союз и фашистская Германия. Согласно секретному протоколу пакта о ненападении, данные государства находились в сфере влияния СССР.
Осенью 1939 года между СССР, Латвией, Литвой и Эстонией были подписаны договоры о взаимопомощи, а летом 1940 года они получили ультиматумы, в которых обвинялись в несоблюдении ранее подписанных соглашений. Советский Союз требовал создания в странах Прибалтики новых просоветских правительств и отставки существующих, а также размещение на их территории русских военных баз. Условия ультиматумов были выполнены и тем же летом 1940 года на карте СССР появились три новые союзные республики: Эстонская ССР, Латвийская ССР и Литовская ССР.
Внешнеполитическая активность Советского Союза перед вступлением во Вторую мировую войну позволила значительно увеличить территорию страны, отодвинув при этом западные границы на 200-600 км.
Значение и последствия советско-германского договора о ненападении 1939 года.
Условия советско-германского договора о ненападении.
Подписанный СССР и Германией договор состоял из 7 статей. Статьи 3 и 7 носят чисто технический характер. Статья 6 устанавливает срок действия договора – 10 лет, с последующим продлением на 5 лет в случае согласия сторон. Содержание договора раскрывают статьи 1, 2, 4, 5.
Статья 1 предписывает стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга. Статья 2 обязывает не поддерживать ни в какой форме агрессию третьей державы, а статья 4 – не участвовать в союзах, направленных против договаривающихся сторон. При этом Статья 5 подчеркивает, что разногласия между договаривающимися сторонами должны решаться мирным путем (Фельштинский Ю. Дашичев В.: Оглашению подлежит: СССР-Германия, 1939-1941 (Документы и материалы). Московский рабочий. М., 1991. С. 42.).
С юридической точки зрения, советско-германский договор о ненападении не представляет собой ничего сверхъестественного. Похожие по форме и содержанию договоры заключались как Советским Союзом, так и Германией (договоры о ненападении с Польшей от 26 января 1934г., с Латвией и Эстонией от 7 июня 1939г.), Великобританией (пакт между Польшей и Великобританией об общей защите от 25 августа 1939г.).
Единственной особенностью данного договора является отсутствие пункта, отменяющего действие договора в случае агрессии одной из договаривающихся сторон по отношению к третьему государству (этот пункт присутствовал во многих договорах о ненападении, заключенных СССР). Отсутствие данного пункта может трактоваться как намек на раздел сфер влияния между Германией и СССР в Восточной Европе, который произошел во время переговоров 23 августа 1939г.
Одной из наиболее злободневных тем относительно советско-германского договора о ненападении является Секретный дополнительный протокол, который разграничивал сферы интересов договаривающихся сторон.
Сразу заметим, что в самом факте существования секретного протокола, сопутствующего основным статьям договора, нет ничего предосудительного. Это нормальная практика в международных отношениях государств. Так, русско-французский договор 1884г. и японо-американское соглашение 1905г. были полностью секретными. А вышеупомянутые договоры о ненападении, заключенные в 1939г., также содержали секретные статьи. В данном случае нас интересуют содержание секретного протокола, а также история его опубликования.
Статьи Секретного протокола разграничивали сферы влияния договаривающихся сторон в Восточной Европе. Согласно им, в зону влияния СССР входили Финляндия, Эстония и Латвия; границей советско-германских интересов становилась северная граница Литвы. Кроме того в зону влияния СССР входили Западная Белоруссия, Западная Украина и Бессарабия (область на северо-востоке Румынии). В свою очередь, в зону интересов Германии входили Польша и Литва. Что касается Бессарабии, то Германия подчеркивала свою незаинтересованность в этом вопросе (Фельштинский Ю. Дашичев В.: Оглашению подлежит: СССР-Германия, 1939-1941 (Документы и материалы). Московский рабочий. М., 1991. С. 43.).
Раздел сфер влияния в Восточной Европе между СССР и Германией в 1939-1940гг.
Следует отметить, что советско-германский договор о ненападении был отнюдь не первым договором, содержащим секретные соглашения о разделе сфер влияния. Так, вышеупомянутое секретное японо-американское соглашение 1905 г., известное, как соглашение Кацура-Тафта, разграничивало интересы Японии и США на Дальнем востоке (Япония устанавливала протекторат над Кореей, а зоной влияния США оставались Филиппины). Это еще раз показывает, что ни сам советско-германский договор о ненападении, ни его секретный протокол, не являются беспрецедентными в истории международных отношений. С точки зрения согласования геополитических интересов сторон, раздел сфер влияния в Восточной Европе между Советским Союзом и Германией был вполне логичным шагом.
Стоит также отметить, что из документов, касающихся международных отношений тех дней, рассекречены лишь советские и германские. Английские документы засекречены до 2017г., а США не указывает срока ограничения.
Значение советско-германского договора о ненападении 1939 года.
Чтобы понять значение советско-германского договора о ненападении, следует прежде всего принять во внимание реакцию ведущих мировых держав того времени.
Негативное отношение западных историков и государственных деятелей к советско-германскому договору о ненападении вполне объяснимо, если вспомнить, какую политику эти страны проводили в течение 1933-1939гг. по отношению к гитлеровской Германии, и к чему она в итоге привела.
Из содержания статей договора о ненападении становится ясно, что в ближайшее время войны между СССР и Германией, на которую рассчитывали Великобритания, Франция и США, игнорировавшие нарушения Гитлером Версальского договора, финансировавшие экономику Третьего рейха и сдававшие ему позицию за позицией, не будет. Это означало, что многоходовая геополитическая комбинация союзников (ведущую роль в осуществлении которой играли политики туманного Альбиона) в итоге привела к воссозданию Германии в качестве их геополитического соперника. Причем этого соперника они фактически воссоздали своими руками и на свои головы.
Кроме того, в случае обострения отношений со странами Запада Гитлер может безбоязненно повернуться к ним лицом, так как теперь в случае войны с этими странами Советский Союз не будет их поддерживать и займет очень удобную позицию невмешательства. То есть, бороться со значительно окрепшим к 1939г. Третьим рейхом придется самостоятельно.
В новой обстановке политикам Лондона и Парижа требовалось быстро решить, какой внешнеполитической линии придерживаться теперь: всерьез воевать с Германией или все же попытаться повернуть экспансию Германии на восток, дабы вернуть ее в прежнее русло.
Не меньшее впечатление договор произвел и на Японию, ибо на момент подписания договора между советско-монгольскими и японскими войсками шли бои на реке Халхин-Гол, в итоге закончившиеся окружением и разгромом японской группировки. В этой ситуации Япония, как партнер Германии по Антикоминтерновскому пакту, имела все основанию рассчитывать на поддержку. Вместо этого Германия заключила с СССР договор о ненападении, который вызвал протест японского министра иностранных дел Арита Хатиро и в итоге привел к правительственному кризису в Японии, в результате которого 28 августа 1939г. правительство Японии во главе с Киитиро Хиранумой, являвшимся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, подало в отставку. Новое японское правительство Абэ приняло решение подписать соглашение о перемирии 15 сентября 1939 г., а 13 апреля 1941г. и вовсе заключить советско-японский пакт о нейтралитете.
Что касается еще одной из стран-участниц Антикоминтерновского пакта – Италии, то премьер-министр Италии Бенито Муссолини положительно отнесся к заключению договора о ненападении:
Какие же выгоды получили сами договаривающиеся стороны: Германия и СССР?
Для Германии подписание договора о ненападении означало раздел сфер влияния в Восточной Европе и, следовательно, возможность захватить Польшу, ставшую в марте 1939г. враждебным по отношению к Третьему рейху государством, без опасения военного вмешательства СССР. Кроме того, в том случае, если Англия и Франция объявят войну, невмешательство Советского Союза давало Германии возможность задействовать основные силы на западном фронте, не опасаясь удара в спину.
Для Советского Союза договор о ненападении 1939г. также имел ряд положительных моментов:
– Подписание договора о ненападении дало возможность на время избежать войны с Германией и оставаться в стороне от войны (та самая позиция невмешательства, которую хотели занять Англия и Франция).
– Изменение направления экспансии Японии. Под впечатлением советско-германского договора о ненападении Япония стала считать приоритетным южное направление.
– Договор о ненападении разграничил сферы влияния в Восточной Европе и позволял практически беспрепятственно вернуть часть территорий, которые были утеряны Российской империей после Первой мировой и Гражданской войны.
– Заключенное 20 августа торговое соглашение было несомненным успехом Советского Союза, так как давало возможность закупить новейшее технологическое оборудование, расплачиваясь за него сырьем.
Последствия советско-германского договора о ненападении 1939 года.
События, последовавшие после подписания советско-германского договора о ненападении, показали, что в условиях новой реальности политикам туманного Альбиона не хватило должной гибкости, чтобы радикально перестроить свою внешнеполитическую линию. Это наглядно демонстрирует так называемая Странная война – объявление войны при фактическом отсутствии боевых действий (за исключением боевых действий на море).
1 сентября 1939г. Германия напала на Польшу. Согласно условиям англо-польского альянса, Великобритания обязывалась оказать военную помощь Польше в случае войны с Германией. Эта помощь была тем более необходима, так как вскоре после начала войны положение Польши стало критическим: к 9 сентября 1939г. немецкие войска подошли к Варшаве.
Однако к 1939г. возможности Германии уже позволяли Гитлеру вести свою игру (что видно на примере мартовского кризиса 1939г.). Заключение же советско-германского договора о ненападении позволило ему после завершения польской кампании перебросить войска на западный фронт, не боясь удара в спину. Тем не менее, в своей речи от 6 октября 1939г. Гитлер выступает с предложением о созыве мирной конференции, на которой соберутся представители всех крупнейших держав для урегулирования имеющихся противоречий в Европе. Но и после того, как эта затея не удалась, и первый срок наступления на Францию был назначен на 12 ноября 1939г., Гитлер под различными предлогами постоянно переносил сроки наступления в общей сложности 20 раз . В результате активные боевые действия на западном фронте начались 10 мая 1940г. Их итогом стала капитуляция Франции 22 июня 1940г., подписанная в Компьене. Таким образом, внешнеполитическая линия союзников привела Францию к национальной катастрофе и существенно ухудшила положение Великобритании, которой к середине 1940г. пришлось воевать с Германией в одиночку.
Дюнкерк, 1940. После эвакуации английского экспедиционного корпуса.
В то же время, пока на западе шла Странная война, Советский Союз успешно решал свои геополитические задачи. 17 сентября 1939г. советские войска вошли на территории Восточной Польши. 28 сентября между СССР и Германией был заключен договор о дружбе и границе, разграничивший зоны влияния сторон в Польше. В ноябре того же года на территорию Эстонии, Латвии и Литвы с разрешения их властей были введены ограниченные контингенты советских войск. Окончательное присоединение стран Прибалтики к СССР произошло в 1940г.
Аналогичная ситуация была и с Польшей. Возникшее на развалинах Российской и Германской империй, это государство в ходе советско-польской войны 1919-1921гг. по условиям Рижского мирного договора 1921г. включило в свою территорию земли Западной Украины и Западной Белоруссии. Возвращение этих территорий в состав Советского Союза позволило значительно отодвинуть границу на запад. Бессарабия же в 1918г. была аннексирована Румынией, которая, как и Польша, воспользовалась Гражданской войной в России. Бессарабский протокол, подписанный 28 октября 1920г. в Париже, признавал присоединение Бессарабии к Румынии законным. При этом РСФСР не принимала участия в подписании данного соглашения, и решение о присоединении Бессарабии к Румынии было принято без нее.
В то же время, негативное отношение западных историков к советско-германскому договору о ненападении обусловлено именно выгодами, которые Советский Союз и Германия получили при его подписании и невыгодами, которые получили Великобритания и Франция. Поэтому ими был сделан ряд попыток, призванных дискредитировать этот договор. В частности, выдвигались соображения, что советско-германский договор о ненападении привел к срыву формирования единого антифашистского фронта, развязал Гитлеру руки и тем позволил ему начать войну. Однако приведенные выше факты говорят о том, что эта версия не соответствует действительности.
Действия же Советского Союза были направлены на то, чтобы определиться с выбором союзника. С этой целью переговоры велись с обеими сторонами. Сталин дал согласие на прилет Риббентропа только тогда, когда окончательно стало ясно, что достичь конкретных взаимно обязывающих договоренностей с Англией и Францией не удастся. Важно понимать, что эти события происходили во время боев на Халкин-Голе, и угроза конфликта со странами Антикоминтерновского пакта была реальной. В свете вышеперечисленного подписание договора о ненападении с Германией и разграничение интересов в Восточной Европе вполне соответствовало геополитическим интересам СССР.
Заслуживает внимания тот факт, что реальную помощь американцы и англичане стали оказывать далеко не сразу. Первый конвой с боевой техникой прибыл в Архангельск лишь 12 октября 1941г., когда положение Советского Союза было критическим. При этом помощь не была безвозмездной и заранее оплачивалась советской стороной. Что же касается открытия второго фронта в Европе в 1944г, то эта операция была обусловлена не желанием помочь СССР и как можно быстрее закончить войну, а опасением, что наступление Красной армии сделает Центральную и Западную Европу зоной влияния Советского Союза.
В любом случае, советско-германский договор о ненападении 1939г. не является причиной начала Второй мировой войны и катастрофы 1941г. Нападение Германии на Советский Союз обусловлено тем, что Гитлер так и не смог отказаться от идеи завоевания жизненного пространства на востоке; вопреки здравому смыслу он начал войну на два фронта, о гибельности которой сам же и писал, и которая в итоге превратила Германию из претендента на мировое лидерство во второстепенное государство. Что касается советско-германского договора о ненападении 1939г., то он не только перенаправил агрессию Германии (пусть и временно) и Японии, но и позволил выиграть время, вернуть ряд территорий, а также получить ряд экономических выгод. А самое главное, советско-германский договор о ненападении полностью перечеркнул планируемый западными странами сценарий Второй мировой войны, в итоге вынудив их воевать против воссозданного ими самими геополитического конкурента в лице Германии. Этот договор был безусловной победой советской дипломатии.
Невилл Чемберлен, Эдуард Даладье, Адольф Гитлер и Бенито Муссолини. Мюнхен, 29 сентября 1938 года.
Иллюстрация: delfi.lt
Для понимания конкретной ситуации августа 1939 года в обход исторического постзнания следует обратиться к такому первоклассному источнику, как дневник начальника германского Генерального штаба Сухопутных войск вермахта Франца Гальдера (1884−1972). Гальдер ежедневно пополнял свой дневник стенографическими записями политического и военного содержания, предназначенными для личного пользования. Поэтому этот деловой документ лишен свойств партикулярного характера личного дневника с честолюбивой адресацией к потомству.
Записи дневника Гальдера дают понимание логики Гитлера при принятии им военно-политических решений в августе 1939 года, приведших к военному конфликту с Польшей.
Гитлер рассуждает дальше: Британия готова бороться с Германией. Но воевать за союзников — это уже открытый вопрос. А воевать в интересах третьих стран Британия не будет.
Отвлечемся от совещания 14 августа. В другой своей записи от 14 августа 1939 года начальник германского Генштаба генерал Гальдер проанализировал перспективы войны в отношении возможного французского военного ответа на Западном фронте на германское нападение на Польшу.
Конкретно в ситуации 1939 года подобного рода операция вторжения в Германию требовала от англо-французских союзников политического решения — решительного и быстрого нарушение нейтралитета Бельгии и Голландии. Анализ Гальдера показал, что наступление на Германию через Голландию французы могли бы начать на 15-й день после начала мобилизации. К этому моменту французские войска должны были пройти через территорию Бельгии, чтобы сосредоточиться в Голландии на границе с Германией. И все равно, как стало известно позднее, двух недель было недостаточно для этого, поскольку в сентябре 1939 года немцы разбили поляков именно за первые две недели войны. Переброску тяжелой артиллерии на Западный фронт из Польши немцы начали 10 сентября, когда победа определилась.
В отношении остальной линии германской обороны на Западе начальник германского Генштаба Гальдер полагал, что развернутых германских сил на французской границе — 0,9 млн солдат — достаточно, чтобы сдерживать или остановить наступление союзников на оборонительной позиции Западного вала. В августе 1939 года военные приготовления Германии на Западном фронте не были связаны с намерениями нарушить нейтралитет соседних государств — Бельгии и Нидерландов.
На следующий день, 23 августа, т. е. когда Риббентроп отправился в Москву, Гитлер в первой половине дня отдал приказ о нападении на Польшу с датой — 26 августа в 4.30 утра. В тот же день Великобритания начала мобилизацию.
Британский премьер сообщал, что в случае войны Британия поддержит Польшу, но при этом он демонстрировал готовность к переговорам для соглашения с Германией.
В этот же день главнокомандующему германских Сухопутных войск звонком из имперской канцелярии сообщили: «Все подготовить к седьмому дню мобилизации. Срок начала наступления — 1 сентября. 28 августа был последний день, когда Гитлер был готов принять сдачу Польши по вопросу Данцига и Данцигского коридора.
Т. е. 29 августа Гитлер принял окончательное решение — начать войну против Польши, а начавшиеся переговоры с поляками — сорвать. Только этого не пришлось делать. Польская делегация так и не явилась в Берлин на переговоры.
В этом плане участие России в Антанте по итогам Первой мировой войны обернулось для нее национальной катастрофой. Россия понесла значительные жертвы для союзников во имя общей победы, а в итоге оказалась в лагере побежденных. Коварство Британии. Неблагодарность союзников. Так, например, любимой военной темой в советских военных академиях в 1920-е годы была гибель армии Самсонова, которой Россия жертвенно заплатила за спасение Парижа, чудо на Марне и срыв плана Шлиффена.
Выписка из записи в дневнике начальника Генерального штаба генерала Франца Гальдера от 14 августа о совещании у фюрера. Мотивы Гитлера для вступления в войну против Польши
Утреннее совещание. Обзор политической ситуации.
Достижение политического и военного успеха невозможно без риска. Оценив степень риска (который, по мнению фюрера, с каждым днем после его прихода к власти становится все менее значительным), фюрер учитывает возможность возникновения внешнеполитических осложнений в связи с нападением Германии на Польшу.
Кроме самой Польши, в качестве нашего противника следует рассматривать только Англию, которая потянет за собой и Францию.
Франция сама по себе тоже не заинтересована в войне.
Россия не испытывает желания таскать для Англии каштаны из огня. Она будет стараться воздержаться от участия в войне. Сталину следует опасаться, как поражения в войне, так и собственной победоносной армии. Максимум, на что распространяются аппетиты русских, это государства Прибалтики.
Норвегия, Швеция, Дания нейтральны в силу господствующих в этих странах настроений. Они глубоко обеспокоены заигрыванием Англии с Россией.
Швейцария, Бельгия, Голландия. Швейцария, несомненно, нейтральна. То же самое можно сказать и о Голландии. Бельгия всеми силами будет стараться сохранить нейтралитет. Но поскольку ее территория представляет собой вероятный театр военных действий, она потеряет его в любом случае. Возможно, уже сейчас некоторые силы в этой стране заинтересованы в участии в войне на стороне Франции, однако они будут молчать до тех пор, пока не заговорят пушки.
Суммируя сказанное выше, Англии и Франции придется нести бремя войны в одиночку. Балканские страны также не способны оказать им реальную поддержку.
Оценка военного потенциала противника.
Англии за последний год не удалось усилить свой военный флот. Что касается сухопутных войск, то должны пройти месяцы, прежде чем вновь призванный контингент превратится в боеспособные части и подразделения. Достигнуты успехи в укреплении ВВС: бомбардировщики, истребители, наземные части. Система ПВО не претерпела ни малейших изменений. Одним словом, вооруженные силы все еще находятся в стадии реорганизации, как это было у нас в 1934 году.
Потенциал Франции ограничен недостаточностью людских ресурсов. Ее колониальные войска связаны. Состояние вооружения трудно назвать идеальным. Фюрер заявил, что на месте британских и французских государственных деятелей он не взял бы на себя смелость развязать мировой конфликт. Сто двадцать пять миллионов против восьмидесяти.
Каких действий в военной области следует ожидать от Франции и Англии? Наступление на Западный вал маловероятно. Бросок на север через Бельгию и Голландию исключает скорую победу. Ни то, ни другое не поможет полякам. Блокада не дает быстрых результатов. Кроме того, она вызывает нежелательные меры противодействия.
Все эти факторы позволяют считать, что Англия и Франция будут воздерживаться от вступления в войну, особенно если их не будут подталкивать к этому.
Генеральные штабы Англии и Франции очень трезво оценивают перспективы вооруженного конфликта и выступают против него.
Еще одним свидетельством того, что в Британии не собираются прибегать к решительным мерам, является поведение Польши. Польша вела бы себя гораздо более нагло, если бы рассчитывала на неограниченную поддержку со стороны Англии. Англия выступила с протестом по поводу последних нот Польши и постоянно пытается сдерживать поляков. Перехвачены телефонные переговоры в Польше! Даже сейчас Англия пытается узнать, каким фюрер видит мир после того, как Польша перестанет существовать.
Все это укрепляет нашу убежденность в том, что, несмотря на громкие заявления Англии, даже возможный отзыв ее посла и принятие эмбарго на торговлю с Германией, она не решится превратить конфликт в военное столкновение.
Отдельный пункт — Россия. Вопросы, касающиеся армии.
а) Ускорить время призыва контингента старшего возраста, необходимого для развертывания Западного фронта (требуется 250 000 человек, то есть двенадцать дивизий). Вопрос находится в стадии рассмотрения. Решение будет принято 15 августа. Вопрос о вводе войск в Голландию и расширении линии обороны к северу все еще не решен!
б) Отмена партийного съезда? Принятие решения 15 августа. (Да!)
г) Диршау. Внезапный удар. Гиммлер! Бронепоезд? Представить доклад и подробную информацию. Грауденц. Парашютный десант к исходу первого дня.
д) Гдыня. Обстрел из орудия К-5 [280-мм орудие на железнодорожной платформе].
е) Мобилизационный план для Восточного фронта разработан заранее, в том числе для Восточной Пруссии. Проконсультироваться с фон Боком.
[Здесь пометки Гитлера заканчиваются.]
См. Гальдер Ф. Оккупация Европы. Военный дневник начальника генерального штаба. 1939−1941. М., 2007.
Читайте также: