Цензура законно ли это

Обновлено: 02.07.2024

Какая информация и в каких соцсетях будет блокироваться?

В чем их суть? Нововведения касаются обязанности соцсетей отслеживать и блокировать информацию:

о способах, методах разработки, изготовления, использования наркотических и психотропных веществ;
о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;
о дистанционной розничной продаже алкоголя;
о проведении азартных игр;
направленную на склонение или иное вовлечение детей в совершение противоправных действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровья;
выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам;
о пропаганде порнографии, культа насилия и жестокости;
содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка;
порочащую людей по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка;
содержащую нецензурную брань.

На какие площадки распространяется данный запрет?

А такие ресурсы, как госуслуги, несмотря на количественный критерий, к соцсетям не относятся. Также не относятся к соцсетям и так называемые блогеры, независимо от количества посещений блога и подписок на него.

Если же посещаемость сети менее 500 тысяч человек в сутки, то введенные ограничения не действуют.

Кто будет рассчитывать норму в 500 тысяч человек в день?

Роскомнадзор организует мониторинг информационных ресурсов и ведет реестр соцсетей, а также утверждает методику определения количества пользователей информационного ресурса в сутки.

То есть подсчет количества пользователей соцсетей должен вести Роскомнадзор, но пока нет никакой методики расчета. На практике может быть ситуация, когда в одни сутки посещаемость сети была 200 тысяч человек, но впоследствии страницу стали посещать более 500 тысяч человек в сутки.

Как будет осуществляться подсчет пользователей на протяжении 3-х месяцев пока не ясно. Здесь возможны варианты: либо определяется средневзвешенное значение на протяжении 3-х месяцев, либо должно соблюдаться ограничение в 500 тысяч пользователей каждые сутки.

Пролить свет на методику расчета должны разъяснения Роскомнадзора. Соцсети должны установить специальную программу, которую будет использовать Роскомнадзор для подсчета посещаемости в сутки.

Какие слова можно отнести к нецензурной брани?

Ни в одном документе невозможно найти перечень нецензурных слов. Есть только список Роскомнадзора, в котором на сегодняшний день содержится четыре матерных слова и одно запрещенное к использованию в СМИ.

Отметим, что к запрещенным и матерным словам относятся и производные от указанных 5 слов. То есть нецензурной бранью являются образованные от них слова и выражения, которые содержат корень матерного слова.

При этом не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова и содержащие их выражения.

А будет ли являться нецензурной бранью напечатанное стихотворение либо иной текст, где в матерном слове заменена одна буква?

При рассмотрении случаев маскировки нецензурных слов Роскомнадзор будет устанавливать, насколько однозначно можно установить нецензурное слово в контексте фразы. Например, в случае опубликования стихотворения, в котором есть нецензурное слово с измененной буквой, но вместе с тем, исходя из рифмы стиха можно точно определить, что это нецензурное слово.

Роскомнадзор рекомендует для установления факта распространения нецензурной брани, пользоваться следующими словарями русского языка:

большой толковый словарь русского языка (под редакцией С.А. Кузнецов);
словарь русской брани (матизмы, обсценизмы, эвфемизмы);
большой словарь русского жаргона (под издательством Мокиенко В. М., Никитина Т. Г.);
самый полный словарь ненормативной лексики и фразеологических единиц: 20 000 слов.

В спорных ситуациях для принятия окончательного решения о привлечении к ответственности за распространение материалов, содержащих нецензурную брань, Роскомнадзор проводит лингвистические исследования.

С начала ноября наша страна живет по новому закону: интернет в России теперь суверенный. Это событие породило лавину разговоров в сети, обсуждается цензура. Ведутся дискуссии разного накала по особенностям запретов и чтения между строк в Интернете, СМИ или в кинофильмах. Конституцию перелистывают, в надежде найти что-то новое по поводу цензуры.

Конституция не меняется: цензура в стране исключается, свободы слова гарантируются каждому. На практике оказывается, что ситуация вывернута наизнанку, но придраться к букве закона невозможно. Тому есть масса примеров, где цензура была замечена.

Цензура в СМИ нашей страны

Организация журналистов Репортеры-Без-Границ провела исследования, оказалось, нашей стране досталось 149-е место по свободе слова в прессе из 180 стран из рейтинга. Наша цензура может сравниться с Бангладешем и Венесуэлой, именно они стали соседями в рейтинге.

Организация репортеров не особенно удивлена настолько малым индексом свобод СМИ. В комментарии поясняется, как часто подвергают нападкам, преследованиям и давлению независимых журналистов в стране, причем все противоправные действия остаются безнаказанными, их никто не расследует. Все информагентства, которые имели противоположную с властями точку зрения, больше не функционируют.

Итог печален: качество работы журналистов в России становится все хуже, страна взяла в политике курс на консервативные идеи. По тюрьмам находится еще больше акул пера, чем было при Союзе, к ним добавились даже блогеры, несогласные с курсом официальных властей. А правозащитники, которые пытаются привлечь к проблеме внимание общественности внезапно оказываются прозападными агентами и врагами страны.

После позорной попытки Роскомнадзора ограничить или заблокировать мессенджер Телеграм власть взяла курс на полное ограничение интернета по стране, и данное решение также повлияло на индекс свободной прессы. Любой телеканал никогда не покажет критику действий властей и президента лично.

Примеров масса, недавний показательный случай — концерт Галкина. Максим в своем выступлении позволил себе шутку о Первом, на котором не допускаются ни критика, ни злободневные темы.

Совсем скоро ведущему ответили Соловьев с Киселевым. Два Владимира разошлись на тему Конституции, утверждающей, что цензуры нет. Вмешался даже сам Познер, признавший, что это не соответствует фактическому положению вещей. В частности, в его собственной программе ряд личностей остаются под запретом для проведения интервью.

Цензура и кино

Кинофильм про Смерть-Сталина запретили показывать в стране. Примечательно, что Минкультуры посчитало нужным оплатить съемки другого фильма про подвиг во время войны, но события оказались вымышленными.
Крым, снятый в 17-м году, типичнейший пример пропаганды. Он подвергся полному разгрому критиков, но причина не в политике: он совершенно недостоверный с точки зрения исторических фактов и хронологии горького 14-го года.
Матильда — фильм об событиях, который на фоне любовной истории показывает серьезные события, определившие судьбу России. Фильм получился русофобским, и к показу его запретили. Правда, суета вокруг картины, сделала ее более популярной, чем даже та заслуживала.

Цензура в сети

Закон про суверенный интернет заработал с ноября, и уверил в том, что все, что выкладывается в Интернете, проверяется цензурой.

В Думе уже лежит проект, который запрещает любую критику действий существующих властей. Каждый, кто прямым текстом оскорбит властные структуры, получит штраф, причем выписывать его будут снова и снова. Впрочем, со второго нарушения штрафы могут менять на 14 суток ареста.

Пользователи сети массово возмущаются: человек не должен сидеть за лайк, комментарий либо подписку на страницу, которая не понравилась власти.

Интересно, что в сети возникла информация, где власти претендуют на данные граждан, полученные Apple. От ВПН-ок власти требуют запрещать определенные сайты из их списка. Блокировать электронную почту, привязанную к телефонным номерам, также планируют, ведь такие привязки дают возможность идентификации владельца.

Говорим о насущном. Что такое интернет-цензура, какой она бывает, где самая жесткая и как с этим обстоят дела на родине.

Что подразумевается под цензурой в интернете?

Интернет-цензура обозначает явление, при котором кто-либо (обычно органы власти или крупные корпорации) ограничивает или запрещает просмотр определенной информации в интернете.

Проще говоря, если какой-то сайт в интернете не нравится правительству (провайдеру, социальной сети), то этот сайт попадает в список запрещенных, и жители страны на него попасть уже не смогут.

Интернет-цензура – это попытка сделать свободное и никому не подчиняющееся пространство в сети более податливым, управляемым и похожим на реальный мир с точки зрения следования законам.

Какой бывает цензура в сети?

Интернет-цензура – не новое явление. По всему миру сайты начали с завидной регулярностью блокировать еще в начале нулевых. Каждое государство выставляло свои правила игры и имело доступ к несколько видоизмененному интернету. А где-то его вообще не было.

Форматы блокировок тоже варьируются. Как с точки зрения используемых технологий, так и с точки зрения влияния на пользовательский опыт. А также с точки зрения возможности обойти интернет-цензуру, практикуемую государственными органами или IT-компаниями.

Блокировка IP-адресов

Государства создают расстрельные списки сайтов и заносят туда все неугодные URL. При попытке их посетить пользователь увидит ошибку. Формат ошибки зависит от провайдера связи и метода блокировки. Он может выглядеть как сбой в работе браузера, так и заглушка с оповещением о том, на основании какого закона был заблокирован доступ к выбранному ресурсу.

Фильтрация контента по ключевым словам

Занижение скорости

Еще один метод цензуры – замедление скорости работы сайтов, нарушающих законодательство страны.

Тут у нас есть недавний пример, на котором проще всего объяснить методику. Недавно Роскомнадзор пытался ограничить скорость работы Твиттера на территории России. Все из-за нежелания администрации Твиттера удалить из соцсети материалы, якобы нарушающие закон РФ.

Сайт был доступен, но работал очень медленно, из-за чего его посещаемость снизилась.

Штрафы и тюремные сроки

Пожалуй, наиболее эффективный метод блокировки. Угроза внушительного срока заставляет многих представителей СМИ сто раз подумать перед тем, как публиковать что-то в сети.

Цензура в разных странах мира

Она есть везде. В условной Эстонии интернет почти не контролируют, а вот в Иране – тотальная авторитарщина, и никто мнения у людей не спрашивает.

Китай

Страна знаменита своим файрволом, блокирующим доступ к большой части внешнего интернета. У китайцев есть вообще все свое. Свой аналог Фейсбука, Твиттера, несколько вариаций YouTube и мессенджер WeChat, через который можно и общаться, и такси заказать, и деньги перевести. Дело в том, что западные варианты этих продуктов в Китае запрещены на законодательном уровне. Даже поисковик Google там весьма урезанный.

Китайцы придумывают шифры, чтобы общаться на непонятном для государства языке и используют технические средства для обхода различных ограничений, но тотальную цензуру это не отменяет. Правительство тоже делает системы контроля все мощнее.

Северная Корея

Страна, в которой с интернетом совсем туго. Туго настолько, что можно назвать его несуществующим. Весьма ограниченный список людей может выходить в сеть (и только с целью проверить электронную почту). Есть интернет-кафе, но там строжайший контроль.

Думаю, по ощущениям это похоже на локальные серверы, которые существовали в РФ в середине нулевых из-за дороговизны трафика при выходе во внешний интернет.

Интернетом на Кубе пользуется лишь 5% населения. До 2008 года в стране интернет был запрещен, им могли пользоваться только представители элиты и правительства. Граждане страны смогли выходить в сеть лишь 13 лет назад. Но домашний интернет стоит месячную зарплату среднестатистического жителя Кубы. В интернет-кафе стоят устаревшие компьютеры с государственной ОС, ими могут пользоваться только крайне богатые персонажи.

Ситуация начала меняться только с появлением мобильного интернета в стране, в 2018 году. Да, по сравнению с полным запретом дороговизна не так страшна, но тотальный государственный контроль никуда не делся.

Республика Беларусь

Контроль за информацией – тотальный. Каждый посетитель интернет-кафе должен оставить персональные данные. Операторы связи передают всю необходимую правительству информацию по первому же запросу.

В Иране со свободой слова есть серьезные проблемы. Оператор связи обязан блокировать в сети любое упоминание политики (негативное оно или позитивное – не так важно). Сайты, связанные с гомосексуалами, тоже автоматически фильтруются.

Нельзя даже заикаться о феминизме, иначе ресурс тут же попадет в черный список. Прав у женщин в Иране быть не должно (по мнению правительства). Вести блоги женщинам тоже нельзя – за это грозит большой тюремный срок.

Интернет-цензура в России

В России тоже есть цензура, причем в двух разных форматах. Один закон запрещает цензуру, другой – разрешает.

В первом случае речь идет о фильтрации и блокировке значимого для Россиян контента в популярных социальных сетях. Например, если видео условного Соловьева ограничат в показах на YouTube, то наше правительство пойдет войной на Google и оштрафует корпорацию. Что именно считается общественно значимой информацией, четко не говорится. На практике это понятие может варьироваться.

А вот о том, что блокируется, поговорим далее.

Блокировка торрент-трекеров

Своего рода интернет-цензурой в России можно считать блокировку RuTracker. В ней не было политического контекста, это война с пиратским контентом, которую правительство считает достаточно эффективным способом повысить популярность легального кино, музыки, ПО и так далее.

Доступ к ресурсу пытались ограничить с помощью блокировки IP-адресов, и какое-то время это работало. Большинство операторов исполняло требования, но потом появились десятки URL-зеркал (копий RuTracker), и инициатива постепенно заглохла. Сайт снова доступен, и вся торрент-инфраструктура продолжает функционировать.

Ограничения для СМИ

Сейчас примерно та же ситуация наблюдается с ФБК и Штабами Навального (организации, признанные экстремистскими на территории Российской Федерации).

За публикацию новостей или блог-постов, так или иначе оскорбляющих веру или пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения, на СМИ могут завести дело. По первому же запросу подобные материалы должны быть удалены.

Тюремные сроки за пропаганду и оскорбления

В РФ можно получить реальное наказание за слова в интернете. А еще можно получить наказание за рисунки или одежду.

В России действует ряд строгих и неожиданно опасных для граждан законов. Иногда все обходится относительно легко, и люди просто получают штраф. Например, жительницу Пензы не так давно оштрафовали на 4 тысячи рублей за изображение конопли на носках.

Тюремный срок из-за поста в среднем составляет от полугода до двух лет. Обычно такие наказания получают политические активисты, которые, по мнению правоохранительных органов, ведут экстремистскую деятельность.

Суть суверенного интернета и его призвание состоят в защите рунета от влияния извне. Чтобы в случае введения санкций или постоянного нарушения закона о цензуре со стороны западных СМИ правительство России могло поддерживать интернет-соединение в пределах страны.

Некоторые жители РФ опасаются, что правительство может использовать суверенный интернет по аналогии с великим китайским файрволом для ограничения доступа во внешний интернет под предлогом санкций или обеспечения безопасности.

Закон, запрещающий обсценную лексику в сети

С недавних пор в интернете нельзя материться. Вообще. Такой вид цензуры давно существует в печати и на телевидении. Интернет оставался единственным оплотом матерной речи, где можно было свободно высказаться самым неподобающим образом.

За мат теперь штрафуют социальные сети, СМИ и блогеров. Простые смертные пока в относительной безопасности, но вряд ли такой режим продлится долго. Запрет на мат – еще один идеальный способ пополнить бюджет штрафами.

Люди встретили инициативу очень холодно, но материться не прекратили.

Цензура со стороны корпораций

Но недавно Parler вернули. После того как соцсеть ввела систему модерирования контента, то есть ту самую цензуру.

Методы обхода цензуры

Люди недовольны цензурой. Находятся те, кто обходит блокировки невзирая на закон, потому что не готовы мириться с произволом и хотят пользоваться тем же интернетом, которым пользуется весь мир. И такие средства существуют.

Правда, государства начинают постепенно блокировать VPN-сервисы. Иногда даже нужен VPN, чтобы установить и настроить другой VPN. Но от базовых ограничений такой метод обхода спасает. Вопрос лишь в том, как долго это будет работать.

Независимые поисковые машины и свободные медиа

Если цензурой занимается поисковик, а не правительство страны, то можно просто перейти на независимую поисковую систему интернета без цензуры. Таких мало, но они есть. К примеру, notEvil, ищущий по закрытым сетям, или анонимный StartPage. Есть и социальные сети для тех, кто якобы ценит свободу слова (в духе Parler). Их называют рассадниками фашистов за весьма радикальные высказывания, но свобода слова там действительно есть в самом что ни на есть буквальном смысле.

Свободное ПО

Если роль цензора на себя берет производитель ПО, например, Apple не пускает программу в App Store или Microsoft блокирует работу приложения в Windows, то всегда есть альтернативные ОС. Android и Linux в чистом виде никем не управляются. Можно собрать свой дистрибутив и не думать о том, что кто-то из корпораций отберет право на использование программы или посещение любимых сайтов.

Сеть Tor

Глубинный интернет и браузер Tor часто спасают тех, кому не нравится цензура в сети. Это запутанные структуры шлюзов, переадресаций, методов шифрования и т.п. В комбинации они дают мощный инструмент для анонимного выхода в сеть. Правда, в Китае большую часть узлов Tor спешно блокируют. Так что метод хоть и хороший, но не универсальный.

Вместо заключения (мысли на тему)

Позиция автора статьи может не совпадать с мнением редакции.

Нельзя устраивать анархию в сети. Как и в реальности. Все быстро перерастет в катастрофу. Нужен контроль, но контроль на уровне общепринятых цивилизованных норм. Надо подстраивать ограничения и цензуру под действующие законы, а не адаптировать законы под хотелки самых отчаянных цензоров.

Когда речь идет о фильтрации неоднозначного контента (вроде употребления наркотиков или отрубания голов) с федеральных ресурсов или из социальных сетей, где часто обитают дети и особо восприимчивые граждане, – это норма. Но когда подросток рисует комикс о половом созревании и сексуальном воспитании, а его за это хотят посадить в тюрьму, – это не норма.

Но все познается в сравнении. Стоит лишь взглянуть на интернет в условном Иране, как становится легче на душе от того, что живешь в России. Лишь бы это надолго.

А как вы считаете? Сделает ли цензура в интернете наше общество лучше? Какой должна быть цензура и должна ли она быть вообще?