Были ли реформы ивана 4 закономерным продолжением политики его отца исключительно
Обновлено: 04.07.2024
В истории русского государства Иван IV Грозный остался, пожалуй, самым загадочным правителем. Современникам своим он казался личностью страшной. Многие историки в последствии даже сомневались, был ли Иван Васильевич умственно нормальным, столь порой непоследовательны и ужасны были его действия. И все-таки многие из исследователей его правления склоняются к мысли о том, что государственная деятельность Ивана Грозного осуществила переход от феодализма к сословной монархии, явилась противостоянием государственного начала удельной старине
Содержание
1. Введение…………………………………………………………………..3
2. Биография Ивана Грозного………………………………………………4
2.1 Венчание на царство Ивана Грозного……………………………….5
2.2 Избранная рада………………………………………………………..5
3. Реформы Ивана Грозного………………………………………………..7
3.1 Реформы центральных и местных органов власти…………………7
3.2 Реформы центральных и местных органов власти…………………9
4. Судьба реформ 50-х годов ХVI века……………………………………10
6.1 Судебник 1550 года…………………………………………………10
6.2 Стоглавый собор……………………………………………………11
5. Опричнина………………………………………………………………. 13
6. Внешняя политика Ивана Грозного…………………………………….16
7. Вывод…………………………………………………………………. …18
8. Литераура…………………………………………………………………19
Работа состоит из 1 файл
история управленческой мысли.docx
Окончательное завершение формирования приказной системы приходится на XVII век.
3.2 Реформы в социально-экономической сфере при Иване Грозном.
Уже в Судебнике 1550 года затрагиваются существенные вопросы землевладения. В частности, принимаются постановления, затрудняющие дальнейшее существование вотчинных земель.
Особое место занимают статьи о частновладельческом населении. В целом право перехода крестьян в Юрьев день по ст. 88 сохранялось, но несколько увеличилась при этом плата за "пожилое". Ст. 78 определяла положение другой значительной группы населения - кабальных холопов. Запрещалось, к примеру, превращать в холопов служилых людей, ставших должниками.
Однако главные изменения в социально-экономической сфере были направлены на обеспечение землей служилых людей - дворян. В 1551 году на Стоглавом соборе Иван IV заявил о необходимости перераспределения ("переверстания") земель между землевладельцами: "у кого лишек, ино недостаточного пожаловати". Под "недостаточными" подразумевались служилые люди. Для проведения упорядочения земель предпринимается их всеобщая перепись. В процессе ее осуществления прежнее подворное налоговое обложение заменялось поземельным. На основных территориях вводилась новая единица обложения - "большая соха". Ее размеры колебались в зависимости от социального положения землевладельца: на соху черносошного крестьянина приходилось меньше земли, но больше налогов. Ущемлялись также интересы церкви, зато в привилегированном положении оказывались помещики.
Размеры земельных владений обусловливали и прежние службы дворян. "Уложение о службе" (1555) устанавливало правовые основы поместного землевладения.
Каждый служилый человек имел право требовать поместье не меньше 100 четвертей земли (150 десятин, или примерно 170 га), так как именно с такой земельной площади должен был выходить на службу "человек на коне и в доспехе полном". Таким образом, с первых 100 четвертей выходил сам землевладелец, а со следующих - его вооруженные холопы. Согласно "Уложению"; вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях,что и помещики.
Изменения в положении служилых людей тесно связаны также с отменой наместничьего управления (кормлений). Вместо "кормленичего дохода", шедшего в основном в руки наместников и волостелей, вводился общегосударственный налог "кормленый откуп". Этот налог поступал в государственную казну, откуда раздавался служилым людям в качестве жалования - "помоги". Денежную "помогу" давали тем, кто вывел больше людей, чем полагалось, или имел владение меньше нормы. Зато тот, кто вывел меньше людей, платил денежный штраф, а неявка могла повлечь конфискацию владений и телесное наказание.
4. Судьба реформ 50-х годов XVI века.
Принято считать, что реформы Избранной рады проводились в целях укрепления социального положения дворянского сословия в противовес тормозящему этот процесс консервативному боярству. В.Б.Кобрину удалось доказать, что в усилении государства были заинтересованы практически все слои общества. Поэтому реформы проводились не в угоду какому-либо одному сословию и не против какого-либо сословия. Реформы означали формирование Русского сословно-представительного государства. При этом подразумевалось и осуществлялось на практике разумное равновесие в распределении власти между рядом сословий (Земские соборы), правительством (Избранная Рада) и царем. Для утверждения этой системы необходимо было время. В силу ряда обстоятельств равновесие властных структур стало неустойчивым уже в первой половине 50-х годов. Реформаторская деятельность была сведена на нет в 60-е годы внешними (Ливонская война) и внутренними (опричнина) причинами. Многое здесь значила и личность царя Ивана Грозного - человека государственного ума, но с гипертрофированно развитым властолюбием, и, возможно, на этой почве с некоторыми психическими отклонениями.
Впоследствии, как бы оправдывая свои действия, Иван IV писал, что Адашев и Сильвестр "сами государилися, как хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз был государь, а делом ничего не владел". Однако современные историки, отводят ему в государственных делах несколько иное место. "Участие Ивана IV в правительственной деятельности в 60-х годах не противоречит тому, что многие реформы (возможно, даже их большинство) были задуманы деятелями Избранной Рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что он призвал к правлению таких политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо, действительно подчинялся их влиянию", - пишет В.Б.Кобрин.
Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания во время болезни Ивана в 1553 году, напряженные отношения с родственниками царицы Захарьиными и, возможно, с ней самой приводят к психологической несовместимости. Стремление проводить самостоятельную политику - внешнюю и внутреннюю - к несовместимости политической. К осени 1559 года прекращается реформаторская деятельность. В 1560 году происходит развязка. Сильвестр был направлен в ссылку: в начале в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в Соловецкий. А.Адашев был послан в действующую в Ливонии армию, но вскоре вместе с братом Данилом арестован. Лишь смерть (1561) спасла бывшего главу Избранной Рады от дальнейших преследований. Около 1560 года царь порвал с деятелями Избранной рады и наложил на них различные опалы. По мнению некоторых историков, Сильвестр и Адашев, понимая, что Ливонская война не сулит России успеха, безуспешно советовали царю пойти на соглашение с противником. В 1563года русские войска овладели Полоцком, в то время крупной литовской крепостью. Царь был особенно горд этой победой, одержанной уже после разрыва с Избранной радой. Однако уже в 1564 году
Россия потерпела серьезные поражения. Царь стал искать "виноватых", начались опалы и казни.
4.1 Судебник 1550 года.
На первом Земском соборе, Иван IV Грозный принял решение о создании нового правового кодекса - Судебника. В основу был положен предыдущий Судебник 1497 года.
В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках формирующегося сословно-представительного государства. Так, наместники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощники - старосты и "лучшие люди" - по постановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельностью наместников. Значение служилых людей - дворян - поднималось и тем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников.
4.2 Стоглавый собор 1551 года.
Процесс усиления государственной власти неизбежно вновь выдвигал вопрос о положении церкви в государстве. Царская власть, источники доходов которой были немногочисленными, а расходы велики, с завистью смотрела на богатства церквей и монастырей.
На совещании молодого царя с митрополитом Макарием в сентябре 1550 года была достигнута договоренность: монастырям запрещалось основывать новые слободы в городе, а в старых слободах ставить новые дворы. Посадские люди, бежавшие от тягла в монастырские слободы, кроме того, "выводились" назад. Это было продиктовано потребностями государственной казны.
Однако такие компромиссные меры не удовлетворили государственную власть. В январе-феврале 1551 года был собран церковный собор, на котором были зачитаны царские вопросы, составленные Сильвестром и проникнутые нестяжательским духом. Ответы на них составили сто глав приговора собора, получившего название Стоглавого, или Стоглава. Царя и его окружение волновало, "достойно ли монастырям приобретать земли, получать различные льготные грамоты.
По решению собора прекратилось царское вспомоществование монастырям, имеющим села и другие владения. Стоглав запретил из монастырской казны давать деньги в "рост" и хлеб в "насп", т.е. - под проценты, чем лишил монастыри
постоянного дохода. Ряд участников Стоглавого собора (иосифляне) встретили программу, изложенную в царских вопросах, ожесточенным сопротивлением.
Программу царских реформ, намеченных Избранной Радой, в наиболее существенных пунктах Стоглавый собор отклонил. Гнев Ивана IV Грозного обрушился на наиболее видных представителей иосифлян. 11 мая 1551 года (т.е. через несколько дней после завершения собора) была запрещена покупка монастырями вотчинных земель "без доклада" царю. У монастырей отбирались все земли бояр, переданные ими туда в малолетство Ивана (с 1533 года). Тем самым был установлен контроль царской власти над движением церковных земельных фондов, хотя сами по себе владения остались в руках у церкви. Церковь сохраняла свои владения и после 1551 года.
Вместе с тем, были проведены преобразования во внутренней жизни церкви. Утверждался созданный ранее пантеон общерусских святых, унифицировался ряд церковных обрядов. Были приняты также меры по искоренению безнравственности духовного сословия.
Наместничьи администрации занимались всеми вопросами местного самоуправления, а губные учреждения – только розыском преступников. Более важное отличие: наместники назначались из центра, губные старосты избирались на месте из числа детей боярских.
Вопрос к III пункту №1. В чём состоит внешнеполитическое значение акта венчания на царство правителя Руси?
Таким образом правитель России официально объявлял себя наследником и императоров Византии, и ханов Золотой Орды, потому что принимал титул, которым ранее в русских землях называли именно этих правителей. Он был наивысшим в русском сознании.
Вопрос к III пункту №2. Чем была вызвана необходимость реформирования системы управления страной?
Реформы были из-за предшествовавшего периода боярского правления. Во-первых, за это время накопились новые вызовы, на которые бояре никак не реагировали. А во-вторых, их казнокрадство и борьба друг с другом ввергли страну в кризис, для выхода из которого требовались реформы.
Вопрос к IV пункту. Можно ли считать реформы 50-х гг. XVI в. завершёнными? Обоснуйте свой ответ.
Отдельные реформы потерпели неудачу, так как были саботированы на местах (губная, земская и др.), в иных случаях предложения царя и Избранной рады были отклонены ещё на стадии проведения реформы (например, так случилось в ходе Стоглавого собора). Некоторые реформы были реализованы успешно: прежде всего, военная. Но в целом преобразования, призванные изменить лицо страны на деле стали лишь косметическим ремонтом системы, потому они не достигли своей цели. Однако при этом средства, которые находились в распоряжении реформаторов были исчерпаны: при малочисленности бюрократического аппарата в то время почти ничего не возможно было сделать с саботажем на местах. Потому реформы были в целом завершены, так как не было средств для их продолжения, но многие из них потерпели неудачу.
Вопрос к параграфу №1. Выделите главные направления политики Елены Глинской и кратко охарактеризуйте ситуацию в годы её регентства и в период боярского правления.
Основным направлением реформ Елены Глинской было финансово-экономическое. Регентша ввела во всей стране единую монету, упорядочила систему мер и весов.
Однако ситуация при ней была нервозной, особенно в высших кругах общества. Регентша проводила репрессии против тех, кто мог угрожать власти её и её сына, особенно против родственников великого князя – удельных князей. Самые влиятельные из них подвергались заключению.
В период боярского правления обстановка при дворе стала ещё хуже. Боярские группировки постоянно боролись друг с другом за власть, а дорвавшиеся до неё стремились как можно быстрее обогатиться. Занятые заговорами и их раскрытием, они почти не занимались управлением.
Именно боярское правление, а не реформы его матери, остались в памяти взрослевшего Ивана IV. Потому неудивительно, что получив власть он приступил не только к наказанию непокорных бояр, но и стал проводить преобразования.
Вопрос к параграфу №2. Каковы основные направления, значение реформ, проведённых Иваном IV в 50-х гг. XVI в.?
- система управления на местах (земская реформа);
- армия (военные реформы);
- церковная жизнь (Стоглавый собор);
- законодательство (продолжение губной реформы и Судебник 1550 года).
Несмотря на то, что многие реформы провалились, они открыли новую главу в истории России. Преобразованная с их помощью система просуществовала до Соборного уложения 1649 года, а отдельные элементы (тот же Земский собор) – до реформ Петра Великого. Особенно значимы были преобразования в военной сфере, ведь именно в середине XVI века было создано то войско, которое брало Казань, Астрахань и др., а также те стрелецкие полки, которые сыграли столь значительную роль в борьбе за власть в конце XVII века.
Во главе государства стоял царь. Как Помазанник Божий он никому не подчинялся, при это его слово имело силу закона.
При этом Боярская дума продолжала иметь большое влияние, потому что состояла из представителей наиболее богатых родов, дольше всего находившихся на службе у московских государей. Формально она лишь давала царю советы, но с этими советами ему приходилось считаться.
Избранная рада не была постоянным органом власти. Фактически так называлась группа сподвижников царя, которая помогала ему в проведении реформ. Но именно близость к царю, личная дружба с правителем делала Избранную раду такой влиятельной.
Земский собор состоял из представителей всех сословий, кроме частновладельческих крестьян. Формально он лишь давал царю совет, но этот совет был мнением сословий, потому не прислушиваться к мнению собора было опасно. Однако обычно собор не выступал против царя, он (как те же Генеральные штаты во Франции) скорее использовался монархом для одобрения своих реформ и борьбы с наиболее влиятельными представителями знати. Кроме того, он не заседал постоянно, собирался (также как и Генеральные штаты) лишь время от времени по воле монарха, что также его ослабляло.
Приказы были прообразами министерств, то есть осуществляли исполнительную власть к конкретных областях жизни.
Земские старосты избирались населением. Они были главами местного самоуправления. Но земские старосты избирались не всюду, а только там, где большинство населения составляли черносошные, а не частновладельческие крестьяне, то есть в основном на севере (к тому же на севере сохранялись традиции самоуправления, оставшиеся ещё со времён Новгодской республики, которой эти земли в своё время подчинялись).
Губные старосты отвечали за сыск, то есть уголовное преследование. Избирались населением из детей боярских по всей стране, но реформа часто саботировалась – на пост старост избирали больных или старых людей просто потому, что они были непригодны на войне, а не потому, что могли хорошо исполнять свои обязанности.
В сословно-представительной монархии составной частью системы управления является выборный орган, состоящий из представителей разных сословий.
В России таким органом стал Земский собор, но на протяжении большей части своего существования он не имел реального влияния на политику. Его ослабляло то, что он мог лишь давать советы царю, но не имел полномочий самостоятельно принимать решения или блокировать волю царя. Кроме того, собор созывался лишь тогда, когда этого хотел царь; он не мог собраться по своей инициативе, когда политика правительства не устраивала сословия. Но больше всего ослабляло соборы само мировоззрение сословий. По тому, как трудно приживалось местное выборное самоуправление и по деятельности самих Земских соборов видно, что население России в большинстве своём не было готово в то время к участию в политике, людям проще было довериться слову Помазанника Божьего, а не брать ответственность на себя. Таким образом, несмотря на то, что в России появился орган сословного представительства, эту страну нельзя было назвать сословно-представительной монархией.
Вопрос к параграфу №5. Подготовьте доклады об Иване IV, его сподвижниках (по выбору).
Алексей Фёдорович Адашев
Алексей Фёдорович Адашев был одним из ближайших сподвижников первых лет самостоятельного правления Ивана IV и выдающимся дипломатом.
Фёдор Григорьевич Адашев смог устроить своих сыновей Алексея и Даниила стряпчими при государевом постельничем, то есть они помогали следить за чистотой, убранством и сохранностью царской постели. Чин был важен тем, что позволял часто общаться с юным государем.
Старший из братьев Алексей Фёдорович сблизился с Иваном IV, который был младше его на 20 лет. Во время свадьбы царя в 1547 году оба брата упоминаются в должности ложничьих и мовников, то есть он стелили брачную постель и сопровождали новобрачного в баню. Но впоследствии ближайшим сподвижником стал именно Алексей, Даниил хоть и исполнял важные должности, не относится исследователями к Избранной раде. В этом же году отец приближённых к царю братьев стал окольничьим.
На примере Алексея Фёдоровича хорошо видно, что значило было стать видным государственным деятелем того времени. Он так и не возглавил официально ни одного приказа, ни одного ведомства. Его должности стряпчего при постельничьем, ложничьего и мовника не предполагали сами по себе участия в управлении государством. В 1550 году Адашев стал окольничьим, но этот придворный чин также не предполагал конкретных полномочий, а только показывал близость к царю. Но постельничий вместе со своими помощниками, ложничий и мовник имели доступ к царю, могли вести разговоры с правителем и склонять его к нужным решениям, а решения государя были важнее распоряжений любых должностных лиц.
Алексей Фёдорович Адашев больше всего отличился на дипломатической службе. Он возглавлял переговоры с казанским царем Шиг-Алеем (1551 и 1552), ногайцами (1553), Ливонией (1554, 1557, 1558), Польшею (1558, 1560) и Данией (1559). Адашев считался ближайшим сподвижником наиболее влиятельного из царских советников – отцом Сильвестром, потому 1550-е годы вообще порой называют временем правления Сильвестра и Адашева.
Отношение Ивана Грозного к Избранной раде изменилось после болезни и смерти его первой жены Анастасии Романовны в 1560 году. В то время считалось, что её отравили. Государь подозревал в заговоре своих ближайших сподвижников. Адашев отправился в почётную ссылку в Ливонию III воеводой большого полка. Но этого показалось Ивану Грозному мало. Адашева арестовали и посадили в тюрьму в Дерпте, где тот умер спустя два месяца. Его брат Даниил Фёдорович в 1561 году был обезглавлен вместе со своим 12-летним сыном Тархом.
История России до 1917 года в целом самодержавная. Потому по-особому выглядят Земские соборы. Их появление и относительно недолгая история для одних – тупиковый путь развития, который не мог бы привести ни к чему хорошему, для других – росток светлого будущего, который был затоптан азиатским деспотизмом. В многоголосой дискуссии выделяется высказывание Герцена, которое вынесено в тему данного эссе.
Александр Иванович Герцен был не историком, а общественным деятелем – либералом и западником, известным борцом с самодержавием. Историю он рассматривал как инструмент этой борьбы, использовал её для того, чтобы доказать свою позицию.
Так как Александр Иванович был либералом и западником, образцом государственного устройства для него было народовластие, а путём к народовластию – сословно-представительная монархия, то есть путь, по которому прошли Англия, Нидерланды, с которого свернула и в результате получила страшную кровавую революцию и диктатуру Бонапарта Франция. Именно по этому по его мнению наилучшим путём развития для России было бы развитие Земского собора в полноценный постоянный парламент и постепенное ограничение этим парламентом самодержавия. На самом деле, после довольно неактивной работы в XVI веке соборы пережили всплеск своей деятельности после Смуты, но потом стали собираться всё реже, а к концу XVII столетия исчезли совсем.
Как либерал Герцен полагал, что народу свойственно естественное стремление к свободе и самоуправлению, что только репрессивная государственная машина мешает установлению народовластия. В этом и кроется ключ к высказыванию, вынесенному в тему. Его автор считал, деятельность Земских соборов была платой, которой пришлось заплатить за усиление России. Страна сплотилась вокруг единого лидера. Это позволило ей быстрее и лучше мобилизовать силы, но при этом убило ростки народовластия, чего в других обстоятельствах никогда не было бы сделано.
Но история показывает неправоту такой позиции. С одной стороны самодержавие, возможно, и не сделало страну сильнее. Единая власть государственного аппарата без контроля общества привела к казнокрадству, из-за которого не хватало государственных средств на необходимое, а также к волоките, из-за которой неотложные дела, вопросы, порой, оставались не решёнными годами.
Но с другой стороны и в жертву народовластие принесено не было. Народ сам не стремился к нему. Губная реформа показала, что народ не жаловал выборные должности. У Земского собора бы шанс стать постоянным парламентом в первые годы правления Михаила Фёдоровича – первого из Романовых. Тогда соборы заседали один за другим почти беспрерывно. Монарх был юн и слабоволен, он вряд ли смог противостоять требованиям сословий. Но ни один из соборов не высказал никаких требований, вместо этого, когда царь повзрослел и получил поддержку (из плена вернулся его отец патриарх Филарет), соборы просто стали собираться реже. То есть ростки народовластия были убиты не репрессивной государственной машины, а завяли сами.
Таким образом, высказывание Александра Ивановича Герцена комментирует скорее его собственные убеждения. В пользу самодержавия сложились не только события, но и стремления народа. Элементы его власти не были принесены в жертву выживанию страны, а отмерли, потому что не были приняты самим народом.
§ 5-6. Строительство царства
Вопросы к пунктам § 5-6. Строительство царства
1. Какое преступление по новому Судебнику не только осуждалось,
‘ но и наказывалось?
2. Чем законодательство при Иване IV отличалось от правовых норм периода феодальной раздробленности?
1. Почему власть бояр-кормленщиков вызывала всеобщее осуждение и недоверие?
На местах власть бояр – кормленщиков была ничем не ограничена и этим пользовались бояре бессовестно, поэтому доверия к ним не было.
2. Какую пользу реформа местного управления принесла провинциальному дворянству, посадским и уездным жителям с одной стороны и центральной власти — с другой?
2. Провинциальное дворянство, посадские и уездные жители получили на местах власть, более зависимую от них и в большей степени им подконтрольную. Новые органы самоуправления укрепили доверие к центру — ведь люди избавлялись от бояр-кормленщиков, заинтересованных скорее в собственных доходах, чем в правосудии. Центр, в свою очередь, получил возможность более успешно, чем прежде, собирать налоги и контролировать ситуацию на местах.
1. Какие приказы возглавили члены Избранной рады Иван Висковатый “ и Алексей Адашев? Почему?
1. Почему стрелецкие полки называют первым регулярным (постоянным) войском в отечественной истории?
Необходимо было создать новое войско, способное противостоять могущественным соседям. В середине XVI в. для этого было сделано немало. В 1550 г. в Москве, а позднее и в других городах появились стрельцы. Они были вооружены огнестрельным оружием
пищалью, холодным оружием для ближнего боя — саблей и бердышом (топор с широким лезвием на длинной ручке).
Стрельцы были основой полевого войска, исполняли полицейские функции, охраняли царя и его резиденцию. В отличие о народного ополчения оно всегда находилось при царе.
2.Как изменилось положение дворян в государстве, согласно Уложению о службе?
1. Как название Церковного собора — Стоглав ” характеризует отношение Ивана IV к церковным проблемам?
В 1551 г. был созван Церковный собор, в работе которого приняли участие и придворные. Царь представил целый список недостатков и непорядков в жизни церкви, для устранения которых Собор принял Уложение в ста главах. Отсюда и его название — Стоглав. Стоглавое уложение укрепляло дисциплину, сводило к единообразию церковную службу и обряды. Всё это способствовало процессам централизации.
2. Что было главной целью церковной реформы, как она соотносилась с другими реформами того времени?
Главной целью реформ церкви было подчинение церковной власти царю.
Вопросы и задания к § 5-6. Строительство царства
1. Прочитайте эпиграф (с. 32) и ответьте на вопросы.
1) Почему Иван IV назван в тексте Стоглава миротворцем?
1. Иван называется миротворцем, потому что он занимался делами не только всего государства, но и церкви.
2) Каким с церковной точки зрения должен быть идеальный царь-реформатор?
2. Добрый же он миротворец, державный самодержец, прекроткий царь Иван многими разумом и мудростью венчан и в совершенном благочестии царство содержать.
3) Можно ли называть московского царя самодержцем в период проведения реформ?
3. Нельзя царя назвать самодержцем во время проведения реформ, т.к. реформы возможно проводить только совместно с обществом.
2. Рассмотрите иллюстрацию (с. 38), выполните задание и ответьте на вопрос.
- 1) Опишите оружие стрельцов, используя текст учебника.
- 2) Какую роль в войнах XVI в. играл ратный труд стрельцов и пушкарей?
Оружие стрельцов – пищаль (огнестрельное оружие), холодное
оружие для ближнего боя — сабля и бердыш (топор с широким лезвием на длинной ручке).
Стрельцы и пушкари составляли основу царского войска.
3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:
- 1) принятие нового Судебника – 1550 год.
- 2) первое упоминание о приказах – 1512 год.
- 3) первые стрелецкие полки в Москве – 1550 год.
- 3) Стоглавый собор – 1551 год.
- 4) принятие Уложения о службе – 1556 год.
- 5) тмена кормлений -1556 год.
4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор. Можно ли говорить о том, что реформы Ивана IV затронули только центральные органы власти и войско?
Б. Главная особенность реформ Иван IV в их широте – они затронули все сферы жизни общества и государства.
Например, была проведена реформа местного самоуправления. Судебник 1550 г. – это реформа законодательства. которое касалось и частной жизни подданных, частных споров. Занимался и церковным устройством.
1. Почему московскому государю потребовалась новая система государственного управления, включая представительные органы власти?
- Несравненно более масштабные задачи, с которыми пришлось столкнуться Ивану и его окружению, побуждали искать опору в сословиях и в их представительных органах. Последние и были созданы в результате реформ: в центре— Земские соборы, в уездах— органы местного самоуправления.
2. Какая монархия называется сословно-представительной?
Сословно-представительная монархия – это монархия которая опирается на сословия через представителей этих сословий в органах власти.
Таким органом власти, например, был Земский собор.
Власти не могли обойтись без поддержки сословных земских органов ещё и потому, что государственный аппарат своими силами не мог контролировать всю страну.
О монастырех, иже пусты от небрежения. В монастыри боголюбцы дают душам своим и родителем на поминок вотчинные села и прикупи, а иные вотчины собою покупают в монастыри, а иное угодие у меня припрашивают. Достойно ли то? А села и именья в монастыри емлют, а по тех душах и по родителех и по их приказу и памяти не исправляют, кто о сем истязай будет в день страшнаго суда?
О училищах книжных по всем градом. В царствующем граде Москве и по всем градом. избрати добрых духовных священников и дьяконов и дьяков женатых и благочестивых. и грамоте бы и чести и пета и писати горазди. И у тех священников и у дьяконов и у дьяков учинити в домех училища, чтобы священницы и дьяконы и все православные хрестьяне в коемждо граде предавали своих детей на учение грамоте книжнаго писма и церковнаго петия. и чтения налойнаго.
О книжных писцех. Так же которые писцы по градом книги пишут, и вы бы им велели писата с добрых переводов. Да написав правили, потом же и продавали. А которой писец написав книгу продаст не исправив, и вы бы тем возбраняли с великим запрещением. А кто. неисправленну книгу купит. потому же возбраняли. чтобы впредь так не творили.
Писати живописцем иконы с древних преводов, как греческие живописцы писали и как писал Андрей Рублев и прочие пресловущии живописцы, и подписывати святая Троица, а от своего замышления ничтоже предтворяти.
Об отмене кормлений (1556 г.)
(Извлечения)
Приговор царской о кормлениах и о службе. Лета 7064-го (1556 г.) приговорил царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии з братиею и з боляры о кормлениях и о службе всем людем, как им вперед служити. А по се время бояре и князи и дети боярскые сидели по кормлением по городом и по волостем, для росправы людем и всякого устроенна землям и собе от служеб для покою и прекормления; на которых городех и волостех были в кои лета наместникы и волостели, и тем городом и волостем розсправу и устрой делали и от всякого их лиха обращали на благое, а сами были доволны оброкы своими и пошлинами указными, что им государь уложил.
. О повелении царьском. И повеле государь во грацех и в волостях разчинити старосты, и сотцкые, и пятьдесятцкые, и десятцкые и з страшным и грозным запрещением заповедь положити, чтоб им разсужати промежь разбои и татбы и всякие дела, отнюдь бы никотора вражда не именовалася, также ни мзда неправедная, ни лжывое послушество; а кого промеж собою такова лиха найдут, таковых велел казнем предавати; а на грады и на волости положити оброкы по их промыслом и по землям, и те оброкы збирати к царьскым казнам своим диаком; бояр же и велмож и всех воинов устроил кормлением, праведными урокы, ему же достоит по отечеству и по дородству, а городовых в четвертой год, а иных в третей год денежьным жалованием.
. Посем же государь и сея разсмотри, которые велможы и всякие воини многыми землями завладели, службою оскудеша, — не против государева жалования и своих вотчин служба их — государь же им уровнения творяше: в поместьях землемерие им учиниша, комуждо что достойно, так устроиша, преизлишки же разделиша неимущим; а с вотчин и с поместья уложеную службу учини же: со ста четвертей добрые угожей земли человек на коне и в доспехе полном, а в далной поход о дву конь, и хто послужит по земли и государь их жалует своим жалованием, кормлении, и на уложеные люди дает денежное жалование; а хто землю держит, а службы с нее не платит, на тех на самех имати денги за люди; а хто дает в службу люди лишние перед землею, через уложеные люди, и тем от государя болшее жалование самим, а людем их перед уложеными в полътретиа давати денгами. И все государь строяше, как бы строение воинъству и служба бы царская безо лжи была и без греха вправду; и подлинные тому розряды у царьскых чиноначалников, у приказных людей.
У р о к 29. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО. РОССИЙСКОЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
Цели урока:определение взаимосвязи внутренней и внешней политики на примере истории России периода правления Ивана IV; характеристика целей, направлений и результатов внешнеполитической деятельности Ивана Грозного.
Основные даты и события
1552 г. — взятие Казани, присоединение Казанского ханства к России.
1556 г. — взятие Астрахани, присоединение Астраханского ханства к России.
1558—1583 гг. — Ливонская война.
1569 г. — Люблинская уния. Образование Речи Посполитой.
1582 г. — начало присоединения Сибири к России. Поход Ермака.
Термины и понятия урока
Астраханское ханство — татарское государство, существовавшее с середины XV до середины XVI в. на нижней Волге; выделилось из состава Золотой Орды. Столица — Астрахань. Присоединено к России в 1556 г.
Засечная черта — линия крепостей, острогов, лесных завалов (засек) из срубленных деревьев к югу от Оки.
Казанское ханство — государство в Среднем Поволжье, существовавшее в 1438—1552 гг., выделилось из Золотой Орды. Столица — Казань. В 1487—1521 гг. находилось в вассальной зависимости от России, с 1524 г. — от Турции. В результате Казанских походов 1545—1552 гг. было ликвидировано.
Крымское ханство — государство в Крыму, существовавшее в 1443—1783 гг. Выделилось из Золотой Орды. С 1475 г. стало вассалом Турции. С начала XVI в. столицей стал Бахчисарай. Ликвидировано в результате русско-турецких войн XVIII в., территория присоединена к России.
Сибирское ханство — государство в Западной Сибири, образовавшееся в конце XV в. в результате распада Золотой Орды. Центр — Чинги-Тура (ныне Тюмень), позднее — Кашлык. В 1582 г. Ермак положил начало присоединению Сибирского ханства к России, которое завершилось в конце XVI в.
Ясак — в России XV—XX вв. — натуральный налог с народов Сибири и Севера, главным образом пушниной.
Персоналии
Воротынский Михаил Иванович (ок. 1510—1573 гг.) — князь, боярин и воевода. В 1572 г. нанес поражение крымским татарам. Обвинен в измене, умер от пыток.
Выродков Иван Григорьевич (?—1564 гг.) — дьяк, руководитель постройки Свияжска в 1551 г., осадных башен под Казанью в 1552 г., ряда крепостей в 1557 г. Воевода в Астрахани в 1558—1560 гг. Казнен в период опричнины.
Девлет-Гирей (?—1577 гг.) — крымский хан с 1551 г., организатор походов против России. В мае 1571 г. сжег Москву. Разбит русскими войсками в Молодинской битве 1572 г.
Ермак (1532/1542—1585 гг.) — российский казачий атаман. Походом в 1582—1585 гг. положил начало освоению Сибири Русским государством. Погиб в бою с ханом Кучумом.
Кучум (?—ок. 1598 г.) — хан Сибирского ханства с 1563 г. В 1582—1585 гг. воевал с Ермаком. Продолжал сопротивление русским воеводам до 1598 г.
Пересветов Иван Семенович — русский дворянский писатель-публицист. Служил в Литве, около 1539 г. выехал в Россию. В 1549 г. передал Ивану IV свои сочинения. Выступал за укрепление самодержавия, военную реформу, присоединение Казанского ханства.
Сигизмунд II Август (1520—1572 гг.) — король польский с 1548 г., великий князь литовский с 1529 г., последний представитель династии Ягеллонов на польском троне.
Баторий Стефан (1533—1586 гг.) — король Речи Посполитой с 1576 г., полководец.
Ходкевич Ян Кароль (1560—1621 гг.) — польский полководец и государственный деятель, великий гетман литовский с 1605 г.
План изучения нового материала:1. Внешняя политика Ивана Грозного. 2. Восточная политика. 3. Ливонская война.
Рассмотрение вопросов внешней политики учитель традиционно начинает с определения задач, которые стояли перед Российским государством в изучаемый период. Во-первых, возвращение западнорусских земель (особенно Смоленска); во-вторых, овладение Волжским торговым путем (ликвидация угрозы со стороны Казанского ханства); в-третьих, укрепление позиций на Балтике (борьба с Ливонским орденом и Швецией за прибалтийские земли); в-четвертых, оборона южных границ от набегов крымских ханов.
Учитель обращает внимание учащихся на причины возникновения перед Россией именно этих задач. Рассмотрение причин может быть организовано в виде самостоятельной работы школьников с текстом учебника и быть ответом на вопрос: определяет ли внутренняя политика политику внешнюю? В XVI в. Русское государство превращается в крупнейшее государство Европы, имеющее ресурсы для активизации внешней политики благодаря реформам Избранной рады. Однако социально-экономическому развитию страны и расширению внешнеторговых связей препятствует отсутствие выхода к важнейшим торговым путям. Эти факторы и объясняют стоящие перед Россией внешнеполитические задачи.
1.Изучение содержания внешней политики Ивана Грозного можно организовать в виде самостоятельной работы учащихся с текстом учебника и картой. Итогом этой работы может стать представленная ниже таблица.
Первый русский царь известен в истории под прозвищами Грозный и Великий. Для этого есть объективные причины. Первая половина его правления оказалась успешной и прогрессивной, зато вторая отмечена жестокими репрессиями внутри страны и проигрышами на международной арене.
Первый царь
Иван венчался на царство 16 января 1547 года. Он – первый русский царь (хотя в качестве великого князя учитывается как Иван IV) С этих пор русские правители стали именоваться царями. Их продолжали так называть даже тогда, когда формально титул был сменен на императорский. С 1547 года принято отсчитывать царский период русской истории.
Внутренняя политика царя Ивана
Целью своей политики Иван видел усиление как Русского государства в целом, так и своей власти монарха. В первую половину правления с этой целью он провел целый ряд удачных реформ. В поздний период стремление к централизации власти вылилось в преследование и уничтожение не только реальных, но и придуманных политических противников и просто несогласных.
Реформы царя Ивана
Основные прогрессивные реформы, поспособствовавшие укреплению государства, были проведены царем при участии Избранной рады. Хронологически они относятся к 1550-м годам. Реформирование затронуло разные сферы государственной жизни.
Реформы периода Избранной рады имели большое значение для совершенствования системы государственного управления в Русском царстве. Стрелецкое войско и приказная система просуществовали до петровских времен.
Церковная политика
В 1551 году в Москве был созван церковный собор, позже прозванный Стоглавым. Иван рассчитывал провести через него решение о секуляризации. Однако это не удалось, и Ивана убедили, что настаивать не стоит. Однако решения собора (опубликованные в сборнике Стоглав) довольно четко разграничивали полномочия церкви и светской власти. При этом люди, признанные еретиками, в Русском царстве жестоко преследовались.
В конце 1560-х годов у царя был настоящий конфликт с церковью, в связи с тем, что митрополит Филипп (Колычев) отказывался одобрять репрессивную политику царя и заступался за осужденных. Митрополит был лишен сана и позже убит. Репрессиям подверглись и многие священники.
Внешняя политика, войны и присоединение территорий
Во внешней политике Иван стремился установить связи с возможно большим числом государств, но на русских условиях. Царь не испытывал страха или неприятия по отношению к нравам других стран (он был очень образованным человеком). Однако то, что он считал правом своим и своей страны, Иван отстаивал любыми методами. В его правление территория Русского государства заметно увеличилась.
Дипломатия царя Ивана
Иван стремился перенять у других государств максимум полезного для Руси, и потому поддерживал связи со многими европейскими дворами. Он вел личную переписку с королями Дании и Швеции, с королем Речи Посполитой Стефаном Баторием и королевой Елизаветой I Английской. Он не стеснялся обращаться к коронованным собратьям с просьбами (в частности, у датского короля выпросил специалистов печатного дела). У Ивана даже был план заключения династического брака, и он пытался свататься к Елизавете Английской и к ее родственнице, Мэри Гастингс.
Желание наладить отношения и ведение переговоров не мешали Ивану принимать решения, невыгодные для иностранцев. Так, состоя в длительной переписке с Елизаветой I и поддерживая в целом хорошие отношения с Англией, Иван лишил британских купцов привилегий в торговле на русском Севере. Если переговоры шли во время войны, царь, находясь в невыгодном положении, мог обещать оппоненту большие уступки, а потом отказываться от обещаний и снова начинать войну.
Приглашение иностранцев
Иван желал, чтобы его страна имела более тесные контакты с остальным миром и перенимала там полезные знания и прогрессивные методы хозяйствования. В связи с этим он разослал в Европу приглашения на службу в Москву специалистам разного рода – от книгопечатников до теологов. Нежелание ливонцев пропускать этих людей через свои земли стало одной из причин Ливонской войны.
Хотя массовый ввоз специалистов не удался, Иван охотно брал на службу иностранцев и давал им должности. Так, он попытался переселить в Москву немалое количество пленных ливонцев во время войны. Эту практику перенял затем Петр Великий.
Войны Ивана Грозного
В правление первого царя велось немало войн. Результаты они давали разные: были и блистательные победы, и крупные неудачи.
Также в правление Ивана Грозного регулярно происходили стычки с Крымским ханством (только за время Ливонской войны ханы нападали на Русь 22 раза). Результаты этих столкновений были различными. Русским войскам удавалось наносить хану чувствительные удары (к примеру, при Молодях в 1572 году), но в целом крымские набеги нанесли большой ущерб южным русским землям.
В 1581-1583 гг. Ермак Тимофеевич разгромил Сибирское ханство и захватил его столицу. Действовал он без царского приказа, в содружестве лишь с купеческим родом Строгановых. Царь сперва осуждал действия Ермака, но позже (после его успехов) переменил мнение, ласково принял послов казака и наградил их. Завоеванные земли были присоединены к Русскому царству – было положено начало покорению Сибири.
Опричная реформа и террор Ивана Грозного
Опричная реформа, действовавшая в 1565-1572 гг., является самой большой ошибкой и даже преступлением первого царя. По замыслу, разделение земель на опричнину и земщину должно было обеспечить Ивана личной постоянной гвардией. Бояре и дворяне, вписанные в опричнину, должны были подчиняться исключительно царю, быть его личными слугами и помогать ему защищать государство на войне и бороться с внутренними врагами.
В реальности же опричники стали инструментом террора, развернутого против всех, кого царь почему-либо подозревал в нелояльности. Опричники преследовали опальных бояр, громили в 1570 году Новгород, были причастны к казни митрополита Филиппа. Начав с бояр, подозреваемых в измене и их подданных, опричники вскоре стали терроризировать всю земщину просто с целью запугивания, даже если никаких обвинений и подозрений местному населению не выдвигалось.
Одновременно опричники не оправдали себя как военная сила. В 1571 году, когда потребовалось отражать нападение крымского хана, большинство из них просто не явились в войско. Это стало важнейшей причиной отмены опричнины на следующий год.
Культурная политика
Но при всей своей жестокости, вспыльчивости и даже мании преследования Иван Грозный был культурным человеком. Он отличался литературным талантом и ораторскими способностями, разбирался в сложных вопросах богословия и даже знал математику (редкость для того времени). Поэтому он уделял немалое внимание культурному развитию страны.
В царствование Ивана Грозного в Москве появился собор Василия Блаженного. Ныне это одно из самых известных строений на планете, своеобразный символ России. Иван также неплохо разбирался в музыке, настоял на введении в практику православной церковной службы многоголосого пения. В Александровской слободе, где царь жил в период опричнины, действовало даже нечто вроде музыкальной школы или консерватории, царь держал при своем дворе лучших русских музыкантов и композиторов своего времени.
Результаты правления Ивана Грозного
Итог царствования Ивана Грозного казался таким же противоречивым, как и его личность. Территория царства за это время увеличилась на треть; была устранена опасность в лице волжских ханств, начало освоение Сибири. Некоторые реформы царя (такие, как судебная, военная, приказная) упрочили власть русского монарха, способствовали усилению государства и улучшению системы управления им. Результатами этих реформ страна пользовалась не один век. Имели огромное значение и многие культурные нововведения.
Однако неудачи в Ливонской войне, опричнина и массовый террор привели к запустению значительной части земель, падению экономики, повышению уровня преступности. Хотя царь Иван стремился к усилению центральной власти, сама его личность выступала аргументом против такого усиления. Террор времен Грозного и его военные неудачи стали важными причинами наступления Смутного времени.
Читайте также: