Бабушка никому не сказав что купила слуховой аппарат три раза поменяла завещание

Обновлено: 02.05.2024

Чтобы дети после их смерти не стали врагами. Все родители говорят, что любят своих ду одинаково. Так почему же так же одинаково не оставить им что то после своей смерти? Двое детей, завещайте- продайте дом и разделите деньги пополам. Трое- делите на 3 части.Или оцените квартиру , и тот кто остался в ней жить, выплатит другим их долю. Неужели все думают, что будут жить вечно? Или им все равно, что будет с детьми и внуками после их смерти? В наше время жилье очень дорогое, не каждому под силу купить. Это раньше наши родители получали квартиры от государства бесплатно. Конечно, надо было в очереди много лет стоять, Но все таки получали. А теперь, кто же добровольно откажется от части наследства в пользу брата или сестры, если у всех дети и им где-то то надо жить?

Потому что это тоже большие деньги, вот и не пишут завещание. Нам с братом сказали "Дом продадите и деньги разделите пополам", что мы и сделали. Я не понимаю тех родственников, которые устраивают скандалы за имущество, мы же родные, родители взяли с нас слово, а зачем платить нотариусам, пошлины всякие государству, если и так разобрались.

Когда будете вступать в наследство пошлину и государству, и нотариусу придется платить тому, на кого это наследство оформляется. И только потом новый собственник может продать жилье.А не вступите в наследство тогда ваш дом через определленное время станет достоянием согударства. — 3 года назад

Во-первых, всегда ли завещание по принципу "всем поровну" будет справедливо? Один ребенок (уже взрослый, конечно) помогает родителям, ухаживает за ними, ремонтирует жилье (коль уж речь идет о квартире). А другой живет себе спокойно и в ус не дует - родители-то обихожены братом / сестрой.

Другая ситуация. Родители помогли одному из детей приобрести свое жилье, вложив туда все свои сбережения. Насколько будет при этом справедливо поделить наследство ровно пополам?

Еще одна ситуация. Скажем, старший брат / сестра после школы не получили образование, а сразу пошли работать, чтобы помогать "поднимать" младших. Разве не справедливее отдать им лучшую часть наследства?

Во-вторых, родители и не обязаны оставлять все своим детям. Может, есть кто-то посторонний (имеется в виду - не кровные дети), кто помогал им в последние годы жизни (а дети в это время жили далеко и о родителях интересовались разве что по телефону). По-моему, вполне справедливо в этом случае оставить наследство не родным детям, а тому, кто облегчил жизнь.

В-третьих, наследство вполне может состоять не только из квартиры, но и включать какое-либо другое имущество. И цены на это имущество могут "взлетать" и "падать" (как и на квартиру, впрочем). Может, при составлении завещания имущество и было поделено примерно поровну (в денежном эквиваленте). Но при вступлении в наследство стоимость какой-либо части оказалась гораздо выше или ниже по сравнению с другими частями наследственной массы.

Ну и стоит учесть, что в нашем менталитете составление завещания подсознательно приравнивается к скорой смерти. Неужели Вы желаете своим родителям жить с такой подсознательной установкой?

А смысл им писать завещание если не знают куда детей судьба забросит.одни на заработки на Север уедут а кто родителям помогать будет? Или за границу на пмж, а родители снова одни.Да и оглашенное завещание позволит наследникам расслабится и не уделять должного вниманич престарелым людям.Да и родители сами себе заработали жилье, почему бы детям также не заработать своим трудом себе на жилье? Ипотека всем сегодня доступна, главное союлюдать условия и не ленится.Ну а если за лежачими родителями досматривает один наследник а другие очень далеко то почему тогда на всех поровну делить наследство? Хоронит один, несет траты а другие на все готовое налетят? Есть и такие наследники.Поэтому милые дети зарабатывайте себе жилье своим трудом.И потом уже делите свое нажитое имущество со своими детьми.

Причин может быть несколько.

Кто-то не хочет просто думать о завершении жизни. Как-то у нас принято считать, что если написал завещание, то все, песенка спета. Хотя это не так, конечно. Можно (и нужно) прожить еще очень долго. Но вот за это "долго" может все, как раз-таки, перемениться. Имущество можно продать, подарить и т.д. Получается, что в таком случае завещание нужно опять менять. Это опять расходы, хлопоты.

Вот, бывает, и тянут как можно дольше. Но чаще вообще не составляют завещание, полагая, что дети сами разберутся, что кому получить. У детей тоже могут быть перемены, вдруг, им не придется по вкусу, как родители решать распорядиться наследством. Да и тема эта слишком щекотливая, чтобы при жизни родителей с ними обсуждать. Менталитет у нас не тот.

Как это всё таки ужасно, когда дети задаются подобными вопросами. Когда детей волнует не то, что когда нибудь они могут остаться без самых родных и дорогих людей на свете, не ужас того, что это может случиться (и как же жить дальше?), а то, что кому и сколько отломится от имущества умерших родителей. Нормальный человек сказал бы - да провались оно пропадом всё это проклятое имущество, лишь бы папа и мама жили как можно дольше. Вот это было бы правильно, по человечески и справедливо, коль уж о справедливости здесь зашёл разговор.

Всему виной - это правовая безграмотность и социальная безответственность, в основном и глобальном смысле, конечно же. Так есть еще множество субъективных факторов, такие как например, неблагополучные семьи, психическое нездоровье родителей и т.д., но это уже частные случаи.

Правовая безграмотность тянется еще со времен СССР, когда отсутствие частной собственности, само по себе уже не ставило такой задачи. А ведь этому надо учиться, это, пожалуй, основа основ при рыночной экономике. К слову сказать, немецкий школьник уже неплохо разбирается в принципе работы страховых компаний, в правах наследовании и прочем, там ведутся специальные тематические уроки по правовой грамотности. То есть со своими правами и обязанностями школьники знакомятся уже в школе.

Что касаемо социальной ответственности родителей, то "ноги" очевидно растут оттуда же. Человек не приучен думать о будущем своего чада, в смысле его прав и обязанностей. Как я разговаривал с одним своим знакомым о будущем его детей, так его ответ был весьма интересным: "Мне до всего есть дело, пока я живой, а когда умру, что будет с миром и с моими детьми - мне по барабану, хоть трава не расти". Вот так большинство и живет - важно "сегодня", а "завтра" - война план покажет.

Я год назад потеряла маму, она болела онкологией. Весь уход за ней я взяла на себя, хотя у меня есть брат, но мама его стеснялась. Я не поднимала вопрос о завещании, нас с братом воспитывали так, чтобы мы всегда делили все поровну.

Мне кажется даже для умирающего человека тяжело признать свою скорую смерть, поэтому они и не думают о завещании. Мама я думаю даже боялась обидеть кого то из нас.

В итоге когда мы с братом вступали в наследство, он отказался от своей половины в мою пользу. Хотя я и настаивала все поделить.

Ужасно, когда милые интеллигентные (и не только) люди, ещё недавно бывшие в прекрасных родственных отношениях, вдруг начинаются биться за наследство. Да не как-нибудь, а насмерть. Словно это и в самом деле их "последний и решительный бой". Делят не только тогда, когда есть что делить, но даже и когда делить-то особо нечего. Растаскивают по крохам.

Что застит людям глаза? Представления о справедливости? Которые, как здесь совершенно верно подмечено, у каждого свои. Стремление к накопительству? Последняя надежда на достойную жизнь — родительское наследство? Дело принципа? Я не знаю. И надеюсь не узнать никогда. Папе незадолго до его смерти (он скоропостижно заболел и умер, но словно чувствовал и всё заводил об этом разговор) я обещала, что никаких битв с сестрой у нас по этому поводу не будет. Да будет так! Папа, наверное, и не потому об этом переживал, что предчувствия у него были, а потому, что видел на примере знакомых, что там творится. А творится там — не приведи Господи. Да многие, я думаю, видели или слышали подобное. А кто-то и участие вынужденное принимал.

И я думаю, что, глядя на подобные распри со стороны, многие родители уверены, что с их детьми ТАКОЕ просто не может произойти. И их дети никогда не станут врагами, а всегда будут оказывать друг другу поддержку и взаимовыручку. Ведь они же хорошо их воспитали. Их дети добрые, честные, хорошие, справедливые. И главное — очень дружные! Уж что-что, но такое может произойти с кем угодно, но только не с их детьми! Ведь они всё сделали для того, чтобы дети сумели разобраться с жизненными перипетиями и не станут понапрасну тревожить их память. И тем более — предавать её.

И отрадно сознавать, что такие примеры тоже есть. Что братья и сёстры, собравшись вместе и посовещавшись, приходят к выводу, что у того брата жильё есть, и у той сестры жильё есть, а вот у другого брата не сложилось, так что ж делать, пусть живёт. А не начинают рассуждать о том, что "кто же ему мешал", да "давайте честно всё поровну поделим". И официально оформляют отказ от наследства у нотариуса. И бывает, что даже и не в пользу самого бедного, а в пользу того, кто живёт там (или рядом), ради того, чтобы сохранить свой отчий кров.

А ещё, я уверена, родителям очень приятно знать, что дети сумели всего достичь сами, что у них всё сложилось и всё удалось, и наследство для них — не предел мечтаний.

Случаи, конечно же, бывают разные. И разные бывают и дети, и родители. Но главное — умение договариваться и находить общий язык, а не тратить немалые средства на суды и нотариусов.

И ещё, кстати говоря, бывают и такие случаи, когда родители всё же пишут завещание, но детям там и вовсе не находится места. Почему-то родители находят такое решение справедливым.

Четырнадцать операций, поздняя социализация и невозможность подраться (почти).

Мне 30, и ровно половину своей жизни я ношу слуховой аппарат. Попытаюсь максимально подробно рассказать, почему так вышло и как я с этим живу. Постараюсь ответить на самые частые вопросы и развеять самые ошибочные заблуждения.

Начались мои проблемы со слухом с пяти лет: сперва постоянные воспаления, потом первая операция. Оказалось, что у меня в ушах образовалась холестеатома — проще говоря, это такое опухолеподобное образование, состоящее из омертвевших клеток кожи, кератина и холестерина, которое начинает разрушать всё вокруг себя.

Я довольно скоро стал наглядным пособием для студентов, которые ходили посмотреть на меня и поудивляться, каким образом я в принципе ещё жив и даже что-то слышу. Мне очень повезло, что в своей жизни я встретил профессора д.м.н. Ситникова Валерия Петровича: огромное ему спасибо за весь труд, который он в меня вложил!

Сперва я лечился в Витебске (РБ), потом профессора пригласили возглавить научную работу в НИИ уха, горла, носа и речи в Санкт-Петербурге (РФ), куда я и последовал за ним, а после он вернулся проректором медвуза в Гомель (РБ), где я и наблюдался до окончания лечения. В общей сложности года три своей жизни я провёл на больничных койках, пропустив некоторые этапы социализации в школе и на улице, однако в итоге наступила стабильность и ремиссия.

К 15 годам имел в своей истории болезни уже 14 операций по восстановлению слуха и попыткам протезирования. Однако к тому времени уже была разрушена большая часть среднего уха и уровень слуха был весьма низок, так что врачом было принято решение о том, что для полноценного общения в социуме мне необходим слуховой аппарат.

Сразу были озвучены такие истины:

Дешёвый аппарат = хреновый аппарат. Это на самом деле так, потому что даже на уровне миниатюризации устройств в 2019 году размеры аппаратов не сильно уменьшились, а в 2003-2004 году нормальный аппарат не самого большого размера хотя бы с шестью каналами обработки звука стоил вполне приличных денег;
Первый год – это только привыкание. Например, общаться в кафе будет сложно;
Стесняться ношения слухового аппарата так же тупо, как стесняться ношения очков. Хотя я и очки носил тогда, так что мне стало уже всё равно: возможность не переспрашивать собеседника по десять раз была для меня гораздо важнее.

Первая пара недель для меня в принципе были постоянным вау-эффектом, потому что я реально забыл, сколько звуков вокруг. Иногда от какофонии на улицах начинала побаливать голова, иногда резкие звуки били по ушам, но всё это искупало то, что я слышу!

Современный слуховой аппарат — это электронный прибор, позволяющий корректировать стойкие потери слуха до определённой степени. Полную глухоту он не исправит.

Коррекция слуха с его помощью проводится на том ухе, которое лучше слышит. Можно носить и два аппарата, однако это зависит исключительно от ваших финансовых возможностей. В ношении двух аппаратов сейчас есть дополнительный смысл за счёт того, что они почти все оснащаются функцией бинаурального эффекта. Некоторые аппараты поддерживают между собой связь, синхронно меняют настройки звука и обеспечивают более уверенное восприятие звуков, в том числе помогают определить нахождение источника звука.

В каждом аппарате есть определённое количество каналов обработки звука, каждый из которых отвечает за диапазон звуков определённых частот (от высоких к низким). Соответственно, чем больше каналов в аппарате, тем точнее будет настройка его под ваш случай. Настраивают слуховые аппараты согласно аудиограмме.

В ней указано, насколько сильная потеря слуха у вас на каждой частоте звука.

В дополнение к слуховому аппарату последние лет 10 можно приобрести устройства, помогающие превратить его в Bluetooth-гарнитуру для телефона. Например, один из крупнейших производителей Oticon продаёт линейку устройств ConnectLine и ConnectClip. Также они служат в качестве пульта ДУ для слухового аппарата.

Из производителей слуховых аппаратов можно выделить Oticon, Widex, Siemens и Bernafon.

Стоимость слухового аппарата у крупных производителей составляет у от 300 евро до нескольких тысяч. У менее известных фирм можно найти модели от 150 евро.

Есть одно существенное отличие слухового аппарата от очков в плане коррекции — при длительном ношении и правильной настройке он тренирует ваш слух, и после некоторого времени вы замечаете, что разборчивость речи у вас повысилась. Работает это, к сожалению, лишь до определённого предела.

В отличие от близорукости, которая сейчас достаточно хорошо исправляется лазерной коррекцией зрения, улучшить слух можно пока только с помощью слухопротезирования. Это достаточно сложная и дорогостоящая хирургическая операция по воссозданию органов среднего уха, однако риски высоки, а возможности восстановления слуха не гарантированы. Мне, например, делали такую операцию, однако в итоге болезнь нарушила восстановленные органы и пришлось всё начинать сначала. В любом случае, это должны решать вы вместе со своим лечащим врачом, осознавая все возможные последствия.

В том году, что появился слуховой аппарат, я закончил 10-й класс на домашнем обучении и в 11-й уже пошёл в школу, в свой класс, в котором учился с самого начала. Всего на домашнем обучении я пробыл порядка трёх лет с перерывами.

Гораздо труднее было привыкнуть к тому, что теперь нельзя было делать некоторые вещи, многие из которых кажутся неотъемлемыми для обычного человека. Например, я не мог носить некоторые шапки, потому что они давили на ухо с аппаратом и он начинал пищать (так называемая обратная связь). Попадать под сильный дождь тоже было нельзя — у семьи не было столько денег, чтобы после каждого дождя покупать мне новый аппарат взамен испорченного.

Нельзя было влезать в какие-то потасовки, потому что мне могли просто ударить по уху, как итог — сломать аппарат. Не скажу, что я любитель подраться, но мне хотелось заниматься спортом, единоборствами — нормальное желание для парня шестнадцати лет. Затруднилось ориентирование на звук, стало довольно сложно понимать, с какой стороны едет машина, например, или откуда меня зовут в лесу.

Появились некоторые новые привычки, например, носить с собой как минимум пару батареек для аппарата, потому что остаться в универе или на работе без слуха — это не самое приятное ощущение. Громкость будильников на телефоне выведена на максимум, но всё равно иногда их можно не услышать, поэтому желательно, конечно, чтобы кто-то будил, ну или всё-таки собраться и купить вибробудильник на запястье (да, такие тоже есть, и только моё разгильдяйство мешает мне его приобрести).

Иногда я читал истории, когда люди отказывались начинать носить слуховой аппарат из-за опасений, что они будут выглядеть с ним как-то нелепо, глупо, над ними будут смеяться. Могу на это с полной ответственностью заявить, что они смотрятся глупо только в том случае, когда идут на поводу у чужого мнения, забывая о своих жизненных потребностях.

В общении с людьми я начал развиваться именно тогда, когда стал нормально участвовать в диалогах, слушать чужое мнение и высказывать своё. Именно после начала ношения слухового аппарата у меня появилась большая часть друзей, я стал заговаривать с людьми первым, а до этого жутко стеснялся и переживал о том, что они меня о чём-то спросят, а я не услышу, отвечу какую-то ерунду и надо мной будут смеяться, считая меня дурачком.

Как оказалось, большинство людей обращают на слуховой аппарат примерно столько же внимания, как и на очки, просто учитывая это в вашем образе. Порой мои знакомые из неформальной тусовки, которых уж точно нельзя было заподозрить в излишней деликатности, через несколько недель после знакомства аккуратно отводили меня в сторону и спрашивали, несколько раз при этом извиняясь, не обижусь ли я, если они уточнят у меня, точно ли это слуховой аппарат и как мне с этим живётся.

Оказывается, если кто-то замечает слуховой аппарат (что интересно, это далеко не все люди, бывали случаи, что после пары месяцев общения для моих знакомых это было открытием), они сами стесняются спросить про него, даже если и очень интересно.

Стало гораздо проще заводить не только дружеские отношения, но и романтические.

Если говорить про романтику, то у меня ещё не было случая, чтобы слуховой аппарат как-то помешал познакомиться. Если мы нравились друг другу и завязывался диалог, то наличие или отсутствие слухового аппарата не играло абсолютно никакой роли.

Сам факт того, что я могу спокойно общаться с людьми, мне дико нравился и нравится до сих пор.

Достаточно сложно описать эти ощущения людям без этой проблемы.

Представьте себе, что все звонки на ваш телефон вы будете не слышать, а видеть засветившийся экран или светодиодный сигнал. При разговоре по телефону за счёт близкого расположения источника звука я нормально слышу собеседника.

При ходьбе вдоль дороги у вас очень быстро выработается привычка оглядываться раз в пару минут, потому что приближающийся автомобиль вы не услышите. На семейных торжествах и праздниках вы будете отмалчиваться, потому что не совсем понимаете, про что идёт речь в разговорах окружающих. В магазине вы будете отказываться от помощи консультанта, потому что вам неловко его постоянно переспрашивать.

Это небольшая, но достаточно показательная подборка ситуаций, в которых испытывают проблемы люди с нарушениями слуха.

У меня есть два слуховых аппарата, новый и запасной. Ношу один, мне хватает.

Несколько лет занимался спортом на любительском уровне, после адаптации к слуховому аппарату это вполне реально. Закончил университет, сменил несколько работ, сейчас работаю администратором в онлайн-магазине, в общении с коллегами проблем из-за слуха не возникает.

Есть друзья и хорошие знакомые, периодически знакомлюсь с новыми людьми без мыслей о том, что мой слуховой аппарат в этом чем-то помешает. К внешнему виду уха с висящим на нём аппаратом отношусь спокойно, причёской не закрываю, да никто и внимания не обращает. При разговорах по телефону привык подносить динамик не прямо к уху, а к слуховому аппарату — в этом единственное отличие от того, как пользуются телефоном люди с нормальным слухом.

Со слуховым аппаратом жить лучше, чем без него (конечно, если у вас есть проблемы со слухом);
Особых изменений в отношении со стороны окружающих нет, если не учитывать тот ничтожный процент людей, которым лишь бы ляпнуть что-то невпопад и не в такт, но, думаю, с этим сталкиваются все;
Проблем с противоположным полом нет (ну а если есть, то не в слуховом аппарате дело);
Да, я хотел бы я избавиться от аппарата и слышать так же (но если до конца жизни придётся его носить, то и пофиг, привык).

P. S. Спасибо за внимание. Если мой пост был хоть для кого-то полезен или интересен, то я очень рад!

Каждый взрослый дееспособный человек имеет право оставить завещание, распорядившись таким образом своим имуществом. При этом, он вправе завещать кому угодно, а не только своим родственникам, он может лишить наследства даже людей, которые наследовали бы за ним по закону. Чтобы установить точную волю усопшего важно найти где хранится завещание, оставленное им, если оно имеется.

У кого хранится завещание

Завещание — это нотариальный документ, в котором завещатель определяет судьбу своего имущества после того, как его самого постигнет смерть. Если он его не оставил, наследование произойдет по закону, и лица, которым отойдут движимые и недвижимые вещи и имущественные права и обязанности усопшего, определятся в соответствии с правилами очередности, установленными Гражданским кодексом РФ. Если же завещание было оставлено, изложенные в нем правила имеют приоритет, и наследственная масса распределяется в соответствии с ними.

При этом, любое лицо имеет право оставить такой документ, но может и не делать этого. Более того, завещатель волен не сообщать никому о своей последней воле. Таким образом, только после того, как человека постигнет смерть, его потенциальные наследники могут узнать, что умершим оставлено завещание.

Обнаружится завещание может:

1. у самого усопшего — распоряжение составляется в двух подлинных экземплярах, один нотариальный подлинник завещатель забирает себе и хранит там, где сочтет нужным. В обязательном порядке дополнительная копия не делается и никому не выдается. В то же время, наследодатель не ограничен в возможностях распространения этой информации — копия может бы сделана им самим и передана кому угодно;

2. у душеприказчика, которому завещатель передал нотариальный подлинник на хранение — это не обязательный вариант, многие не назначают душеприказчиков. Но даже если он назначен, это не означает, что у него имеется хотя бы копия;

3. второй нотариальный подлинник хранит нотариальная контора, в которой оно было оформлено. Даже если у самого наследодателя он не сохранится, например, потеряется или будет уничтожен — у нотариуса он гарантированно хранится в целости. Учитывая это обстоятельство, важно, чтобы нашлась хотя бы копия волеизъявления умершего — на ней будут указаны данные специалиста, оформившего документ. При оформлении наследственного дела нотариус производит розыск распоряжения усопшего с помощью Единой информационной системы нотариата, то есть даже если наследодатель или наследники утеряют подлинный экземпляр, его можно найти и запросить дубликат, даже если оригинал хранит другая нотариальная контора;

4. у нотариуса, который заносит сведения о составленном волеизъявлении в Единую систему нотариата. В некоторых ситуациях, перечень которых установлен Гражданским кодексом РФ, удостоверять завещание вправе не только нотариус, но и иные лица, например, главврачи больниц или капитаны кораблей во время плавания. Если его удостоверил кто-то из таких должностных лиц, второй оригинал он оставляет у себя. Однако, в соответствии с действующими правилами, при первой возможности, такое лицо обязано передать подлинник нотариусу, поэтому вероятность обнаружить у них документ не велика — после передачи его хранит нотариальная контора.

Наконец, ГК РФ устанавливает особые правила оформления распоряжений в чрезвычайных обстоятельствах. Если, в силу обстоятельств, человеку объективно угрожает смерть, он имеет право изложить свою волю в простой письменной форме и подписать ее в присутствии двух свидетелей. Документ составляется в одном экземпляре и хранится у завещателя и именно у него следует его искать. При этом, составленная таким образом бумага теряет свою юридическую силу если в чрезвычайной ситуации смерть наследодателя не наступила. Чтобы сохранить его силу в течение месяца, с момента окончания чрезвычайной ситуации, его должен удостоверить нотариус. Если это произошло, нотариальный подлинник, как и всегда, хранится в конторе.

Как найти завещание

Алгоритм поиска следующий:

1. если лицо является родственником или близким наследодателя и располагает доступом к его личным вещам — можно попробовать отыскать завещание в них. Возможно, найдется хотя бы копия, с помощью которой можно установить какой в какой конторе было удостоверено распоряжение умершего;

2. если такого доступа нет или среди вещей умершего бумаги не нашлось, следует опросить его близких, тех, кто мог знать о том было ли завещание вообще, и где оно находится. Возможно, также, среди опрошенных окажется душеприказчик, у которого, иногда, хранится экземпляр распоряжения или который знает, кто из нотариусов его удостоверил;

3. самым надежным источником информации является нотариальная контора по месту последнего проживания наследодателя. Туда наследникам следует обратиться с заявлением об открытии наследственного дела. Для того, чтобы завести наследственное дело, нотариус потребует бумагу, подтверждающую смерть наследодателя — свидетельство о смерти.

Не исключен вариант, что именно этот нотариус оформлял завещание умершего, а значит у него гарантированно будет один из оригиналов и поиск на этом завершится. В тоже время, гражданин России вправе обратиться за оформлением в любую контору в стране по своему выбору, потому там, куда наследники обратились за открытием наследного дела, искомой бумаги может не оказаться. В таком случае нотариус обращается за информацией в ЕСН, доступа к которой нет у обычных людей. В любом случае даже при предъявлении подлинника распоряжения, специалист производит проверку его действительности путем направления запросов в Единую информационную систему, также проверяется, не было ли оно отменено.

Чтобы воспользоваться сервисом, в предложенную форму необходимо ввести фамилию, имя и отчество умершего, даты его рождения и кончины, после чего система выдаст сведения об открытом наследственном деле. Если система ничего не находит, значит его, пока, нет.

$Фото: Iakov Filimonov\shutterstock$

Завещания оспариваются довольно часто, особенно в семьях, где есть дети от разных браков или где родственники не очень дружны между собой. Юристы рассказали, можно ли оспорить завещание после смерти наследодателя, какие для этого должны быть основания, кто имеет такое право и как это сделать.

Эксперты в этой статье

Какое завещание нельзя оспорить

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства после смерти наследодателя. Оспорить документ при жизни завещателя не получится. Исключение — оспаривание совместного завещания супругов по иску одного из них. Также нельзя оспорить завещание, если оно не нарушает требований закона или просто наследников не устраивает волеизъявление завещателя. Также не получится оспорить в суде завещание, если оно:

заверено нотариусом или другим уполномоченным лицом (главным врачом больницы, капитаном морского судна или начальником тюрьмы, должностным лицом органов местного самоуправления и должностным лицом консульских учреждений);
не ущемляет права других или потенциальных наследников.

В каких случаях оспорить завещание можно

Завещание может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием, и только в судебном порядке. Таким лицом может быть наследник по закону или по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем раньше. Наследники вправе подать иск о признании завещания недействительным полностью либо о признании недействительными некоторых его частей. Его сложно оспорить, однако, по словам члена Ассоциации юристов России Алисы Борисовой, есть исключения — завещание оспорить все-таки можно, если:

наследодатель не учел в завещании наследников, которым в любом случает полагается обязательная доля в наследстве: недееспособные (супруг, дети, родители) и несовершеннолетние (дети) наследники первой очереди покойного, а также его иждивенцы;
судом установлено, что завещатель являлся недееспособным лицом;
завещание является поддельным;
в отношении недостойных наследников (граждане, пытавшиеся незаконно выдать себя за настоящих наследников или увеличить причитающуюся им долю в наследстве);
если завещание не соответствует установленной законом форме (завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом либо другим удостоверяющим завещание лицом, должно быть подписано завещателем собственноручно, завещатель должен быть дееспособным и осознавать значение своих действий);
завещание оформлено под действием угроз или насилия. Либо свидетелями выступали люди, которым это запрещено (заинтересованные лица, сотрудники нотариальной конторы, недееспособные лица);
завещание составлено гражданином в возрасте от 14 до 18 лет — при условии, что законные представители не давали согласия на это.

Также, по словам адвоката Анастасии Гуриной, завещание можно оспорить, если воля наследодателя изложена неоднозначно, документ не удостоверен нотариусом или это совершено с нарушением требований о нотариальном удостоверении (например, при удостоверении завещания наследник находился в комнате вместе с завещателем) или в документе есть исправления и добавления, внесенные нотариусом после удостоверения завещания.

Завещание может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (Фото: Lisa-S\shutterstock)

Кто может оспорить завещание:

наследники первой очереди (родители, дети, супруги);
если не имеется наследников первой очереди либо они отказались от наследства, право оспаривания достается наследникам второй очереди: братьям и сестрам, дедушкам и бабушкам;
при отсутствии наследников второй очереди право оспаривания переходит третьей и последующим очередям;
иждивенцы, которых содержал наследодатель, имеющие право на обязательную долю, если они не указаны в завещании, либо указаны, но выделенная доля меньше положенной.

В течение какого времени можно оспорить завещание

В соответствии с гражданским законодательством завещание разделяются на оспариваемые и ничтожные. Ничтожными считаются завещания, составленные не по установленной форме либо при наличии условий, противоречащих закону, поясняет юрист Алиса Борисова.

Ничтожное завещание оспаривается в течение трех лет с момента открытия наследства. Оспариваемое завещание оспаривается в течение одного года.

— Срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности (например, поддельная подпись) начинается с момента, когда вы узнали или должны были узнать о начале исполнения завещания. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня начала исполнения завещания.

Срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным (завещание написано под влиянием обмана) составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (например, со дня, когда истец узнал о наличии завещания).

Как оспорить завещание: пошаговая инструкция

Сначала нужно определить, есть ли основания для такого признания. Если есть, то нужно готовить иск. В исковом заявлении необходимо указать, в чем заключается нарушение ваших прав, обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также требования. Вместе с требованием о признании завещания недействительным можно заявить требование о признании права собственности на наследство и о признании недействительным выданного свидетельства о праве на него, говорит Анастасия Гурина.

Процедура оспаривания завещания выглядит следующим образом:

Подготовка искового заявления в суд с приложением доказательств и квитанцией об оплате госпошлины. В иске необходимо указать данные о наследодателе, подтвердить родство с ним, о наследуемом имуществе, данные нотариуса, которые заверил завещание и у которого оно хранится.
Подача искового заявления в суд. По общему правилу, исковое заявление об оспаривании завещания подается в районный суд по месту жительства ответчика (наследников) либо в суд по месту нахождения имущества в случае подачи иска о признании права собственности на имущество.
Участие в судебных заседаниях. Изложение своей позиции устно в судебных заседаниях, заявление письменных ходатайств о проведении необходимых посмертных судебных экспертиз (почерковедческой или психиатрической).

Судебная практика достаточно разнообразна, как и ситуации, из-за которых оспаривается завещание (Фото: Salivanchuk Semen\shutterstock)

Судебная практика: чью сторону принимают суды

Судебная практика достаточно разнообразна, как и ситуации, из-за которых оспариваются завещания. Завещания оспариваются довольно часто, особенно в семьях, где есть дети от разных браков или где родственники не особенно дружны между собой. Хотя, как показывает практика, раздел наследства может рассорить между собой даже самых близких людей. По словам Анастасии Гуриной, основной мотив оспаривания завещания — потенциальный наследник недоволен волей умершего. Суды принимают сторону наследников в том случае, если действительно имели место серьезные нарушения формы и порядка удостоверения завещания, отмечает юрист.

Анализ судебной практики показывает, что чаще всего наследники обращаются в суды:

о признании недействительными завещаний по основаниям недееспособности наследодателей, не понимающих смысл своих действий, либо если завещание подделка или если его написал человек, не понимающий, что он подписывает;
супруги наследодателя, если супруг завещал часть имущества, которая по закону принадлежит им, но без их согласия;
фактические собственники недвижимости, чье имущество незаконно перешло по наследству, хотя не принадлежало наследодателю на праве собственности;
родственники, чье родство с наследодателем подтвердилось после его смерти;
в случае если супруги проживали вместе более трех лет после развода, оставшийся супруг предъявляет требования к половине имущества, оспаривая завещание, оформленное в пользу третьих лиц.

Примеры судебной практики

— Например, при рассмотрении дела суд установил, что при составлении умершим завещания наследник присутствовал рядом с завещателем и нотариусом, в той же комнате, поэтому завещание было признано недействительным.

(Определение Приморского краевого суда от 27.01.2015 по делу N 33194/2015).

А вот оспорить завещание по причине его оформления под влиянием обмана или заблуждения очень сложно, суду необходимо представить достоверные доказательства существования такого заблуждения, а учитывая ретроспективность дела, это не всегда возможно.

Часто родственники оспаривают завещание тяжелобольных наследодателей, с которыми они даже не общаются, и в результате все имущество может быть завещано сиделкам или соцработникам. Таких споров очень много, и ясность в них способна внести только посмертная психолого-психиатрическая экспертиза умершего.

Так, племянница решила оспорить завещание, по которому ее тетя завещала все имущество третьему лицу — женщине, которая ухаживала за ней в последние годы жизни, помогала по хозяйству: убирала в доме, готовила еду, покупала продукты. Она же и занималась организацией похорон умершей.

Племянница считала, что в момент написания завещания наследодатель не понимала значения собственных поступков, не могла отдавать себе отчет в своих действиях в результате болезни и сложного положения.

Суд назначил психолого-психиатрическую экспертизу, по результатам которой было установлено, что умершая действительно имела психическое расстройство, но оно не могло вызвать неспособность воспринимать действительность и отдавать отчет собственным поступкам. Наследодательница была способна самостоятельно принимать решения. В иске было отказано, наследство осталось у помощницы по уходу.

(Определение Архангельского областного суда от 12.01.2017 по делу 69.33.2017)

Читайте также: