Арест как вид наказания по российскому и зарубежному уголовному законодательству курсовая

Обновлено: 15.05.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

1. Арест в истории отечественного уголовного законодательства и уголовном законодательстве зарубежных стран 5

1.1. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве 5

1.2. Наказание в виде ареста в современном уголовном законодательстве СНГ и зарубежных стран 12

2. Арест как вид уголовного наказания 21

2.1. Понятие и сущность ареста 21

2.2. Назначение уголовного наказания в виде ареста 31

2.3. Проблемы и перспективы ареста как вида уголовного наказания 39

Список использованных источников 48

Выдержка из текста

На территории Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, приговором суда соответствующей инстанции, обязательно назначается наказание. Всего уголовное законодательство предусматривает порядка

1. видов наказаний лицу, совершившему преступления разной степени тяжести, при этом штраф занимает первое место в перечне наказаний, которые перечислены в статье

4. Уголовного Кодекса РФ. Законодательство определяет штраф, как денежное взыскание, которое может быть назначено в пределах, предусмотренных законом.

Эффективность любого наказания зависит от многих факторов. Но в любом случае ее определение требует как минимум реального исполнения данного вида наказания. С этой целью государство создает различные правовые механизмы обеспечения реализации кары — от института замены назначенного наказания другим, более строгим наказанием до криминализации уклонения от его отбывания.

Проводимые в РФ политическая, экономическая и правовая реформы ведут к пересмотру и коренному преображению уголовного закона нашего государства. Многократно отмечалось, что уголовно-правовое воздействие на такое негативное социальное явление, как преступность, исполняется через имеющуюся систему наказаний. Многогранные конфигурации критерий жизни в сообществе обязывают по-новому подойти к составляющим ее видам наказания.

Следовательно, арест как уголовное наказание лишает осужденного возможности пользоваться большинством материальных благ, возможных в сообществе, также максимально, как это вероятно при лишении личности свободы, ограничивает вероятность выбора поведения при выполнении данного наказания. Осужденный ограничивается в свободе пользования гражданскими правами в полном размере, но не лишается их абсолютно, государство устанавливает конкретный порядок их осуществления.

Целью данной работы является изучения ареста как вида уголовного наказания.

В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:

• рассмотреть историю развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве;

• изучить применение наказания в виде ареста в современном уголовном законодательстве СНГ и зарубежных стран;

• определить понятие и сущность ареста;

• рассмотреть назначение уголовного наказания в виде ареста;

• выявить проблемы и перспективы ареста как вида уголовного наказания.

Объектом исследования является уголовное законодательство РФ и зарубежных стран.

Предметом исследования выступает арест как вид уголовного наказания.

Список использованной литературы

Заключение

Проведенный анализ лишений и ограничений прав и законных интересов осужденного к аресту разрешает нам утверждать, что содержание уголовного наказания в виде ареста содержится:

  • в выраженной отрицательной оценке поведения лица со стороны государства;
  • в строгой изоляции осужденного от сообщества;
  • в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в следствие отбывания наказания;
  • в лишении права принять участие в референдуме РФ, права выбирать и быть избранным;
  • в ограничениях бытового характера, которые несет с собой нахождение в специализированном учреждении;
  • в продолжительности уголовного наказания в виде ареста;
  • в принудительном привлечении осужденных к аресту к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома в отсутствии оплаты длительностью не более 4 часов еженедельно, а в отношении осужденных военнослужащих к аресту в принудительном привлечении к труду не более 4 часов в сутки;
  • в наличии состояния судимости на протяжении 1 года после отбытия наказания.

Согласно с ч. 1 ст.

4. УК РФ наказание содержится в предусмотренных УК РФ лишении либо ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Впрочем проведенный анализ правоограничений, составляющих содержание уголовного наказания в виде ареста, разрешает признать, что в реальности содержательные элементы ареста учтены нормами не только уголовного, но и уголовно-исполнительного законодательства, также других нормативно-правовых актов. Помимо всего этого, надлежит отметить, что ряд нормативно-правовых актов уголовно-исполнительного характера не только имеет ряд дополнительных правоограничении, усиливающих карательную сторону уголовного наказания в виде ареста, но и сужает размер правоограничении этого вида наказания.

Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания

Актуальность темы диссертационного исследования. Смена уголовного и уголовно-исполнительного законодательства является логическим завершением глобальных российских преобразований, берущих начало с первой половины девяностых годов и коренным образом изменивших экономическую, политическую и социальную сферы жизни общества и государства.

Одной из объективных предпосылок, обусловивших проведение уголовно-правовой реформы в России, явилась потребность пенализации, то есть установления системы наказаний, которые отвечали бы современному правосознанию общества и состоянию преступности.

В разделах Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, содержащих нормы, касающиеся вопросов наказания, последовательно реализуется задача дифференциации ответственности. С одной стороны, Кодекс значительно усиливает ответственность за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в то же время в систему наказаний включены ряд новых, сравнительно мягких видов наказаний, таких, как обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы и арест, при сравнительном анализе которых с предшествующим законодательством определенно проявляется одна из тенденций современной уголовной политики - направленность на реализацию принципов гуманизма и справедливости.

Законодатель по-новому формулирует цели наказания, усматривая их прежде всего в восстановлении социальной справедливости, а также в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Существенно пересмотрены перечни обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, регламентация назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление, при реци диве, опасном и особо опасном рецидиве. При условном осуждении предусмотрена возможность возложить на осужденного определенные обязанности, невыполнение которых дает основание для отмены условного осуждения или продления испытательного срока. В значительной степени изменилось правовое регулирование исполнения уголовных наказаний.

При этих принципиально обновленных правовых условиях, и, учитывая, что борьба с преступностью во многом зависит от эффективности применения наказания, актуальной задачей науки уголовного права становится всестороннее исследование предусмотренных Уголовным кодексом РФ 1996 г. новых видов наказаний.

Вместе с тем, введение в действие ареста, обязательных работ и ограничения свободы отсрочено Федеральными законами до создания необходимых условий для их применения, но не позднее, чем до 2001 года. Таким образом, из числа мер уголовно-правовой репрессии выпадает ряд серьезных наказаний.

С учетом сложившихся крайне неблагоприятных тенденций состояния, структуры и динамики преступности в России, ошибочной является недооценка наказаний, связанных с изоляцией от общества, несмотря на наличие негативных побочных явлений, связанных с их применением. Одним из таких видов наказания является арест, что вызывает необходимость комплексного научного анализа этого института, выявления перспектив развития, определения соответствия социальным потребностям общества на современном этапе, совершенствования законодательства, регламентирующего практическое применение этого вида наказания в дальнейшем.

Степень разработанности темы. Проблемам наказания в науке уголовного права уделено значительное внимание. Этому институту посвящены работы Л.В. Багрий-Шахматова, Н.А. Беляева, А.И. Бойко, А.К. Вульферта, P.P. Галиакбарова, И.М. Гальперина, М.Н. Гернета, Л.Ф. Гришанина, СИ. Дементьева, Ю.А. Демидова, В.А. Елеожского, М.А. Ефимова, А.А. Жижи-ленко, А.С. Зельдова, А.И. Зубкова, И.И. Карпеца, Ю.А. Кашубы, В.Е. Кваши са, И.Я. Козаченко, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.И. Марцева, М.П. Мелентьева, С.Ф. Милюкова, А.С. Михлина, А.Е. Наташева, B.C. Никифорова, В.А. Никонова, И.С. Ноя, В.В. Орехова, В.Н. Петрашева, СВ. Познышева, А.А. Пионтковского, Л.Л. Ременсона, Н.Д. Сергиевского, В.Г. Смирнова, П.А. Сорокина, Н.А. Стручкова, Н.С. Таганцева, Ю.М. Ткачевско-го, Б.С. Утевского, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова и др. Указанные авторы исследовали общетеоретические вопросы уголовного наказания, его цели и задачи, конкретные виды наказаний.

Краткосрочным лишением свободы в советский период занимались на уровне диссертационных исследований Ю.А. Костанов1 и В.З. Фетисов2. В этих работах подробно анализировались статистические данные того времени, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная проблематика в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года.

По проблеме ареста в последнее время опубликован ряд статей В.В. Базунова, В.И. Горобцова, В.Н. Петрашева.

Теоретической уголовно-правовой характеристике ареста посвящена диссертация В.В. Яковлева3.

Труды перечисленных авторов, представляющие большую теоретическую и практическую ценность, тем не менее, не охватывают полного комплекса вопросов, специально посвященных уголовно-правовым и уголовно-исполнительным проблемам ареста как вида наказания.

Изложенное обусловливает необходимость научных исследований на данную тему.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексное изучение вопросов в уголовно-правовой и уголовно-исполнительной сфере данного института для нахождения путей по совершенствованию действующего законодательства.

В соответствии с указанной целью в процессе исследования были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть возникновение и историческое развитие ареста как вида уголовного наказания в российском законодательстве;

- изучить современный опыт зарубежных стран по применению аналогичных аресту видов наказания;

- сформулировать понятие ареста;

- раскрыть правовое содержание этого вида наказания и его место в системе наказаний;

- проанализировать положения законодательства, касающиеся назначения и исполнения ареста;

- разработать предложения по оптимизации уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, связанные с применением ареста.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает арест как вид уголовного наказания, его место в системе наказаний, проблемы законодательной регламентации его назначения и исполнения.

Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие основания и порядок применения ареста, юридическая литература по проблемам наказания.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный, а также социологический методы исследования.

В ходе исследования автором использовались работы российских и зарубежных ученых по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии, истории и философии.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство.

Эмпирической основой работы являются статистические данные, полученные в результате анкетирования 300 работников правоохранительных органов по вопросам применения ареста, сведения, приводимые в официальных источниках и работах ученых, занимающихся этой проблематикой, материалы научно-практических конференций и публикации в периодической печати по заданной теме.

Новизна диссертации состоит в исследовании нового вида наказания, который применялся в России лишь в дореволюционный период и вновь формализован в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года в связи с глобальной уголовно-правовой реформой, изменениями в экономической, политической и социальной сферах жизни общества.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Арест не является новым видом наказания в российском уголовном законодательстве. Появившись еще в воинских Артикулах Петра I, и, получив наиболее широкое применение после принципиальных изменений карательной политики в Российской Империи, начавшихся в конце XYIII -начале XIX века, которые характеризуются переходом от идей мести и устрашения к идеям предупреждения и исправления, арест предусматривался в качестве самостоятельного вида наказания во всех дореволюционных законах этого периода, начиная со Свода законов 1832 г. и заканчивая Уголовным Уложением 1903 г., пройдя серьезное испытание временем.

3. Арест, являясь видом уголовного наказания, фактически представляет собой разновидность лишения свободы. Арест применяется в отношении гражданских лиц и военнослужащих, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, и заключается в краткосрочной строгой изоляции осужденных от общества в специально приспособленных для данного вида заключения учреждениях уголовно-исполнительной системы -арестных домах.

4. Основными отличиями ареста в отношении военнослужащих от ареста в гражданской сфере выступают отбывание этого наказания на гауптвахтах; повышенная степень дифференцированности при раздельном содержании осужденных к аресту военнослужащих, что вызвано особенностями воинских взаимоотношений; оставление их на службе, несмотря на уголовное наказание в виде ареста с выплатой денежного содержания в размере оклада по воинскому званию (при этом время отбывания ареста не входит в общий срок военной службы и выслугу лет, хотя возможен зачет этого времени полностью или частично в качестве меры поощрения).

5. В рамках совершенствования законодательства предлагаются следующие меры:

а) включить арест в качестве альтернативного наказания в санкции основных составов ст. 117 (истязание) и ст. 160 (присвоение или растрата);

б) предусмотреть в Уголовном кодексе возможность условного осуждения для этого вида наказания;

в) в отношении несовершеннолетних ввести арест на выходные дни;

г) изменить редакцию ч. 2 ст. 321 УК РФ, изложив ее в следующем виде: «Деяния, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении сотрудника исправительного учреждения, арестного дома или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких,

д) предусмотреть применение к осужденным, отбывающим арест и признанными судом не нуждающимися в полном отбывании наказания, условно-досрочного освобождения;

е) ввести обязательность труда, не требующего специального профессионального обучения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В теоретическом плане значение состоит в том, что на монографическом уровне исследованы уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы, связанные с применением ареста как вида уголовного наказания.

С практической точки зрения результаты этого исследования могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и учтены при разработке руководящих разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов, а также в практической деятельности органов, исполняющих уголовные наказания.

Высказанные автором выводы могут быть также учтены при написании учебных пособий и преподавании курсов уголовного и уголовно-исполнительного права в юридических высших учебных заведениях, научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по данному кругу вопросов.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД России, основные рассмотренные в нем проблемы нашли отражение в трех научных публикациях автора.

Структура диссертационного исследования. Структура работы определена целями и задачами данного исследования и представлена введением, тремя главами, объединяющими семь параграфов, заключением, списком использованной литературы и приложением. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Российской Федерации.

Уголовно-правовые аспекты применения ареста в России до октября 1917 года

Начиная историко-правовой анализ, хотелось бы вспомнить слова И.Я. Фойницкого, которые он написал в 1888 году: «История, выясняя прошедшее, позволяет делать заключения к будущему. Ее высокое практическое значение состоит в поучительности ее указаний. Но для этого необходимы два основных условия.

Нужно, прежде всего, помнить, что жизнь общественная есть явление в высшей степени сложное, что год на год, а тем более век на век, не приходится. Из того, что однородные интересы повторяются, отнюдь нельзя заключить о возможности удовлетворения их в разные эпохи одинаковыми путями и средствами. Да и можно ли с уверенностью утверждать, что повторяющиеся в разные эпохи интересы совершенно одинаковы? При всем их сходстве, полного тождества никогда не будет, ибо за истекшее время успели окружить их новые материальные и духовные потребности, которые неизбежно должны оказывать влияние и на структуру старого интереса, изменяя самое его содержание и внутренний смысл. Редко, лишь в случаях исключительных, опыт прошлого уполномочивает к положительным заключениям для будущего; обыкновенно из него можно заимствовать только предостережения о сделанных ошибках.

Подписавшись под каждым словом приведенного высказывания, попытаемся неукоснительно следовать этим невольно приковывающим внимание своей глубиной и самодостаточностью сентенциям выдающегося русского ученого.

В конце восемнадцатого - начале девятнадцатого столетия в России явственно обозначился переход к новой эпохе в области карательной деятельности государства. Труды Беккария, Бентама, Говарда, Венинга, Солнцева, Цветаева, Елпатьевского, Пестеля, Палюмбецкого, Фогеля, Штрасса, изменения в общественном строе, подготовившие общество к восприятию прогрессивных идей, переместили акценты в области карательной политики государства из плоскости смертной казни и телесных наказаний в плоскость различных видов лишения свободы, из плоскости идей мести и устрашения в плоскость идей предупреждения и исправления.

Уголовно-исполнительные подходы к применению ареста в царской России

Правовое содержание ареста по Уголовному кодексу РФ 1996 г

Законодательное регулирование порядка назначения ареста

Читайте также: