11 женщина составила завещание втайне от своего домовладыки будет ли оно действительно

Обновлено: 30.06.2024

Недавно Верховный суд РФ проверил результаты работы своих коллег из питерских судов, которые слушали дело о признании завещания недействительным. С итогами рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась.

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти.

Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить.

В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут. Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин. По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст. Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения.

Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился.Обиженный истец обратился в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили "нарушения норм материального и процессуального права". Вот что показала проверка. Племянник еще в 2000 году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество. Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди - добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку.

Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны. Спустя три года племянник умер.Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано.

Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился.

Суды по искам родных, не упомянутых в завещании, пересматривают последнюю волю человека даже спустя годы

Был пленум Верховного суда по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним - это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

По мнению истца, племянник не подписывал завещание - был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так. Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло.

По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов - племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя. Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за "необратимых нарушений функций зрения".

Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу. Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания.

Верховный суд подчеркнул - судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание.

По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела. Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала.

Нередко вопросы распределения наследства становятся предметом длительных судебных разбирательств. Оспорить наследство можно как в части наследования имущества по нормам закона, так и по завещанию. В последнем случае наследникам необходимо обзавестись вескими основаниями для аннулирования завещания или признания его частично недействительным.

Как оспорить наследство по закону?

Именно завещанию Гражданский кодекс отдает приоритет перед наследованием по нормам закона. Поэтому родственники умершего, которые могли бы претендовать на наследство при отсутствии завещания, часто бывают недовольны содержанием последней воли умершего и прилагают все усилия, чтобы ее оспорить.

Многие родственники искренне полагают, что наследодатель был введен в заблуждение, и на него оказывалось давление в момент подписания завещания, поэтому задокументированная последняя воля покойного не соответствует его реальным пожеланиям при жизни. Нередко родные покойного, обнаружив экземпляр завещания после смерти наследодателя, стремятся его спрятать или умышленно уничтожить, чтобы документ не вступил в законную силу.

Но такими действиями наследникам вряд ли удастся добиться желаемого: один экземпляр завещания всегда остается на хранении у нотариуса.

Для оспаривания завещания в обязательном порядке требуется обращение в суд. Во внесудебном порядке данный вопрос не решается. Наследник вправе подать иск о полном аннулировании завещания либо о признании недействительными некоторых его частей. Но судебная практика показывает, что суд с уважением относится к последней воле покойного и оспорить завещание, которое было должным образом заверено в нотариальном порядке, практически нереально.

Исключение из судебного порядка обжалования завещания только одно: если речь идет о выделении обязательной доли в наследстве по закону. Она полагается недееспособным и несовершеннолетним наследникам первой очереди покойного, а также его иждивенцам.

Обязательные наследники по закону могут претендовать на ½ доли в наследстве, которая досталась бы им при отсутствии завещания. Например, если бы наследник получил по закону долю в собственности в размере ½, то его обязательная доля составит ¼.

В перечне наследников, которые наделены правом на обязательную долю, находятся:

Несовершеннолетние дети умершего до 18 лет, а также обучающиеся на очной форме студенты без возможности трудоустройства до 23 лет либо инвалиды детства независимо от возраста.
Недееспособные супруги или родители (находящиеся на пенсии по старости или признанные инвалидами с утратой работоспособности).
Иждивенцы, которые проживали совместно с наследодателем в последний год его жизни и находились на его полном (частичном) содержании.

Но даже если обязательная доля была выделена, то это не является поводом для отмены всего завещания: оно продолжит действие, только в ограниченном объеме.

Важно понимать, что если при жизни завещатель успел составить несколько видов документа, то при оспаривании завещания в суде в силу вступит его предыдущая редакция. Поэтому необходимо обращаться с иском об оспаривании каждой из них. Если же завещание было написано в одной версии, то наследование будет вестись по нормам закона.

Право на отмену завещания в любой момент принадлежит и наследодателю при жизни. Он может как вносить правки в завещание, так и полностью аннулировать документ (в последнем случае имущество будет распределяться по нормам закона).

Какие сроки установлены законом для оспаривания завещания?

Завещание можно оспорить только после смерти наследодателя. До этого данный документ не имеет юридической силы. В этом состоит ключевое отличие дарственной от завещания: дарственную можно подписать только при жизни собственника и она переходит к одаряемому еще при жизни наследодателя.

Права собственности на имущество, указанное в завещании, не переходит к наследникам до смерти наследодателя. Поэтому оснований для оспаривания перехода прав собственности у наследников нет.

Вообще считается, что содержание завещания должно храниться втайне до кончины наследодателя. И даже если наследникам стала известна информация, которая указана в нем, то это не повод обращаться в суд.

Для оспаривания завещания наследники должны обратиться в суд в течение 3 лет после его вступления в силу (не после смерти наследодателя, а после того, как наследнику стало известно об ущемлении его законных прав). Когда срок исковой давности истек, то оспаривание завещания не допускается.

Оптимально, если наследники подадут иск до выдачи свидетельства о праве на наследства в течение 6 месяцев после смерти завещателя. Ведь после этого срока наследники по завещанию уже вступят в свои права и могут продать наследство, что осложнит процедуру возврата.

Если при составлении завещания было применено насилие, то для заведения уголовного дела нужно обратиться в правоохранительные органы в течение года после того, как наследнику стало известно об указанных фактах.

Кто имеет право оспорить последнюю волю умершего?

Перечень возможных истцов в части оспаривания завещания перечислен в ст. 1131 Гражданского кодекса. Даже если завещание не соответствует нормам закона, далеко не каждый посторонний человек может подать иск о его оспаривании (например, друзья или неравнодушные соседи). Оспорить завещание вправе только то лицо, чьи имущественные права в результате были ущемлены.

Обычно иски об оспаривании завещания поступают от круга ближайших родственников покойного, которые могли бы претендовать на его имущество при отсутствии завещания. Это супруги, родители и дети.

В подавляющем большинстве случаев истцами становятся наследники первой очереди, но допускается и подача иска претендентами из второй очереди (только если отсутствуют первоочередники). К наследникам третей очереди право на подачу иска переходит только при отсутствии наследников 1-2 очереди и т. д.

Например, при отсутствии завещания квартира бы досталась совершеннолетней дочери покойного. Но покойный отец составил завещание в пользу своей гражданской жены. Именно дочь вправе обратиться с иском об аннулировании завещания. А, например, ее бабушка подать исковое заявление не сможет: оно не будет рассматриваться судом, так как ее имущественные права не были нарушены (бабушка не входит в число наследников первой очереди и даже при аннулировании завещания не смогла бы претендовать на квартиру).

При подаче искового заявления истцам нужно будет подтвердить документально тот факт, что они могли бы получить наследство после аннулирования завещания. В качестве таких документов могут выступать свидетельство о рождении, заключении брака и пр.

Также исковые требования часто предъявляют супруги наследодателя, если он завещал часть имущества, которая по закону принадлежит им, без согласия второй половины. Например, покойный супруг завещал квартиру своему брату, при этом недвижимость была приобретена уже после заключения брака. Следовательно, муж не имел оснований для оформления завещания на всю квартиру, а должен был получить согласие от супруги на завещание ее доли 50%. При этом неважно, на чьи деньги была фактически приобретена недвижимость и понесла ли расходы жена.

Иногда с исками обращаются фактические собственники недвижимости, чье имущество незаконно перешло по наследству, хотя не принадлежало наследодателю. Например, если при жизни покойный начал процедуру приватизации недвижимости, но так и не успел ее закончить, т. е. фактически квартира осталась в муниципальной собственности. Другой пример: наследодатель передал по наследству автомобиль, который находился в залоге у банка или же завещал земельный участок, который он арендовал у муниципалитета. Такие ситуации возможны, так как в задачи нотариуса не входит обязательная проверка прав собственности на завещаемое имущество.

Оспорить завещание может и лицо, родственные связи которого с наследодателем подтвердились после его смерти. Например, если дочь провела ДНК-экспертизу, которая указала на то, что наследодатель является ее отцом. Это дает ей право на получение обязательной доли и изменение завещания.

Основания для оспаривания

Для оспаривания завещания необходимо иметь веские основания для этого. Например, мелкие описки и опечатки не могут стать поводом для аннулирования последней воли умершего.

В Гражданском кодексе содержится группа общих и специальных оснований для оспаривания завещания. Под общими основаниями подразумеваются причины, которые позволяют оспорить любую сделку, заключенную на территории РФ. Специальные основания описывают только причины для признания недействительными именно завещаний.

Общие основания для признания ничтожными гражданско-правовых сделок содержатся в Главе 9 Гражданского кодекса:

Завещание было составлено недееспособным лицом.
Завещатель был введен в заблуждение и не понимал гражданско-правовых последствий от подписания завещания. Например, он считал, что подписывает договор купли-продажи. Возможно, что злоумышленники обещали ему определенные блага за подписание завещания, к нему были применены шантаж, угрозы или насильственные методы.
Завещание было написано лицом, которое на момент его подписания не отдавало отчета в своих действиях. В частности, было под влиянием наркотических средств и алкоголя либо страдало старческим слабоумием.
Наследники выявили факты фальсификации: узнали о подписании документа третьим лицом и подделке подписи.
Завещание предполагает действия, которые противоречат закону. Например, оно составлено в отношении имущества, не принадлежащего наследодателю на правах собственности.

Практически оспорить завещание по указанным основаниям крайне сложно. Ведь данный документ подлежит обязательному нотариальному заверению. Нотариус перед этим обязан проверить факт дееспособности завещателя, разъяснить ему гражданско-правовые последствия подписания завещания.

Но если завещание составляется при чрезвычайных обстоятельствах, то тут могут иметь место нарушения. В этих случаях документ заверяется главврачом, надзирателем, главой поселения и пр. Эти лица обычно не очень хорошо разбираются в тонкостях наследственного права и могут не заметить неточности.

Статья 62 Гражданского кодекса содержит перечень особых оснований для признания завещания недействительным:

Нарушение формы составления документа: отсутствие подписи завещателя, даты составления документа или нотариального заверения.
Когда завещание распространяется на имущество, которое фактически не принадлежит наследодателю.
Завещание было составлено в присутствии ненадлежащих свидетелей (заинтересованных лиц, безграмотных и пр.) или вовсе без таковых в случаях, когда это необходимо (например, если завещание составлялось в режиме ЧС).

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса недостойным наследником могут признать по следующим причинам:

Лицо совершило преступление против наследодателя и его наследников. Данное деяние имело целью получение наследства и увеличение своей доли в наследстве. Речь может идти о мошенничестве или даже убийстве.
Он был лишен родительских прав в отношении ребенка, который составил в его пользу завещание.
Наследник, несмотря на обязанность по содержанию завещателя и обеспечению должного ухода ему, уклонялся от нее. Например, речь может идти о неуплате алиментов в пользу завещателя или ухода за ним после получения инвалидности.

Процедура

Рассмотрением наследственных дел занимаются суды общей юрисдикции (в компетенцию мировых судей это не попадает). Процедура предполагает подачу искового заявления и его оценку судьей. Исковое заявление необходимо подать по месту нахождения ответчиков или открытия наследственного дела.

Исковое заявление должно содержать следующие аспекты:

Наименование суда.
Данные истца по делу и ответчика (в данном случае наследника по завещанию, а не самого наследодателя).
Информация о нотариусе, который удостоверил документ при жизни завещателя.
Цена иска (стоимость имущества, которое передавалось по завещанию).
Обстоятельства подачи искового заявления: когда умер завещатель, кем он приходился истцу, когда он подписал завещание, какие основания делают завещание недействительным, по мнению истца (например, алкоголизм наследодателя).
Конкретные требования об аннулировании завещания или его частичной отмене.
Приложение в виде перечня приложенных документов.
Дата подачи заявления.
Подпись истца.

Заявление составляется в трех экземплярах: для суда, ответчика, а третий направляется истцу.

Для придания исковому заявлению хода необходимо предварительно оплатить госпошлину в размере 300 р. (квитанция должна быть приложена к исковому заявлению). К нему прилагается паспорт, документы на имущество из состава наследственной массы и непосредственно само завещание.

Также от истца могут потребоваться дополнительные сведения: например, документы, подтверждающие родство и изложенные обстоятельства дела.

В качестве доказательной базы могут приниматься показания свидетелей (соседей, родственников, знакомых, участкового и пр.); документы о том, что завещатель состоял на учете в нарко- или алкогольном диспансере; результаты психиатрической экспертизы, подтверждающие факт невменяемости завещателя; медицинские документы, подтверждающие прием определенных препаратов, которые влияют на сознание; материалы дела из полиции, указывающие на применение насилия к завещателю; официальное заключение подчерковеда и пр.

Суд может учесть показания свидетелей о том, что завещатель не узнавал знакомых, выглядел неопрятно, не мог самостоятельно найти свой дом, разговаривал сам с собой и пр.

На основании рассмотрения дела суд может вынести решение об аннулировании завещания и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве собственности на недвижимость и другую собственность наследодателя.

Можно ли оспорить завещание на квартиру и кто может это сделать?

Достаточно часто предметом завещания становится квартира. Документ, составленный в отношении указанного имущества, допускается оспорить в общем порядке. Для этого лицам, чьи имущественные права были нарушены, нужно обратиться в суд с исковым заявлением в течение 3 лет.

Сделать это может наследник, обладающий правом на это имущество при законном порядке наследования; собственник (дольщик), который не давал согласие на передачу по наследству его доли; владелец квартиры, чьим имуществом наследодатель распорядился незаконно. В качестве истца может выступать муниципалитет (если по наследству была незаконно передана квартира, используемая по договору социального найма) либо банк, в пользу которого было заложено имущество при жизни завещателя. Независимо от истца порядок будет стандартным.

На основании решения суда аннулируются свидетельства о праве на наследство и запись в ЕГРН, если наследник по завещанию успел узаконить свои права. Если квартира к тому моменту была продана, то наследнику должны передать стоимость положенной ему доли, либо вовсе возникнет необходимость аннулировать заключенную сделку купли-продажи.

Таким образом, завещание допускается оспорить законным наследникам, чьи права были нарушены и которые недовольны указанным порядком распределения имущества покойного, но для этого необходимы весьма веские основания. Дополнительной гарантией того, что завещание практически нереально аннулировать, является его нотариальное заверение. Основной истец по таким делам: ближайшие родственники из числа наследников первой очереди - родители, супруги и дети.

Оспаривание завещания возможно только в судебном порядке через подачу искового заявления в районный суд. Наиболее часто наследникам удается оспорить завещание по основаниям недееспособности наследодателя, введения его в заблуждение и признания указанных в завещании лиц недостойными наследниками. Для того чтобы решение суда было вынесено в пользу истца, ему необходимо обладать сильной доказательной документальной базой и желательно привлечь свидетелей.

Что нужно знать о наследстве и завещаниях, чтобы не потерять свою долю

Квapтиpы, мaшины, дpaгoцeннocти, дaчи, зeмeльныe yчacтки — вce этo мы нaживaeм дoлгиe гoды. К coжaлeнию, cмepть пpиxoдит внeзaпнo, a зa нeй и нeпpиятнocти c дeлeжкoй нacлeдcтвa. Ceгoдня paccкaжeм, чтo тaкoe пpaвo нacлeдoвaния, и кaк пoлyчить тo, чтo пpинaдлeжит пo зaкoнy.

Нacлeдoвaниe — этo пpaвo нa имyщecтвo, a тaкжe нa имyщecтвeнныe пpaвa и oбязaннocти нacлeдoдaтeля. Этo знaчит, чтo нacлeдник мoжeт пoлyчить oт poдcтвeнникa нe тoлькo ceмeйнyю peликвию или квapтиpy, нo и дoлги, кoтopыe oн нe ycпeл пoгacить.

Из чeгo cocтoит нacлeдcтвo

Из имyщecтвa. Имyщecтвo дeлитcя нa движимoe, нeдвижимoe и инoe.

💵 B нeдвижимoe имyщecтвo вxoдят: квapтиpы, здaния, зeмeльныe yчacтки, coopyжeния.

💵 B движимoe вxoдит тo, чтo нe пpизнaли нeдвижимocтью. Нaпpимep, дpaгoцeннocти, нaличныe cpeдcтвa, мaшины.

💵 B инoe имyщecтвo вxoдят бeзнaличныe дeньги и бeздoкyмeнтapныe цeнныe бyмaги.

Oбpaтитe внимaниe: нe вce, чтo пpинaдлeжaлo poдcтвeнникy, мoжнo пoлyчить в нacлeдcтвo. Нa нeкoтopыe вeщи y нacлeдникa oбязaтeльнo дoлжнo быть paзpeшeниe. Нaпpимep, нeльзя пepeдaть внyкy pyжьe, ecли y нeгo нeт зaкoннoгo пpaвa нa xpaнeниe opyжия.

Из имyщecтвeнныx пpaв и oбязaннocтeй. Нe тoлькo имyщecтвo дocтaeтcя пo нacлeдcтвy. Пoлyчить мoжнo пpaвa нacлeдoдaтeля, eгo oбязaннocти и дoлги пepeд дpyгими людьми и opгaнизaциями.

Нaпpимep, нacлeдник пoлyчaeт пpaвo тpeбoвaть дoлги. Этo знaчит, чтo ecли вaшeмy poдcтвeнникy ктo-тo дoлжeн дeньги, тo вы, кaк нacлeдник, мoжeтe пoпытaтьcя иx вepнyть. Oбpaтнaя cитyaция: ecли вaш poдcтвeнник caм имeeт дoлги, тo вы oбязaны иx пoгacить. Кaк пpимep: ипoтeкa или кpeдит нa мaшинy.

Нe вce пpaвa и oбязaннocти мoжнo пoлyчить в нacлeдcтвo, ecть иcключeния:

❌ Нeльзя пoлyчить aлимeнты;

❌ Нeльзя пoлyчить вoзмeщeния вpeдa, кoтopыe были нaнeceны здopoвью нacлeдoдaтeля пpи жизни;

❌ Нeльзя пoлyчить личныe нeимyщecтвeнныe пpaвa: дeлoвyю peпyтaцию, пpaвo нa дoбpoe имя, aвтopcкoe пpaвo, пpaвo нa звaниe пoбeдитeля.

Чтoбы ничeгo нe зaбыть, coxpaнитe этy cxeмy 🙂

Bиды нacлeдoвaния

Cyщecтвyeт двa видa: пo зaвeщaнию и пo зaкoнy.

Пo зaвeщaнию — этo нacлeдoвaниe пo жeлaнию нacлeдoдaтeля. Oн caм peшaeт кoмy и в кaкoй дoлe дocтaнeтcя нacлeдcтвo. Нacлeдникoм мoжeт быть и юpидичecкoe лицo, и гocyдapcтвo, и дoмaшнee живoтнoe. Нaпpимep, aмepикaнкa Эллa Уэндeл ocтaвилa в нacлeдcтвo 15 миллиoнoв дoллapoв cвoeмy пyдeлю. Имeeт пpaвo.

Taк выглядит типoвoe зaвeщaниe

Ecли зaвeщaниe нe cocтaвили, тo нacлeдcтвoм pacпopяжaeтcя зaкoн. Oн дeлит poдcтвeнникoв пo cтeпeни poдcтвa: oт caмыx близкиx к caмым дaлeким. Poдcтвeнникoв oднoгo пopядкa нaзывaют oчepeдью. Чeм мeньшe нoмep oчepeди, тeм бoльшe шaнcoв нa нacлeдcтвo.

Пepвaя oчepeдь — дeти, cyпpyги и poдитeли;

Bтopaя oчepeдь — пoлнopoдныe и нeплoдopoдныe бpaтья и cecтpы, бaбyшки и дeдyшки co cтopoны и oтцa и мaтepи;

Tpeтья oчepeдь — дяди и тeти нacлeдoдaтeля;

Чeтвepтaя oчepeдь — пpaдeдyшки, пpaбaбyшки;

Пятaя oчepeдь — дeти poдныx плeмянникoв, двoюpoдныe внyчки и внyки, poдныe бpaтья и cecтpы бaбyшeк;

Шecтaя oчepeдь — дeти двoюpoдныx бpaтьeв и cecтep, дeти двoюpoдныx дeдyшeк и бaбyшeк;

Ceдьмaя oчepeдь — пacынки, пaдчepицы, oтчим и мaчexa;

И вocьмaя oчepeдь — гocyдapcтвo.

Cyщecтвyeт eщe oднa, ocoбaя, кaтeгopия нacлeдникoв — oни cocтoят нa иждивeнии y нacлeдoдaтeля нe мeнee гoдa дo eгo cмepти. Нeтpyдocпocoбныe иждивeнцы нacлeдyют пo зaкoнy вмecтe и нapaвнe c oчepeдью, кoтopaя пoпaдaeт нa пoлyчeниe нacлeдcтвa.

Нaпpимep: тpoюpoдный плeмянник c инвaлиднocтью бyдeт пpeтeндoвaть нa нacлeдcтвo в тoй жe oчepeди, чтo и poдныe дeти ycoпшeгo. Нo тoлькo ecли пocлeдниe нecкoлькo лeт плeмянник нaxoдилcя пoд oпeкoй нacлeдoдaтeля.

Кaк cocтaвить зaвeщaниe

Oбpaтитecь к нoтapиycy. C coбoй нyжнo взять пacпopт и дoкyмeнты нa oбъeкты, кoтopыe вы бyдeтe зaвeщaть. Ecли бyдeтe oфopмлять зaвeщaниe co cвидeтeлями, тo oни тoжe дoлжны взять пacпopт.

3aвeщaниe бeз нoтapиyca мoжнo oфopмить тoлькo в чpeзвычaйныx cитyaцияx: вo вpeмя cтиxийныx бeдcтвий, бoлeзнeй, вoйн или из тюpьмы. Пpaвдa, дoкyмeнт вcё paвнo дoлжeн зaвepить ктo-тo из этиx людeй:

следников или если никто из них не испросил себе имущественного владения в течение законного срока, то имущественное владение дается цивильным наследникам. 157 Другими словами, наследниками второй очереди признава-

Третья очередь (класс) . К наследованию призываются когнатические родственники до шестой степени родства, кроме того, в виде исключения и седьмой степени (например, сын и дочь двоюродного брата и двоюродной сестры). В этом классе наследуют также дети, как законные, так и незакон-

ные, после матери и мать после детей.

Четвертая очередь (класс) . Если нет наследников первых трех клас-

сов, то к наследованию призывался переживший супруг – муж в случае смер-

ти жены, жена в случае смерти мужа. Данное положение действовало лишь в том случае, если супруги состояли в браке sine manu (без власти мужа).

Окончательную точку в вопросах наследования по закону поставил Юстиниан, новеллами 118 и 127. Благодаря проведенным реформам, насле-

дование по закону, основывалось только на когнатическом родстве. Наследо-

вание по закону, в этот период, действовало согласно принципу: «к наследо-

ванию призываются когнаты без различия пола по порядку их близости к умершему. 158 Наследники по праву Юстиниана призывались к наследова-

нию согласно следующим разрядам:

Первый разряд . Десценденты, т.е. нисходящие умершего (потомки,

принадлежащие к одной и той же нисходящей линии: сын, дочь, внуки, пра-

внуки и т.д.). Внуки и правнуки призывались к наследованию по праву пред-

ставления. Потомки одинаковой степени родства делили наследство попо-

лам. В этом разряде наследники призывались к наследованию независимо от пола, отеческой власти, даже независимо от степени родства с умершим, если только это родство шло по непосредственной нисходящей линии;

Второй разряд . Асценденты, т.е. ближайшие восходящие родственни-

ки покойного: отец, мать, дед, бабка и т.д. Более близкие асценденты (отец,

мать) исключали более дальних (деда, бабку). Кроме того, в этом разряде на-

следовали полнородные, т.е. происходящие от общих родителей: братья и се-

стры, а также их дети, если родители на момент открытия наследства умерли.

Если есть и восходящие, и полнородные, то они делят наследство поровну.

Дети, ранее умерших братье и сестер, получали долю своих родителей. На-

следники этой очереди призывались к наследованию при отсутствии родст-

венников, входящих в первый разряд.

Третий разряд . Неполнородные, т.е. имеющие лишь одного общего родителя: братья и сестры, а также дети ранее умерших неполнородных бра-

Четвертый разряд . Боковые кровные родственники без ограничения степеней родства. Более близкие боковые родственники исключали более дальних. Все призванные к наследованию делили наследство поголовно. Род-

ство необходимо было доказать.

Пятый разряд . Переживший супруг. Супруги наследовали друг после друга только тогда, когда нет даже самых отдаленных родственников. Данная практика действовала согласно преторскому эдикту. Для того, чтобы защи-

тить имущественные интересы пережившей супруги, Юстиниан ввел понятие

доставил ей право требовать от всякого наследника ¼ всего наследственного

имущества мужа, но не более 100 фунтов золотом. При наличии детей вдова получала только долю в узуфрукте.

В случае отсутствия наследников выморочное имущество, согласно по-

становлению Антонина Каракаллы, с начала 3-его века н.э. передавалось фиску.

Наследственное право в тесном смысле связанно с завещательными от-

казами – легатом и фидеикомиссом. Отказ есть одностороннее распоряжение на случай смерти, которое доставляет третьему лицу право на известную имущественную выгоду на счет наследственной массы. 160

Легат представляет собой завещательный отказ, безвозмездное заве-

щательное распоряжение наследодателя о выдаче наследникам некоторых денежных сумм, вещей или отдельных прав либо комплекса вещей и прав определенному лицу 161 . Согласно дефиниции Модестина: «легат – это даре-

«сокращение наследства, посредством которого завещатель желает передать третьему лицу что-либо из того, что должно полностью принадлежать на-

ное в завещании или кодицилле, по поводу своей последней воле, которой он обязывает наследника, предоставить третьему лицу (легатарию) часть на-

следственного имущества (отдельные вещи или отдельные права, или ком-

плекс вещей и прав), при этом, не обременяя легатария долгами наследодате-

Фидеиуомисс – это поручение совести, это неформальная, устная и письменная просьба наследодателя к наследнику и по закону и по завеща-

нию, к легатарию, к третьему лицу, которое за вознаграждение

161 Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник/ В.Н. Яковлев; предис.- С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецов, А.А. Подопригора. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 794

Обратимся к современному российскому праву, которое формируя общие понятия наследования, заимствовало большую часть положений из рисского права.

1. Домовладыка составил завещание, в котором поделил свое имущест-

во на равные части и каждую часть завещал в пользу одного из шести на-

следников четырех своих подвластных сыновей и двух своих близких друзей.

До принятия наследства один из друзей умершего цедировал свое наследст-

венное право в пользу брата своей жены. После принятия наследства стар-

ший подвластный сын умершего также попытался цедировать свою наслед-

ственную долю в пользу будущего тестя.

Что представляет собой право уступки наследства? В какой форме оно осуществлялось? Кто имел это право?Правомерны ли действия друга насле-

додателя? Могли ли наследники уступить свое право на наследство? Если нет, то почему?

2. Домовладыка составил завещание в пользу пятерых своих подвласт-

ных детей (в том числе и двух усыновленных) и любимого раба, отпустив его при этом на волю. Жена умершего, состоявшая с ним в строгом браке, не бы-

ла вообще упомянута в завещании. После оглашения завещания вдова оспо-

рила его в суде центумвиров.

Как будет решено данное дело? Является ли жена необходимой на-

следницей? Одинаковое ли решение вынесет суд по цивильному или по пре-

3. Домовладыка умер, не оставив завещания. К моменту смерти под его властью находились жена, три сына и две дочери, одна из которых состояла в браке без власти мужа. Узнав, что наследство обременено долгами и пассив

превышает актив, замужняя дочь отказалась участвовать в разделе наследст-

Правомерны ли ее действия? Что означает необходимое наследование в цивильном праве? Будет ли дочь принуждена участвовать в.наследовании?

Каким имуществом она должна отвечать по долгам своего отца? Как транс-

формировался институт необходимого наследования в преторском праве?

4. Три сына, живших под властью своего отца, после его смерти были призваны к наследованию по закону. Один из них отказался от наследства.

Имел ли право подвластный сын отказаться от наследства по цивиль-

ному праву? По преторскому праву? Если он был вправе так поступить, то кто наследовал вместо него его братья, его дети, его мать или его жена?

5. Глава семейства, занимавшийся заморской торговлей, решил осно-

вать факторию в Афинах. Во главе ее он намеревался поставить своего стар-

шего подвластного сына Тиберия. Однако для того, чтобы Тиберий стал пол-

ностью самостоятельным в ведении хозяйственной деятельности, его следо-

вало освободить из-под отцовской власти, сделать лицом своего права (эман-

ципировать). Но эманципированный сын по цивильному праву лишался воз-

можности наследовать отцовское имущество как и имущество остальных своих агнатических родственников). Предвидя такие невыгодные последст-

вия дляТибе-рия, отец обещал назначить его одним из наследников по заве-

щанию. Вскоре после своего отъезда в Афины Тибе-рий узнал, что его отец умер, не оставив обещанного завещания. Братья Тиберия, руководствуясь предписаниями Законов XII Таблиц, поделили между coбой все отцовское наследство. Тиберий поспешил вернуться в Рим, надеясь найти защиту у пре-

Как решить этот казус по цивильному праву' Какое решение будет вы-

несено по преторскому праву' Какая разница между цивильными и претор-

скими наследниками? По истечении какого срока преторский наследник пе-

реставал быть бонитарным собственником наследства и становился его ци-

вильным собственником? Какой иск защищал наследственные права эманци-

6. Римский гражданин жил со своей женой в браке без власти мужа и с пятерыми взрослыми детьми двумя эманципированными сыновьями и тремя замужними дочерьми, состоявшими в строгом браке. Он умер, не оставив за-

вещания, и на наследство предъявили претензии два брата, сестра и мать умершего.

Как будет решен этот казус по цивильном' праву? Законными наслед-

никами какой очереди являлись братья, сестры и родители наследодателя?

Когда его мать могла претендовать на наследство? На каком принципе осно-

вано ее право? Как будет решен этот казус по преторскому праву?

7. Римский гражданин, не имевший своих наследников, умер без заве-

щания. Претензии на наследство предъявили две сестры умершего, одна из которых жила в правильном браке, а другая являлась неполнородной сестрой,

поскольку была рождена от другой матери.

Будут ли эти женщины допущены к наследованию? Является ли за-

мужняя сестра покойного его агнаткой? Возможно ли привлечение к насле-

дованию неполнородных сестер? В чем общий смысл закона Вокония 169 г.

до Р.Х.? Почему женщины были ограничены в наследственных правах?

8. Под властью Тиция находились: его жена, два собственных сына и один усыновленный, замужняя дочь и племянник. Кроме того, Тиций эман-

ципировал своего собственного старшего сына и двух усыновленных сыно-

вей. Вторая дочь Тиция была замужем в строгом браке. Тиций умер, не оста-

Кто является его необходимыми наследниками по цивильному праву?

Кто по преторскому? Если решать этот казус по преторскому праву, кто из

близких Тиция будет призван к наследованию в первом классе претор-ских наследников? Как разрешался спор между своими наследниками по цивиль-

ному праву и преторскими наследниками первого класса? Какая обязанность лежала на преторских наследниках?

9. Самовластная римская женщина, не состоявшая в браке, имела трех незаконнорожденных детей. Она умерла, не оставив завещания. На наследст-

во предъявили претензии два брата и дети покойной.

В чью пользу будет решено дело по преторскому праву? Что предпи-

сывал сенатусконсульт 178 г. от Р.Х.?

10. Либерт, имевший трех усыновленных детей и жену в строгом бра-

ке, оставил завещание в их пользу. Патрон, узнав о завещании, оспорил его и потребовал удовлетворения своих притязаний на наследство.

Будут ли удовлетворены притязания патрона? Что означает наследова-

ние вопреки завещанию? К какому классу преторских наследников относится патрон? На какую часть имущества либерта он может претендовать?

11. Под властью Тиберия находились его жена, две незамужние доче-

ри, три женатых сына со своими женами и детьми. По смерти Тиберия все они были призваны к наследованию. Однако еще до открытия наследства умер старший сын Тиберия, оставив жену и трех несовершеннолетних детей.

В чью пользу отойдет наследственная доля старшего сына? Что пред-

ставляет собой право представления? Кто и в каких случаях обладает этим правом? Что представляет собой наследственная трансмиссия?

12.Домовладыка оставил завещание в пользу своего несовершеннолет-

него старшего сына, лишив наследства остальных своих подвластных одной общей фразой в завещании. Сын умер, не дожив до совершеннолетия.

Кто имеет наследственные права в данной ситуации? Действительно ли данное завещание? Должен ли был наследодатель произвести в завещании подназначение наследника? Что представляет собой институт подназначения наследника?

13. Гай приводит такой пример завещания: "Пусть мой сын Тиций бу-

дет моим наследником. Если мой сын не станет моим наследником или ста-

нет наследником и умрет прежде, чем выйдет из-под опеки, тогда пусть Сей будет наследником".

Чем данное завещание отличается от приведенного в предыдущем ка-

зусе? Почему назначение несовершеннолетнего наследником презюмировало подназначение наследника? Что представляет собой наследство несовершен-

нолетнего? Можно ли утверждать, что в данном примере одна субституция объединяет два завещания?

14. Завещание было неясно составлено и потому оспорено. Истец на-

стаивал на том, чтобы в качестве главного свидетеля по делу был привлечен тот. кто писал завещание под диктовку наследодателя.

Обоснованно ли требование истца? Может ли тот, кто писал завещание под диктовку наследодателя, выступать свидетелем по делу о спорном на-

следстве? Можно ли утверждать, что именно написавший завещание лучше всех может сказать суду, какова была истинная воля наследодателя? Как бу-

дет решено дело по цивильному и как по преторскому праву?

15. Бездетный римский гражданин умер, оставив завещание в пользу своего племянника. Племянник хотел отказаться от наследства, так как оно было обременено долгами. Один из кредиторов покойного пригрозил на-

следнику, что, если тот не примет наследства, кредитор не позволит ему вступить в брак со своей дочерью. Наследник, испугавшись данной угрозы,

согласился принять наследство.

Действительно ли завещание? Имел ли наследник право отказаться от наследства? Можно ли утверждать, что он принял наследство под влиянием насилия, следовательно, эта сделка недействительна?

16. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, не осталось законных наследников. На наследство стали претендовать дальний родствен-

ник покойного и два его эманципированных сына.

В чью пользу будет разрешен спор по цивильному праву? По претор-

17. Домовладыка составил завещание в пользуодного из своих рабов,

но не отпустил его при этом на волю. Свободные подвластные наследодателя оспорили завещание.

Какой суд рассматривал споры, связанные с завещанием? Является ли раб необходимым наследником? Можно ли сделать раба наследником без манумиссии? Как будет решен этот спор?

18.Римский гражданин составил завещание посредством меди и весов в присутствии семи свидетелей. Единственным наследником назначался пле-

мянник покойного, а подвластные сын и внук были лишены наследства при помощи общей формулы. Завещание было оспорено.

Как решить дело по цивильному праву? По преторскому праву?

19.Имущество наследодателя, как и имущество наследника, было в равной степени отягощено долгами. Претор разрешил кредиторам наследни-

ка предъявлять свои притязания только после того, как будут удовлетворены интересы кредиторов наследодателя. Имущества наследодателя не хватило на полное удовлетворение долгов, и его кредиторы потребовали возмещения из имущества наследника.

Законно ли данное требование? Правильно ли решение претора? Как должны поступить кредиторы самого наследника?

20. Под властью Павла находились три его женатых сына со своими семьями, две незамужние дочери и одна замужняя, состоявшая в браке без власти мужа. После смерти Павла его сыновья потребовали от своей замуж-

ней сестры обещания, что в случае развода она разделит с ними имущество,

полученное в приданое от отца. Только в таком случае они было согласны допустить сестру к дележу наследства.

Кто является наследниками Павла по преторскому праву? К какому классу преторских наследников они относились? Правомерно ли требование его сыновей? Почему замужняя дочь наследодателя была вынуждена дать подобное обещание? Что представляет собой коллация приданого?

21. После смерти домовладыки два его подвластных сына потребовали от трех своих эмансипированных братьев присоединить к наследственной массе пекулии, полученные от отца, их собственные военные пекулии и воз-

награждение, полученное на государственной службе.

От замужней сестры братья потребовали присоединения к наследст-

венному имуществу ее приданого, полученного от отца.

Правомерны ли требования подвластных сыновей? Какое имущество должно было присоединяться к наследственной массе при дележе наследст-

ва? Что представляет собой общая коллация нисходящих? Когда она могла иметь место?

22. Римский гражданин составил завещание посредством меди и весов

в присутствии семи свидетелей. Единственным наследником назначался пле-

Читайте также: