Уголовная ответственность за убийство совершенное в состоянии аффекта курсовая работа

Обновлено: 01.05.2024

Предмет исследования будут составлять: нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.
Цель данной работы - комплексное исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского и приднестровского уголовного права, разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта 6
1.1 История возникновение и развития понятия 6
1.2. Современное понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта 8
Глава 2. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 16
2.1 Объект аффектированного убийства 16
2.2 Объективная сторона преступления 18
2.3 Субъект аффектированного убийства 23
2.4 Субъективная сторона преступления 24
Глава 3. Отграничение от смежных составов преступлений 27
3.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии необходимой обороны от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны(ст.108 УК РФ) 27
3.2 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от убийства матерью новорожденного ребенка(ст.106 УК РФ) 28
Заключение. 31
Список литературы 33

Файлы: 1 файл

Убийство в состояние аффекта.doc

ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Выполнил студент 3 Курса

Глава 1. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта

1.1 История возникновение и развития понятия

1.2. Современное понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта

Глава 2. Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 16

2.1 Объект аффектированного убийства 16

2.2 Объективная сторона преступления 18

2.3 Субъект аффектированного убийства 23

2.4 Субъективная сторона преступления 24

Глава 3. Отграничение от смежных составов преступлений

3.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии необходимой обороны от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны(ст.108 УК РФ)

3.2 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от убийства матерью новорожденного ребенка(ст.106 УК РФ) 28

Список литературы 33

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, состоит в том, что убийство посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента. Уголовный Кодекс Приднестровской Молдавской республики определяет, какие деяния являются преступлениями, а какие нет. Распределяет преступления по степени общественной опасности, устанавливает вид и меру ответственности за их совершение и т.д.

Преступления против жизни – это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека. Ниже рассмотрим один из видов посягательств на безопасность жизни человека.

Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 106 Уголовного Кодекса ПМР. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.

Аффектированное убийство относится к так называемым привилегированным составам из-за особого психического состояния лица, виновного в совершении преступления. Психическое состояние, которое позволяет относить преступление к категории привилегированных, обусловлено воздействием психических аномалий на поведенческие реакции человека, что требует непременного учета на правоприменительном уровне.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. "вина" жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например, по ст. 106 УК ПМР, т. е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.

Таким образом, для квалификации содеянного по ст.ст. 106 и 112 УК ПМР следует устанавливать:

- объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, такие как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего;

- помимо иных признаков состава преступления, наличие состояния аффекта виновного лица в момент совершения преступления; взаимосвязь преступления и поведения потерпевшего. Необходимо доказать тот факт, что именно поведение потерпевшего послужило поводом для ответных действий в отношении его.

Потерпевший в аффектированных преступлениях, в отличие от многих иных преступлений, играет особую роль. Именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного, при котором у него возникает и реализуется умысел на убийство или причинение вреда здоровью потерпевшего. Поэтому большое значение приобретает выяснение нравственно-психологического облика потерпевшего, особенностей его поведения в быту, на работе, во взаимоотношениях с окружающими, семьей. Требуется специальное исследование личности потерпевшего от преступления в состоянии аффекта.

В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен "как со стороны теоретической, так и практической", подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке [1].

Теоретической основой данной работы являются труды виднейших ученых - теоретиков уголовно – правовой науки.

Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.

Цель данной работы - комплексное исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского и приднестровского уголовного права, разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.

Курсовая работа по своей структуре будет соответствовать поставленной цели и конкретизирующих ее задачам.

Глава 1. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта

1. 1 История возникновение и развития понятия

Первые упоминания об убийстве, совершенном в состоянии аффекта в отечественном уголовном законодательстве появляются в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. В ст. 1455 Уложения говорилось: если убийство было0 совершено не случайно, но в запальчивости или раздражении, и особенно, когда оно было вызвано насилием или тяжким оскорблением со стороны убитого, виновный наказывался каторжными работами от восьми до двенадцати лет или от четырех до восьми лет со ссылкой на поселение.[2]

В Уголовном Уложении 1903г.аффектированные убийства выделены в особую группу(она в действие не вступила), но этот вид убийства ограничен только теми случаями, когда преступное намерение возникло и было осуществлено в непрерывно продолжающемся возбужденном состоянии.

Ст. 458 Уголовного Уложения имела следующую редакцию:0

“Виновный в убийстве, задуманном и выполненном в порыве сильного душевного волнения, наказывается:

Каторгою на срок не свыше восьми лет.

Если такое состояние вызвано противозаконным насилием над личностью со стороны потерпевшего, то виновный наказывается:

Основание для снижения ответственности за убийство заключается, по мнению Редакционной комиссии, работавшей над созданием Уголовного Уложения, “в силе страсти, потемняющей умственные способности действующего и толкающей на преступление; действующий виновен в том, что уступил гневу или страху, которые мог бы преодолеть, но он заслуживает некоторого извинения, потому что действовал под влиянием всесильного порыва, его охватившего”[4].

Обращает на себя тот факт, что Редакционная комиссия в ч.1 ст.387 Проекте Уголовного Уложения не увязывает состояние сильного душевного волнения с причинами его вызвавшими. Из этого можно сделать вывод, что безусловное смягчение ответственности за убийство в состоянии аффекта предлагалось за само состояние виновного в момент совершения преступления, независимо от породивших его причин. Если же состояние аффекта было вызвано потерпевшим, то это еще больше, по мнению Комиссии, должно смягчать ответственность виновного.

Интересно, что по первоначальному замыслу Комиссии поступками, которые юридически признаются основанием возникновения аффектированного состояния у виновного, могли быть насилие и оскорбление. Однако окончательно, ввиду значительного смягчения наказания, Комиссия решила ограничиться только одним понятием – насилием.

УК РСФСР 1926г. предусматривал ответственность за убийство совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Санкция за данное деяние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года(ст.138).[5]

Ст. 104 УК РСФСР 1960г. “Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения”:

“Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет”.[6]

1.2 Современное понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта

Статья 106 Уголовного Кодекса ПМР предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данный вид убийства занимает особое место среди всех видов убийств, оно относится к так называемым привилегированным составам, т.е. к составам со смягчающими обстоятельствами.

Законодатель определяет этот вид убийства, как совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельность. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния.[8]

В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это убийство (ст. 107 УК РФ или ст.106 УК ПМР), причинение тяжелого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ или ст.112 УК ПМР). Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на классификацию содеянного.[9]

При квалификации преступления как убийство, совершенное в состоянии аффекта, необходимы следующие обстоятельства:

1) преступлению предшествует противоправное или аморальное поведение потерпевшего;

2) в момент совершения преступления виновный находится в состоянии сильного душевного волнения;

3) именно поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного лица;

4) умысел на преступление у виновного лица возникает и реализуется в тот момент, когда он находится в состоянии сильного душевного волнения.

Под аффектом понимается внезапно возникшее душевное волнение, представляющее собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как взрыв эмоций в ответ на противоправное или аморальное поведение (действие, бездействие) потерпевшего. Данному состоянию свойственна дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер психики виновного в форме сужения сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения.

. Основаниями, вызывающими состояние аффекта у виновного, называются следующие обстоятельства:

- тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего;

- иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

- длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

С точки зрения конструкции состава преступления, состояние аффекта может быть вызвано как действием, так и бездействием потерпевшего. Так, ст. 107 УК прямо предусматривает, что состояние аффекта может быть вызвано аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

Понятие "насилие" применительно к составу преступления, предусмотренного коммент. статьей, включает в себя как физическое насилие, так и психическое (угрозу).

Закон не требует, чтобы со стороны потерпевшего было совершено деяние, квалифицируемое как преступление. Это может быть и иное противоправное поведение (действие или бездействие), которое вызвало состояние аффекта у виновного лица.

Содеянное квалифицируется как преступление, совершенное в состоянии аффекта, независимо от того, в отношении кого было направлено противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Оно может быть направлено как непосредственно против виновного, так и против его близких или посторонних лиц. Главное, что оно вызвало состояние сильного душевного волнения у виновного лица.

Издевательство - это умышленное причинение психических, нравственных страданий независимо от формы осуществления и длительности.

Тяжкое оскорбление. Признание оскорбления тяжким - это вопрос факта. В любом случае требуется обязательное установление следующих обстоятельств: 1) со стороны потерпевшего было умаление достоинства личности обвиняемого путем противоправного или аморального с ним обращения; 2) это умаление личности субъективно воспринималось виновным как тяжкое в силу личностных и ситуационных особенностей; 3) умаление личности вызвало состояние аффекта у виновного лица.

Иные противоправные действия. Под иными противоправными действиями следует понимать деяния как предусмотренные статьями УК, но не подпадающие под признаки насилия, издевательства или оскорбления, так и не предусмотренные, но связанные с нарушением требований норм иных отраслей права.

Аморальные действия означает противоречащие морали, безнравственные. Например, измена, предательство, хамство, обман, сексуальные домогательства и т.д. В качестве основания аффекта могут быть признаны любые аморальные действия, фактически вызвавшие состояние сильного душевного волнения у виновного лица.

Психотравмирующая ситуация - это противоправное или аморальное поведение потерпевшего на протяжении какого-либо времени, вызывающее у виновного лица состояние психического напряжения, дискомфорта, завершающегося эмоциональной разрядкой в виде аффекта.

Особенностью преступлений, совершенных в состоянии аффекта, является то, что умысел на совершение преступления всегда возникает и реализуется в состоянии аффекта, т.е. неожиданно, он является внезапно возникшим и другим быть не может. Однако между противоправным или аморальным поведением потерпевшего и возникновением состояния аффекта может быть определенный промежуток времени.

1) виновный действует в особом психическом состоянии - в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта;

2) провоцирующий характер поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство.

В соответствии со ст.107 УК РФ причиной сильного душевного волнения (аффекта) являются следующие действия потерпевшего:

- насилие, которое может быть как физическим (побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, похищение человека и т.д.), так и психическим (угроза убийством, причинения вреда здоровью человека, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических сведений и т.п.);

- издевательство, под которым понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени;

- тяжкое оскорбление - это унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме. Признание оскорбления тяжким - оценочный признак, который учитывается в каждом конкретном случае с учетом всех иных обстоятельств дела;

- иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего - это грубые нарушения прав и законных интересов самого виновного, его близких, общества и государства. Это могут быть не связанные с применением насилия преступления (например, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества и др.), иные правонарушения, а также безнравственные поступки (например, супружеская измена или систематическое пьянство);

- длительная психотравмирующая ситуация, которая возникает на фоне вышеуказанных действий потерпевшего. Он систематически, в течение продолжительного времени допускает в отношении виновного противоправные действия или аморально себя ведет, тем самым травмирует его психику, провоцируя аффектированные действия.

Прокуратура
Ульяновской области

Прокуратура Ульяновской области

7 марта 2020, 10:21

В каких случаях убийство признается совершенным в состоянии аффекта?

Похожие материалы

На настоящий момент актуальность рассмотрения такого преступления как убийство в состоянии аффекта как никогда высока и обоснована. Ее обоснованность состоит прежде всего в том, что в век человеческой свободы и развития демократии, люди намного больше, по сравнению с тем, что было 20-30 лет назад, позволяют себе в поступках и высказываниях. Вместе с этим возникает парадокс: казалось бы, человек ко всему привыкает, адаптируется под окружающую его среду, ведет себя так, как того требует общество, однако, нормы морали, существующие на сегодняшний день все-таки не обладают огромными отличиями от тех, какие существовали в то время.

Вместе с этим, люди-провокаторы, которые нарушают нормы-морали, устоявшиеся в обществе провоцируют людей-жертв (будем называть так граждан, совершивших убийство в состоянии аффекта), благодаря чему исход и так понятен. В связи с тем, опять же, что в современном мире существует излишняя вседозволенность в выражениях и поступках, люди постоянно испытывают стресс и психическое состояние благодаря этому у многих остается нестабильным. Для того, чтобы более подробно рассмотреть данный вопрос необходимо все же понять, что именно значит убийство в состоянии аффекта на законодательном уровне.

Стоит начать с уголовно-правовой характеристики данного преступления:

Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Специфика умысла относительно данного преступления заключается в его внезапности. Поэтому умысел аффектированного убийства называется внезапно возникшим.
Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека.
Объективная сторона заключается в убийстве, вызванным аффектом, который, в свою очередь, есть следствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных противоправных или аморальных действий с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Так, согласно части 1 статьи 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации, убийством в состоянии аффекта является убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Исходя из этой нормы можно понять то, что для того, чтобы характеризовать убийство, как совершенное в состоянии аффекта, необходимым условием является его совершение в состоянии именно внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое было вызвано со стороны потерпевшего:

Насилием;
Издевательством;
Тяжким оскорблением;
Иными противоправными или аморальными действиями.

Данная статья Уголовного Кодекса является одной из немногих в уголовном законодательстве в числе тех, которые содержат довольно подробные условия отнесения убийства к категории преступления, совершенного в состоянии аффекта. Однако, стоит учитывать, что несмотря на указание этих условий, они все равно остаются очень и очень размытыми.

Так, например, для многих людей наверняка не является издевательством поедание крольчатины с соусом тар-тар. Однако, смоделируем следующую ситуацию: потерпевший Игорев, прекрасно знал, что у обвиняемого Карлсонова, в детстве была убита родная мать гражданином Республики Татарстан Гайнутдиновым, после совершения которого он наклеил на лоб трупа матери Карлсонова наклейку с кроликом. Будучи осведомленным о данной ситуации, Игорев нарочно купил приготовленного кролика, соус тар-тар, о чем сообщил Карлсонову, принес к нему домой и довольно чавкая, поедал данное блюдо, чтобы поиздеваться над обвиняемым. В связи с травмой детства и внезапно возникшим душевным волнением, Карлсонов взял нож и ударил Игорева им в сердце, в результате чего последний скончался.

Казалось бы, если опустить подробности, связанные с детством Карлсонова, то данное выглядит, как обычное, квалифицируемое по статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако по факту, данное преступление должно квалифицироваться именно по статьей 107 УК РФ, так как в данной ситуации со стороны Игорева имелось намеренное издевательство. К сожалению с большой долей вероятности, Карлсонова в современных реалиях судебной практики, попросту бы осудили по части 1 статьи 105 УК РФ, так как даже зная историю его детства, судья бы не посчитал это внезапно возникшим душевным волнением.

В этом и состоит большая проблема: в отсутствии эмпатии и понимания других людей. Да, в Кодексе судейской этики, а именно в части 2 статьи 10 сказано, что судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Но несмотря на это, объективность попросту отсутствует, так как судья, как и все мы — человек. И так как у каждого из нас, включая преступников, свои психологические особенности, то привести в состояние сильного душевного волнения каждого человека могут и совершенно разные вещи. Речь не идет о случаях, которые могут осудить все, так как нормы морали общие, к примеру — издевательство с пинками, обливание грязью, в результате которого обвиняемый убил того, кто его удерживал. В подобных ситуациях нормы морали устанавливают то, что это плохо, значит человек мог испытать душевное волнение, а значит это убийство в состоянии аффекта — такая цепочка может строиться судьей при вынесении приговора.

Однако, какие-либо другие душевные терзание, укалывание потерпевшим в самое больное, травмы детства, не учитываются в большинстве случаев именно потому, что отсутствует фактическая объективная оценка преступления: почему так поступил обвиняемый? Такие вопросы задаются лишь в теоретических трудах, научных статьях, но в очень редких случаях встречаются в решениях судов.

Одним из таких случаев является Приговор суда по части 1 ст. 107 УК РФ № 1-467/2017. Обвиняемая совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей, при следующих обстоятельствах. Потерпевшая, являясь дочерью обвиняемой, проживая отдельно от матери со своей малолетней дочерью, которая неоднократно встречалась с мужчинами в вышеуказанной квартире при дочери, с февраля 2017 года начала сожительствовать с обвиняемой В связи с чем, у КМИ возникли опасения за благополучие и безопасность внучки и что послужило развитию длительно психотравмирующей ситуации и способствовало накоплению у последней отрицательных эмоциональных переживаний, что привело к нахождению обвиняемой в состоянии длительного эмоционального напряжения. Позднее, между потерпевшей и обвиняемой произошел словесный конфликт, в ходе которого, потерпевшая отказавшись пояснить матери для чего ей нужны деньги, высказала обвиняемой, что в случае отказа в передачи денег запретит какое-либо общение с внучкой и с последней может произойти плохое. В результате чего, обвиняемая, находясь в состоянии сильного душевного волнения (кумулятивного аффекта), возникшего на фоне длительной психотравмирующей ситуации, связанной с особенностями поведения потерпевшей, по субъективному восприятию обвиняемой с целью причинения смерти, взяла в свои руки находящийся в кладовке квартиры кухонный топор, после чего подошла к потерпевшей и, действуя в состоянии кумулятивного аффекта, нанесла кухонным топором, используя его в качестве орудия преступления, не менее 40 ударов по различным частям. По итогам рассмотрения дела, был вынесен приговор в соответствии с частью 1 статьи 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации и обвиняемую приговорили к ограничению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное дело наиболее наглядно описывает то, как психика человека легко может быть нарушена и подавлена, и то, как должен в подобных ситуациях суд объективно оценивать эмоциональное состояние обвиняемого.

Во многих других ситуациях при которых было совершено убийство в состоянии аффекта, я хотел бы вообще исключить уголовную ответственность, так как аморальное поведение потерпевшего может сильно переходить границы дозволенного, к примеру — издевательства в группе, на работе, при которых человек, в отношении которого это производят, начинает гаснуть как личность и аккумулировать все больше и больше душевные волнения внутри себя.

Таким образом, исходя из вышеперечисленного можно понять, что убийство, совершенное в состоянии аффекта — далеко не простое по составу преступление, так как в данном случае играет огромную роль субъективная сторона преступления, которой является вина в форме прямого внезапно возникшего умысла, либо же косвенного умысла, который вызывается внезапно возникшим сильным душевным волнением, спровоцированным поведением потерпевшего.

Читайте также: