Ряд сотрудников прокуратуры подозреваются в получении взяток

Обновлено: 26.04.2024

Следователи, опера УЭБиПК, ОУР, помощники прокуроров… Они с первым проявлением коррупции сталкиваются еще на стадии трудоустройства.

— По разным источникам, попасть в прокуратуру города среднего размера, типа Кирова или Набережных Челнов, может стоить от 500,000 до 1,5 млн ₽, – рассказывает бывший сотрудник МВД, а ныне юрист Ярослав Михайлов. – Я не затрагиваю столичные регионы. К примеру, устроиться помощником прокурора в городе, а не быть отправленным в далекий район, стоит полтора миллиона! Судьей районного суда – несколько миллионов. Скажу больше, участковый – одна из самых неблагодарных профессий. Даже если и приходят устраиваться парни, быстро сбегают. Раньше туда чуть ли не по объявлению набирали, вечный недобор. После повышения зарплат в 2012-м ситуация изменилась, и часто приходится слышать, что люди заплатили 200 – 300 тысяч, чтобы стать участковым.

…И ЗА 2 МЛН СТАТЬ ГЕНЕРАЛОМ

ОДНОМУ ВЗЯТЬ ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО

Как показывает практика, большинство сотрудников МВД, прокуратуры и судов взяток не берут и живут на зарплату! Это в сериалах следователь – сильный и независимый человек, способный решить любой вопрос. В жизни он во многом зависит от прокурора и своего руководителя. Поэтому у следователя простора для маневров практически нет. Все свои шаги он вынужден согласовывать с начальником, а тот – с прокурором.

За что следователь может взять деньги:

Чтобы отпустить под подписку или домашний арест. Вопрос о мере пресечения согласуется с руководителем и прокурором.

Чтобы привлечь не в качестве подозреваемого, а оставить свидетелем. Такие вопросы также решаются на уровне руководитель – прокурор. Следователь может только подсказать, какие показания лучше дать, однако то же самое может сделать и адвокат. Еще во власти следователя допросить свидетелей так, чтобы виновный стал невиновным. Но фишка в том, что свидетелей практически всегда обеспечивают оперативники. Теперь представьте, оперативник приводит человека, который рассказал ему, что видел, как Иванов насиловал Петрову. А следователь допросил его так, что Петрова изнасиловала себя сама. Разумеется, об этом узнает оперативник и вполне может доложить руководству: мол, что за ерунда такая, я тут свидетелей таскаю, а следователь их допросить не может. Вот и возникнут вопросы. Так что это риск. Да и не всегда свидетели готовы изменить показания даже под давлением следователя.
При аресте имущества. Тут тоже все решается на уровне руководителя, как он скажет, так и будет. Следователь не может просто взять и не наложить арест – его за это потом накажут.
Переквалифицировать состав преступления. К примеру, с грабежа на кражу. Как и привлечение к ответственности, данный вопрос решается в конце следствия на уровне руководитель – прокурор, сам по себе следователь решить его не сможет.

Вывод: практически все взятки берутся сообща. Не получится брать так, чтобы об этом не знало руководство, прокурор.

Конечно, возникает вопрос, а насколько защищена система, если взятки поставлены на поток? 100% гарантий не даст никто. Примеры в виде губернаторов, министров, полковников у всех перед глазами. Может настать такой момент, что даже того, кто годами безнаказанно брал взятки, чуть ли не официально, по прайс-листу, могут посадить.

КТО ПОПАДАЕТ В ГРУППУ РЕШАЛ

Там, где взятки поставлены на поток, есть своя сформировавшаяся команда из 2-3 следователей, руководителя и его зама, прокурора и его зама, ну и, возможно, помощника прокурора. Если вопрос решается в суде, то у председателя суда есть парочка своих проверенных судей, которым он отпишет это дело. Если на следствии, то руководитель следственного органа заберет уголовное дело у обыкновенного следователя и передаст его решале. Поэтому новые члены в таких группах, как правило, не нужны. Зачем? Это лишние уши, глаза, а, следовательно, пути утечки информации.

ЗАСТАВЛЯЮТ ЛИ БРАТЬ ВЗЯТКИ?

— Каждый раз, когда я слышу жалостливые истории о честных следователях и судьях, которых сожрали их коррумпированные коллеги, мне смешно, – говорит Ярослав Михайлов. – Никто и никогда не будет заставлять человека делать грязную работу, если он того не хочет. Подумайте сами: вы руководите следствием и хотите брать взятки. Ведь гораздо проще взять в свой отдел проверенного человека, которого вы давно знаете, и мутить свои темные дела с ним, чем заставлять кого-то против его воли, учитывая, что этот кто-то может сообщить об этом в ФСБ или ОСБ. Поэтому в худшем случае вас попросят передопросить потерпевшего, вернуть арестованное имущество или еще что-то, не объяснив, почему и для чего. Делиться никто не будет. Однако если вы откажетесь, никаких санкций не последует.

ВЗЯТОЧНИКИ-ОДИНОЧКИ

НЕ ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ

ОТКУДА ДОРОГИЕ МАШИНЫ?

По версии наших респондентов, на взятке в 5 миллионов рублей попалась сотрудница городской прокуратуры.

В пресс-службе СУ СКР по Кемеровской области нам сообщили, что журналисты уже обращались с аналогичным вопросом, но прояснить ситуацию нам пока не могут.

В 17 часов на сайте СУ СКР КО появилось официальное подтверждение факта

"Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу помощнику прокурора одной из прокуратур города Новокузнецка предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, в марте текущего года обвиняемая предложила подсудимому за денежное вознаграждение в сумме 5 млн рублей помощь в назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. О коррупционном предложении стало известно сотрудникам УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу.

30 марта 2021 года при получении денег подозреваемая была задержана , материалы были переданы в следственные органы.

Проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Расследование уголовного дела продолжается .

эээ. Хм.
Нечаянная корупция? Ибо нечаяла? Понять, простить и отпустить.
Ибо взятку взяла нечаяно-бес попутал.
Беса выдрать на площаде общ.мер-ий

арбуз: эээ. Хм.
Нечаянная корупция? Ибо нечаяла? Понять, простить и отпустить.
Ибо взятку взяла нечаяно-бес попутал.
Беса выдрать на площаде общ.мер-ий

Действительно, закон о нечаянной коррупции зачем-то ведь принимали!

Надо просто сказать, что "это не считово"

Да хоть и чаянная. Пандемия сейчас, значит форсмажор. Отпустить надо.

А вообще, вот интересно, какие деньги всплывают, когда берут кого то. А вот какие деньги в их кругах крутятся? Ведь взятка в 5.лимонов не с потолка взято. Вероятно какая то негласная такса существует.
Кошмар. И это в рядах прокуратуры. А что тогда может быть в других ведоствах?
Им же , правотхранам" пилят, чего только не дали и з.п. в разы больше гражданских, и санатории и курорты, и пенсии в 35 40 лет, и жилье, ну все, а нет пилят, мало. Надо на взятках жить.
А почему так? Да потому, что вот она уже хорошо сотрудничает со следствием, попомните, условкой дело и закончится.

Ничего себе, 5 миллионов. Откуда у честного человека такие деньги? Наверное, тоже какой-то прохиндей. И сам попал, и прокуроршу с собой потенул!

Ну их жэж служба и опасна и трудна!
А вот фе-се-бешники тут как тут.
На хвосте видать ворона принесла.)))

virusss: Ну их жэж служба и опасна и трудна!
А вот фе-се-бешники тут как тут.
На хвосте видать ворона принесла.)))

me1: Ничего себе, 5 миллионов. Откуда у честного человека такие деньги? Наверное, тоже какой-то прохиндей. И сам попал, и прокуроршу с собой потенул!

Э. не связано ли это с теми самыми бродячьими собакетами. Истребить эту провакационную. животину! И еще засыпать кофши отстойники и трубы ржавые и скверы. чтоб хороших чуваков не подставляли! Свободу этому как его..Фургалу!

Умничаешь как раз ты.
Разницу между начальником и помощником уясни.

вот если бы прокуроров города каждого сажали в регионе всякий раз, как Аман мэров задвигал, а заодно по паре судей и десятку другому депутатов да всех с реальными сроками - может и жили бы в другом регионе.
И всякие Макины - макакины Амана бы не подсидели, если б меня хотя бы летом 2016 послушал и в соритре пару самов своих сам и замочил.
Не захотел, получил ноябрь 2016.
Сейчас история в виде фарса с Цивилевым повторяется.
Не хочет кабан пару зайцев зажарить как козлов отпущения?
Ну так кабана самого и скушают на выборы

походу пошла команда в каждом госоргане выявить и наказать коррупционера. иммитируют борьбу накануне выборов. типа самоочищаются. надо еще пару баб. из налоговой и из приставух. чтобы не разбушлатились.

не мешало бы все дела, что через ее руки проходили, проверить. навряд ли это единичный случай раз на такую сумму замахнулась, первый раз помельче плавают.

Шутка это первоапрельская. Вы сами подумайте как сотрудник прокуратуры России может взять взятку? Это ж силовики Путина!

Генеральная прокуратура РФ подала иск об обращении в доход государства свыше 250 объектов недвижимости, принадлежащей бывшему заместителю руководителя СО по г. Люберцы ГСУ СКР по Московской области (ранее он был Раменским городским прокурором) полковнику юстиции 42-летнему Константину Томбулову и аффилированным с ним лицам. Сам экс-прокурор вместе с 11 сообщниками обвиняется в ряде тяжких преступлений.

Исковое заявление направлено в Симоновский районный суд Москвы, сообщили в пресс-службе ГП.

В феврале Генпрокуратура направила в суд уголовное дело в отношении Томбулова и 11 его сообщников. Они обвиняются в ряде тяжких преступлений. Так, по версии следствия, в 2009 году Томбулов, будучи Раменским городским прокурором, организовал преступную группу, в которую в разные годы входили сотрудники МВД, Раменской городской прокуратуры и криминалитет. Сообща они разработали криминальный план по хищению земельных участков в Подмосковье: подделывали правоустанавливающие документы и оформляли в собственность участки, которые затем продавались по рыночным ценам. Кроме того, местные власти расплачивались с прокурором земельными участками за непринятие мер по привлечению к уголовной ответственности за хищение имущества.

По версии следствия, в 2017–2018 годах Томбулов, уже в должности заместителя руководителя Люберецкого отдела СКР, вымогал у предпринимательницы и ее супруга половину доли нежилого помещения в подмосковном Дзержинском стоимостью не менее 27 млн рублей. В здании располагался фитнес-клуб. Также полковник организовал хищение вверенной его подчиненному следователю изъятой обуви на общую сумму более 56 млн рублей (186 758 пар обуви).

Томбулов был задержан в ноябре 2018 года. По ходатайству следствия его отправили в СИЗО (репортаж L.R о рассмотрении апелляционной жалобы в Мосгорсуде на меру пресечения читайте здесь).

В окончательной редакции Томбулову предъявлено обвинение по ч. 4 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки организованной группой в особо крупном размере ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество организованной группой в особо крупном размере), ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство организованной группой в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение организованной группой в особо крупном размере).

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество Томбулова и аффилированных с ним лиц на общую сумму более 400 млн рублей. Экс-прокурор вину не признал.

Томбулов окончил юридический факультет Кубанского госуниверситета. В 2000–2008 годах работал в Люберецкой прокуратуре Московской области, пройдя путь от старшего следователя до заместителя прокурора. В мае 2008 года был назначен Раменским городским прокурором. В 2017–2018 годах занимал должность следователя по особо важным делам второго следственного отдела (по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов) первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по Московской области и заместителя руководителя СО по г. Люберцы ГСУ СКР.

Прокуратура Саратовской области опротестовала решение Волжского районного суда Саратова о домашнем аресте прокурора Кировского района Андрея Пригарова и требует его заключения в СИЗО.

Суд в Саратове поместил под домашний арест прокурора Кировского района Саратова Андрея Пригарова, задержанного по подозрению в получении взяток, сообщило 31 декабря областное управление СК РФ.

Прокуратура Саратовской области решила обжаловать решение о домашнем аресте прокурора Кировского района Саратова Андрея Пригарова, подозреваемого в получении взяток на сумму не менее 18 миллионов рублей от ритуального бюро за общее покровительство, и потребует поместить его в СИЗО, сообщило надзорное ведомство региона.

Бывшему прокурору Кировского района Саратова Андрею Пригарову избрали меру пресечения на время расследования уголовного дела о получении им взятки.

Прокуратура Саратовской области обжалует решение Волжского районного суда Саратова об избрании меры пресечения для Андрея Пригарова, сообщает сегодня, 31 декабря, пресс-служба ведомства.

Прокуратура Саратовской области намерена обжаловать решение Волжского районного суда Саратова, который сегодня, 31 декабря, избрал подозреваемому в получении крупной взятки прокурору Кировского района Андрею Пригарову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурора Кировского района Саратова Андрея Пригарова задержали по подозрению в получении взяток на сумму не менее 18 млн рублей.

Пока коррупционеру грозит 15 лет за особо крупную взятку Прокурор Кировского района Саратова Андрей Пригаров задержан по подозрению в получении взяток на сумму не менее 18 миллионов рублей от ритуального бюро за общее покровительство, сообщило областное управление СК РФ.

Следственным управлением СКР по Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего прокурора Кировского района Андрея Пригарова.

Напомним, с ноября 2013-го по февраль 2018 года А. В. Пригаров работал в должности первого заместителя прокурора областного центра, а с февраля 2018 года был назначен прокурором Кировского района.

Interfax-Russia.ru - Волжский районный суд Саратова на два месяца заключил под стражу бывшего прокурора Кировского района города Андрея Пригарова, сообщил "Интерфаксу" его адвокат Андрей Морозов в четверг.

Экс-прокурору Кировского района Саратова Андрею Пригарову, которого подозревают в получении крупной взятки, избрали меру пресечения.

Как писал „Ъ-Средняя Волга“, господин Пригаров был задержан по подозрению в получении взяток на 18 млн руб. от компании, предоставляющей ритуальные услуги.

Сегодня, 31 декабря, в Саратове состоялось судебное заседание по избранию меры пресечения для прокурора Кировского района Андрея Пригарова, подозреваемого в получении взятки в особо крупном размере.

Подозреваемый в многомиллионной взятке от похоронной фирмы прокурор Пригаров встретит Новый год под домашним арестом

Волжский районный суд Саратова вынес решение по ходатайству СУ СК по Саратовской области об избрании меры пресечения прокурору Кировского района Андрею Пригарову.

Только что Волжский районный суд Саратова избрал меру пресечения бывшему прокурору Кировского района Андрею Пригарову.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении сотрудника надзора возбуждено по материалам УФСБ Саратовской области и региональной прокуратуры, сообщается на сайте областного СУ СКР.

По версии следствия, предполагаемый преступник занимал должность первым зампрокурора Саратова с ноября 2013 года, а с декабря 2017 года он начал получать от представителя местного ритуального бюро денежные средства на общую в 18 млн рублей, обещая взамен действовать в его интересах, сообщает пресс-служба Следственного комитета.

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской продолжается расследование уголовного дела, возбужденного в отношении прокурора Кировского района города Саратова по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег в особо крупном размере).

Ведомство, возглавляемое Сергеем Филипенко, рассказало, что их работник – «первый заместитель прокурора города Саратова, а с февраля 2018 года – прокурор Кировского района города Саратова получал от представителя коммерческой организации, осуществляющей деятельность по оказанию ритуальных услуг, денежные средства в качестве взятки.

По словам собеседника, задержание главы МУСПП прошло в рамках оперативно-следственных мероприятий по делу прокурора Кировского района города Андрея Пригарова.

Данная статья посвящена исследованию вопросов, связанных с особенностями участия прокурора в делах о взяточничестве. В работе исследованы, систематизированы и проанализированы опыт труды ученых-процессуалистов, практический опыт прокурорских работников. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость данной статьи заключается в попытке исследовать роль прокурора в уголовном производстве по делам о взяточничестве. Выработанные автором рекомендации могут быть внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов.

Прокурор, согласно ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ, это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия [11].

Дача и получение взятки являются одними из наиболее сложных с точки зрения расследования и поддержания государственного обвинения составов преступлений. Несмотря на распространенность и повышенную общественную опасность коррупционных деяний, и, прежде всего, получения и дачи взяток, меры борьбы с ними остаются явно недостаточными. По данным исследования в 2016 году органами прокуратуры Российской Федерации выявлено свыше 381 тыс. нарушений закона в сфере противодействия коррупции, в том числе 54,3 тыс. незаконных правовых актов. Всего в ходе проведения антикоррупционной экспертизы прокурорами изучено 848,6 тыс. нормативных правовых актов.

В настоящее время прокурор не наделен полномочиями по руководству расследования уголовного дела на стадии предварительного следствия, а именно он не вправе давать указания следователям о проведении каких-либо следственных действий.

В сложившихся условиях важнейшей задачей прокурора является умелое и качественное поддержание государственного обвинения в суде. Он является одним из тех участников уголовного процесса, который призван обеспечить баланс справедливости в обществе. Это выражается в применении к виновному заслуженного наказания за совершенное преступление, либо наоборот, в изобличении псевдопотерпевшего во лжи и тем самым не допустив привлечения ошибочно обвиняемого к уголовной ответственности [9]. Между тем, нельзя не отметить, что качество поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве в силу комплекса объективных и субъективных причин далеко не всегда отвечает предъявляемым требованиям. В известной степени это связано с изменением процессуального положения государственного обвинителя в судебном разбирательстве, на которого возлагается обязанность доказывания вины подсудимого. Именно поэтому деятельность прокурора при осуществлении функции обвинения предполагает высокую активность и особую степень ответственности.

Таким образом, следует признать, что проблемы поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве, являются, бесспорно, актуальными.

Согласно подпункта “а” пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 290–291 1 УК РФ, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации [11].

Прокурор на досудебных стадиях уголовного судопроизводства осуществляет надзор за предварительным следствием посредством реализации следующих полномочий:

Зачастую заявитель по делам о взяточничестве изменяет свое первичное обращение или заявление. В таком случае прокурор должен проверить не применялись ли к последнему незаконные методы воздействия.

Руководящими документами прокурора при осуществлении своих полномочий в судебных стадиях являются УПК РФ, Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства”, Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству” от 22 декабря 2009 г. № 28.

При рассмотрении уголовных дел в судебных заседаниях прокурор выступает в качестве государственного обвинителя. В этот момент его роль заключается в поддержании государственного обвинения. Успех судебного заседания на прямую зависит от качественной подготовки прокурора, которая заключается в анализе и оценке материалов уголовных дел.

Целью поддержания государственного обвинения прокурором в ходе судебного производства является установление виновности взяткополучателя. Чтобы решить эту задачу необходимо обеспечить качество доказательственной базы [6]. Достичь этого прокурору можно путем установления следующих групп обстоятельств следователями:

1) Субъекты взяточничества, факты, подтверждающие виновность субъектов преступления, форма их вины и мотивы противоправного деяния, обстоятельства, влияющие на характер и степень виновности указанных лиц;

2) Способы взяточничества, предмет взяточничества, место и время совершения преступления;

3) Обстоятельства, способствовавшие совершению взяточничества, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления, является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для финансирования организованной группы [12].

При изучении материалов уголовного дела, находящегося в производстве следователя, прокурор должен проверять каждое из доказательств на предмет относимости, допустимости, а всей совокупности доказательств — на предмет достаточности для достижения целей обвинения.

Большое значение имеет участие прокурора в предварительном слушании, которое Генеральный прокурор Российской Федерации признал обязательным [13]. В ходе этого этапа государственный обвинитель может, как укрепить позицию обвинения, так и способствовать уклонению виновного от наказания. Результат предварительного слушания непременно зависит от качества работы прокурора в досудебном разбирательстве, в котором он проверяет законность и допустимость доказательственной базы, может оказывать влияние на ее формирование. Исходя из изученных материалов уголовного дела, находящегося в производстве, он может предположить какие ходатайства будет заявлять сторона защиты и выстроить аргументированную позицию их опровержения.

При рассмотрении в суде уголовного дела о взяточничестве прокурор должен эффективно поддерживать обвинение, чтобы добиться желанного результата. В этом ему может помешать изменение в суде показаний подсудимых, свидетелей. Вероятность изменения их показаний в суде по делам о взяточничестве остается всегда велика, так как к ним применяются различные средства воздействия со стороны защиты. В рассматриваемой категории дел это характерно для взяткодателя, который является основным свидетелем по факту совершения преступления и его показания не подкреплены какими-либо другими объективными доказательствами.

Судебное разбирательство связывает все стадии уголовного судопроизводства в единое целое. В ходе него подробно рассматриваются все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, исследуются и проверяются доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и представленных сторонами в суде или истребованных по инициативе самого суда.

В последнее время сложилась практика отказа прокурора от доказывания тех обстоятельств дела, которые требуют устранения выявленных противоречий, заявления ходатайств о проведении различных экспертиз и поиску дополнительных свидетелей. Поддержание обвинения государственным обвинителем проходит по тем обстоятельствам, которые не вызывают сомнения. Данное поведение прокурора значительно сказывается на формировании доказательственной базы, которая играет решающую роль в доказывании виновности лица в совершенном им преступлении. Также в делах о взяточничестве это может повлечь изменения объема обвинения путем исключения отдельных обстоятельств.

Прокурор является тем участником уголовного судопроизводства, который участвует в логическом процессе завершения уголовного дела. Но зачастую допущенные ошибки на стадии рассмотрения уголовного дела в суде являются результатом недоработки следователей, своевременно не выявленных во время следствия.

Участие прокурора в уголовном судопроизводстве по делам о взяточничестве обуславливается быстротой и решительностью к сложившейся судебной ситуации, тщательным изучением уголовного дела, всесторонним и полным анализом его обстоятельств, правильной оценкой доказательств.

Читайте также: