Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства курсовая работа

Обновлено: 03.05.2024

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что до сих пор в научных кругах не прекращаются дискуссии о наиболее путях развития правоохранительной системы Российской Федерации и совершенствования деятельности, входящих в ее состав государственно-правовых структур, в том числе и органов предварительного следствия.

Наиболее показательным критерием эффективности с точки зрения социального предназначения следственной деятельности является ее качество. Качество предварительного следствия, как отмечают многие научные и практические работники, за последние годы не улучшилось и даже стало еще хуже. По проблемам его совершенствования – и законодательным, и организационным – в юридической литературе и на научно-практических конференциях разного уровня высказано немало предложений.

Кроме того, актуальность выбранной темы исследования определяется существующей полемикой взглядов отечественных юристов-правоведов относительно роли и правового положения следователя в современном уголовном процессе, необходимости создания единой следственной системы (следственного аппарата) в России.

Целью курсовой работы является исследование особенностей правового положения следователя как участника уголовного судопроизводства.

Для достижения поставленной цели исследования выбраны следующие задачи:

  1. общая характеристика следователя как участник уголовного процесса, в том числе раскрытие определения понятия следователя и его места в уголовном судопроизводстве;
  2. исследование процессуальных полномочий следователя;
  3. раскрытие основных аспектов контроля и надзора за процессуальной деятельностью следователя;
  4. составление обобщающих выводов по итогам исследования.

Объектом исследования являются правовые отношения, регулирующие участие следователя в уголовном процессе.

Предметом исследования выступают нормы уголовного процессуального законодательства РФ, регламентирующие участие следователя в уголовном судопроизводстве.

Методологическую основу исследования составляют сравнительный, системный и эмпирический методы, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод.

Нормативная база исследования представлена действующим законодательством, регламентирующими участие следователя в современном уголовном судопроизводстве.

Теоретическая основа данного исследования представлена аналитической, периодической и научной литературой, работами отечественных исследователей по выбранной теме исследования.

Над раскрытием теоретических, исторических и практических аспектов данной темы работали многие отечественные исследователи. Особое значение для данного исследования имеют труды авторов, непосредственно занимавшихся исследованием особенностей правового положения следователя как участника уголовного судопроизводства А.М. Багмет, Х.Б. Бегиев, С.Д. Игнатов, Н.М. Игнатова, А.П. Кругликов, А.В. Пупцева, А.П. Рыжаков, Ю.А. Цветков, И.В. Чернышев и др., которые были использованы при написании данной работы.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, заключения и списка использованных источников.

Современный следователь, осуществляющий предварительное следствие по воле законодателя, отнесен к стороне обвинения (участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения).

Легальное определение следователя дается в нормах п..41 и ст.5 УПК РФ и ч.1 ст.38 УПК РФ, причем последняя частично воспроизводит определение следователя, закрепленное в п.41 ст.5 УПК РФ. Подавляющее большинство отечественных исследователей дают определение понятию следователя либо идентичное, закрепленному законодателем в упомянутых нормах УПК РФ, либо максимально приближенное, схожее с легальным определением следователя, даваемым российским законодателем.

Основное назначение следователя, как явствует из его законодательного определения, заключается в осуществлении им предварительного следствия. Тем самым система расследования уголовных дел, сконструированная законодателем в УПК РФ, фактически поощряет обвинительный уклон в деятельности следователя, несмотря на то, что декларируемая сущность уголовного судопроизводства заключается в том, что государство и, соответственно, его органы заинтересованы, чтобы уголовному преследованию и справедливому наказанию подвергся именно виновный в совершении преступления.

Следователь является должностным лицом следственного подразделения, как это вытекает из содержания ч. 2 ст. 151 УПК РФ, одного из перечисленных в данной статье федеральных органов исполнительной власти: Следственного комитета Российской Федерации, органов Федеральной службы безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, входящих в их состав территориальных и линейных управлений, отделов и отделений, возглавляемых соответствующим руководителем следственного органа.

Деятельность данного субъекта уголовного судопроизводства является ключевой, в полной мере не только определяющей перспективу движения конкретного уголовного дела по этапам и стадиям уголовного процесса, но и реальными действиями обеспечивающей возможность этого движения. Основной функцией следователя является возбуждение уголовных дел и их самостоятельное расследование после принятия к своему производству.

Для осуществления возложенных на него задач следователь наделен рядом важных прав и обязанностей. При этом следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда на их производство в соответствии с УПК РФ требуется получение согласия руководителя следственного органа или судебное решение.

Относительно необходимости надзора и контроля за процессуальной деятельностью следователя в современной литературе встречаются различные точки зрения, вплоть до диаметрально противоположных. Представляется, что наиболее верным было бы не оставлять деятельность следователей без контроля, поскольку если чрезмерное вмешательство в деятельность следователя препятствует его независимости в расследовании уголовного дела, то излишняя самостоятельность следователя может привести к бесконтрольности и превышению должностных полномочий. Выявление всех рассмотренных нарушений и их устранение требуется не только во благо восстановления чьих-то нарушенных прав и законных интересов, но и для обеспечения целей, стоящих перед уголовным судопроизводством, в чем в одинаковой степени заинтересованы прокурор и следователь, а также руководитель соответствующего следственного органа. Конечно же, это вовсе не должно означать предоставление возможности прокурору и руководящим лицам следственных органов оказывать давление на следователя и вмешиваться в процесс предварительного расследования.

Готовые работы

Инсайт — (от англ. insight - проницательность, проникновение в суть, понимание, озарение, внезапная догадка) — сложное интеллектуальное явление, суть которого состоит в неожиданном, отчасти интуитивном понимании стоящей проблемы и нахождении ее решения.

Читайте также: