Понятие доказательства в уголовном процессе курсовая работа

Обновлено: 28.04.2024

Цель моей курсовой работы – изучить наиболее полно понятия доказательства и доказывание, проанализировать их роль и значимость в уголовном процессе.
Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:
дать определение понятием доказательства и доказывание;
изучить допустимость и относимость доказательств;
рассмотреть отдельные виды доказательств;
проанализировать различные источники доказательств
При написании работы использовалось действующее законо

Содержание

Глава 1. Доказывание в уголовном процессе
1.1. Общие положения теории доказывания
1.2. Процесс доказывания

Глава 2. Доказательства в уголовном процессе
2.1 Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств
2.2. Классификация доказательств
2.3. Виды (источники) доказательств, значение

Заключение
Список источников

Работа содержит 1 файл

Уголовное право.doc

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Нижегородский Государственный Архитектурно- строительный Университет

Институт открытого дистанционного образования

Курсовая работа

Выполнил: Пугин Е. Е.

Группа: Ю 677/1

Проверил: Лушин Е. А.

г. Нижний Новгород

Глава 1. Доказывание в уголовном процессе

1.1. Общие положения теории доказывания

1.2. Процесс доказывания

Глава 2. Доказательства в уголовном процессе

2.1 Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств

2.2. Классификация доказательств

2.3. Виды (источники) доказательств, значение

Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Данный вопрос рассматривался, и изучался многими авторами, так как он включает в себя множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказательств и доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.

Цель моей курсовой работы – изучить наиболее полно понятия доказательства и доказывание, проанализировать их роль и значимость в уголовном процессе.

Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:

дать определение понятием доказательства и доказывание;
изучить допустимость и относимость доказательств;
рассмотреть отдельные виды доказательств;
проанализировать различные источники доказательств

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства.

Тема работы чрезвычайно актуальна сегодня и будет интересна тем, кто занимается проблемами права.

Глава 1. Доказывание в уголовном процессе

1.1. Общие положения теории доказывания

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое по сути представляет собой процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные обстоятельства события преступления по оставленным им следам. В основе доказывания как частного проявления общей теории познания находятся следующие основные положения материалистической диалектики.

Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощущений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления и т.д.), который представляет собой объективную реальность.

Окружающий нас мир обладает свойством отображаться и проявляться в живой и неживой природе, на материальных предметах и в сознании людей.

Имеющиеся следы - отображения возможно отыскать, зафиксировать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и восприятия.

Отталкиваясь от приведенных положений, можно сформулировать важный для уголовно-процессуального доказывания вывод: не существует событий, явлений и действий, которые не оставили бы о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в сознании людей, оказавшихся очевидцами подготовки, исполнения или сокрытия преступления (мысленные следы - образы).

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления; констатируют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

С учетом изложенного можно заключить, что уголовно-процессуальное доказывание - это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) при участии иных субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания; понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания в различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом. Оно является частью уголовно-процессуального права и теории доказательств. Занимая центральное место в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное установление имеющих существенное значение для уголовного дела сведений, а также гарантированную реализацию принципов уголовного процесса, определяющих структуру и характер уголовного судопроизводства.

Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно- процессуальными нормами, определяющими назначение судопроизводства и его руководящие положения; полномочия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных действий; требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рассматривает понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость и допустимость); предмет и пределы доказывания.

Предметом ее изучения также являются нормы доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм субъектами уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

Доказывание в уголовном судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины. В гносеологии объективная истина понимается как такое знание о свойствах и особенностях объекта, которое воспроизводит их в сознании познающего субъекта такими, каковы они есть в действительности. Объективной истиной является, таким образом, знание, содержание которого существует объективно, независимо от сознания и воли человека. Будучи объективной по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.

Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности.

Обязанность достижения этой цели, равно как и обязанность уголовно- процессуального доказывания, возлагается на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: дознавателя, следователя, прокурора и суд (судью).

Совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу независимо от его специфики, для правильного его разрешения, называется предметом доказывания.

В соответствии со ст. 73 УПК к предмету доказывания относятся:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421 УПК); по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК).

Доказывание события преступления предполагает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и правильного разрешения (объект и объективная сторона преступления).

Место и время совершения общественно опасного деяния как элементы события преступления подлежат установлению по каждому делу независимо от того, имеют ли они значение для правовой квалификации правонарушения или нет. Установление времени совершения преступления не только конкретизирует исследуемое событие, но и в соответствующих случаях обеспечивает возможность применения в отношении обвиняемого (подозреваемого) акта амнистии или срока давности, а также способствует доказыванию одного из признаков преступления (например, совершение преступления против военной службы гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов).

Способ совершения преступления представляет собой комплекс выполненных в определенной последовательности действий, направленных на достижение преступного результата. Способ может иметь квалифицирующее значение (например, умышленное уничтожение имущества путем поджога), а также играть роль обстоятельства, отягчающего наказание (например, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти).

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс

Содержание

1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе 6

1. Истина как цель доказывания 10

2. Содержание и структура доказывания. Субъекты доказывания 17

3. Предмет и пределы доказывания 25

2. Понятие, сущность свойств доказательства 33

3. Понятие и сущность классификации доказательства 61

1. Прямые и косвенные доказательства 62

2. Обвинительные и оправдательные доказательства 67

3. Первоначальные и производные доказательства 69

4. Личные и вещественные доказательства 72

Список использованной литературы и источников 80

Выдержка из текста

Для того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место, способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.)

Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего).

Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина.

Доказательства и доказывание (главы 10 и

1. УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства.

Доказательствами- являются любые сведения, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

В связи с этим и представляется актуальность данной темы в настоящей момент.

Цель данной работы является рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

-истина как цель доказывания;
-содержание и структура доказывания;
-субъекты доказывания;
-предмет и пределы доказывания;
-понятие, сущность свойств доказательства;
-прямые и косвенные доказательства;
-обвинительные и оправдательные доказательства;
-первоначальные и производные доказательства;
-личные и вещественные доказательства.

В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.

Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, М.С. Строгович, Н.М. Кипнис, Л.Д. Кокарев и др.

Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.

1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе

Для того, чтобы были достигнуты цели уголовного процесса — привлечены к уголовной ответственности виновные, им было назначено справедливое наказание, возмещен ущерб потерпевшему и т. д. — необходимо одно предварительное условие. Должно быть установлено, а что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятельствах совершил преступление. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом, то установить все его обстоятельства можно только одним путем — посредством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый доказыванием.

Список использованной литературы

I. Законодательные и нормативные акты.

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием

1. декабря 1993 г.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ

II. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР. Судебная практика.

3.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11.

4.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 10-11.

5.Архив Ростовского областного суда. Дело № 2 85/98.

III. Специальная литература

6.Арсеньев В.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

7.Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

8.Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.

9.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.

10.Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1964. № 9.

11.Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997. С. 27-28.

12.Заблоцкий В.Г. О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания. Красноярск. 1986.

13.Зажицкий В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3.

14.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

15.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. — 480с.

16.Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995

17.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 460с.

19.Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. — 355с.

20.Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

21.Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8.

22.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.. 1977.

23.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.

24.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. — 462с.

25.Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 591с.

26.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997

27.Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. — 350с.

28.Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96;

29.Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.

30.Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. — 435с.

31.Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.

32.Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.

33.Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.

34.Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7.

35.Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. М., 1965. С. 82-99.

Содержание

Введение. 3
1. Понятие доказательств в уголовном процессе. 5
2. Свойства доказательств. 9
2.1. Допустимость доказательств. 9
2.2. Относимость доказательств. 12
2.3. Единство содержания и формы. 14
3. Надлежащий субъект доказывания. 16
4. Надлежащий источник доказательств. 19
5. Надлежащий способ собирания доказательств. 25
6. Надлежащий порядок проведения и оформления процессуальных
действий. 32
Заключение. 35
Список использованной литературы. 37

Вложенные файлы: 1 файл

Доказательства.doc

1. Понятие доказательств в уголовном процессе. . . 5

2. Свойства доказательств. . . . 9

2.1. Допустимость доказательств. . . 9

2.2. Относимость доказательств. . . 12

2.3. Единство содержания и формы. . . 14

3. Надлежащий субъект доказывания. . . 16

4. Надлежащий источник доказательств. . . 19

5. Надлежащий способ собирания доказательств. . 25

6. Надлежащий порядок проведения и оформления процессуальных

Список использованной литературы. . . 37

Тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Актуальность данной темы заключается в том, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, невозможно без уголовно-процессуального доказывания, которое является обязательным условием для установления истины по уголовному делу.

Цель настоящей работы состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе. В данной работе я попытаюсь дать общую характеристику понятия и свойств доказательств в уголовном процессе.

Задачами моей курсовой работы являются следующие вопросы, которые далее будут исследованы: понятие доказательств в уголовном процессе; свойства доказательств; надлежащий субъект доказывания; надлежащий источник доказательств; надлежащий способ собирания доказательств; и надлежащий порядок проведения и оформления процессуальных действий.

Понятие доказательств в уголовном процессе

В научной литературе нет единообразного понятия доказательств. В действующем уголовно- процессуальном законодательстве имеется ряд трудносовместимых определений доказательств в виде протоколов следственных действий, документов, иных доказательств, вещественных доказательств. Это, очевидно, служит одним из условий ошибок, допускаемых практическими работниками при принятии процессуальных решений в ходе предварительного и судебного следствия. Поэтому четкое определение понятия доказательств является методологической основой правильного использования их в уголовном судопроизводстве.

Понятие доказательств определено в ст. 74 УПК РФ: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор следователь, дознаватель, в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;
факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные). 1

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событи и преступления;

б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК РФ определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы - порядок производства различных следственных действий;

д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. 2

Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами, о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое 3 .

На наш взгляд, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств. Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

К этой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)

2) сохранившиеся продукты преступной деятельнос ти (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

3) найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

4) обстановка на месте совершения преступления;

5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и др.) 4 .

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

Под допустимостью доказательств понимается определение законности источника доказательств, способов получения и закрепления фактических данных. Это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, как отвечающего требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Собирание доказательств может существенно затрагивать права и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос, как допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства. Конституция Российской Федерации содержит норму: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).

Это положение конкретизировано в УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в УПК РФ. Из этого правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.

Закон устанавливает следующие условия признания доказательства недопустимыми:

показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Иные доказательства, полученные с нарушением требований закона.

Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому вопрос о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, регулируется на конституционном уровне 5 .

Сведения, полученные оперативно-розыскным путем, также не обладают свойством допустимости до тех пор, пока они не проверены в установленном законом процессуальном порядке, т. е. пока суд не получил возможность проверить, когда кем и при каких обстоятельствам они добыты. Ряд преступлений, в том числе тяжких, невозможно раскрыть без их помощи. Но следует проводить грань между использованием подобного рода деятельности в целях раскрытия преступлений, обнаружения преступников и попытками рассматривать саму эту деятельность в качестве доказывания, а ее результаты как обычные доказательства, которые могут быть положены в основу выводов по делу, тем более при постановлении приговора.

Доказательствами могут быть только такие сведения, только такие фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий.

Для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению имеющих значение доказательств 6 .

Введение
Общие положения учения о доказательствах и доказывании.
Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного процесса
Уголовно-процессуальное доказывание: доказательства, предмет, пределы и элементы доказывания
Общая характеристика отдельных видов средств доказывания
Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых (ст. 73-77 УПК)
Заключение эксперта, специалиста
Вещественные доказательства
Протоколы следственных и судебных действий
Иные документы
Заключение
Биография

Васичкин А.А. Лекции - Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе

формат doc
размер 913 КБ
добавлен 17 марта 2010 г.

Курсовая работа - Доказывание в уголовном процессе

формат doc
размер 38.75 КБ
добавлен 24 декабря 2011 г.

ТГТУ им. Г.Р. Державина, Тамбов 2010. Истина и проблемы ее достижения в уголовном процессе Обстоятельства, устанавливаемые посредством доказывания Доказательства: понятие, свойства, классификация Процесс доказывания Виды доказательств Литература

Курсовая работа - Защитник в уголовном процессе и его роль

формат docx
размер 56.13 КБ
добавлен 14 февраля 2011 г.

Содержание Введение Защитник в уголовном процессе: его права и обязанности Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе Основания участия защитника в уголовном процессе Права и обязанности защитника в уголовном процессе Деятельность защитника в уголовном процессе Участие защитника на стадии предварительного следствия Участие защитника в суде первой инстанции Участие защитника в кассационном и надзорном производстве Заключение Список.

Курсовая работа - Субъекты доказывания

формат rtf
размер 84.23 КБ
добавлен 01 марта 2011 г.

Введение Понятие и сущность субъектов доказывания Публичные субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве Органы предварительного расследования и прокурор как субъекты доказывания Процессуальное положение суда в доказывании обстоятельств по уголовному делу Иные субъекты и участники доказывания в уголовном судопроизводстве Частный обвинитель, адвокат и иные представители сторон как субъекты доказывания Роль и значение участия в доказывании ин.

Лекции - Доказательства в уголовном процессе

формат doc
размер 14.18 КБ
добавлен 16 февраля 2011 г.

Понятие доказательственного права Понятие и содержание теории доказательств Показания свидетелей как источник доказательств Понятие и значение показаний потерпевшего Понятие, содержание и характер истины как цели доказывания Случаи обязательного назначения экспертизы Понятие предмета доказывания Права, обязанности и ответственность эксперта Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел. Понятие и значение заключения эксперта как ис.

Лекция - Доказательства и обстоятельства, подлежащие доказыванию

формат doc
размер 44.6 КБ
добавлен 17 февраля 2011 г.

Глава 11 Уголовно-процессуального кодекса РФ Содержит 7 параграфов Понятие и содержание доказательственного права в уголовном процессе Установление истины как цель доказывания Предмет доказывания Пределы доказывания Понятие доказательств по уголовному делу и присущие им свойства Классификация доказательств Понятие и виды источников доказательств 53 страницы

Реферат - Доказательство и доказывание в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан

формат doc
размер 15.58 КБ
добавлен 09 ноября 2010 г.

Введение Доказательства: понятие и виды Предмет доказывания Субъект доказывания и обязанность доказывания Недопустимость доказательств Заключение Список используемой литературы

Соркин В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве

формат doc
размер 127.08 КБ
добавлен 04 сентября 2009 г.

Монография. — Гродно: ГрГУ, 2002. — 95 с. Введение . Об основных понятийных категориях теории доказывания. Понятийный аппарат доказательственного права. Логические основы уголовно-процессуального доказывания. Сущность и цель доказывания. Объективная истина как цель доказывания. Предмет и пределы доказывания . Понятие и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве. Средства доказывания. Свойства доказательств. Классификация доказательств.

Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе

формат pdf
размер 8.89 МБ
добавлен 03 августа 2011 г.

Читайте также: