Объект права по русской правде это закуп холоп наемный работник рядович

Обновлено: 17.05.2024

Грибина Галина Александровна 1 , Ермолаева Екатерина Львовна 1 , Илюшина Елена Сергеевна 1 , Федосеева Любовь Алексеевна 1
1 Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина

Аннотация
В статье рассматривается одна из проблем в истории Киевской Руси: определение правового положения социального слоя закупов, которых исследователи относят к разряду населения зависимого или трудящегося. Анализируется правовое положение данного слоя населения с точки зрения ущемления правовых обязательств по договору займа.

Русская Правда – так называется памятник права Древнерусского государства, обнаруженный В. Н. Татищевым в 1738 году в списке Новгородской летописи, написанном в конце XV века. [1]

Русская Правда определяла привилегии господствующего класса: повышенные наказания за убийство феодала или причинение вреда его имуществу, более широкие более широкие наследственные права по передаче имущества (например, по сравнению со смердом), а так же многие другие правовые привилегии.

Различными путями формировался класс крестьян, зависимых от феодалов. Феодализация привела к тому, что свободных крестьян-общинников стало очень мало, основное население крестьян попало под ту или иную форму зависимости от феодалов. Данный процесс шел одновременно с формированием феодальной собственности на землю. Большое значение имели превращение дани в феодальную ренту, раздача земель боярам, дружинникам, монастырям, прямое насилие, внеэкономическое принуждение. Шел также процесс экономического закабаления. Оказавшись в бедственном положении, крестьяне вынуждены были идти в зависимость к феодалу на различных условиях (например, закупничества, патроната, найма и т.д.). [2, с. 18]

Пространная редакция Русской Правды является основным источником для изучения закупничества. В Краткой редакции Русской правды правовое положение закупа не упоминается. Закупом являлся человек, попавший в долговую кабалу. Он был обязан своей работой в хозяйстве заимодавца вернуть полученную у него купу. Развитие частного землевладения приводило к росту закупничества. [3]

К вопросу об ущемлении прав закупов по договору займа. Как уже говорилось выше, в Русской правде Краткой редакции правовое положение закупа не упоминается, что дает основание тому, что его положение не было урегулировано и права по договору займа ущемлялись работодателями, не было установлено эквивалента и нормативов возвращения долга (купы), которую брал закуп. Что давало хозяину право на самовольное установление объема работы, процентов по возвращению долга.

Впервые отношения закупа с кредитором были урегулированы в 1113 году в Уставе Владимира Мономаха. “Русская Правда” в Пространных своих списках посвятила несколько статей регулированию процентов по займам и установила их максимальный размер. Одним из поводов для создания законодательства о резах послужило восстание городских низов в 1113 г. в Киеве, вызванное деятельностью ростовщических элементов. Владимир Мономах вступив на княжеский престол, созвал в Берестове совещание, на котором были приняты постановления, ограничивавшие проценты по займам. Проценты различались между собой на месячные, третные, годовые. Самый низкий процент – годовой, самый высокий – месячный. “Русская Правда” троекратно ограничивала размер взимаемых процентов от долга (резы). Взимание месячных резов не ограничивается при краткосрочных займах. Если заем был сделан на целый год или договор не был выполнен в течение года, то должник уплачивал уже не месячные, а третные резы. Затем было ограничено взимание годовых процентов от долга: не разрешалось взимать более 10 кун на гривну. Действительность сделки займа с процентами подтверждалась при свидетелях, если он заключается на сумму более 3 гривен. [5]

Опрос включает в себя девять вопросов, направленных на выявление исторического самосознания:

В представленных возрастных категориях основное количество респондентов имеет возраст 19-21 год (19-21 – 70%, 16-18 – 30%)

Основная масса респондентов женского пола (женский – 90%, мужской – 10%).

3. Укажите род вашей деятельности

Сто процентов респондентов, участвующих в опросе студенты

5. Какие группы зависимого населения по “Русской правде” Вы можете выделить из предложенного списка?

6. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за “купу”, заем. Объем работы определялся кредитором. Как Вы считаете, правомерно ли то, что не существовало установленных эквивалентов возврата долга?

8. Определение социального статуса закупов затрудняет второе название этого слоя – наймиты. Можно ли социальный слой закупов рассматривать как один из видов наемных работников в Киевской Руси?

9. На Ваш взгляд, можно ли в современном российском обществе обнаружить ситуацию, в которой население попадает в долговую зависимость подобную зависимости закупов в Киевской Руси?

На основании данного опроса можно сделать вывод о том, что социальный слой закупов понимается как зависимое население Киевской Руси, права которых ущемлялись кредитором по договору займа. Рассматривая историю на современном этапе можно выделить прецеденты соразмерные попаданию в зависимость закупами, к таким ситуациям можно отнести быстрые займы под большие проценты. Следует отметить, что данный опрос не отражает объективное мнение общественности в связи с небольшим количеством опрашиваемых респондентов.

Читайте также: