Курсовая работа причинная связь как условие гражданско правовой ответственности

Обновлено: 28.04.2024

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Введение

1. Теоретические аспекты и подходы к институту гражданско-правовой ответственности

1.1.Понятие гражданско-правовой ответственности и основные теоретические подходы

1.2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности

1.3.Условия наступления ответственности

2. Специфика причин противоправного результата

2.1. Понятие и особенности причинной связи

2.2. Противоправное поведение и неблагоприятные имущественные последствия как элементы причинной связи

2.3. Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи

3. Актуальные проблемы причинной связи как условия наступления гражданско-правовой ответственности в правоприменительной практике и способы их решения

3.1. Узловые проблемы определения причинной связи в правоприменительной практике

3.2. Основные способы решения проблем правоприменительной практики и нормативно – правового регулирования

Список использованных источников и литературы

Выдержка из текста

Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности

При рассмотрении гражданско-правовой ответственности были выявлены проблемы единого основания гражданско-правовой ответственности, возможности возникновения гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины и определения причинной связи как условия гражданско-правовой ответственности.

Законодательное определение понятий норм гражданско-правовой ответственности имеет важное значение не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, для осуществления гарантии законности и правового порядка.

Указанная выше специфичность сущностных характеристик гражданско-правовой ответственности выражается, в частности, в особом характере ее оснований, одним из которых выступает вина.

Особенностям института вины в отраслях российского права посвятили свои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе: Андреев А.А., Антимонов Б.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гарамита В.В., Грибанов В.П., Дмитриева О.В., Захаров И.Г., Колесниченко Ю.Ю., Котарев С.Н., Суханов Е.А., Алиханов Р.А., Батанов А.Н., Волженкин Б.В., Волков Б.С., Дагель П.С., Дубинина М.И., Дубовиченко С.В., Еникеев М.И., Есаков Г.А., Котов Д.П., Лунеев В.В., Рарог А.И., Сатушиев А.Х. , Сафуанов Ф.С., Таганцев Н.С., Ткаченко Т.Н., Тухбатуллин Р.Р. Однако, ряд конкретных вопросов ими комплексно или подробно не освещен, кроме того, в связи с тем, что социальная действительность в целом претерпевает существенные изменения, правовая действительность постоянно значительно обновляется и усложняется, чем обусловлена необходимость в комплексном исследовании понятия вины.

Материальный вред представляет собой имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков. Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

В Главе

5. ГК РФ предусмотрены и достаточно подробно освещены общие условия и порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.В связи с этим обусловлена цель курсовой работы — комплексного подхода к исследованию и обобщению теоретического материала по гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный личности. Описать понятие гражданско-правовой ответственности и основания ее возникновения;

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации от

1. декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. –

2. декабря. – № 237.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4553; 2006. – № 52 (Часть I).

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от

4.Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 2002. №

5.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.

6.Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. М., 2005.

7.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Проспект, 2011.

8.Егошин Е.И. Эволюция идеи и института гражданско – правовой ответственности за нарушение обязательств в советском праве 1961-1991 гг. (историко – правовое исследование): автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2011.

9.Климович А. В. Охранительные обязательства. – Иркутск.: ИГУ, 2007.

10.Коновалов, С. А. Основание гражданско-правовой ответственности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.,2006.

11.Литаврина С.А. Единообразный торговый кодекс США: история создания и роль в правовой системе США // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009

12.Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 2007.

14.Владыченкова Н. Д. Последствия врачебных ошибок при ненадлежащем оказании стоматологической помощи // СПС Консультант Плюс 2012

15.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция 2006 — № 6. С. 21-22

16.Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право 2008 — № 11. С. 3-8

17.Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия юридическая ответственность, его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика 2007 — № 4. С. 25-27

19.Калайков С. Причинная связь как основание гражданско-правовой ответственности // СПС Консультант Плюс 2012

20.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права 2012. Т. 1 — № 181. С. 33-40

21.Мостовой С.М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда // Теория и практика общественного развития 2010 — № 4. С. 202-208

22.Михайлов А.А. Причинная связь как условие привлечения к материальной ответственности в трудовом праве // Вестник Удмуртского университета 2011. Вып. 4 . С. 134-138

23.Небратенко О.О. О моделях состава гражданского правонарушения // Юристъ- правоведъ 2009 — № 3 С. 52-56

24.Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика проблемы // Ленинградский юридический журнал 2010 — № 1. С. 79-101

25.Шевчук Е.П. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности при оказании медицинских услуг // Сибирский юридический вестник 2009 -№ 2 (45) С. 60-63

Учебная и справочная литература

26.Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007.

27.Большой юридический словарь // Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, Б.Е.Крутских – М., 1999.

28.Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007.

29.Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. М., 2008. Т. IV.

30.Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. СПб., 2007.

31.Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом

2. Учебник / Отв.ред.проф. Е.А. Суханов. – 4 изд., перераб., доп. – М.: Издательство БЕК, 2009

32.Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2011.

33.Гуев А.Н. Гражданское право – М., 2007

34.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2007.

35.Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб: Пресс., 2004.

36.Потапова А.А. Гражданское право – М.: Пресс, 2011

37.Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2007.

38.Теория государства и права // Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько – М.,2005.

39.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.

40.Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006.

Материалы судебной практики

41.Постановление Верховного суда РФ от

2. декабря 1994 г. №

42.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

43.Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.03.2007 № 5410/03 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. № 9.

44.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2010 г. по делу N А 56-46309/2007 // СПС Консультант Плюс 2012

45.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2011. — № 17866 // СПС Консультант Плюс 2012

46.Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2011. — № 33-14615/2011 // СПС Консультант Плюс 2012

47.Определение ВАС РФ от 10.11.2008 N 14305/08 по делу N А 40-45607/07-65/415 // СПС Консультант плюс 2012

Курсовая 500 450

Диплом 3000 2500

Реферат 200

Поиск по каталогу:

Длительный опыт и постоянная работа над собой позволили нам выстроить очень эффективную систему, дающую возможность уменьшить издержки и сделать цены на дипломы и курсовые максимально привлекательными для Вас:

Диплом на заказ – от 8100 руб.
Заказать курсовую – от 1100 руб.
Заказ реферата – от 650 руб.
Заказать отчет по практике - 1620 руб.
Заказать магистерскую - 24300 руб.
заказать кандидатскую диссертацию - от 100000 руб.

Постоянные клиенты нашей компании являются обладателями дисконтных карт, позволяющих сделать заказ еще более выгодным для Вас. Мы также регулярно проводим акции, участие в которых принесет Вам дополнительные скидки на дипломы и курсовые, а также приятные подарки.

При написании любой работы, будь то дипломная работа на заказ, курсовая или реферат, наши авторы уделяют особое внимание поиску источников и литературы, содержащих самую современную информацию.

Исследования, предполагающие использование нормативной базы, основаны на законах последней редакции.

При обнаружении замечаний работа возвращается автору для внесения правок и передается клиенту уже после повторной проверки.

Каждая наша работа является авторской и выполняется строго по Вашим требованиям.

Для максимально полного соблюдения стандартов мы рекомендуем предоставить методические указания, план работы, пожелания к структуре и содержанию исследования, список источников и литературы.

6 мес. – для дипломных работ
2 мес. – для курсовых
1 мес. – для контрольных и рефератов

Такой подход является гарантией успешного прохождения Вами этапа подготовки к защите работы.

Десятилетний опыт нашей работы по написанию курсовых и дипломных работ, сотрудничество с ведущими специалистами гуманитарных направлений и активное открытие новых филиалов позволило довести количество выполненных исследований до 250 000.

Все работы проверены на соответствие образовательным стандартам, успешно прошли защиту в ВУЗах России и содержаться в нашем банке готовых работ.

Диплом на заказ

Диплом на заказ, выполненный нашими специалистами – это высококачественная авторская работа, исключающая плагиат и недобросовестное исполнение. После того, как вы решите заказать диплом у нас, мы обязуемся сопровождать Вас до защиты. При необходимости без доплаты внесем в заказанную дипломную все исправления согласно требованиям Вашего преподавателя.

Заказать курсовую

Заказ реферата

Заказать отчет по практике

Мы профессионально занимаемся написанием отчетов по преддипломной и производственной практике. Заказ отчета по практике включает в себя подробное описание и анализ базы практики, работ, выполненных практикантом, формулирование выводов по проделанной работе, а также написание других разделов, предусмотренных методическими указаниями Вашего ВУЗа. Мы также заполним для Вас дневник и календарный план практиканта.

Качественно выполним для вас рефераты, курсовые, дипломы на заказ

Как быстро заказать диплом: рефераты, курсовые, отчеты, презентации и другие работы

Заказать дипломную работу вы сможете двумя способами:

В обоих случаях необходимо предоставить нам как можно больше информации и материалов: если вам требуются рефераты (контрольные, курсовые) на заказ, то опишите требования к структуре, содержанию, уникальности и оформлению очень подробно, а также приложите методички, документы, наработки.

Если тема популярная и несложная, то можно не заказывать написание, а уже готовый купить диплом: курсовая работа и реферат также доступны для приобретения. Зайдите в наш каталог и поищите среди более 100 тысяч вариантов, среди них наверняка найдется тот, который вам подойдет. Идеально при ограниченном бюджете: готовое намного дешевле, чем рефераты (курсовые, дипломы) на заказ. Возникли сложности с поиском? Сделайте запрос, и наши специалисты отыщут вам готовую работу.

Почему выгодно купить диплом: диссертация, диплом, магистерская на заказ

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь.

В доктрине сформулировано несколько теорий причинной связи:

Наиболее приемлемой как с теоретической, так и с практической точки зрения представляется теория прямой и косвенной причинной связи. Эта теория опирается на два основных положения:

Во-первых, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководствоваться возможностью или степенью предвидения правонарушителем вредоносного результата. Возможность предвидения наступления убытков носит субъективный характер и имеет значение

при решении вопроса лишь о вине правонарушителя, но не причинной связи.

Во-вторых, причина и следствие имеют значение лишь применительно к данному отдельно взятому

случаю. Для решения вопроса об ответственности неправильно рассматривать самые отдаленные от исследуемого случая события. Необходимо ограничиться выявлением непосредственной причины, т.е. ближайшего по отношению к убыткам явления.

Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая и за пределами юридически значимой причинной связи.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь.

В соответствии с теорией необходимого условия причиной противоправное результата может служить любое обстоятельство, при отсутствии которого результат не наступил бы. Это ведет к ответственности за самые отдаленные от исследуемого случая события, так как цепь причинно-следственных связей, руководствуясь данной теорией, можно продолжать до бесконечности. В силу этого представители указанной теории пытаются ограничить цепь причинно-следственных связей с помощью субъективных критериев.

Решение вопроса о юридически значимой причинной связи в рассматриваемой теории ставится в зависимость от вины и противоправности. И если в уголовном праве, где нет ответственности без вины, указанная теория и приобретает определенную ценность, то в гражданском праве, допускающем ответственность независимо от вины, данная теория утрачивает свое практическое и во многом теоретическое значение.

В соответствии с теорией возможности и действительности одни факты создают лишь возможность наступления противоправного результата, а другие — превращают эту возможность в действительность. Те факты, которые превращают возможность в действительность, всегда находятся в причинной связи с противоправным результатом.

В данной теории связь причинности и виновности носит скрытый характер.

Те факты, которые создают лишь возможность наступления противоправного результата, могут как находиться, так и не находиться в юридически значимой причинной связи с указанным результатом. Если поведением лица создается конкретная возможность, то налицо причинная связь, достаточная для возложения ответственности. Когда же поведением лица создается лишь абстрактная возможность наступления противоправного результата, ответственность исключается ввиду отсутствия юридически значимой причинной связи.

Под конкретной понимается такая возможность, которая превращается в действительность объективно повторяющимися в данной обстановке обстоятельствами. Абстрактная возможность превращается в действительность объективно не повторяющимися в данной ситуации обстоятельствами. Если возможность превращается в действительность объективно повторяющимися в данных условиях обстоятельствами, то тот, кто создал такую возможность, мог и должен был предвидеть наступление противоправного результата. И наоборот, если возможность превращается в действительность объективно не повторяющимися при данных условиях обстоятельствами, то лицо, создавшее такую возможность, не предвидело и не могло предвидеть наступления противоправного результата именно потому, что наступление последнего связано с объективно не повторяющимися обстоятельствами, предвидеть которые невозможно. Поэтому в данной теории критерий, посредством которого выявляется юридически значимая причинная связь, фактически зависит от такого субъективного условия ответственности, как вина.

В теории необходимой и случайной причинной связи считается, что для наступления ответственности требуется необходимая причинная связь между противоправным поведением и наступившим результатом. Случайная причинная связь не дает оснований для привлечения к ответственности за наступивший результат.

В данной теории границы юридически значимой причинной связи проводятся там, где уже исключается виновное причинение противоправного результата. Если между поведением лица и наступившим результатом существует необходимая связь, то этот результат можно и нужно предвидеть. Если связь между поведением лица и неправомерным результатом носит случайный характер, то предвидеть наступление этого результата невозможно. Именно этими недосягаемыми для предвидения противоправного результата границами и очерчивается юридически значимая причинная связь в рассматриваемой теории.