Как работает электронный браслет для осужденных принцип работы

Обновлено: 19.05.2024

В знак солидарности с коллегами сверхновая подготовила материал об электронных браслетах для обвиняемых и осужденных. Рассказываем о том, как бихевиоризм и человек-паук связаны с появлением этих браслетов, почему многие считают их клеймом и как им на смену может прийти геймификация.

Электронные браслеты для мониторинга стали экспериментально применяться в России с 2009 года. Их широкое применение началось после того, как в начале 2010-х президент Дмитрий Медведев ввел новую меру наказания — домашний арест. Сегодня браслеты надевают на осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, а также на подозреваемых и обвиняемых, находящихся под домашним арестом.

На 1 января 2020 в России было больше 28 тысяч приговоренных к ограничению свободы. 17% из них, по данным издания Legal Report, носили браслеты. А среди фигурантов уголовных дел под домашним арестом браслеты были у 96% (издание не указывает их точное число).

Сам браслет сделан из легкого пластика или резины и напоминает фитнес-трекер. Внутри — электроника с программным обеспечением. Браслет круглосуточно передает сигналы на базовую станцию, которая иначе называется стационарное контрольное устройство (СКУ). Прибор работает от розетки и напоминает домашний телефон, но на нем всего четыре кнопки: одна для включения/выключения питания, одна для вызова экстренной помощи и две для общения с ФСИН (Федеральной службой исполнения наказаний), которая как раз и наблюдает за подконтрольными лицами.

Если сигнал есть — значит, носитель браслета находится в пределах установленной зоны, которая составляет примерно 100 метров. Если человек выйдет за ее границы, система пошлет сигнал инспектору, курирующему подконтрольного. Если поднадзорный быстро не вернется в зону, по которой может передвигаться, за ним пожалует группа из ФСИН.

Тем, кому разрешено выходить из дома, выдают еще и мобильное контрольное устройство (МКУ), отдаленно напоминающее смартфон. Этот прибор отслеживает местоположение по системам ГЛОНАСС и GPS. Используется он, когда поднадзорный находится там, где не действует стационарная система.

Система наблюдения может включать в себя и некоторые другие приборы, например ретранслятор. Подробнее о ее устройстве и работе можно почитать здесь.

Браслет обычно крепят на лодыжку. Если его ремешок разрезать, то инспектору поступит сигнал. Кроме того, в браслете есть термодатчик. Если он перестанет регистрировать тепло тела, это будет воспринято как попытка снять браслет.

Поскольку браслет рассчитан на температуру до 100 градусов и герметичен, это позволяет подконтрольным принимать ванну. Правда, если ванна из чугуна, сигнал может пропасть — что соответственно, вызовет подозрения инспектора.

За нарушение целостности браслета или попытки помешать его работе, а также если выйти за пределы обозначенной зоны, домашний арест могут заменить более строгой мерой пресечения.

Оборудование в доме поднадзорного устанавливают сотрудники ФСИН, которые обычно сопровождают его домой после избрания меры пресечения в суде. Они же закрепляют браслет на ноге. Вот как рассказывает об этом астроном Сергей Масликов, который провел под домашним арестом четыре месяца по обвинению во взятках:

Впрочем, угроза более строгого наказания за опоздания — не единственная неприятность жизни с браслетом. Сергея Масликова например, предупредили, что за потерю МКУ ему придется заплатить около 100 тысяч рублей.

Патент Киркленда Гейбла 1965 года

Бихевиористы, ракеты и человек-паук: история электронных браслетов

Для реализации этой идеи братья тогда использовали военное оборудование для слежения за ракетами. В 1965 году брат Роберта Киркленд запатентовал изобретение. Однако новшество не прижилось и на долгие годы было забыто.

В 1982 году похожая идея пришла в голову окружному судье из штата Аризона Джеку Лаву. Его, впрочем, заботила не помощь трудным подросткам, а переполненность тюрем. Вдохновил его, в частности, комикс про человека-паука, в котором злодей нацепил на супергероя браслет, позволявший по радару следить за его локацией. Лав нашел технарей, способных воплотить в жизнь эту идею, — и вскоре электронные браслеты для домашнего ареста стали американской реальностью.

Уже к 1987 году в США насчитывалось около 4500 правонарушителей с браслетами на лодыжке. А в 2002 году даже вышел фильм, героиня которого на протяжении всей истории пыталась избавиться от такого устройства. К 2015 году американские правоохранители наблюдали за более чем 125 тысячами людей с электронными браслетами. Кроме того, системы электронного мониторинга хотя бы в тестовом варианте были внедрены в большинстве стран Европы.

Технология, которую изначально задумывали для помощи людям, превратилась в инструмент наказания. Одна из главных проблем этих устройств заключается в том, что электронные браслеты лишь способствуют подавлению нежелательного поведения настоящих преступников, но не меняют их скрытую мотивацию, заключает Гейбл. Но это только один из недостатков этих пенитенциарных гаджетов.

Поломки, стигматизация и преследование активистов: почему электронные браслеты — это проблема

То же самое произошло с американской журналисткой Джуд Джофф-Блок, которая носила браслет в качестве эксперимента. Хотя Джофф-Блок была в кровати, система указывала на то, что журналистка находится за пределами дома. Британская The Guardian пишет о тысячах таких ложных срабатываний.

С тех пор, правда, СЭМПЛ модернизировали, в частности продлив срок службы с трех до семи лет. Однако, по данным Минюста, на конец 2020 года число исправных систем составляло от 57% до 78%.

Кроме того, жизнь с гаджетом, постоянно прикрепленным к ноге, попросту неудобна. Например, с браслетом на ноге может быть трудно надеть высокие сапоги. А американская правозащитная организация Equal Justice Under Law рассказывала об онемении ног и появлении рубцов от браслетов. Кроме того, американским поднадзорным приходится по два часа сидеть у розетки, чтобы зарядить гаджет.

В США к этим проблемам добавляется то, что браслеты выдают не бесплатно. За установку, по словам Роберта Гейбла, берут от 100 долларов (по данным Equal Justice Under Law — от 175 до 200). Кроме того, приходится вносить еще и ежедневную плату от 5 до 20 долларов (согласно Equal Justice Under Law — от 5 до 40). Причем предоставлять оборудование может не только государство, но и частные компании. Надзор превратился в прибыльную индустрию, посягающую на гуманистические ценности, заключает Гейбл.

И проблема даже не в физических ограничениях и постоянном наблюдении: электронный браслет стигматизирует человека, считают в Equal Justice Under Law.

В США многим людям с цифровыми браслетами, хотя и не запрещают работать, но отказывают в трудоустройстве. А поскольку за браслет приходится платить большие деньги, это загоняет поднадзорных в долги. То есть технология, которая придумана, чтобы человек был менее изолирован от общества, в итоге все равно способствует социальной изоляции.

Некоторые считают, что домашний арест и электронные браслеты власти России используют, чтобы представить участь осужденных и обвиняемых как менее тяжелую.

О том же речь идет и в публикации в инстаграме Аллы Гутниковой:

«я же ненастоящая политзаключенная, говорю я себе. я дома, сплю в своей кровати, ем вкусную еду, в гости приходят друзья, мне даже можно утром выходить на двухчасовую прогулку и ездить в следственный комитет на бауманскую. ну куда я заключена — в четыре стены квартиры?

ноесли всерьез, то у меня забрали мою жизнь. у меня нет ни учебы, ни работы, теперь еще пропал образ будущего. 4 месяца у меня не получается концентрироваться и я устаю от самого маленького дела. не очень уверена, что я вообще все еще существую. меня нет нигде". [Орфография и пунктуация сохранены — прим. сверхновой].

Но есть ли более гуманная альтернатива электронным браслетам?

Смартфоны с GPS и геймификация: что может прийти на смену браслетам

Системы слежения полезны только когда речь идет о людях, которые действительно хотят реинтегрироваться в общество, пишет Deutsche Welle. Электронные браслеты, по мнению издания, могут быть полезны и для того чтобы не подпустить преступника или преследователя к дому жертвы, если человек потенциально способен на насилие.

Полезная модель позволяет соблюсти безопасность для здоровья подконтрольного лица, исключить возможность неконтролируемого снятия и вскрытия и быть относительно недорогой в изготовлении и обслуживании. Указанный технический результат достигается тем, что электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц, содержащий герметичный полимерный корпус, эластичный ремень, систему контроля целостности, подключенный к автономному источнику питания микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, с датчиком температуры и кварцевым резонатором, дополнительно снабжен микроконтроллером с трактом RFID и датчиком положения браслета, а ремень выполнен с закладными внутрь оптоволокном и металлическими пластинами. 2 з.п. ф-лы, 5 ил.

Электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц

Полезная модель относится к устройствам электронного мониторинга, обеспечивающим возможности поиска, обнаружения, определения текущего местоположения и слежения за перемещениями подвижных наземных объектов, и предназначена для надзора за подконтрольными лицами, дистанционной индивидуальной идентификации и отслеживания их местонахождения.

Из уровня техники по патенту США 4918432, МПК G08B 29/04, опубликованный 17.04.1990 известна система наблюдения для домашнего ареста, содержащая устройство идентификации, закрепленное на подконтрольном лице, причем устройство идентификации включает в себя: источник питания; устройство контроля (блок мониторинга) для наблюдения над заданными условиями, передатчик для периодической передачи данных, включающих в себя информацию, однозначно идентифицирующую устройство контроля, и информацию об окружающей обстановке, полученную устройством контроля, приемник, принимающий сигналы от передатчика устройства контроля, и блок обработки данных, анализирующий полученные от устройства контроля данные путем определения времени получения периодического сигнала и информации идентификации устройство контроля, содержащейся в принятых приемником данных.

Известная система не позволяет контролировать целостность устройства контроля (пассивного блока мониторинга).

Наиболее близким к заявляемой полезной модели по технической сущности и достигаемому при использовании полезной модели техническому результату, является ЭБ производства Elmo-Tech, содержащее корпус, ремешок с рядом чередующихся отверстий, застежку и электрический разъемный ввод сигналов контроля (). Ремешок контроля имеет два цанговых разъема для подключения проводников ремешка к корпусу передатчика, снабженного парой штыревых контактов для ввода электрических сигналов контроля. Ремешок крепления передатчика состоит из двух частей, каждая из которых содержит пару проводников, выполненных в виде гибкой печатной платы, к токоведущим частям которой припаяны с одной стороны цанговые разъемные контакты для подключения к контактам электрического ввода сигналов корпуса, а с другой стороны - одной из частей ремешка - штыревые контакты для подключения застежки, содержащей электрическую перемычку. Проводники другой части ремешка, снабженные отверстиями, образуют замкнутый полуконтур в виде печатных проводников, подключенных к цанговым разъемам контактов для подключения к корпусу передатчика. Застежка ремешка выполнена в виде двух смыкающихся частей с парой коаксиально расположенных штыревых направляющих и приемных отверстий, а также электрической перемычки для штыревых контактов первой части ремешка, выполненной из токопроводной резины в виде цилиндрических полостей, надеваемых на штыри при смыкании двух частей застежки по коаксиальным направляющим.

При эксплуатации известного ЭБ и погружении ремешка с застежкой в морскую воду или воздействие моющих средств и потовыделении подконтрольного лица сопротивление контактов штырей и токопроводной резины безвозвратно возрастает (от десятков Ом до 1000 Ом в номинале) и приводит к ложному срабатыванию системы контроля снятия (расстегивание) ремешка.

Также недостатком известного ЭБ является низкая защищенность конструкции ремешка от несанкционированного снятия браслета путем перемыкания сигнальных проводников в теле ремешков с помощью пары острых (тонких) иголок, соединенных электрическим проводником, и блокирование сигналов в обеих частях ремешков, которое позволяет расстегнуть застежку или разрезать вторую часть ремешка для снятия ЭБ с руки или ноги подозреваемого лица.

Задача, положенная в основу настоящей полезной модели, заключается в создании ЭБ свободного от указанных недостатков, присущих техническим решениям, представляющим известный уровень техники, и обеспечение контроля целостности ЭБ.

Задача, положенная в основу настоящей полезной модели, решается тем, что электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц, содержащий герметичный полимерный корпус, эластичный ремень, систему контроля целостности, подключенный к автономному источнику питания микроконтроллер, выполненный с возможностью генерировать сигнал и передавать кодированный сигнал, с датчиком температуры и кварцевым резонатором, дополнительно снабжен микроконтроллером с трактом RFID и датчиком положения браслета, а ремень выполнен с закладными внутрь оптоволокном и металлическими пластинами.

Кроме того, корпус изготовлен из прочного, гипоаллергенного пластика.

Кроме того, ремень изготовлен из прочного, гипоаллергенного армированного пластика.

Кроме того, система контроля целостности браслета включает датчик вскрытия корпуса и датчик целостности ремня.

Предлагаемая полезная модель позволяет соблюсти безопасность для здоровья подконтрольного лица, исключить возможность неконтролируемого снятия и вскрытия и быть относительно недорогой в изготовлении и обслуживании.

Проведенный сопоставительный анализ предложенного технического решения с выявленными аналогами уровня техники, из которого полезная модель явным образом не следует для специалиста в области электронного мониторинга, показал, что она не известна, а с учетом возможности промышленного серийного изготовления электронного браслета системы мониторинга подконтрольных лиц, можно сделать вывод о соответствии критериям патентоспособности.

Предпочтительные варианты исполнения полезной модели описываются далее на основе представленных чертежей, где на:

- фиг.1 изображен общий вид ЭБ;

- фиг.2 изображен общий вид ремня;

- фиг.3 изображен внешний вид крышки ЭБ;

- фиг.4 то же разрез А-А;

- фиг.5 показана функциональная схема ЭБ;

В графических материалах соответствующие конструктивные элементы электронного браслета системы мониторинга подконтрольных лиц обозначены следующим позициями:

Наказание в виде ограничения свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет за преступления небольшой и средней тяжести в качестве основного наказания, а также на срок от полугода до двух лет – в качестве дополнительного наказания к принудительным работам или лишению свободы.

В Ачинске и Ачинском районе сейчас под надзором сотрудников ГУФСИН находится 20 человек. Они и носят на своих щиколотках электронные браслеты, которые являются неизменными спутниками осуждённых в их ежедневной жизни.

Система электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) включает в себя непосредственно электронный браслет, мобильное контрольное устройство и устройство активации. Сам браслет крепится на щиколотке, он не слишком тяжёлый, не громоздкий, водонепроницаемый. Но в баню с ним точно ходить не стоит(если температура выше 50 градусов). Снять его без специального устройства невозможно.

При этом все передвижения человека, носящего браслет, отображаются на мониторе.

- В случае выхода осуждённого за пределы границ срабатывает тревога, - уточняет Сергей Викторович АНДРЕЕВ, инспектор Ачинского МФ ФКУУИИ ГУФСИН Росси по Красноярскому краю, майор внутренней службы. – Мы видим маршрут передвижения и время. В этих случаях к нарушителям применяются меры взыскания.

Одной из самых больших неприятностей является возвращение в места лишения свободы. А если поднадзорному придёт в голову попытаться снять браслет, система об этом узнает, а к самому нарушению прибавится ещё и порча государственного имущества. А стоимость электронного браслета серьёзная – более 100 тысяч рублей.

- Как правило, злостное нарушение правил – редкость, в 2014 и 2016 годах были у нас такие случаи, - продолжает Сергей Викторович. – Обычно наши поднадзорные прекрасно знают, чем это может им грозить. Они уже морально готовы исполнять ограничения. Мало кому хочется возвращаться в тюрьму.

В период ограничений, связанных с угрозой распространения коронавируса, инспекция не уходит на удалённый вид работы, сотрудники продолжают следить за своими поднадзорными. Впрочем, как отмечает Сергей АНДРЕЕВ, роста нарушений за это время не зафиксировано. Контроль осуществляется бесконтактно, однако если необходим выезд, всё организуется с учётом санитарных требований.

Так что если вас угораздило попасть в такую жизненную ситуацию, когда вас наказали ограничением свободы, готовьтесь к тому, что сотрудник инспекции практически станет членом вашей семьи. Мало кто будет знать так подробно о том, как вы проводите свои дни. Это, прежде всего, тяжело психологически.

- А чтобы ваши права и свободы не были ущемлены, соблюдайте закон, - резюмирует Сергей Викторович.

Кстати:

В 2015 году один из поднадзорных всё-таки умудрился снять браслет. Он скрылся от контрольной инспекции, был задержан в Краснодарском крае сотрудниками полиции. Там на него было заведено уголовное дело за новое преступление, его этапировали в Ачинск и уже здесь осудили за мошенничество. Кстати, за него он и был изначально осуждён. До сих пор отбывает наказание.

Количество осуждённых к ограничению свободы в течение последних лет растёт:

2018 – 39 человек
2019 – 42 человека
За 4 месяца 2020 – уже 29 человек

Автор: ,

Нашли ошибку в тексте? Выделилите ее и нажмите Ctrl + Enter чтобы сообщить нам о ней.

С начала 2009 года в России при финансовой поддержке Евросоюза проходит эксперимент по внедрению электронных систем контроля над осужденными. Тема "электронных браслетов" и их использования в системе исполнения наказаний активно обсуждается на протяжении всего этого времени, разделив наблюдателей на два противоборствующих стана. Одни считают, что внедрение систем электронного контроля станет еще одним шагом в дальнейшей гуманизации системы наказаний. В то время, как другие, ссылаясь на российский менталитет, предрекают, как минимум, всплеск коррупции в системе исполнения наказаний, и, как максимум, — провал в нашей стране этого ноу-хау, уже хорошо зарекомендовавшего себя за рубежом.

Между тем, угрожающий рост числа заключенных в Российской Федерации позволяет рассматривать введение электронных браслетов как эффективную часть системы отбывания наказания без изоляции от общества. По данным Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН), на 1 июля 2009 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УИС) содержалось 887 тысяч человек. В том числе в 755 исправительных колониях — 735 200 человек, в 225 следственных изоляторах, 7 тюрьмах и 164 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, — 144 500 человек, в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних — 7 300 человек.

По мнению многих экспертов, правонарушители, отбывшие наказание в местах лишения свободы, обстановка в которых отличается жестокими нравами и "перевернутой" шкалой жизненных ценностей, зачастую выходят за ворота исправительных учреждений морально, а то и физически искалеченными. Будучи не в состоянии занять место в обществе, от которого они были надолго оторваны, восстановить на прежнем уровне социальные связи и личностные контакты, многие бывшие заключенные снова возвращаются в преступную среду, то есть, становятся на путь рецидива.

Законодатели считают, что вырваться из этого замкнутого круга, перекрыть источник рекрутирования бывших заключенных в преступное сообщество, существенно облегчить их адаптацию после снятия судимости можно лишь одним путем: дать возможность осужденным по не тяжелым преступлениям отбывать наказание, что называется, в родных стенах, не покидая социальной системы. А сторонники введения электронных браслетов подчеркивают при этом, что, возможно, введение электронного контроля будет косвенно способствовать росту назначенных судами таких видов альтернативных наказаний, как ограничение свободы по месту жительства и домашний арест.

С чего все начиналось

К изучению мировой практики использования электронных видов слежения и контроля над осужденными, ФСИН России приступила еще в 2001 году. В частности, анализировался опыт США и стран Евросоюза, а так же возможные пути введения подобной системы в практику на территории нашей страны. Последние десять лет более 60 стран мира активно используют электронные браслеты как альтернативную меру наказания. Особенно активно такие меры контроля над преступниками используются в Великобритании. Опыт именно этой страны собирается перенять Россия.

В 2006 году Евросоюз выделил грант в размере трех миллионов евро на проведение эксперимента по внедрению электронных браслетов. 500 тысяч евро пошли на приобретение электронных браслетов, а 2,5 миллиона было решено потратить на обучение и подготовку специализированных кадров, а также на закупку специального оборудования. Браслеты были приобретены у зарубежной компании, однако в случае удачного исхода эксперимента за право серийного производства могут побороться и российские производители.

Об эксперименте — из первых уст

Об используемых системах контроля и первых итогах проводимого эксперимента рассказал "Право.Ru" руководитель пресс-службы ФСИН России Валерий Зайцев:

- В настоящее время используемые в эксперименте 220 браслетов делятся на три вида: 73 из них позволяют использовать возможности спутникового слежения за человеком, а остальные 145 — обеспечить домашний контроль посредством стационарного или мобильного телефона. Распределение браслетов производится в зависимости от того, к каким ограничениям осужден заключенный. Электронные устройства позволят следить за осужденным, определять его местонахождение в течение 24 часов в сутки. При этом устройство нельзя самовольно снять или перепрограммировать: в случае таких попыток на пульт сразу подается сигнал. Если осужденный зайдет на запретную для него территорию, соответствующий сигнал поступит диспетчеру. Отказаться от браслета можно, тут выбор за осужденным: ему решать, где отбывать наказание — дома в кругу родных и близких или в колонии.

Говоря о первых результатах, можно смело утверждать, что эксперимент проходит удачно. Мы даем заключенным право выбора — оставаться в колонии или отбывать наказание, не обрывая родственных и социальных связей. Есть примеры, когда осужденный, находящийся под электронным контролем, устроился на работу, а впоследствии перевез в Воронеж и свою семью. Осужденные и условно-досрочно освободившиеся, понимая, что постоянно находятся под контролем, защищены от искушения вернутся на путь преступлений. Естественно, как и в любом эксперименте, обнаруживаются свои минусы, но они сводятся лишь к техническим проблемам, над которым тут, же начинают работать специалисты (так, например у одного из осужденных из-за брака лопнул пластиковый ремешок).

В итоге можно сказать, что электронные браслеты успешно используются, и положительно приняты заключенными. Система электронного контроля сможет в будущем сэкономить огромные средства затрачиваемые государством на содержание в заключении оступившихся людей.

Законодатели и исполнители

Использование электронных систем контроля над осужденными является неотъемлемой частью идущей реформы системы наказаний, в общем, и системы альтернативных наказаний в частности. Пока ФСИН России в лице уголовно-исполнительных инспекций на практике реформирует исполнение альтернативных наказаний, законодатели работают над совершенствованием и развитием нормативной базы в области наказаний.

Так, 25 августа вступила в силу "Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества". Инструкция разъясняет порядок и рамки деятельности уголовно-исполнительных инспекций в отношении осужденных к наказаниям без изоляции от общества, а также тем, кому суд предоставил отсрочку отбывания наказания. Кроме того, в настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе РФ находится проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания". Проект закона подготовлен Министерством юстиции во исполнение поручений Президента Российской Федерации по итогам VII Всероссийского съезда судей в части, касающейся применения альтернативных мер уголовного наказания, не связанных с лишением свободы.

По мнению Минюста, принятие законопроекта о дополнении санкций ряда статей Уголовного кодекса РФ наказанием в виде обязательных работ будет способствовать сокращению количества лиц, осужденных к лишению свободы. Стоит обратить внимание на то, что в УК РФ в 45 составах преступлений такой вид наказаний, как обязательные работы, не предусмотрен, в то время как исправительные работы в санкциях данных статей имеются. Таким образом, если лицо, виновное в совершении этих преступлений, на момент вынесения приговора имело основное место работы, то ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Кроме того, в санкциях ряда статей УК предусмотрены такие виды наказаний, как ограничение свободы, арест либо только лишение свободы. В связи с тем, что ограничение свободы и арест в настоящее время не применяются, осужденному безальтернативно назначается лишение свободы. Отсутствие в санкциях указанных статей такого вида наказания, как обязательные работы, увеличивает вероятность применения к осужденным наказания в виде лишения свободы.

В Минюсте считают, что утверждение "Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества", принятие ряда законодательных поправок и успешное завершение эксперимента по введению электронных средств контроля над осужденными изменит эту ситуацию.

Читайте также: