89 жизнь и здоровье человека как объект уголовно правовой охраны курсовая работа

Обновлено: 18.05.2024

Система преступлений против жизни включает: 1) различные виды убийства, 2) причинение смерти по неосторожности и 3) доведение до самоубийства. Разграничение первых двух элементов этой системы проводится по форме вины: любой вид убийства представляет собой умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности убийством не является. Доведение до самоубийства – самостоятельное преступление, посягающее на жизнь человека, которое не может быть отнесено ни к убийству, ни к причинению смерти по неосторожности. Самоубийство (суицид) – это лишение жизни не другого человека, а самого себя. Несмотря на совершение виновным лицом действий, выразившихся в угрозах, жестоком обращении, систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего, все же решение об уходе из жизни принимает сам потерпевший.

Файлы: 1 файл

курсовая.doc

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

РЕГИОНАЛЬНО ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Дисциплина: Уголовное право (часть Особенная)

Жизнь как объект уголовно-правовой охраны

студентки 5 курса группы 525

1. Система преступлений против жизни

Система преступлений против жизни включает: 1) различные виды убийства, 2) причинение смерти по неосторожности и 3) доведение до самоубийства. Разграничение первых двух элементов этой системы проводится по форме вины: любой вид убийства представляет собой умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности убийством не является. Доведение до самоубийства – самостоятельное преступление, посягающее на жизнь человека, которое не может быть отнесено ни к убийству, ни к причинению смерти по неосторожности. Самоубийство (суицид) – это лишение жизни не другого человека, а самого себя. Несмотря на совершение виновным лицом действий, выразившихся в угрозах, жестоком обращении, систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего, все же решение об уходе из жизни принимает сам потерпевший.

Следует учитывать то обстоятельство, что составы преступлений, посягающих на жизнь человека, расположены не только в главе 16 “Преступления против жизни и здоровья”, но и в других частях УК. Так, в статье 295 УК предусмотрена уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава и др.). Однако такое посягательство относится к числу преступлений против правосудия (глава 31). Статья 317 УК устанавливает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (преступление против порядка управления), статья 277 УК говорит о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (преступление против основ конституционного строя и безопасности государства). Причинение смерти по неосторожности во многих случаях служит квалифицирующим признаком того или иного преступного посягательства. Так, захват заложника, повлекший причинение смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 206 УК), является квалифицированным составом данного преступления.

2. Проблема определения начала и окончания жизни

Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны существует лишь в определенных границах. Начало жизни определяется началом физиологических родов у матери. Такие критерии начала жизни, как полное появление ребенка на свет, начало самостоятельного дыхания, отделение пуповины, не могут быть приняты, поскольку умерщвление ребенка возможно до этих моментов (телесное повреждение, приводящее к смерти, наносится в момент прорезывания головки, с целью сокрытия факта убийства от матери). Кроме того, ст. 106 УК предусматривает уголовную ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка “во время или сразу же после родов”. Следовательно, законодатель признает наличие самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны – жизни ребенка – уже “во время родов” у матери. Логично учитывать этот критерий и при установлении признаков других видов убийства[В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран, например, ФРГ и Швейцарии, началом жизни считается момент зачатия. Это, правда, не означает равной уголовно-правовой защиты жизни внутриутробного плода и жизни уже родившегося человека.].

Критерий, позволяющий определить момент смерти человека, установлен законом РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22 декабря 1992 г. Таким критерием признается необратимая гибель всего головного мозга (смерть мозга). Приказом Министра здравоохранения РФ № 100 от 2 апреля 2001 г. утверждена Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга.

Современный уровень развития медицины позволяет поддерживать в течение долгого времени жизнедеятельность и функционирование отдельных органов человеческого тела (сердца, легких, почек и др.). Однако это не колеблет принципов и критерия определения момента смерти, установленного названными нормативными актами. Жизнь человека как биологического существа и как целостной личности прекращается после гибели головного мозга в связи с наступлением в нем необратимых последствий.

Вопрос об объекте уголовно-правовой охраны и объекте преступления является в уголовном праве вопросом принципиальной важности, поскольку от его законодательного решения зависит конструирование всей совокупности правовых норм. Вопрос о том, что и как должно охраняться уголовным законом, что признается преступлением и какое за него необходимо наказание, есть главный вопрос уголовной политики, определяющей не только процесс криминализации и пенализации, но и процесс осуществления судебной практики.

Нормативистская концепция уголовного права определяет преступление как посягательство на правовую норму, как деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, не раскрывая социальной природы уголовного правонарушения. Уголовная ответственность в свете этой концепции устанавливается в ряде государств не только за преступления, но и за проступки. Так, например, Уголовный кодекс Испании в ст. 10 определяет преступления и проступки как наказуемые по закону действия или бездействие, а в ст. 11 определяет, что преступления и проступки совершаются путем неисполнения юридической обязанности, когда виновный подвергает опасности юридически защищаемое право [1].

Нормативистская концепция не проводит принципиального различия между преступлением и проступком, что не позволяет осуществлять социально обоснованный подход к оценке объектов уголовно-правовой охраны.

Эта позиция была в последующем поддержана большинством авторов и стала общепризнанной как в теории, так и в практике уголовного права [4]. Различия, которые были у отдельных авторов в их определениях объекта преступления, не имели принципиального значения, поскольку не затрагивали главного - общественного отношения.

Советский законодатель воспринял общественную концепцию теории уголовного права и впервые определил в уголовном законе не только объект уголовно-правовой охраны, но и преступление как общественно опасное посягательство на этот объект. Общественная опасность как материальный признак преступления, выражающий его социальную и правовую природу, неразрывно связывалась с объектом. Именно объект стал выражать характер общественной опасности деяния, посягающего на него, а размер ущерба объекту стал основным критерием определения степени общественной опасности деяния. Объекту преступления стали придавать решающее значение для дифференциации уголовной ответственности.

В ходе дискуссии при разработке проекта нового Уголовного кодекса Российской Федерации были сделаны предложения отказаться от общественной концепции уголовного права, предлагалось не включать в законодательное определение понятия преступления общественную опасность в качестве признака, пересмотреть взгляд на объект уголовно-правовой охраны как общественное отношение, но эти предложения не были поддержаны большинством криминалистов, и в новом Уголовном кодексе РФ в ч. 1 ст. 14, как и ранее в ст. 7 УК РСФСР, преступление определяется как общественно опасное деяние.

Некоторые авторы полагают, что концепция прав человека и их приоритета, будучи ядром западной либеральной идеологии, сформировавшейся в недрах теории естественного права, была воспринята Россией и положена в основу не только новой Конституции РФ 1993 г., но и нового Уголовного кодекса 1996 г. Международно-правовые акты о правах человека явились одним из важнейших источников этих законов. Конституция РФ и другие важнейшие федеральные законы закрепили новую для России либеральную ИДЕОЛОГИЮ И философию, а также принципы естественного права [5].

Концепция прав человека и их приоритета в новом Уголовном кодексе России нашла свое непосредственное воплощение: в Особенной части на первое место выдвинуты преступления против личности, а в Общей части первоочередной задачей определена охрана прав и свобод человека и гражданина, т.е. в перечне важнейших объектов уголовно-правовой охраны личность впереди общества и государства.

В условиях государства интересы личности иногда подавляются, приоритетными признаются интересы государства, благополучие отдельного человека приносится в жертву для удовлетворения потребностей и интересов общества. Е.И. Чичерин полагал не без оснований, что государство не ставит себе целью частное благо своих членов, так как оно есть цель гражданского общества. Государство содействует развитию частных интересов настолько, насколько они входят в общий интерес. Он признает, что это лишь косвенная цель государства, так как благо целого зависит от благосостояния частей [6].

Согласно либеральным воззрениям целью общества и государства является благо человека, а не благо общества и государства, подчинениене личного интереса общественному, а общественного личному. Напротив, общественная идеология предполагает всестороннее развитие и благополучие каждого и всех, предполагая, что каждый отдельный человек в меру своих возможностей и способностей не только строит свою жизнь, но и помогает обществу, зная, что без благополучного общества невозможна его личная благополучная жизнь, а общество в лице государства делает все необходимое для благополучной жизни каждого человека. Общественная идеология обращает внимание людей на общественные интересы, но не сами по себе, а органически связанные с их личными интересами. Природный эгоизм понуждает человека заботиться о себе в первую очередь (своя рубашка ближе к телу). Общественный же интерес часто видится человеку как ему лично не нужный, даже мешающий его личному благополучию, поэтому одной из задач социализации человека является воспитание у него правильных представлений о должном.

Уголовное право, будучи правом публичным, призванным защищать не частный интерес отдельного человека, а общество в целом, всей совокупностью своих норм защищает конкретные социальные ценности, непосредственно принадлежащие личности, обществу и государству, но имеющие исключительно важное значение для жизни общества, в котором существует государство и живут граждане. Социальными ценностями являются не только те объекты, которые принадлежат всем и каждому, - общественная собственность, общественный порядок, общественная безопасность и т.д., - но и те объекты, которые находятся в собственности отдельных граждан или государства, принадлежат им по естественному праву или по закону.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА , введение Предмет исследования Методы исследования Нормативная основа: , Оглавление , сноски , список литератур , заключение . 3 главы по 1-2 параграфа 25-30 страниц

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Практическое задание 2

Отчет по практике, конфликтология и медиация

Срок сдачи к 6 янв.

Написать курсовой по обществознанию

Срок сдачи к 14 янв.

Произвольная плоская система сил

Решение задач, Механика

Срок сдачи к 4 янв.

Срок сдачи к 7 янв.

Тема деловая этика наших деловых партнёров (япония, китай, швеция, италия, сша и др.) 1. особенности международного общения. понятие протокола. 2. особенности делового этикета стран мира.

Реферат, Основы корпоративной культуры и деловое общение,менеджмент

Срок сдачи к 5 янв.

Особенности психологической готовности к школьному обучению у детей старшего дошкольного возраста

Реферат, Возрастная психология

Срок сдачи к 6 янв.

Тема: Лексические приемы перевода в терминосфере "Безопасность полета".

Курсовая, Английский язык

Срок сдачи к 7 янв.

Другое, Основы технической эксплуатации зданий и сооружений,строительство

Срок сдачи к 21 янв.

Срок сдачи к 10 янв.

Тема " Особенности психологической готовности к школьному обучению у.

Реферат, Возрастная психология

Срок сдачи к 6 янв.

Нужен реферат, на любую тему представленую в.

Контрольная, Социальная антропология

Срок сдачи к 7 янв.

Выполнить легкий реферат по истории .

Срок сдачи к 10 янв.

Контрольная, Организация предпринимательской деятельности

Срок сдачи к 9 янв.

Чертеж, Начертательная геометрия

Срок сдачи к 7 янв.

Морозко как персонаж славянского фольклора, (количество страниц 15)

Реферат, Устное народное творчество,литература

Срок сдачи к 6 янв.

Написать отчет по практике

Отчет по практике, Бухгалтерский учет и аудит

Срок сдачи к 25 янв.

Лабораторная, Анатомия ЦНС

Срок сдачи к 10 янв.

Решение задач, Профессиональная речь юриста,юриспруденция

Срок сдачи к 5 янв.

Было сделано досрочно. Самое главное, что работа выполнена качественно, и не потребовались никакие доработки!

обратились к нам
за последний год

работают с нашим сервисом

заданий и консультаций

выполнено и сдано
за прошедший год

Сайт бесплатно разошлёт задание экспертам.
А эксперты предложат цены. Это удобнее, чем
искать кого-то в Интернете

Отклик экспертов с первых минут

С нами работают более 15 000 проверенных экспертов с высшим образованием. Вы можете выбрать исполнителя уже через 15 минут после публикации заказа. Срок исполнения — от 1 часа

Цены ниже в 2-3 раза

Вы работаете с экспертами напрямую, поэтому цены
ниже, чем в агентствах

Доработки и консультации
– бесплатны

Доработки и консультации в рамках задания бесплатны
и выполняются в максимально короткие сроки

Гарантия возврата денег

Если эксперт не справится — мы вернем 100% стоимости

На связи 7 дней в неделю

Вы всегда можете к нам обратиться — и в выходные,
и в праздники

Эксперт получил деньги за заказ, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы
над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем
возврат полной уплаченой суммы

Поможем вам со сложной задачкой

С вами будут работать лучшие эксперты.
Они знают и понимают, как важно доводить
работу до конца

С нами с 2017
года

Помог студентам: 11 651 Сдано работ: 11 651
Рейтинг: 89 201
Среднее 4,94 из 5

С нами с 2018
года

Помог студентам: 8 052 Сдано работ: 8 052
Рейтинг: 76 106
Среднее 4,87 из 5

С нами с 2019
года

Помог студентам: 2 588 Сдано работ: 2 588
Рейтинг: 29 011
Среднее 4,84 из 5

С нами с 2018
года

Помог студентам: 2 255 Сдано работ: 2 255
Рейтинг: 14 718
Среднее 4,87 из 5

1. Сколько стоит помощь?

Специалистам под силу выполнить как срочный заказ, так и сложный, требующий существенных временных затрат. Для каждой работы определяются оптимальные сроки. Например, помощь с курсовой работой – 5-7 дней. Сообщите нам ваши сроки, и мы выполним работу не позднее указанной даты. P.S.: наши эксперты всегда стараются выполнить работу раньше срока.

3. Выполняете ли вы срочные заказы?

Да, у нас большой опыт выполнения срочных заказов.

4. Если потребуется доработка или дополнительная консультация, это бесплатно?

Да, доработки и консультации в рамках заказа бесплатны, и выполняются в максимально короткие сроки.

5. Я разместил заказ. Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Да, конечно - оценка стоимости бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

6. Каким способом можно произвести оплату?

Работу можно оплатить множеством способом: картой Visa / MasterCard, с баланса мобильного, в терминале, в салонах Евросеть / Связной, через Сбербанк и т.д.

7. Предоставляете ли вы гарантии на услуги?

На все виды услуг мы даем гарантию. Если эксперт не справится — мы вернём 100% суммы.

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло… Читать ещё >

Жизнь как объект уголовно-правовой охраны, понятие жизни: момент начала и окончания ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение
Глава 1. Жизнь как объект преступного посягательства
Глава 2. Убийство — умышленное лишение жизни другого человека
Глава 3. Иные преступления, посягающие на жизнь
Заключение
Список использованных источников
Приложение

С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т. д. , что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 ст. 109 УК — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т. д. ).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

2. Доведение до самоубийства.

Потерпевшим от анализируемого преступления может быть любое физическое лицо, в настоящее время устранено ограничительное условие, поэтому уголовную ответственность могут нести любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего (распространяющие порочащие измышления о нем, высказывающие угрозы и т. д. ).

Виды угроз в ст. 110 УК не раскрываются, каких-либо ограничений в этой части не содержится. Это означает, что довести до самоубийства можно любой противоправной угрозой (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера). Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, создающие опасность его правам и законным интересам. Угроза уволить работника в связи с обнаружившейся профессиональной непригодностью или сообщить органам власти о совершенном преступлении не является противоправной и не образует состава рассматриваемого преступления.

Жестокое обращение — понятие оценочное, используемое и в ряде других статей УК (например, ст. ст. 156, 245). Оно связано с причинением лицу физических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т. д. Как правило, данный признак предполагает неоднократное противоправное поведение виновного.

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.

Поскольку данные способы являются обязательными альтернативными признаками состава доведения до самоубийства, то по общему правилу достаточно квалификации содеянного только по ст. 110 УК (если сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными).

Преступление считается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Самоубийство может быть совершено не только путем действия, но и в весьма редких случаях путем бездействия (например, посредством отказа от пищи).

Спорен вопрос о субъективной стороне анализируемого преступления. Одни допускают возможность его совершения только по неосторожности, другие — с косвенным умыслом, третьи — с прямым или косвенным умыслом. По общему правилу доведение до самоубийства совершается по неосторожности либо с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т. е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и т. п. создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода. Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву. Рекомендация, что при прямом умысле действия виновного следует расценивать как убийство, не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей, достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК).

Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой — как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес).

Систему уголовно-правовой охраны жизни человека образуют следующие преступления:

1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК);

3) привилегированное убийство, т. е. совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 106−108 УК РФ.

Среди иных составов преступлений против жизни различаются:

— причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);

— доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери.

Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека.

Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.

12.2008) // Российская газета от 21.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.

12.2011) // СЗ РФ, 17.

06.1996, N 25, ст. 2954.

Федеральный закон от 21.

11.2011, N 48, ст. 6724.

01.1993, N 2, ст. 62.

Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2006 года № 73-о05−41 // Документ опубликован не был.

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 года по делу № 11-о05−21 // Документ опубликован не был.

Антонченко В. В. Охрана жизни человека — приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. № 6, 2010.

Бахышов Физули Гамбар оглы К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Бизнес в законе. № 2, 2010.

Боровиков В.Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и особенная части. — М.: Юрайт, 2010.

Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М, 1994.

Грубова Е. И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 12, 2008.

Елахова А.Е. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. № 7, 2008.

Елахова А. Е. Убийство в состоянии аффекта // Закон и право. № 12, 2009.

Загородников Н. И. Преступления против жизни. М, 1961.

Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2009.

Кадников Н.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Учебное пособие. — М.: Мос

У МВД России, 2007.

Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. — М.: Норма, 2008.

Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ // Уголовное право. № 3, 2010.

Легонин В. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. N 4.

Лысак Н. В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 18, 2008.

Макагонов В. Д. Особенности объективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта // Мы и право. № 2 (3), 2009.

Николаев П. М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6.

Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 1995. N 26.

Попаденко Е. В. Право на жизнь: обеспечение в уголовном законодательстве // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2010.

Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. № 10, 2009.

Резепов И. Ш. Уголовное право. Особенная часть. Издание 4. — М.: Окей-книга, 2010.

Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова . — СПб.: Питер, 2008 ("https://referat.bookap.info", 17).

Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М. 2001.

Тасаков С. В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008.

Теплов Б. М. Психология . М., 1946.

Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова , В. С. Комиссарова . М., 1997.

Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н. Г. — М.: Городец, 2006.

Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009.

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.

12.2008) // Российская газета от 21.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.

12.2011) // СЗ РФ, 17.

06.1996, N 25, ст. 2954.

У МВД России, 2007. С. 9.

Федеральный закон от 21.

11.2011, N 48, ст. 6724.

Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М, 1994. С. 8.

Загородников Н. И. Преступления против жизни. М, 1961. С. 23.

Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 1995. N 26.

Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ // Уголовное право. № 3, 2010. С. 54−57.

Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990. С. 14.

01.1993, N 2, ст. 62.

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2006 года № 73-о05−41 // Документ опубликован не был.

Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. С. 8.

Легонин В. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. N 4.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова , В. С. Комиссарова .

Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М, 1994. С. 8.

Загородников Н. И. Преступления против жизни. М, 1961. С. 23.

Резепов И. Ш. Уголовное право. Особенная часть. Издание 4. — М.: Окей-книга, 2010. С. 11.

Тасаков С. В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008. С. 283−284.

Антонченко В. В. Охрана жизни человека — приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. № 6, 2010. С. 2−4.

Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.

Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. — М.: Норма, 2008. С. 279.

Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. № 10, 2009. С. 12−14.

Боровиков В.Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и особенная части. — М.: Юрайт, 2010. С. 193.

Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М. 2001. С.

Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н. Г. — М.: Городец, 2006. С. 418.

Грубова Е. И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 12, 2008. С. 20−21.

Лысак Н. В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 18, 2008. С. 16−19.

Макагонов В. Д. Особенности объективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта // Мы и право. № 2 (3), 2009. С. 29−32.

Елахова А. Е. Убийство в состоянии аффекта // Закон и право. № 12, 2009. С. 85−86.

Теплов Б. М. Психология . М., 1946. С. 168.

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 года по делу № 11-о05−21 // Документ опубликован не был. Источник — СПС Гарант.

Елахова А.Е. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. № 7, 2008. С. 43−44.

Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова . — СПб.: Питер, 2008. — С. 57.

Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. С. 603.

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Целью дипломной работы является освещение преступности против здоровья человека как сложного социального явления современной российской действительности, а также формулирование практических предложений по регулированию института предотвращения или уменьшения такой преступности, разработка рекомендаций на основе изучения теоретического материала, исторических данных, компаративистики и статистики.

Под влиянием технологических и собственно социальных процессов вытесняется вещная составляющая собственности: на первый план выходит роль собственности как ценности свободы, обеспечения раскрытия природы человека, его интеллектуальных и иных возможностей, как сферы личного бытия.

Актуальность данной проблемы состоит в том, чтокомпьютерная безопасностьотносится к наиболее распространенным объектампреступных посягательств, что ведет к увеличению потребности в правовой защите в этой сфере.

Состояние преступности, связанной с посягательствами на половую неприкосновенность, характеризующееся крайне негативными тенденциями, влечет необходимость применения более эффективного и действенного уголовно-правового механизма защиты детей от сексуальных посягательств.

Вопросы правовой охраны культурных ценностей регулируют нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов. Особое место в системе правового режима охраны культурных ценностей занимают Уголовный кодекс Российской Федерации.Однако необходимо отметить, что уголовному праву отведена гораздо меньшая роль в регулировании общественных отношений в сфере создания и потребления различных духовных благ, нежели иным источникам российского права.

Анализ обстоятельств, способствовавших совершению преступлений в отношении несовершеннолетних, показывает, что большинство из них совершается, когда дети остаются без контроля родителей или попечителей. В первую очередь это связано с асоциальным образом жизни родителей, зачастую употребляющих спиртные напитки, наркотики, не имеющих постоянного источника дохода.

1. Конституция РФ, где говорится об основных правах и свободах человека, что они принадлежат каждому от рождения и являются неотчуждаемыми.

2. закрепляет также право каждого на свободу и личную неприкосновенность, которое принадлежит ему от рождения в совокупности с другими естественными правами .

Настоящая курсовая работа может быть использована студентами юридических специальностей при подготовке к семинарским занятиям, а также для самостоятельного изучения соответствующего раздела курса, посвященного уголовно-процессуальному праву.

Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области криминологии, социологии, психологии, уголовного и административного права: Г.А. Аванесов, Н.С. Алексеева, И.Я. Козаченко, А.И. Рарога, В.А. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.

Методологическая основа исследования. При написании работы автором использовались такие методы как исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, а также методы анализа и синтеза.

положительным новшеством следует признать принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

При написании настоящего исследования автором использованы работы таких видных отечественных ученых в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Бородина С.В., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Гончарова Д.Ю., Лисицына Ю.П., Ророга А.И., Сирохина А.И., Тяжковой И.М. и др.

Список научной литературы

Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны Российский следователь — 2011. — N7. — С. 12 — 16.

Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта: проблемы квалификации // Успехи современного естествознания. – 2005. – № 3. – С. 30-31

Галюкова М.И. Современное зарубежное уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, выпуск № 28 (128), 2008 г.

Гончарова Д. И. Расследование преступлений совершаемых медицинскими работниками // Научное сообщество студентов XXI столетия. Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. XXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(29), 2015 г..

Диваева И.Р., Николаева Т.В. Оставление в опасности: спорные вопросы толкования и квалификации // Пробелы в российском законодательстве, выпуск № 4, 2015 г.

Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография. Под общ. и науч. ред. д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. — М.,2009. — 448 с., 2009

Дьяконов И. М., Магазинер Я. М. Старо-вавилонские законы. Комментарий // Вестник древней истории. — 1952. — № 3 (40).

Ежов А.Н., Селяков Н.А. Наказание в уголовном праве стран Евросоюза (Англии, Франции, Германии).

Учебное пособие — М.: Юпитер, 2005. — 96 c.

Есакова Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности (от первых поселений до персидского завоевания) / Пер. с польск. Д. С. Гальпериной. — М.: Наука, 1989. — 415 с.

Законы Ману, перевод С. Д. Эльмановича, проверенный и исправленный Г. Ф. Ильиным. — Москва: Наука, 1992.

Калачов Н.В. Текст Русской Правды. СПб., 1889. 63 с.

Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Перевод, предисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967.

Козин Э.М, Блинова Н.Г., Литвинова Н.А. Основы индивидуального здоровья человека. М.: Владос, 2011. — 192 с

Курс уголовного права. Том

Кэридж Йэн, Майкл Лоуи, Джон МакФи Этика и закон для медицинского персонала, Business & Economics, 368 pages, 2012

Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: “Международные отношения”, 2012. – 375 с.

Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки, выпуск № 1 / том 117 / 2013

Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. — М.: Наука, 2010. — 153 с.

Перевод кутюмов Бовези // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. — пер. Э.И. Лисохиной. — М.: Гос. изд. юр. лит, 1961

Перепечина И.О. Актуальные вопросы расследования преступлений медицинских работников против жизни и здоровья // Эксперт-криминалист. — 2013. — № 4. — С. 16— 20.

Пономарев П. Г. Система наказаний по уголовному законодательству и проблема ее реализации / Развитие теории наказаний в уголовном и уголовно-исполнительном праве. М., 2010. С. 13.

Попов А.Н. О превышении пределов необходимой обороны// КриминалистЪ. 2011. № 1(8)

Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. М., 2010. С. 565 (автор главы 33 — канд. юрид. наук, доцент И.Г. Соломоненко)

Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. — М.: Проспект, 2012. — С. 77. — 752 с

Фортунатов В. Всемирная история в лицах, Санкт-Петербург, 2013

Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. Под ред. акад. В. В. Струве, М., 1953, с. 21— 33.

Периодические источники и Интернет-ресурсы

Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья, Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2016

Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: автореф. дис. … канд.юрид.наук. Калиниград, 2011.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

Список используемой литературы

Criminal Law of the People’s Republic of China (Chinese and English Text)

GERMAN CRIMINAL CODE (Translation of the German Criminal Code provided by Prof. Dr. Michael Bohlander), juris GmbH, Saarbrücken, 2015 г.

U.S. Code, Title 18, Part I, Chapter 55, § 1201 Kidnapping

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ

Приказ Минзравсоцразвития России от

Профилактика ВИЧ-инфекции, Санитарно-эпидемиологические правила, СП 3.1.5.2826-10, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.01.2011 N 1

Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Пер.: Зырянова В.П., Шнайдер Л.Г. — М.: Зерцало, 2008. — 218 c.

Уголовный кодекс Норвегии. Научное редактирование и вступительная статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика, перевод с норвежского А.В. Жмени. Санкт-Петербург, Юридический центр- Пресс, 2013. 188с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)

Федеральный закон от

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Практическое задание 2

Отчет по практике, конфликтология и медиация

Срок сдачи к 6 янв.

Написать курсовой по обществознанию

Срок сдачи к 14 янв.

Произвольная плоская система сил

Решение задач, Механика

Срок сдачи к 4 янв.

Срок сдачи к 7 янв.

Реферат, Основы корпоративной культуры и деловое общение,менеджмент

Срок сдачи к 5 янв.

Особенности психологической готовности к школьному обучению у детей старшего дошкольного возраста

Реферат, Возрастная психология

Срок сдачи к 6 янв.

Тема: Лексические приемы перевода в терминосфере "Безопасность полета".

Курсовая, Английский язык

Срок сдачи к 7 янв.

Другое, Основы технической эксплуатации зданий и сооружений,строительство

Срок сдачи к 21 янв.

Срок сдачи к 10 янв.

Тема " Особенности психологической готовности к школьному обучению у.

Реферат, Возрастная психология

Срок сдачи к 6 янв.

Нужен реферат, на любую тему представленую в.

Контрольная, Социальная антропология

Срок сдачи к 7 янв.

Выполнить легкий реферат по истории .

Срок сдачи к 10 янв.

Контрольная, Организация предпринимательской деятельности

Срок сдачи к 9 янв.

Чертеж, Начертательная геометрия

Срок сдачи к 7 янв.

Морозко как персонаж славянского фольклора, (количество страниц 15)

Реферат, Устное народное творчество,литература

Срок сдачи к 6 янв.

Написать отчет по практике

Отчет по практике, Бухгалтерский учет и аудит

Срок сдачи к 25 янв.

Лабораторная, Анатомия ЦНС

Срок сдачи к 10 янв.

Решение задач, Профессиональная речь юриста,юриспруденция

Срок сдачи к 5 янв.

обратились к нам
за последний год

работают с нашим сервисом

заданий и консультаций

выполнено и сдано
за прошедший год

Отклик экспертов с первых минут

Цены ниже в 2-3 раза

Вы работаете с экспертами напрямую, поэтому цены
ниже, чем в агентствах

Доработки и консультации
– бесплатны

Доработки и консультации в рамках задания бесплатны
и выполняются в максимально короткие сроки

Гарантия возврата денег

Если эксперт не справится — мы вернем 100% стоимости

На связи 7 дней в неделю

Вы всегда можете к нам обратиться — и в выходные,
и в праздники

Эксперт получил деньги за заказ, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы
над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем
возврат полной уплаченой суммы

Поможем вам со сложной задачкой

С вами будут работать лучшие эксперты.
Они знают и понимают, как важно доводить
работу до конца

С нами с 2017
года

Помог студентам: 11 651 Сдано работ: 11 651
Рейтинг: 89 201
Среднее 4,94 из 5

С нами с 2018
года

Помог студентам: 8 052 Сдано работ: 8 052
Рейтинг: 76 106
Среднее 4,87 из 5

С нами с 2019
года

Помог студентам: 2 588 Сдано работ: 2 588
Рейтинг: 29 011
Среднее 4,84 из 5

С нами с 2018
года

Помог студентам: 2 255 Сдано работ: 2 255
Рейтинг: 14 718
Среднее 4,87 из 5

1. Сколько стоит помощь?

3. Выполняете ли вы срочные заказы?

Да, у нас большой опыт выполнения срочных заказов.

4. Если потребуется доработка или дополнительная консультация, это бесплатно?

Да, доработки и консультации в рамках заказа бесплатны, и выполняются в максимально короткие сроки.

5. Я разместил заказ. Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Да, конечно - оценка стоимости бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

6. Каким способом можно произвести оплату?

7. Предоставляете ли вы гарантии на услуги?

На все виды услуг мы даем гарантию. Если эксперт не справится — мы вернём 100% суммы.

Читайте также: