Зао гамма обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании оао альфа банкротом

Обновлено: 19.05.2024

Задача2. Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистрирован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предпринимательскую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается розничной торговлей строительными материалами через сеть специализированных магазинов) и там же фактически проживает. Официальным местом жительства Андреева является г. Пермь (согласно регистрационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства является г. Пермь.

Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оцените действия кредитора.

Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсутствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляющего.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления ?

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо ошибки при принятии заявления?

Если были допущены — какие конкретно?

Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Смоделируйте постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

Считая, что подъездные пути перешли в собственность муниципального образования, арбитражный суд утвердил отчет конкурсного управляющего и вынес определение о завершении конкурсного производства. На это определение были поданы две жалобы: одного из кредиторов, ссылающегося на то, что он мог бы принять пути в счет не погашенных перед ним долгов, но конкурсный управляющий с таким предложением не обращался, и администрации муниципального образования, считающей, что она не является собственником путей, так как в установленном порядке они ей не передавались.

Проанализируйте ситуацию: какие ошибки были допущены конкурсным управляющим, какой судебный акт может вынести по результатам рассмотрения жалоб апелляционная инстанция?

Задача 9. В ходе финансового оздоровления должник заключил с конкурсными кредиторами мировое соглашение, которое было представлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было подписано всеми конкурсными кредиторами (административный управляющий обошел их всех лично), со стороны должника — административным управляющим, уполномоченный орган мировое соглашение не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных платежей должником исполнены были не полностью. Также у должника осталась задолженность по выплате выходных пособий.

Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день, без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его утверждении, не прекращая производства по делу о банкротстве.

Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмотрев заявление, вынес определение о признании мирового соглашения недействительным и о возобновлении производства по делу.

Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим
кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утверждения и признания недействительным мирового соглашения. ₀

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с кассационной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашении долга не обращался. Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение.

Контрольные вопросы

1. Назовите признаки банкротства гражданина и юридического лица.
Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

2. На основании норм какого законодательства арбитражными судами производится рассмотрение дел о банкротстве? К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

3. Что является основанием для возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве? Может ли арбитражный суд отказать в принятии заявления о признании должника банкротом?

4. Назовите порядок утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве. Проводится ли в деле о банкротстве предварительное судебное заседание?

5.Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд, если установит, что должник имеет признаки банкротства и нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу?

6. Назовите порядок установления требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

7. Назовите порядок и условия введения арбитражным судом финансового оздоровления и внешнего управления.

8. Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсного управляющего обладает арбитражный суд? Какие судебные функции осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?

9.Назовите условия и последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

10. Какие процедуры вводятся по делу о банкротстве гражданина?
В каких случаях ликвидационная комиссия (ликвидатор) юридического
лица обязана обратиться с заявлением о признании этого лица банкротом?

При использовании материала ссылка на сайт Конспекта.Нет обязательна! (0.118 сек.)

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 2 ноября 1999 г. No . 5991/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.99 по делу No . А41-К1-8153/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, выслушав представителей закрытого акционерного общества " Алевар " и закрытого акционерного общества "Клинский пивокомбинат " (далее - комбинат), участвующих в заседании, Президиум установил следующее.

ЗАО " Алевар " обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "Клинский пивокомбинат " несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.06.99 указанное заявление принято к производству, введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное определение отменить, заявление ЗАО " Алевар " о признании ЗАО " Клинский пивокомбинат " банкротом возвратить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что арбитражным судом в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО " Алевар " принят представленный заявителем акт от 01.11.97, в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО " Алевар " составляет 1807624 рубля. В текст акта от руки внесена запись: "сальдо по арендной плате подтверждаем". Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства обоснованности требований кредитора, в том числе вступившее в законную силу решение суда, доказательства, подтверждающие признание указанных требований должником, исполнительная надпись нотариуса.

Комбинат отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.97 отсутствует запись о признании требований кредитора.

Постановлением прокурора города Клина от 23.08.99 возобновлено производство по уголовному делу No . 33050, возбужденному следственным отделом Клинского УВД 05.10.98 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд 05.05.98 генеральным директором ЗАО " Алевар " акта выверки взаимных расчетов с комбинатом по состоянию на 01.11.97 с исправлениями в тексте .

Указанное уголовное дело было прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом, и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.

Изложенное свидетельствует о наличии у должника и кредитора спора по поводу задолженности.

Возбуждение дела о банкротстве в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 57 и 58) повлекло в отношении должника одновременно введение ряда существенных ограничений в пользовании своими правами по ведению хозяйственной деятельности.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.98 по делу No . А41-К1-7300/98 ЗАО " Алевар " было отказано в признании комбината банкротом, так как имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии у комбината признаков банкротства. Законность и обоснованность этого решения подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций.

Арбитражным судом по указанному делу установлено, что ЗАО " Алевар " при подаче заявления от 24.07.98 о признании комбината банкротом в качестве требования указало на задолженность по арендной плате за переданное по договору аренды от 28.02.95 оборудование, образовавшуюся в период с 01.03.95 по 28.02.98, т.е. в требование кредитора включена и задолженность по арендной плате по состоянию на 01.11.97, указанная в спорном акте от 01.11.97.

Фактически определением от 21.06.99 арбитражного суда возбуждено дело при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Доказатель ств вст упления в дело о банкротстве других кредиторов не имеется.

При указанных обстоятельствах возбуждение Арбитражным судом Московской области определением от 21.06.99 дела о банкротстве ЗАО " Клинский пивокомбинат " по заявлению ЗАО " Алевар " является незаконным и необоснованным, поэтому все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

все судебные акты, принятые Арбитражным судом Московской области по делу No . А41-К1-8153/99, отменить.

1.Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Признаки банкротства. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей. Право на обращение в арбитражный суд. Права кредиторов и уполномоченных органов. Роль собрания и комитета кредиторов в деле о банкротстве. Арбитражные управляющие: статус, права и обязанности, ответственность. Значение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в деле о банкротстве.Процедуры банкротства: понятие, виды и значение.

Порядок рассмотрения дел о банкротстве. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве. Состав участников дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о банкротстве. Представительство в деле о банкротстве.

Основания возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве. Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Правила оформления заявления о признании должника банкротом. Принятие арбитражным судом заявления, основания отказа в принятии и возвращении заявления.

Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику. Введение наблюдения. Порядок утверждения арбитражного управляющего. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству. Срок рассмотрения дела о банкротстве. Меры по обеспечению заявленных требований о банкротстве.

Полномочия арбитражного суда. Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве. Опубликование сведений о судебных актах, вынесенных арбитражным судом. Распределение судебных расходов. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Особенности пересмотра судебных актов, вынесенных арбитражным судом по делу о банкротстве.

Наблюдение: цель и последствия введения, процессуальное значение. Временный управляющий: права и обязанности. Порядок определения размера требований кредиторов и состава участников первого собрания кредиторов. Роль первого собрания кредиторов в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Окончание наблюдения

Финансовое оздоровление: цель, порядок и последствия введения. Внешнее управление: цель, порядок и последствия введения. Роль арбитражного суда при осуществлении финансового оздоровления и внешнего управления.

Конкурсное производство: понятие, цель введения, основные задачи. Порядок введения конкурсного производства. Основные полномочия конкурсного управляющего. Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов. Завершение конкурсного производства. Основные функции арбитражного суда в конкурсном производстве.

Мировое соглашение в деле о банкротстве: особенности и значение. Порядок заключения, форма и содержание мирового соглашения. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом и его послед ствия. Расторжение мирового соглашения.

Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве гра дообразующих, финансовых и стратегических организаций, субъектов естественных монополий. Особенности банкротства гражданина. Упрощенные процедуры банкротства.

Нормативные акты

Судебная практика

Белых В.С.,ДубинчинА.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. М., 2001.

Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // ВВАС РФ. 2001. № 3..

Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) //Хозяйство и право. 2003. № 1.

Никитина О.А. Упрощенные процедуры банкротства//Арбитражная практика. 2003. № 2.

Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве //Журнал российского права. 2001. № 7.

Скуратовский М.Л. Закон о банкротстве 2002 г. и арбитражный процесс: соотношение и особенности // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003. №1.

Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности юридических лиц // Юридический мир. 1997. №11.

Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. № 4.

Телюкина М.В. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц // Законодательство. 2002. № 7.

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистрирован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предпринимательскую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается розничной торговлей строительными материалами через сеть специализированных магазинов) и там же фактически проживает. Официалъным местом жительства Андреева является г. Пермь (согласно регистрационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства я нляется г. Пермь.

Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оцепите действия кредитора.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления?

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо ошибки при принятии заявления?

Если были допущены — какие конкретно?

Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Как в таком случае должен поступить арбитражный суд?

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

Проанализируйте ситуацию, какие ошибки были допущены конкурсным управляющим, какой судебный акт может вынести по результатам рассмотрения жалоб апелляционная инстанция?

Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим, кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утверждения и признания недействительным мирового соглашения.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с кассационной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашениидолга не обращался. Кассационная инстанция решение суда отменила и направи-па дело на новое рассмотрение.

Контрольные вопросы и задания

Назовите признаки банкротства гражданина и юридического лица. Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

На основании норм, какого законодательства арбитражными судами производится рассмотрение дел о банкротстве? К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

Что является основанием для возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве? Может ли арбитражный суд отказать в принятии за явления о признании должника банкротом?

Назовите порядок утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве. Проводится ли в деле о банкротстве предварительное судебное заседание?

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд, если установит, что должник имеет признаки банкротства, и нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу?

Назовите порядок установления требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Назовите порядок и условия введения арбитражным судом финансового оздоровления и внешнего управления.

Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсного управляющего обладает арбитражный суд? Какие судебные функции осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?

Назовите условия и последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

10. Какие процедуры вводятся по делу о банкротстве гражданина? В каких случаях ликвидационная комиссия (ликвидатор) юридического лица обязана обратиться с заявлением о признании этого лица банкротом?

Вправе ли обратиться в суд с заявлением о признании акционерного общества банкротом его генеральный директор, если соответствующее решение общего собрания акционеров не принято, а доля государственного участия в уставном капитале общества составляет 49%? Объясняют эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Надежда Верхова и Алексей Александров.

49% акций ОАО находятся в собственности государства. Может ли генеральный директор ОАО без наличия соответствующего решения акционеров инициировать процедуру банкротства акционерного общества?

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон N 127-ФЗ).

Обстоятельства, являющиеся основаниями для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом самим должником, перечислены в статьях 8 и 9 Закона N 127-ФЗ. Указанные статьи описывают случаи, при которых подача заявления о признании должника банкротом является, соответственно, правом и обязанностью должника.

Так, согласно ст. 8 Закона N 127-ФЗ должник вправе подать в арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Статья 9 Закона N 127-ФЗ предусматривает, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

2) органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

3) органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

4) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

5) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

6) Законом N 127-ФЗ предусмотрены иные случаи.

Как видно, принятие органом должника решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является самостоятельным основанием возникновения у руководителя должника обязанности по обращению в суд с соответствующим заявлением. В других же перечисленных случаях такая обязанность возникает у руководителя в силу самого факта наступления предусмотренных ст. 9 Закона N 127-ФЗ обстоятельств, независимо от решения общего собрания акционеров или иного органа должника, равно как и от доли участия государства в уставном капитале должника. Сказанное, в частности, подтверждают положения абзаца четвертого п. 2 ст. 38 Закон N 127-ФЗ, согласно которому, подача заявления должником может осуществляться и без принятия решения учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением.

Таким образом, независимо от наличия на то решения общего собрания акционеров общества генеральный директор в случае, установленном ст. 8 Закона N 127-ФЗ, вправе, а в случаях, установленных ст. 9 Закона N 127-ФЗ, обязан обратиться в суд с заявлением о признании банкротом акционерного общества (в том числе с долей государственного участия в уставном капитале). Сказанное подтверждает и судебная практика (смотрите, например, п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 12АП-4185/11, Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 03АП-3760/2009, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N 19АП-5004/08, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 12АП-7127/13).

С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ.

1. Признаки банкротства. Состав и размер денежных обязательств
и обязательных платежей. Право на обращение в арбитражный суд.
Права кредиторов и уполномоченных органов. Роль собрания и комите
та кредиторов в деле о банкротстве. Арбитражные управляющие: ста
тус, права и обязанности, ответственность. Значение саморегулируе
мых организаций арбитражных управляющих в деле о банкротстве.
Процедуры банкротства: понятие, виды и значение.

2. Порядок рассмотрения дел о банкротстве. Подведомственность
и подсудность дел о банкротстве. Состав участников дела о банкрот
стве и арбитражного процесса по делу о банкротстве. Представитель
ство в деле о банкротстве.

3. Основания возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве.
Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд с заявлением о
признании должника банкротом. Правила оформления заявления о при
знании должника банкротом. Принятие арбитражным судом заявления,
основания отказа в принятии и возвращении заявления.

4. Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должни
ку. Введение наблюдения. Порядок утверждения арбитражного управ
ляющего. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству.
Срок рассмотрения дела о банкротстве. Меры по обеспечению заявлен
ных требований о банкротстве.

5. Полномочия арбитражного суда. Судебные акты арбитражного
суда по делам о банкротстве. Опубликование сведений о судебных ак
тах, вынесенных арбитражным судом. Распределение судебных расхо-

' дав. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Особенности пересмотра судебных актов, вынесенных арбитражным судом по делу о банкротстве.

6. Наблюдение: цель и последствия введения, процессуальное значение. Временный управляющий: права и обязанности. Порядок определения размера требований кредиторов и состава участников первого собрания кредиторов. Роль первого собрания кредиторов в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Окончание наблюдения.

7. Финансовое оздоровление: цель, порядок и последствия введения.
Внешнее управление: цель, порядок и последствия введения. Роль арбит
ражного суда при осуществлении финансового оздоровления и внешнего
управления.

8. Конкурсное производство: понятие, цель введения, основные зада
чи. Порядок введения конкурсного производства. Основные полномочия
конкурсного управляющего. Размер и порядок удовлетворения требова
ний кредиторов. Завершение конкурсного производства. Основные функ
ции арбитражного суда в конкурсном производстве.

9. Мировое соглашение в деле о банкротстве: особенности и значе
ние. Порядок заключения, форма и содержание мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения арбитражным судом и его послед
ствия. Расторжение мирового соглашения.

10.Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве гра
дообразующих, финансовых и стратегических организаций, субъектов
естественных монополий. Особенности банкротства гражданина. Уп
рощенные процедуры банкротства.

Нормативные акты

Судебная практика

Литература •

БелыхВ.С.,ДубинчинА.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. М.,

Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о бан
кротстве//ВВАС РФ. 2001. №3. С. 91. /

Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) //Хозяйство и право. 2003. № 1.

Никитина О.А. Упрощенные процедуры банкротства // Арбитражная

практика. 2003. № 2.

Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. 2001. № 7.

Скуратовский М.Л. Закон о банкротстве 2002 г. и арбитражный процесс: соотношение и особенности // Бизнес. Менеджмент. Право. 2003.

Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности юридических лиц//Юридический мир. 1997. № 11.

Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. № 4.

Телюкина М.В. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц // Законодательство.

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.

Задачи

Задача2. Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистрирован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предпринимательскую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается розничной торговлей строительными материалами через сеть специализированных магазинов) и там же фактически проживает. Официальным местом жительства Андреева является г. ; Пермь (согласно регистрационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства является г. Пермь.

Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оцените действия кредитора.

• Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсут
ствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляю
щего.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления ?

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо ошибки при принятии заявления?

Если были допущены — какие конкретно?

Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмотрев заявление, вынес определение о признании мирового соглаше ния недействительным и о возобновлении производства по делу.

Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим
кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утвержде
ния и признания недействительным мирового соглашения. ₀

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите признаки банкротства гражданина и юридического лица.
Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о
признании должника банкротом?

2. На основании норм какого законодательства арбитражными су
дами производится рассмотрение дел о банкротстве? К каким видам
относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

3. Что является основанием для возбуждения арбитражным судом
дел о банкротстве? Может ли арбитражный суд отказать в принятии за
явления о признании должника банкротом?

4. Назовите порядок утверждения арбитражным судом арбитражно
го управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве. Проводит
ся ли в деле о банкротстве предварительное судебное заседание?

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд, если уста
новит, что должник имеет признаки банкротства и нет оснований для
оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздо- ровления, внешнего управления или прекращения производства по

6. Назовите порядок установления требований кредиторов для це
лей участия в первом собрании кредиторов.

7. Назовите порядок и условия введения арбитражным судом фи
нансового оздоровления и внешнего управления.

8. Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсно
го управляющего обладает арбитражный суд? Какие судебные функции
осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?

9. Назовите условия и последствия утверждения арбитражным су
дом мирового соглашения. •.-.>:•:

Читайте также: