Криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде

Обновлено: 05.05.2024

Суд с участием присяжных заседателей не является исключительной формой уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.324 УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, но с учетом особенностей, которые предусмотрены гл.42 УПК РФ. Специфика заключается в том, что в принятии решений участвуют простые далекие от правосудия люди, при этом процессуальные полномочия присяжных жестко регламентированы законом.

Задача присяжных заседателей ответить:

1) доказано либо не доказано, что совершено деяние;

2) доказано (не доказано) что деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый;

4) заслуживает ли он снисхождения.

1) выработать тактику и проанализировать материалы уголовного дела;

2) отделить значимые факты от фактов, которые не имеют значения с точки зрения присяжных;

3) сравнить признаки состава преступления с доказательствами, которые устанавливает каждый из признаков.

Этапы

1) предварительное слушание дела;

2) подготовительная часть судебного заседания;

3) формирование коллегии присяжных (важно);

4) судебное следствие;

5) прения сторон;

6) постановка вопросов, подлежащих разрешению коллег.

Стратегия подбора присяжных заседателей:

В данном виде судопроизводства существует право на мотивированные (хоть сколько раз) и немотивированные (два штуки у каждой стороны) отводы. Является важным – характеристика коллегии присяжных заседателей: возраст (от 25 до 70 лет); разнородность состава; количество состава (3, 5,7, 12); качественный состав.

Коллегия присяжных заседателей - это малая группа. Принять во внимание то, что возможно присяжный: не хочет там находиться; увлекается детективами; относится с симпатией (антипатией) к правоохранительным органам; обладает специальными знаниями; проблемами с алкоголем; получил достойное образование или работу; является членом групп, относящихсяся к делу.

Для того, чтобы решить, кто из присяных является слабым звеном и кому нужно заявить отвод каждая сторона задает коллегии присяжных свои вопросы.

Содержание, форма и виды примерных вопросов: вопросы простые; личная форма обращения; вопрос должен предполагать единственный однозначный ответ; запрет формирования предубеждения; не должна проявляется позиция государственного обвинителя; запрет на ссылки на авторитетное мнение; вопросы нужно ставить так, чтобы последовал честный ответ; вопрос должен задаваться с определенной целью; заперт бессмысленных вопросов.

В итоге - устранить тех кандидатов, которые не отвечают требованиям закона, освободить от участия тех, кто не объективен; освободить тех, кто не станет следовать требованиям закона. Обязательно учитывать характер предъявленного подсудимому обвинения.

Судебное следствие

Эффективность работы гособвинителя: наиболее убедительные доказательства нужно исследовать в начале или в конце судебного следствия; необходимо дать присяжным понять возможность и знание того или иного доказательства; вести себя корректно с судьей и противной стороной; постоянный эмоциональный контакт; резюмировать показания допрашиваемых лиц; использовать в ходе допроса вещественные доказательства.

Вступительное заявление.

Первая возможность произвести впечатление. Цель - заставить захотеть присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт. Лучше изложить обвинительное заключение своими словами. Структура вступительного заявления: привлечь внимание, изложить факты, основания для привлечения к ответственности. Привлечение внимания: описать место происшествия, лица, находившегося там, краткий обзор. С учетом человеческого фактора: вызвать сочувствие, достоверно излагать дело, присяжные должны узнать личность подсудимого, но помните, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Исследование доказательств.

Дать краткое изложение версии обвиняемого. Сказать чего ждем от суда присяжных.

Далее исследуются доказательства события преступления, доказательства объективной стороны преступления; доказательства совершения подсудимым преступления; доказательства мотива и цели преступления. Здесь работает принцип непосредственности и устности судебного разбирательств: присяжные не знакомятся с материалами уголовного дела. Оглашение показаний допускается лишь в исключительных случаях. Спорные моменты: обратить внимание на досудебное разбирательство со свидетелями; использовать специальные методы ведения допроса свидетелей.

В суде присяжных в первую очередь рекомендуется представлять доказательства события преступления, т. е. в первую очередь допросить свидетелей, которые обнаружили преступления, затем протоколы осмотра места происшествия, затем вызываем потерпевших, исследуем заключения экспертиз, вещественные и иные доказательства.

Тактические приемы

1) Старайтесь обеспечить участие потерпевшего в ходе всего судебного следствия.

2) Когда вам дают слово, чтобы задавать вопросы, ни в коем случае не показывать свои недостатки во внешнем облике (не застегиваться, поправлять одежду и т. д.)

3) Очень внимательно наблюдать за поведением защитника и проколы в его поведении использовать на себя.

Психология по присяжным

1. Необходимо установить с ними психологический контакт и завоевать их доверие.

2. Подготовить психологически присяжных к восприятию основной части речи. Особенность основной части речи заключается в том, что присяжные должны четко понять, что преступление имело место, что совершило его именно это лицо и что он виновен.

Тактические приемы, которые рекомендуется использовать при выступлении в прениях.

1. Не торопитесь начинать сразу речь. Должна быть пауза несколько секунд (чтобы расположить внимание к себе).

2. Необходимо сразу овладеть вниманием присяжных.

3. Очень точно и кратко сказать присяжным, какое преступление совершено.

4. Одно из важных средств убеждения присяжных заключается в обаянии государственного обвинителя.

5. Никогда не высказывайте личного раздражения и не говорите фразу о неуместности снисхождения.

2 Поддержание государственного обвинения в суде первой инстанции : библиогр. список ( гг.) / ФГБОУ ВПО АлтГУ, Научная библиотека ; сост. А. А. Гнездилова. Барнаул, с. 2

3 1. Айтжанова, А. Г. Современное понятие методики поддержания государственного обвинения / А. Г. Айтжанова // Пробелы в российском законодательстве С Басманов, Н. Активная роль государственного обвинителя - залог законного приговора / Н. Басманов, Э. Гусаков // Законность С Благов, Е. О квалификации преступления в суде первой инстанции / Е. Благов // Уголовное право С Булдыгина, Н. И. Поддержание государственного обвинения : правовые, организационные и тактические аспекты : учебно-практическое пособие / Н. И. Булдыгина, А. Н. Иванов, Е. С. Курохтина. М. : Юрлитинформ, с. 5. Быков, В. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения / В. Быков // Законность С Володин, Д. Подержание государственного обвинения в суде / Д. Володин, С. Гильдиков // Законность С Гармаев, Ю. П. Особенности криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о незаконном сбыте наркотиков / Ю. П. Гармаев, Д. Г. Шашин. М. : Юрлитинформ, с. 8. Гатауллин, З. Ш. Выработка позиции по уголовному делу и организация государственного обвинения / З. Ш. Гатауллин // Законность С Гатауллин, З. Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон / З. Ш. Гатауллин // Российская юстиция С

4 10. Гатауллин, З. Ш. Подготовка и осуществление государственного обвинения в суде / З. Ш. Гатауллин. Казань : Новое знание, с. 11. Гладышева, О. В. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции / О. В. Гладышева, Х. М. Лукожев. М. : Юрлитинформ, с. 12. Данилова, Н. А. Использование государственным обвинителем заключения и показаний специалиста / Н. А. Данилова, Т. Г. Николаева, В. И. Рохлин // Российский следователь С Демидов, В. Эффективность государственного обвинения / В. Демидов, Р. Санинский // Законность С Дупак, Н. Ю. Проблемы реализации государственного обвинения в суде первой инстанции : монография / Н. Ю. Дупак, О. В. Медведева. Волгоград : Волгоградская академия МВД России, с. 15. Елагина, Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде / Е. В. Елагина // Вестник криминалистики С Ермакова, Т. А. Государственное обвинение / Т. А. Ермакова // Закон и право С Исаенко, В. Методика поддерживания государственного обвинения / В. Исаенко, Г. Белова // Законность С Исаенко, В. Н. Понятие и система принципов методики поддержания государственного обвинения по уголовному делу / В. Н. Исаенко // Уголовное право С

5 19. Исаенко, В. Н. Цели, задачи, сущность государственного обвинения / В. Н. Исаенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ С Кириллова, А. А. О криминалистической методике расследования как основе для разработки методики поддержания государственного обвинения / А. А. Кириллова // Вестник криминалистики С Кириллова, Н. Государственное обвинение в суде / Н. Кириллова // Законность С Кириллова, Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде / Н. П. Кириллова. СПб., с. 23. Кириллова, Н. П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. канд. юрид. наук. / Н. П. Кириллова. СПб., с. 24. Кириллова, Н. П. Структура частной методики поддержания государственного обвинения по отдельным категориям дел / Н. П. Кириллова // Криминалистъ С Кобенко, О. В. Взаимодействие государственного обвинителя с другими участниками процесса в суде первой инстанции по делам повышенной общественной опасности / О. В. Кобенко // Вестник криминалистики Вып. 4 (20). С Козлов, А. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? / А. Козлов // Законность С Колпашникова, В. М. Исторический аспект развития роли прокурора в суде как государственного обвинителя / В. М. Колпашникова // Проблемы защиты прав человека на современном этапе развития государства и общества : 5

6 материалы межвузовской науч.-практ. конф., дек г. Уфа: ОН и РИО УЮИ МВДРФ, С Колпашникова, В. М. Тактические вопросы участия обвинителя в судебном разбирательстве / В. М. Колпашникова // Судебная власть в России: закон, теория, практика : сборник статей Международной научно-практической конференции, ноября 2004 г. / под общ. ред. Д. А. Авдеева. Тюмень : Тюменский гос. ун-т, институт гос. и права, С Колпашникова, В. М. Теоретические и практические вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции : автореф. дис. канд. юрид. наук / В. М. Колпашникова. Челябинск, с. 30. Комаров, И. М. Общие положения тактики поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции / И. М. Комаров // Научные ведомости Белгородского государственного университета (73), вып. 11. С Комарова, Е. И. Судебные ситуации и тактика государственного обвинения в суде первой инстанции / Е. И. Комарова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Барнаул : Изд-во Алтайского государственного университета, Вып. 6. С Корчагин, А. А. О роли активности суда при разбирательстве уголовных дел об убийствах / А. А. Корчагин // Известия Алтайского государственного университета /2. С Крюков, В. Ф. Прокурор в уголовном судопроизводстве России (история и современность) : [монография] / В. Ф. Крюков. Курск, с. 34. Кудрявцев, В. Л. Некоторые проблемы криминалистического обеспечения поддержания 6

7 государственного обвинения в суде / В. Л. Кудрявцев // Вестник криминалистики С Кузнецова, О. Д. Тактика ведения защиты и поддержания обвинения в суде первой инстанции / О. Д. Кузнецова // Уголовный процесс С Куликова, Г. Л. Психологические и нравственные особенности поддержания государственного обвинения / Г. Л. Куликова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации С Курочкина, Л. А. Объективность и беcпристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел / Л. А. Курочкина // Уголовный процесс С Курочкина, Л. А. Позиция стороны обвинения в суде / Л. А. Курочкина // Уголовный процесс С Ларинков, А. А. Теоретические и правоприменительные проблемы доказывания на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции : автореф. дис. канд. юрид. наук / А. А. Ларинков. СПб., с. 40. Лесик, Д. В. Становление и развитие института поддержания государственного обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Д. В. Лесик // Вестник Воронежского института МВД России С Луговик, В. Ф. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения : монография / В. Ф. Луговик, С. И. Давыдов, О. Н. Пономаренко ; БЮИ МВД Рос. Федерации. Барнаул : [БЮИ МВД России], с. 42. Луговик, В. Ф. Оперативно-розыскное обеспечение государственного обвинения / В. Ф. Луговик, С. И. Давыдов, 7

8 О. Н. Пономаренко ; Барнаул. юрид. ин-т. Барнаул, с. 43. Лукожев, Х. М. Модель участия следователей и дознавателей в качестве сообвинителей в суде / Х. М. Лукожев // Российский судья С Маслова, Д. А. Возбуждение и поддержание государственного обвинения в российском уголовном процессе : автореф. дис. канд. юрид. наук / Д. А. Маслова ; Воронеж. гос. ун-т. Воронеж, с. 45. Новик, В. Поддержание государственного обвинения по делам о незаконном обороте наркотиков / В. Новик // Законность С Ондар, Л. С. Государственное обвинение в уголовном судопроизводстве стран СНГ (сравнительно-правовое исследование на примере Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан и Республики Молдова) : автореферат дис. канд. юрид. наук / Л. С. Ондар. М., с. 47. Пименова, З. И. Вопросы государственного обвинения / З. И. Пименова // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия : 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г. : тезисы выступлений / Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ ; ред. кол. : М. Б. Вандер и др.; под общ. ред. В. В. Новика. СПб., С Руководство для государственного обвинителя / В. С. Бурданова, Л. Т. Волнянская, С. Г. Евдокимов и др. ; под ред. О. Н. Коршуновой ; Ассоциация юридический центр. 2-е изд., испр. и доп. СПб. : Юридический центр Пресс, с. 8

9 49. Суровцева, Н. А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде / Н. А. Суровцева // Российский судья С Сычов, В. В. Нужен ли судопроизводству России квалифицированный корпус государственных обвинителей? / В. В. Сычов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве С Талипов, Д. Использование знаний психологии и наглядности при поддержании государственного обвинения / Д. Талипов, А. Петров // Законность С Трикс, А. В. Справочник прокурора : справочное издание / А. В. Трикс. СПб. : Питер, с. 53. Тугутов, Б. А. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения / Б. А. Тугутов // Законность С Ульянов, В. Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты) : автореф. дис. д-ра юрид. наук / В. Г. Ульянов. Краснодар, с. 55. Ульянов, В. Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические аспекты / В. Г. Ульянов. - М. : ОЛМА- Пресс, с. 56. Ульянов, В. Г. К вопросу поддержания государственного обвинения / В. Г. Ульянов // Объединенный научный журнал C Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел : сборник / Прокуратура Перм. обл. Упр. по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголов. дел судами ; под ред. А. Н. Кондалова. Пермь, с. 9

10 58. Харчикова, В. Ш. Функция государственного обвинителя в стадии судебного разбирательства / В. Ш. Харчикова // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Барнаул : Изд-во Алтайского государственного университета, Вып. 6. С Шадрина, Е. Г. Сущность и пределы государственного обвинения по УПК РФ / Е. Г. Шадрина // Право и политика С

11 Список просмотренных источников: 1. Книги: БД [Электронный ресурс] / АлтГУ, НБ, отдел научной обработки книги. 2. МАРС : БД [Электронный ресурс] / АлтГУ, НБ, отдел научной обработки книги. 3. Статьи: БД [Электронный ресурс] / АлтГУ, НБ, отдел научной обработки книги. 4. Социальные и гуманитарные науки. Государство и право. Политология : библиографические базы данных, гг. [Электронный ресурс] / ИНИОН РАН. М, CD-ROM. 5. Юридическая Россия : федеральный правовой портал (v.3.2.) [Электронный ресурс].. Электрон. дан. Режим доступа : Назначение: учебная и научная деятельность 11

Роль криминалистической классификации и типизации подсудимых в формировании криминалистических рекомендаций по поддержанию государственного обвинения в суде // The Role of Criminalistic Classification and Defendants’ Typification in the Formation of Forensic Recommendations for Prosecuting in Court

Systemic characteristics of the doctrine dealing with the person committing a crime predetermine the complexity of the use of information about him or her in the process of criminal prosecution. Systemic information on the behavioral aspects of the person in the process of genesis of criminal and post-criminal activity, as well as its procedural status, will be of great importance in the work of law enforcement agencies as a systematic structure. Criminalistically significant aspects of criminal activity (and behavior) as a systemic holistic structure should be discussed when the decisive role of personal features is determined not only in the mechanism of the criminal act, but also beyond it. The activity of the person that takes place both before the criminal prosecution (criminal aspect) and during the proceedings (post-criminal aspect) should be investigated. Therefore, the identity of the defendant should be considered in the context of such categories as the identity of an offender and the identity of an accused (a suspect). The typification of defendants is necessary In order to improve the effectiveness of the prosecution of offenders in court proceedings. The classification approach allows us to develop targeted recommendations (methods, tactical complexes) to maintain the prosecution. Obtaining and using information about the identity of the defendant implies the need for the public prosecutor to interact with other authorities involved in prosecution process. The author comes to the conclusion that the study of personal and behavioral characteristics of the defendant has important theoretical and practical significance. In the first case, the generalization of such knowledge contributes to the development of criminalistic theory in general and its certain sections in particular. From a practical point of view, accumulation of such knowledge contributes to the formation of targeted criminalistic recommendations used to improve the effectiveness of criminal prosecution of persons who committed crimes within the framework of criminal proceedings.

Системные характеристики учения о лице, совершившем преступление, предопределяют комплексность использования информации о нем в процессе уголовного преследования. Немаловажное значение в работе правоохранительных органов как системного образования будет иметь системная информация о поведенческих аспектах лица в процессе генезиса криминальной и посткриминальной деятельности, а также его процессуального статуса. О криминалистически значимых аспектах деятельности (и поведения) преступника как о системном целостном образовании следует говорить тогда, когда будет установлена решающая роль личностных особенностей не только в механизме преступного деяния, но и за его рамками. Исследованию должна подвергаться деятельность лица, имеющая место как до уголовного преследования (криминальный аспект), так и в его процессе (посткриминальный аспект). Поэтому личность подсудимого целесообразно рассматривать в системе таких категорий, как личность преступника и личность обвиняемого (подозреваемого). В целях повышения эффективности деятельности по изобличению преступников в рамках судебного производства необходима типизация подсудимых. Классификационный подход позволяет разрабатывать целенаправленные рекомендации (методики, тактические комплексы) для поддержания государственного обвинения. Получение и использование информации о личности подсудимого предполагает необходимость взаимодействия государственного обвинителя с иными органами уголовного преследования. Автор приходит к выводу, что изучение личностных и поведенческих характеристик подсудимого имеет важное теоретическое и практическое значение. В первом случае обобщение таких знаний способствует развитию криминалистической теории в целом и отдельных ее разделов в частности. С практической точки зрения аккумуляция подобных знаний способствует формированию целенаправленных криминалистических рекомендаций по повышению эффективности уголовного преследования лиц, совершивших преступления, в рамках судебного разбирательства уголовных дел.

Многообразие преступлений, предусмотренных Уголовным ко­дексом РФ, предполагает необходимость существования большого количества частных методик. Это правило справедливо и для част­ных методик раскрытия и расследования уголовных дел, и для част­ных методик поддержания государственного обвинения (уголовного преследования в суде первой инстанции) по различным категориям дел.

Очевидной уже сегодня является необходимость классификации частных методик уголовного преследования в суде первой инстан­ции. Однако в настоящее время разработка частных методик под­держания государственного обвинения только начинается, поэтому представляется возможным и достаточным остановиться на такой классификации, которая в основе своей имеет уголовно-правовую систематизацию преступлений. Тем более что, отталкиваясь от кон­кретной квалификации, которую дают деянию органы предвари­тельного расследования, прокурор на первоначальном этапе может решить, какую именно частную методику следует применить преж­де всего. И только с учетом результатов изучения материалов уго­ловного дела государственный обвинитель имеет возможность оце­нить правильность уголовно-правовой квалификации деяния, а затем и решить вопрос о целесообразности использования иной частной методики поддержания обвинения в суде первой инстанции.

Кроме того, следует отметить существенные различия в спосо­бах, мотивах и целях совершения одного вида преступлений, влеку­щие за собой столь значимые отличия в частных методиках поддер­жания государственного обвинения, что появляется возможность и необходимость говорить о дополнительных и даже самостоятель- j ных частных методиках, которые разработаны на базе уголовно-правовой классификации, дополненной некоторыми криминалисти­ческими элементами. Следовательно, представляется целесообраз­ным помимо указанного (уголовно-правового) основания классифи­кации учитывать такие факультативные основания, как способ, ; мотив совершения преступления и т. п.

одика поддержания государственного обвинения в суде. 179

держания обвинения по делам определенной категории, нет основа­ний создавать дополнительные методики, а следовательно, и гово­рить о дополнительной классификации.

В основу разработки частных методик поддержания государст­венного обвинения по делам различных категорий должны быть по­ложены общие принципы: законности, научности (теоретической обоснованности), динамичности, конкретности, преемственно­сти и наглядности. Указанные общие принципы были нами рас­смотрены ранее, применительно к познавательной деятельности го­сударственного обвинителя. Поскольку именно познание составляет основное содержание деятельности прокурора в суде (включая и подготовку к такому участию), представляется необходимым учи­тывать эти принципы при разработке методик уголовного преследо­вания в суде.

Следующий принцип, лежащий в основе разработки частных методик поддержания государственного обвинения,— это принцип этапности и ситуационности.

Сложная и многофункциональная деятельность прокурора в связи с рассмотрением дел судом первой инстанции должна быть разделена на определенные этапы, каждый из которых отличается не только целями и задачами, но и средствами их решения.

Первый этап — это этап подготовки к участию в судебном слу­шании. Он, в свою очередь, состоит из нескольких составных час­тей — подэтапов: 1 — изучение материалов уголовного дела, их оценка с точки зрения всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования, 2 — выдвижение прокурорских вер­сий, 3 - - выявление неполноты предварительного расследования,

4 — решение вопроса о возможности и целесообразности восполне­ния пробелов в ходе судебного рассмотрения дела, а также опреде­ление приемов и средств, которые могут быть использованы.

Второй этап — участие прокурора в подготовительной части судебного заседания. На этом этапе прокурор впервые в суде полу­чает возможность выступить с ходатайствами о вызове свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании документов и вещест­венных доказательств или об исключении доказательств, полз^чен-ных с нарушением требований УПК (ч, 1 ст. 271 УПК РФ), оценить ходатайства, заявляемые другими участниками процесса, и выска­зать свое мнение по поводу таких ходатайств. Кроме того, на данном этапе он впервые слышит оценку заявленных ходатайств со стороны суда и может внести необходимые коррективы как в выдвинутые им на этапе подготовки версии, так и в тактику и методику поддержа­ния государственного обвинения.

Третий этап — участие прокурора в судебном следствии. Имен­но на этом этапе анализируется и оценивается имеющаяся по делу информация. При этом прокурор должен активно участвовать в изу­чении доказательств, чтобы обеспечить всесторонность, полноту и объективность исследования как каждого доказательства в отдель­ности, так и всей совокупности доказательств, которые становятся предметом изучения суда. Важной особенностью данного этапа яв­ляется динамичность ситуации, которая требует постоянной оценки исследуемых доказательств с целью своевременной корректировки версии обвинения, а также тактики и методики поддержания госу­дарственного обвинения.

Четвертым этапом является участие прокурора в прениях сто­рон. Трудно переоценить важность и сложность этого этапа, тем бо­лее что именно прокурор в прениях выступает первым (ч. 3 ст. 292 УПК РФ) и призван как бы задать тон защитникам, сколько бы их ни было. Однако следует учитывать, что выступление с речью не ис­черпывает участия прокурора на данном этапе. Велико тактическое и методическое значение реплик, которые представляют собой по су­ществу реакцию прокурора на выступления адвокатов. Именно реплика позволяет обоснованно возразить по существу доводов защиты, опро­вергнуть ее основные положения, помешать оказанию незаконного воздействия на состав суда, его мнение по делу, обеспечить в конечном итоге вынесение законного и обоснованного приговора.

Методика поддержания государственного обвинения в суде. 181

В соответствии с названными этапами систематизируются мето­дические рекомендации в тех частных методиках, которые будут предложены ниже.

Вместе с тем при всей своей конкретности названные этапы участия прокурора в судебном разбирательстве охватывают все же только весьма общие комплексы обстоятельств, характеризующих рассмотрение того или иного уголовного дела. Более высокая сте­пень конкретности достигается в том случае, когда дополнительно учитываются типичные ситуации, которые могут существенно из­меняться как на протяжении одного этапа, так и от этапа к этапу.

В первом разделе были рассмотрены наиболее общие типичные ситуации, которые могут сложиться на том или ином этапе рассмот­рения уголовного дела в суде. Поскольку в основном эти ситуации характерны для судебного следствия, их вполне обоснованно можно именовать судебными ситуациями. Продолжительность существова­ния той или иной судебной ситуации во многом определяется и ха­рактером самого дела, и тем, какую линию поведения избирает каж­дое из процессуальных лиц и в какой степени эти линии поведения соответствуют избранным ими ранее (на этапе предварительного рас­следования).

Очевидно, что тактика и методика поддержания государствен­ного обвинения должны определяться исходя из судебной ситуации, которая сложится на том или ином этапе судебного рассмотрения дела. Степень и характер этой зависимости будут указываться в процессе изложения частных методик поддержания государственно­го обвинения по уголовным делам различных категорий.

Читайте также: