Зао алевар обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании

Обновлено: 16.05.2024

1. Понятие и признаки банкротства.
2. Процедуры банкротства:
наблюдение;
финансовое оздоровление;
внешнее управление;
конкурсное производство;
мировое соглашение.
3. Правовой статус арбитражного управляющего.
4. Особенности банкротства градообразующих организаций.
5. Особенности банкротства субъектов естественных монополий.
6. Упрощенные процедуры банкротства.
7. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

Задания

1. Подготовьте заявление должника о признании его банкротом.
2. Подготовьте заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом.
3. Составьте мировое соглашение на стадии проведения процедуры внешнего управления.
4. Составьте ходатайство третьего лица о введении финансового оздоровления.
5. Напишите заявление в арбитражный суд конкурсного кредитора об отстранении внешнего управляющего.
6. Выпишите из Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ составы правонарушений, связанные с банкротством.

Тесты

2. При возбуждении процедуры банкротства юридическое лицо признается неспособным удовлетворить требования кредиторов:
а) если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения;
б) если соответствующие обязательства не исполнены в течение пяти банковских дней с момента наступления даты исполнения;
в) если соответствующие обязательства не исполнены в течение одного года с момента наступления даты исполнения;
г) если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех лет с момента наступления даты исполнения;
д) если факт неисполнение обязательств признан вступившим в законную силу решением суда.

3. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу – составляют в совокупности не менее:
а) 10 тыс. руб.;
б) 500 минимальных размеров оплаты труда;
в) 100 тыс. руб.;
г) 100 минимальных размеров оплаты труда;
д) 500 тыс. руб.

4. Собрание кредиторов созывается по инициативе:
а) арбитражного суда;
б) одной пятой от общего количества конкурсных кредиторов, сумма требований которых составляет не менее чем 20 % общей суммы требований кредиторов;
в) прокурора;
г) арбитражного управляющего.

5. Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий:
а) двух месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;
б) трех месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;
в) шести месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;
г) семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом;
д) одного года с даты поступления заявления о признании должника банкротом.

6. При рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина применяются следующие процедуры банкротства:
а) наблюдение;
б) внешнее управление;
в) мировое соглашение;
г) финансовое оздоровление.

7. При производстве по делу о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов вводится:
а) после принятия дела о несостоятельности в производство арбитражным судом;
б) при введении наблюдения;
в) при внешнем управлении;
г) при мировом соглашении;
д) при конкурсном производстве;
е) при принятии решения об отказе в признании должника банкротом.

8. При введении процедуры наблюдения:
а) руководитель должника освобождается от занимаемой должности;
б) запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
в) отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;
г) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

9. В ходе финансового оздоровления должник не вправе без согласия административного управляющего совершать сделки:
а) которые влекут за собой получение займов (кредитов);
б) по которым отчуждается имущество, являющееся предметом залога;
в) по которым имущество передается в безвозмездное пользование другому лицу;
г) по которым имущество передается в аренду другому лицу.

10. Внешнее управление вводится с целью:
а) выполнить обязательства перед бюджетом;
б) выполнить требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
в) восстановить платежеспособность предприятия для продолжения его деятельности;
г) выполнить обязательства перед кредиторами;
д) ликвидировать предприятие.

11. При какой из процедур банкротства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности?
а) при процедуре наблюдения;
б) при внешнем управлении;
в) при мировом соглашении;
г) при конкурсном производстве;

12. При признании организации банкротом и распределении конкурсной массы требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом:
а) удовлетворяются в первую очередь;
б) учитываются в составе требований кредиторов третей очереди;
в) удовлетворяются вне очереди;
г) не учитываются;
д) учитываются в составе требований кредиторов пятой очереди.

13. К упрощенным процедурам банкротства относят:
а) финансовое оздоровление;
б) досудебную санацию;
в) банкротство отсутствующего должника;
г) банкротство индивидуального предпринимателя.

14. Каким требованиям должно отвечать лицо, которое может быть назначено арбитражным управляющим?
а) стаж руководящей работы не менее пяти лет;
б) прохождение стажировки в качестве арбитражного управляющего не менее одного года;
в) возраст не менее 35 лет;
г) членство в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

15. Требования, предъявляемые к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих:
а) наличие статуса коммерческой организации;
б) обязательное членство не менее 50 арбитражных управляющих;
в) наличие компенсационного фонда в размере не менее 50 тыс. руб. на каждого члена организации;
г) участие каждого из членов организации не менее чем в 50 процедурах банкротства.

Задачи

№ 1

№ 2

№ 3

№ 4

№ 5

№ 6

№ 7

№ 8

№ 9

Кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, который отказался признать требования кредитора к должнику, находящемуся в процессе банкротства, на том основании, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
Обоснованна ли жалоба кредитора? В каком порядке должны удовлетворятся требования кредитора в приведенном случае?

№ 10

№ 11

№ 12

№ 13

ЗАО “Алевар” обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО “Клинский пивокомбинат” несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.06.99 указанное заявление принято к производству, введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.
В протесте предлагается указанное определение отменить, заявление ЗАО “Алевар” о признании ЗАО “Клинский пивокомбинат” банкротом возвратить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что арбитражным судом в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО “Алевар” принят представленный заявителем акт от 01.11.97, в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО “Алевар” составляет 1807624 рубля. В текст акта от руки внесена запись: “сальдо по арендной плате подтверждаем”. Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства обоснованности требований кредитора, в том числе вступившее в законную силу решение суда, доказательства, подтверждающие признание указанных требований должником, исполнительная надпись нотариуса.
Комбинат отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.97 отсутствует запись о признании требований кредитора.
Постановлением прокурора города Клина от 23.08.99 возобновлено производство по уголовному делу N 33050, возбужденному следственным отделом Клинского УВД 05.10.98 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд 05.05.98 генеральным директором ЗАО “Алевар” акта выверки взаимных расчетов с комбинатом по состоянию на 01.11.97 с исправлениями в тексте.
Указанное уголовное дело было прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.
Изложенное свидетельствует о наличии у должника и кредитора спора по поводу задолженности.
Возбуждение дела о банкротстве в силу Закона “О несостоятельности (банкротстве)” (статьи 57 и 58) повлекло в отношении должника одновременно введение ряда существенных ограничений в пользовании своими правами по ведению хозяйственной деятельности .
Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.98 по делу N А41-К1-7300/98 ЗАО “Алевар” было отказано в признании комбината банкротом, так как имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии у комбината признаков банкротства. Законность и обоснованность этого решения подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций.
Арбитражным судом по указанному делу установлено, что ЗАО “Алевар” при подаче заявления от 24.07.98 о признании комбината банкротом в качестве требования указало на задолженность по арендной плате за переданное по договору аренды от 28.02.95 оборудование, образовавшуюся в период с 01.03.95 по 28.02.98, то есть в требование кредитора включена и задолженность по арендной плате по состоянию на 01.11.97, указанная в спорном акте от 01.11.97.
Фактически определением от 21.06.99 арбитражного суда возбуждено дело при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Доказательств вступления в дело о банкротстве других кредиторов не имеется.

При указанных обстоятельствах возбуждение Арбитражным судом Московской области определением от 21.06.99 дела о банкротстве ЗАО “Клинский пивокомбинат” по заявлению ЗАО “Алевар” является незаконным и необоснованным, поэтому все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 статьи 85 АПК РФ.

Читайте также: