Зампред верховного суда выступил как на рынке

Обновлено: 17.05.2024

Как утверждают эксперты, в случае если г-н Свириденко пройдёт через сито кадровой службы на Старой площади, экономическая Фемида страны может стать не только слепой, но и алчной.

Суд без дела

По крайней мере на заседании Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), где решалась судьба г-на Свириденко, против продления сроков выступило всё судейское сообщество – и совет судей, и сам председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Тем не менее персону этого служителя Фемиды пролоббировали люди, которые судейских мантий не имеют.

Один из недавних примеров – спор между транспортной компанией, поставляющей вагоны для перевозки листовой стали, и фирмой, эти вагоны эксплуатирующей. Поставщик обещал сталеварам поставить 222 такие платформы, но договор не выполнил. В результате производство понесло убытки, было вынуждено искать другого поставщика и закупить нужные вагоны только спустя год, да ещё по более высокой цене. Пострадавшая компания обратилась в Арбитражный суд, и все судебные инстанции встали на её сторону. Возместить убытки постановил сначала Арбитражный суд Москвы, потом апелляционная коллегия, а когда недобросовестный поставщик обжаловал и это решение, то и кассация – Арбитражный суд Московского округа. Казалось бы, выше уже идти некуда, но не для всех – решение всех трёх судебных инстанций внезапно отменила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ. Надо сказать, что сумма убытков оказалась весьма внушительной: более 600 млн рублей. Понятно, что выплачивать такие средства горе-поставщик не собирался, и, судя по всему, бенефициары этой компании достучались до Олега Свириденко.

И, как предполагают знающие люди, новое судебное определение, отменяющее все старые, могло бы обойтись владельцам в несколько миллионов долларов. Конечно, на, возможно, неправосудном судебном документе стоят совсем другие фамилии служителей Фемиды. Но принять средства и склонить в нужную сторону всех членов коллегии может лишь тот, кто имеет на них всех непосредственное влияние.

Камила Валиева вырвалась вперед по итогам короткой программы на чемпионате России по фигурному катанию с результатом, превышающим мировой рекорд. Вторую и третью позицию заняли Софья Муравьева и Анна Щербакова

– Ну и как вы представляете, председатель коллегии судьям звонит, не большая ли честь? – вопрошал Олег Свириденко у членов ВККС и совета судей. – Они могут там растеряться так, что потеряют телефон. Если уж это нужно, то у любого руководителя, который здесь присутствует, есть другой ресурс: есть председатели судов, заместители. Поэтому судьям никто и никогда не набирает и не звонит, и я в том числе. Это фальсификация.

А судьи кто?

– Знаете, на рынке, где решаются очень серьёзные споры каждый день, их лучше не знать – так г-н Свириденко поясняет коллегам, кто может быть заинтересован в распространении сведений о его зажиточности.

– В законодательстве нет ни срока ответа, ни срока рассмотрения у замов, – категорично заявляет заместитель председателя Верховного суда РФ, полагая, что 21 месяц (сколько у него пролежало одно из дел) – сущая ерунда для отправления правосудия. – Поэтому я и избавляю коллегию от этого изучения вопроса, говоря о том, что в норме АПК для замов этих сроков нет.

Кстати, г-н Свириденко на этом же заседании ВККС, как показалось, разрушил ещё один из главных принципов, на которых держится судебная система, – моральный облик судьи. Соблюдения нравственных норм от отправителей правосудия требует Кодекс судейской этики, однако, как выясняется, эти правила написаны тоже не для всех служителей Фемиды. Судите сами.

– Со старшей дочерью не общаюсь восемь лет, – рассказал зампред ВС РФ. – Для меня было новостью, что она изменила фамилию. Вероятнее всего, это фамилия мужа. Так получилось, что не общаюсь. Ей 27 лет, она взрослая девочка. Телефон заблокирован, и она не общается принципиально с отцом. Бывает так.

Что же за моральный облик у судьи, которого не хотят видеть ни бывшие жёны, ни дети? А если добавить к этому, что заместитель председателя Верховного суда России родом из Белоруссии, где до сих пор живёт его мать, и, по сути, своими корнями никак не связан со страной, где вершит экономическое правосудие, то становится страшно за российскую Фемиду.

На заседании Высшей квалификационной коллегии судей, где решалась судьба Олега Свириденко, против продления сроков выступило все судейское сообщество (фото: Александр Миридонов/Коммерсантъ)

Высшая квалификационная коллегия судей РФ в пятницу рекомендовала к переназначению сразу четырех зампредов Верховного суда. Тяжелее всего было Олегу Свириденко, которому пришлось оправдываться за запутанную семейную жизнь, публикации в СМИ и огрехи в работе. Рекомендацию ВККС он все-таки получил, но коллеги из ВС и Совета судей его не поддержали. Немного споткнулась коллегия и на кандидатуре Владимира Давыдова, сын которого работает в Генпрокуратуре, а зять не рассказал о своей коммерческой деятельности.

Разведенный кандидат

Неожиданная интрига развернулась вокруг должности председателя коллегии по экономическим спорам. Единственным кандидатом был ее нынешний глава — зампред ВС Олег Свириденко. Он родился в 1962 году, юридическую карьеру начал в 1989-м после окончания МГУ им М. В. Ломоносова. Более 30 лет работает в юридической сфере. Работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 по 2011 год — в Арбитражном суде Москвы, где прошел путь от судьи до председателя. С 6 августа 2014 года стал зампредом ВС — председателем коллегии по экономическим спорам. Является доктором юридических наук, заслуженным юристом РФ. Имеет высший квалификационный класс судьи.

Переназначение Свириденко не поддержали Верховный суд и Совет судей. А на заседании ВККС развернулась нешуточная дискуссия.

Из положительной характеристики Свириденко выбивалась лишь информация о том, что работа его коллегии якобы носит несистемный характер.

— Что вы намерены изменить в случае своего переназначения? — уточнил один из членов ВККС.

— Все вопросы, поступающие из судов, моментально берутся в обработку. По всем вопросам есть ответ и реакция. О чем здесь можно говорить? Мы работаем настолько слаженно и вся система поддерживает эту работу. Но по тем вопросам, которые суды нам направляют, не рассмотрев, сложнее отвечать.

— При формировании руководящего звена арбитражной системы имеют место случаи, когда вы активно поддерживаете кандидатов на должность судей и председателей судов, которые ранее имели отказ от администрации президента. В результате такого подхода судьи годами без председателя работают. Вы когда последний раз председателей кассации собирали? — начал негодовать член ВККС.

— Мы с ними работаем в индивидуальном порядке. И собирать без необходимости — я не думаю, что есть какой-то план или график. Суд открыт, я открыт.

Высшая квалифколлегия судей также была вынуждена погрузиться в дебри личной жизни Свириденко.

— Олег Михайлович, в последнее время в интернете достаточно много информации было по поводу вашей кандидатуры. Что у вас есть недвижимость за границей, какие-то автомобили, мотоциклы. Как можете прокомментировать эту информацию? — спросил один из членов коллегии.

— Все эти сведения фальсифицированы не известными мне людьми. Я обратился в органы ФСБ и Следственный комитет. Ответы есть, в ответах написано, что эти сведения фальсифицированы. Никаких мотоциклов, никакой недвижимости за границей нет.

— Так выходит, что мы вынуждены проверять всю информацию, которая публикуется в средствах массовой информации. Среди прочего там были сведения, что у вас в пользовании находится имущество, взятое у других лиц — это некие Коршунов, Голиков и другие предприниматели.

— Никакого имущества у меня нет. Кто такой Коршунов, я вообще не знаю, — железным тоном произнес Свириденко.

У ВККС были вопросы и по личной жизни кандидата.

— Вы были в браке в 2005–2010 годах. Сейчас уверяете, что не располагаете сведениями ни о жене, ни о старшей дочери. Только пишете, что ее фамилия Ермакова. Поясните, пожалуйста.

— С дочерью я не общаюсь восемь лет. Для меня была новость, что она изменила фамилию. Вероятнее всего, она вышла замуж.

Резюмировав все услышанное, Верховный суд и Совет судей не поддержали кандидатуру Свириденко.

Коллегия ВККС осталась совещаться, присутствующие были вынуждены выйти в коридор. Судя по всему, обсуждение происходило бурно. Из зала то и дело доносились крики, которые не могла заглушить даже специально играющая музыка.

Олег Свириденко

Олег Свириденко попал в довольно интересную, если не сказать забавную историю. О финале оной ему явно не охота думать. По большому счету, нижеприведенный рассказ будет стоить Олегу Свириденко карьеры, репутации и, вполне вероятно, свободы.

Правила Арбитража от Олега Свириденко

В свое время Свириденко перевел московский арбитраж на электронное распределение дел, когда судью случайным образом выбирает машина. И это естественно требовало особого подбора кадров: неважно кого машина выберет, результат должен быть предсказуем в любом случае. И отсев, произведенный в столичном арбитраже Свириденко и Каландой, кажется, до сих пор приносит результаты.

Лишь один раз система, кажется, дала сбой, когда два года назад сдали нервы у судьи Арбитражного суда Москвы Ларисы Шевелевой. После ее признаний о том, что решения по многим делам принимались под давлением Свириденко, многие считали, что он не удержится и вылетит из системы. Но тогда еще и Каланда-муж был в силе: он перешел на работу в замы главы миграционной службы, а потом первым заместителем ФСКН, откуда его уволили лишь в прошлом году без объяснения причин.

После этого у Свириденко последовали скандалы с плагиатом в научной работе, коррупционные обвинения со стороны судей арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, сбежавшей в США, и двоих ее коллег, Вадима Сторублева и Игоря Корогодова, задержанных сотрудниками ФСБ с поличным по делу о взятке. Но они странным образом никак внешне почти никак не отразились на позициях Свириденко и его системе.

Кто такой Олег Свириденко?

Заместителя председателя Верховного суда РФ Олега Свириденко, курирующего арбитражную систему, обвинили в давлении на судей. С заявлениями к генеральному прокурору России Юрию Чайке и депутату Государственной Думы Яну Зелинскому обратилась судья Московского арбитражного суда Лариса Шевелева, обладающая многолетним опытом работы в судебной системе.

№ А-40-6292/2013-115-14 (истец- Тольяттиазот, ответчик – МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3

Депутат Зелинский уже отреагировал на обращение судьи и составил свой запрос генеральному прокурору, с просьбой проверить факты и провести расследование по данному вопросу. Издание публикует фотокопию и этого документа.

Признание судьи Шевелевой в том, что ей пришлось вынести незаконные решения по ряду арбитражных дел под давлением вышестоящего руководителя, может означать необходимость пересмотра этих дел с отменой вынесенных решений.

А вот и совсем недавняя история…

18 сентября текущего года 15-й Арбитражный апелляционный суд (15 ААС) своим Постановлением признал законным и обоснованным решение Арбитражного суда Ростовской области (АС РО) от 18.07.2017 г. по делу А53-4/2017, после чего оно вступило в законную силу.

И вот, 18 сентября постановление 15-го ААС придало этому решению законную силу. Казалось бы, правосудие восторжествовало. Но не тут-то было.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АС СКО) неожиданно удовлетворил кассационные жалобы ответчиков и своим постановлением от 21.11.2017 г. упомянутые Решение АС РО и Постановление 15 ААС отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Нет спору, арбитражные дела бывают порой настолько сложны, что подвергаются многочисленным пересмотрам даже в международной судебной практике.

Но как вскоре выяснилось, в данном случае мы имеем дело не с предположительно более глубоким проникновением в суть рассматриваемого дела Северо-Кавказским арбитражем, а просто с… приказом (!) вышестоящего начальства. Причем, приказом публичным (!), в присутствии многочисленных свидетелей, доказательством чего служит аудиозапись, имеющаяся в распоряжении редакции.

Другими словами, данное Постановление АС СКО стало результатом отнюдь не нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а явилось итогом публичного, и как представляется, незаконного вмешательства заместителя Председателя Верховного Суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко.

Аргументация заместителя Председателя Верховного Суда РФ, ко всеобщему изумлению, носила не юридический, а, так сказать, эсхатологический, то есть судьбоносный, и ярко выраженный субъективный характер.

Начав с того, что вынесение таких судебных актов, как указанные Решение от 18.07.2017 и Постановление от 18.09.2017 по делу А53-4/2017, якобы угрожают существованию Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, Олег Свириденко высказал перед судьями свое личное неудовлетворение Решением АС РО от 18.07.2017 г. и Постановлением 15 ААС от 18.09.2017 г. Затем этот высокопоставленный представитель Фемиды потребовал от рассматривавших данное дело судей… ухода в отставку (заметим, что данное требование слуги закона уже начало реализовываться в виде фактически состоявшегося увольнения из Арбитражного суда Ростовской области судьи О.А. Корецкого, а из 15 Апелляционного арбитражного суда — судьи И.В. Пономаревой). А также в категорической и безапелляционной форме, не стесняясь в выражениях, как утверждают источники, публично потребовал от Председателя АС СКО А.Д. Шишкина эти судебные акты отменить, ссылаясь на то, что… сопротивляться бесполезно! После чего добавил обескураженным коллегам-судьям, что он, Олег Свириденко, все равно отменит решение по делу в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Отдадим должное арбитражным судьям, до последнего, как говорится, сопротивлявшимся Свириденко, который, по имеющейся информации, еще на стадии апелляционного обжалования требовал от руководства 15 ААС обеспечить нужный ему результат рассмотрения дела.

Как тут не вспомнить народную пословицу: законы святы, да законники лихие супостаты! И как тут не предположить, что в словах и делах Олега Свириденко просматривается явная коррупционная составляющая!

Причем эта составляющая, похоже, настолько существенна и могуча, что Олег Михайлович посмел даже запретить цитировать в судебных актах широко известные высказывания руководителей государства, в частности Президента Российской Федерации Владимира Путина.

Нетрудно догадаться, что итогом такого беспрецедентного публичного выступления зампреда Верховного суда стало смятение и растерянность среди всего состава судей арбитражных судов Юга России.

Олег Свириденко

После случившегося не вызывает сомнений и характер будущего решения по этому резонансному делу при новом рассмотрении смятенным и дезориентированным составом Арбитражного суда Ростовской области. Вряд ли оно будет основано на нормах права, то есть имеет все шансы стать просто оформлением категорических требований попирающего закон и даже элементарную судейскую этику господина Свириденко.

Рустам Курмаев

Нельзя не отметить, что Рустам Курмаев, в зале суда выступает как мастер перевоплощений. Когда его противник – женщина, он словно разъяренный тигр, рвет ее психику, доходя до прямых оскорблений и издевательств. А если противную сторону защищает адвокат мужского пола – то Курмаев кроток как агнец, его облик излучает спокойствие и уверенность в победе, что, в общем-то тоже грамотный психологический ход.

Если судить по публикациям в СМИ, Олег Свириденко не в первый раз навязывает арбитражным судьям свою трактовку закона, которую можно выразить еще одной русской пословицей: закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Так, летом 2015 года судья Московского арбитражного суда Лариса Шевелева, обладающая многолетним опытом работы в судебной системе, обратилась к генеральному прокурору России Юрию Чайке и депутату Государственной Думы Яну Зелинскому с заявлениями, в которых обвинила Олега Свириденко в давлении на судей.

Тем самым важнейшая составляющая народнохозяйственного регулирования оказалось, как представляется, в руках судьи, который даже не пытается мотивировать свои волюнтаристские решения и приказы ни фиговым листком превратно трактуемой законности, ни хоть какой-то экономической целесообразностью.

Навязанная Олегом Свириденко отмена законного решения Ростовского арбитража ставит под угрозу нормальное функционирование стратегических предприятий металлургической отрасли. Нужно ли говорить о том, что решение суда, создающее крайне опасный юридический прецедент, тем более пагубно.

Если даже в таком резонансном деле, как иск РЭМЗа к Мечелу, возможно неправосудное решение, выводящее виновных из под ответственности, то российскую экономику и впредь будут терзать и лихорадить рейдеры и мошенники, что в преддверии президентских выборов угрожает политической стабильности государства.

В Верховном суде меняются председатели двух ведущих коллегий

Сегодня высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит заявления о прекращении полномочий сразу двух заместителей председателя Верховного суда — Василия Нечаева, возглавляющего судебную коллегию по гражданским делам, и Олега Свириденко, руководившего коллегией по экономическим спорам ВС. На место господина Свириденко ВККС, очевидно, рекомендует Ирину Подносову, которая возглавляет сейчас Второй апелляционный суд общей юрисдикции. Сам господин Свириденко, по данным источников “Ъ”, пока планирует заняться преподавательской деятельностью, но вскоре может вернуться в органы госвласти.

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото

На сайте ВККС вчера появилась так называемая дополнительная повестка, в соответствии с которой коллегии предстоит рассмотреть прекращение полномочий с 5 августа двух заместителей председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева — Василия Нечаева, руководившего коллегией по гражданским делам, и Олега Свириденко, возглавляющего коллегию по экономическим спорам. На заседании ВККС, состоявшемся в январе этого года, господин Нечаев был рекомендован на новый шестилетний срок в своей нынешней должности. В Верховном суде, отметим, он работает с 1987 года, а в 2014-м был назначен главой гражданской коллегии. В августе 2018 года господину Нечаеву исполнилось 70 лет, но благодаря изменениям в законодательство, принятым Госдумой, он мог пребывать в своей должности до достижения 76-летия. Оставалось получить добро комиссии по кадрам при президенте России. После положительной рекомендации ВККС она собиралась дважды, но по какой-то причине так и не рассмотрела кандидата от Вячеслава Лебедева. В итоге господин Нечаев сам отозвал заявление из комиссии, решив уйти в почетную отставку.

По данным источников “Ъ”, одним из претендентов на его место считается Михаил Кротов, до недавнего времени являвшийся полномочным представителем президента в Конституционном суде. В этой должности в январе этого года его сменил бывший глава Минюста Александр Коновалов. Соответствующий конкурс уже объявлен ВККС.

Тогда же, в январе, ВККС рекомендовала к переназначению на шестилетний срок и Олега Свириденко, который работает в арбитражной системе с начала 1990-х. Однако в отличие от господина Нечаева против его кандидатуры выступили сам Вячеслав Лебедев, с которым у него в последнее время были сложные отношения, и совет судей.

Почему Василий Нечаев отозвал свое заявление.о продлении полномочий

Но в результате он получил необходимую рекомендацию, после которой, казалось, история с конфликтом между главой ВС и его заместителем была закрыта. Однако кадровая комиссия президента несколько раз откладывала вопрос с господином Свириденко, а в итоге не поддержала его кандидатуру для назначения на должность.

Источник, близкий к господину Свириденко, сообщил “Ъ”, что сейчас он находится в отпуске и на заседании ВККС, скорее всего, присутствовать не будет. В случае положительного решения комиссии господин Свириденко, как и господин Нечаев, 5 августа покинет судебную систему в статусе заместителей председателя Верховного суда в отставке. При этом если господин Нечаев, учитывая его возраст, очевидно, уйдет на пенсию, то господин Свириденко, которому 57 лет, планирует, как сообщил близкий к нему источник, заняться преподавательской деятельностью. Другой собеседник “Ъ” не исключил, что бывший зампред ВС со временем может вернуться на госслужбу.

Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ

При этом сразу несколько источников “Ъ” полагают, что назначение госпожи Подносовой, а затем, возможно, и Михаила Кротова, являющихся выходцами из Санкт-Петербурга, станет еще одним шагом к затянувшемуся переезду Верховного суда в этот город.

Читайте также: