Зал президиума суда это

Обновлено: 02.05.2024

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Джагмаидзе Г.Б. ввиду новых обстоятельств.

Джагмаидзе Гиви Борисович, , был задержан 17 марта 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

22 марта 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении Джагмаидзе Г.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 20 суток, то есть до 6 апреля 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2017 г. постановление судьи от 22 марта 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. и адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Джагмаидзе Г.Б. был задержан 17 марта 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

5 апреля 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 2 месяца, всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до 6 июня 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г. постановление судьи от 5 апреля 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

2 июня 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 6 июля 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 июня 2017 г. постановление судьи от 2 июня 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

6 июля 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 20 суток, то есть по 5 сентября 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 28 июля 2017 г. постановление судьи от 6 июля 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

4 сентября 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 20 суток, то есть до 5 ноября 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2017 г. постановление судьи от 4 сентября 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

1 ноября 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 20 суток, то есть по 6 декабря 2017 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2017 г. постановление судьи от 1 ноября 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. изменено, постановлено считать, что срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 20 суток, то есть до 5 декабря 2017 года. В остальной части постановление судьи от 1 ноября 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

1 декабря 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев 20 суток, то есть до 6 января 2018 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 декабря 2017 г. постановление судьи от 1 декабря 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

28 декабря 2017 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 20 суток, всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 26 января 2018 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 января 2018 г. постановление судьи от 28 декабря 2017 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения в отношении Джагмаидзе Г.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 26 января 2018 года.

23 января 2018 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 20 суток, всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 26 января 2018 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2018 г. постановление судьи от 23 января 2018 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлено без изменения.

25 января 2018 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 25 суток, всего до 11 месяцев 5 суток, то есть по 19 февраля 2018 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 5 февраля 2018 г. постановление судьи от 25 января 2018 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. отменено, вынесено новое решение. Срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей продлен на 25 суток, всего до 11 месяцев 5 суток, то есть до 19 февраля 2018 года.

18 февраля 2018 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края продлен срок содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 20 суток, всего до 11 месяцев 25 суток, то есть по 11 марта 2018 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 6 марта 2018 г. постановление судьи от 18 февраля 2018 г. в отношении Джагмаидзе Г.Б. отменено, вынесено новое решение. В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей на 20 суток, всего до 11 месяцев 25 суток, то есть по 11 марта 2018 г., отказано. Джагмаидзе Г.Б. из-под стражи освобожден.

16 марта 2018 г. следователем следственного отдела по г. Георгиевску следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю в отношении Джагмаидзе Г.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 мая 2018 года уголовное дело в отношении Джагмаидзе Г.Б. поступило в Георгиевский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

25 мая 2018 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края назначено на 8 июня 2018 г. предварительное слушание по уголовному делу в отношении Джагмаидзе Г.Б. и др., мера пресечения в отношении Джагмаидзе Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

4 июля 2018 г. судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края назначено на 20 июля 2018 г. судебное заседание по уголовному делу в отношении Джагмаидзе Г.Б. и др.

По приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2019 г. Джагмаидзе Г.Б. осужден по п. п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Джагмаидзе Г.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2019 г. и зачесть в него время содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей в период с 17 марта 2017 г. по 6 марта 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2019 г. приговор в части избрания в отношении Джагмаидзе Г.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2020 г. приговор в отношении Джагмаидзе Г.Б. изменен: исключено осуждение его по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, - "с вымогательством взятки"; Джагмаидзе Г.Б. по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 2 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей с 17 марта 2017 г. по 6 марта 2018 г. и с 20 ноября 2019 г. по 26 мая 2020 г., назначенное ему наказание в виде штрафа смягчено до 700 000 рублей. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Джагмаидзе Г.Б. освобожден из-под стражи. В остальной части приговор в отношении Джагмаидзе Г.Б. оставлен без изменения.

Джагмаидзе Г.Б. 23 августа 2017 г. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение в отношении Джагмаидзе Г.Б. положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу "М. и другие против России" от 10 декабря 2020 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Джагмаидзе Г.Б.

При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентное постановление по делу "Д. против России" от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной длительности содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края о продлении срока содержания Джагмаидзе Г.Б. под стражей в период с 5 апреля 2017 г. до принятия судом апелляционной инстанции решения об освобождении его из-под стражи, а также соответствующие апелляционные постановления Ставропольского краевого суда подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

возобновить производство по данному делу в отношении Джагмаидзе Г.Б. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2017 г., от 2 июня 2017 г., от 6 июля 2017 г., от 4 сентября 2017 г., от 1 ноября 2017 г., от 1 декабря 2017 г., от 23 января 2018 г. о продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2017 г., от 15 июня 2017 г., от 28 июля 2017 г., от 26 сентября 2017 г., от 15 ноября 2017 г., от 19 декабря 2017 г., от 12 января 2018 г. в части решения вопроса о мере пресечения, от 5 февраля 2018 г. (2 постановления, одно из которых об отмене постановления от 25 января 2018 г. - в части решения вопроса о мере пресечения) в отношении Джагмаидзе Гиви Борисовича отменить.

судебная инстанция в составе судов среднего звена общей юрисдикции (Верховный суд республики в составе РФ, краевой, областной суд, суд города федерального значения - Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области, суд автономного округа) и Верховного Суда РФ, в компетенцию которой входит пересмотр судебных решений по гражданским и уголовным делам, вступивших в законную силу (см. Надзор судебный).

структурное образование в суде общей юрисдикции среднего звена (см.: Среднее звено гражданских судов общей юрисдикции), во всех арбитражных судах, а также в Верховном Суде РФ и Высшем Арбитражном Суде РФ.
В президиумы гражданских судов общей юрисдикции среднего звена входят председатели этих судов и их заместители по должности, а также дополнительно наиболее квалифицированные судьи соответствующих судов. Количественный состав президиумов этих судов и дополнительно вводимые в них члены определяются указами Президента РФ. Количественный состав Президиума Верховного Суда РФ зафиксирован в Законе РСФСР "О судоустройстве РСФСР" от 8 июля 1981 г. (он должен состоять из тринадцати членов). Назначаются они Советом Федерации по представлению Президента РФ. В соответствии с Законом о военных судах президиумы окружных (флотских) судов действуют в составе председателей, их заместителей, заместителей председателя - председателей судебных коллегий и судебных составов.
Во всех судах общей юрисдикции полномочия президиумов сходны. Они выполняют судебные и организационные функции. Их судебные функции заключаются в проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Но наряду с этим они, например, в судах среднего звена утверждают по представлению председателей судов составы судебных коллегий из числа судей; рассматривают материалы изучения и обобщения судебной практики и анализа судебной статистики; заслушивают отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий; рассматривают вопросы работы аппарата судов; оказывают помощь нижестоящим судам в правильном применении законодательства.
Иначе формируются президиумы в арбитражных судах. В федеральных арбитражных судах округов и арбитражных судах субъектов РФ в президиумы входят по должности председатели судов, их заместители, председатели судебных составов (см.: Арбитражный суд субъекта РФ, Федеральный арбитражный суд округа), а также судьи соответствующих судов, утверждаемые в качестве членов президиумов Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Так же формируется состав Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Президиумы арбитражных судов основного и среднего уровней выполняют только организационные функции, а Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ - и организационные, и судебные функции (см.: Высший Арбитражный Суд РФ).(К. Г.)

судебная инстанция в составе судов среднего звена общей юрисдикции (ВС республики в составе РФ, краевой, областной суд, суд города федерального значения - Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области, суд автономного округа) и ВС. в компетенцию которой входит пересмотр судебных решений по гражданским и уголовным делам, вступивших в законную силу (см. Надзорное производство). П.с. среднего звена общей юрисдикции рассматривают дела по протестам Председателя ВС, Генерального прокурора РФ и их заместителей, председателя областного и равного ему суда, соответствующего прокурора на вступившие в законную силу решения, приговоры и определения районных и городских народных судов, постановления судей этих судов, кассационные определения (см. Кассация) судебных коллегий по гражданским и уголовным делам соответствующего областного или равного ему суда. Президиум ВС по протестам Председателя этого суда, Генерального прокурора РФ и их заместителей вправе пересматривать решения, приговоры, определения и постановления районных и городских судов, судебных коллегий и президиумов областных и равных им судов, а также решения, приговоры, определения ВС и постановления судей этого суда. Президиум ВАС рассматривает дела в порядке надзора по протестам на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов РФ. Президиумы перечисленных судов в установленном законом порядке разрешают вопросы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений по гражданским делам и о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам уголовных дел. Наряду с рассмотрением протестов по гражданским и уголовным делам П.с. разрешают ряд вопросов организации деятельности суда. Президиумы краевого, областного, городского судов, суда автономной области и автономного округа образуются в составе председателя и заместителей председателя, входящих в состав П.с. по должности, других судей соответствующего суда и утверждаются Президентом РФ по представлению Председателя ВС при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей. Президиум ВС состоит из 13 судей, в том числе Председателя и заместителей Председателя, и утверждается СФ по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя ВС, при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей ВС. Заседания П.с. среднего звена общей юрисдикции проводятся не реже 2 раз в месяц, а Президиума ВС - не реже раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов П.с. Постановления принимаются большинством голосов членов Президиума, участвовавших в голосовании, и подписываются председателем суда.

Суть следующая. Прошли три стадии: городской суд (первая инстанция), республиканский суд (апелляционная), президиум республиканского суда (кассация). Сейчас собираемся подавать в ВС РФ (кассация). Президиум Республиканского суда выдал только определение об отказе в передаче на рассмотрение. Вопрос: нужно ли к кассационной жалобе в ВС РФ прикладывать определение кассации президиума республиканского суда? И где повторно запрашивать постановления суда первой и апелляционной инстанции для подачи в ВС РФ - в суде первой инстанции или в президиуме республиканского суда? Заранее спасибо.

На мою кассационную жалобу в Президиум Приморского краевого суда ответила одна судья Дегтерёва Л. Н., член президиума. Президиум Приморского краевого суда состоит из 7-ми человек. Для чего, если отвечает на кассацию только один судья, где же остальные? Тогда, такое количество членов в Президиуме не нужно. Президиум должен решать вопросы коллегиально. Для этого и их 7 человек. Не путайте с кассацией на апелляционное определение. Хайдаров Х. Х.

Есть решение мирового суда об алиментах, обжаловали в апелляции, после обжаловали в президиуме, отменили решение апелляционное. Как и в какой срок можно обжаловать решение президиума. Первое решение вступило в силу 4 февраля, президиум был 2 августа.

Надо ли подавать надзорную жалобу председателю гор. суда после рассмотрения в президиуме гор. суда или нужно сразу подавать в президиум ВС. А то, один адвокат говорит что надо, иначе из президиума ВС жалобу могут вернуть по этой причине без рассмотрения, а другой говорит что не надо подавать председателю гор. суда, что нужно подавать сразу в президиум ВС. Большое спасибо, Виктор.

Подаю кассационную жалобу в Президиум СПБ городского суда. Могу ли я при этом оплатить пошлину на реквизиты городского суда, а не его Президиума (реквизиты Президиума я не рнашел). Являются ли городской суд и его Президиум в плане оплаты пошлины одной и той же оргнизацией?

Подскажите, пож. сроки обжалования по гражданскому делу по каждому из нижеперечисленных пунктов:

1. Президиум краевого суда

2. Дальше жалобу председателю президиума

3. Верховный суд в Москву

4. Президиум верховного суда

5. Конституционный суд.

У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.

Обращался в районный суд областной и в президиум областного суда, в президиуме областного суда у меня отклонил судья без рассмотрения в президиуме, сейчас хочу подать в верховный суд, но возникает вопрос это будет кассационная или надзорная жалоба.

Подал надзорную жалобу в Президиум облсуда. Передали судье - члену коллегии облсуда, где я уже обжаловал по кассации. Судья в передаче жалобы на рассмотрение Президиума отказал. Могу я подавать надзорную жалобу в Верховный суд, если рассмотрение в Президиуме облсуда не состоялось (оформлено всё было правильно)?

Не могу разобраться, куда надо отправлять надзорную жалобу: в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ или в Президиум ВС РФ. До этого прошел стадии: мировой суд, апелляция, кассация, Президиум городского суда, Председатель Президиума городского суда. Какая последовательность до конечного результата.

Надзорная жалоба по гражданским делам пишеться в верховный суд субьекта или сразу в президиум верховноного суда? Председатель президиума верховного суда будет входить в состав судей при рассмотрении жалобы?

Судья областного суда единолично определила отказ передавать мою кассационную жалобу в президиум. Можно ли обжаловать ее определение в президиуме областного суда, или придется подавать жалобу далее в Верховный суд?

Направил надзорную жалобу в Президиум Мосгорсуда.

Судья вынес определение. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

По уголовному делу суд первой инстанции осудил, апелиционный суд поддержал, призидиум касационного суда отменил решение 1 инстанции и закрыл дело! Подола в верховный суд рф жалобу на решение суда президиума. В верховном суде судья-консультант отклонил жалобу! Что можно ещё сделать куда подать жалобу?

Я подала кассационную жалобу в президиум областного суда, но облсуд отказал в передаче жалобы для рассмотрения в президиуме. Куда обращаться?

Направила кассационную жалобу в Президиум суда 01.06.2017. Получено было по месту 05.06.2017. В какой срок рассматривается жалоба в Президиуме суда с момента получения?

Президиум Мосгорсуда отменил решение районного суда и апелляцию Мосгорсуда. Дело направили в Мещанский районный суд. А Мещанский районный суд "не может найти дело" и не выдает Постановление Президиума Мосгорсуда. Что делать?

Есть решение районного суда по гражд. Делу, определение судебной коллегии Моск. областного суда и определение президиума Московского областного суда. Далее Верховный суд. Вопрос: куда обращаться, в судебную коллегию Верховного суда с кассацией или в Президиум Верховного суда?

Районный суд в иске отказал, апелляционная инстанция требования удволетворила, но президиум городского суда оставил в силе решение районного суда (апелляционное определение отменил).

Подскажите, пожалуйста, как можно обжаловать постановление кассационной инстанции (президиума)?

Я-истец. Гражданское дело. Мировой суд и районный в мою пользу. Президиум областного суда по кассационной жалобе ответчика принял постановление в иске отказать. Можно ли обжаловать это постановление президиума областного суда и где.

Было решение суда, отказ в иске, 2.апелляционная жалоба в судебную коллегию областного суда,3) кассационная жалоба в президиум областного суда, определение отказ в передачу на рассмотрение в президиуме областного суда. Далее подавать в президиум Верховного суда-надзорную жалобу? Или в судебную коллегию ВС-кассационную жалобу?

Если Президиум Мосгорсуда отменил решение районного суда и аппеляцию и направил дело в суд первой инстанции в новом судейском составе, как будет выноситься новое решение, будет ли учтено мнение Президиума?

Интересует адрес Президиума Верховного суда РФ, их несколько или 1-н единственный? И на каком сайте можно узнать реквизиты госпошлины на президиум?

Верховный суд Отказал в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании (обжаловалось Постановление Президиума Мосгорсуда). Обиженный ответчик подает жалобу в Президиум Верховного суда. Какой может быть результат.

Наше уголовное дело находится уже в Президиуме Верховного Суда на обжаловании. Пропустили ли мы срок обжалования в Европейский суд или можно обратиться туда после решения Президиума?

16.07.2010 г. мной получено апелляционное решение городского суда о разделе имущества. На решение подана жалоба в Кемеровский обл. суд. 11.08 2010 г. получено определение, который определил: отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Кемеровского областного суда. После чего обратилась в Верховный суд. 08.09.2010 г. получено определение возвратить на основании ст.379.1 ГПК РФ, т.к. не рассматривалось в президиуме Кемеровского обл. суда. Направляю надзорную жалобу в президиум Кемеровского обл суда. 18.10.2010 г. получено определение: надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, и президиум обл суда не вправе вновь принять к рассмотрению данную надзорную жалобу. ВОПРОС. КОМУ МОЖНО НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, ЧТОБЫ ЕЕ РАССМОТРЕЛИ?

СОДЕРЖАНИЕ

По стране

Соединенные Штаты

Рядом со скамейкой являются стендом свидетелей и столами , где секретарь суда и судебный репортер сидячими. Зал суда разделен на две части перегородкой, известной как бар . Бар может быть реальным ограждением или воображаемым барьером. Судебный пристав стоит (или сидит) у стены и следит за порядком в зале суда.

С одной стороны находится скамья судьи, столы для истца, ответчика и их соответствующих адвокатов, а также отдельная группа сидений, известная как ящик присяжных, где заседают присяжные. За исключением сторон по делу и свидетелей, только адвокаты могут буквально пройти через бар (сотрудники суда и члены присяжных обычно входят через отдельные двери), и это причина, по которой термин адвокатское сословие пришло для обозначения юридической профессии. в целом (см. ассоциацию адвокатов ). Обычно между двумя столами есть подиум или кафедра, на которой адвокаты могут стоять, когда они отстаивают свое дело перед судьей.

В Британском Содружестве (и во многих других странах) зал суда, используемый для судебных разбирательств по уголовным делам, часто имеет пристань: место, предназначенное исключительно для сидения обвиняемого по уголовным делам. Он отмечен барьером, как и скамья присяжных, и трибуна для свидетелей. Еще в 1970-х годах в некоторых американских залах судебных заседаний были доки, но они постепенно вышли из употребления. Обвиняемые утверждали, что они наносили ущерб праву обвиняемого на адвоката и нарушали его право , поскольку адвокаты защиты традиционно сидели за столом для адвокатов, и им обычно не разрешалось сидеть рядом с причалом.

По другую сторону бара находится галерея со скамейками и стульями для широкой публики. В некоторых случаях галерея отделена от остальной комнаты пуленепробиваемым стеклом .

Все вышесказанное относится только к судам первой инстанции. Апелляционные суды в Соединенных Штатах не занимаются установлением фактов, поэтому они не используют присяжных и не получают доказательств в протокол; это работа суда первой инстанции. Поэтому в апелляционном суде нет ни места для свидетелей, ни скамьи присяжных, а скамья намного больше, чтобы вместить нескольких судей или судей.

Стены часто частично или полностью обшиты деревом. Это вопрос стиля и традиций, но в некоторых юрисдикциях было принято решение построить залы судебных заседаний с более современным внешним видом. Некоторые параметры зала суда немного больше , чем замкнутая цепь телевизионной камера , передающие дела в исправительное учреждение в другом месте , чтобы защитить суд от насильственных ответчиков , которые рассматривают дела по телевидению в тюремной конференц - зале и разрешены дуплекс связь с судьей и другие должностными лицами суд. Многие залы судебных заседаний оснащены акустической системой, где судья может переключать переключатель для создания белого шума во время боковых разговоров с адвокатами, чтобы присяжные и зрители не могли слышать то, что обсуждается не для записи.

Несколько залов судебных заседаний могут быть размещены в здании суда . График официальных судебных заседаний называется досье .

Великобритания

Англия и Уэльс

Зал английского суда девятнадцатого века в Ноттингеме , Соединенное Королевство, теперь сохранился как музей.

Залы судебных заседаний значительно различаются по своей планировке, что отражает историю и развитие здания. Некоторые исторические залы судебных заседаний остаются в эксплуатации и обычно обшиты деревянными панелями; большинство новых залов судебных заседаний не отделаны панелями и, как правило, имеют современный вид. В зависимости от планировки комнаты истец может сидеть справа или слева в гражданском суде, так же как обвинение может сидеть с любой стороны (обычно с противоположной стороны от присяжных) в уголовном суде.

В уголовном суде, где обвиняемый содержится под стражей до явки в суд, его сопровождает охранная фирма, имеющая контракт на обслуживание в этом суде. В редких случаях в гражданских процессах может присутствовать судебный исполнитель или другое лицо, ответственное за поддержание порядка (например, если арендатор, которого должны выселить за агрессивное поведение, или обвиняемый явился в суд в нетрезвом виде). Ожидается, что адвокаты выступят в суде стоя, если им не препятствует инвалидность, с того места, где они сидели, прежде чем выступить в суде.

Апелляционные суды могут заслушивать доказательства (а также находить факты), а также рассматривать юридические аргументы. В таких случаях могут потребоваться свидетельские показания, поэтому многие апелляционные суды имеют места для свидетелей. Залы заседаний суда по семейным делам, которые рассматривают такие вопросы, как опека над детьми и развод, обычно меньше по размеру и имеют более неформальную планировку, чем залы для уголовного и гражданского судопроизводства.

Королевский Герб находится выше и позади судьи или председательствующего судей символизировать тот факт , что испытания в Англии и Уэльсе осуществляются во имя Короны . Единственные исключения из этого - в судах лондонского Сити, где судья или магистрат сидит под гербом лондонского Сити, а также Короны, что является исторической аномалией. В Англии и Уэльсе Королевский герб размещен на видном месте над главным внешним входом в здание суда.

Шотландия

Как и в других странах, судья или шериф сидит на скамейке запасных . Непосредственно под скамейкой находится рабочее место клерка, в котором обычно есть компьютер, позволяющий секретарю выполнять работу по распоряжению судом во время судебного разбирательства.

Прямо перед секретарем находится зал суда с полукруглым столом, за которым сидят все адвокаты во время судебного разбирательства. Во время уголовного разбирательства фискальный прокурор или заместитель адвоката всегда занимает место справа от секретаря.

За колодцем суда находится скамья, в которой обвиняемые будут сидеть во время судебного разбирательства. В зависимости от стиля зала суда, ложа присяжных будет располагаться справа или слева от колодца корта. Шотландия уникальна для западного мира тем, что в ней насчитывается 15 присяжных заседателей.

Обычно справа или слева от скамейки (опять же, в зависимости от стиля и всегда прямо напротив присяжных), слегка приподнятая и обращенная вперед находится стойка, на которой любой вызываемый свидетель будет давать показания. Стенд спроектирован таким образом, чтобы любой солиситор, допрашивающий свидетеля, а также судья / шериф могли хорошо видеть показания. В дальнем конце зала суда, прямо напротив ложи присяжных и за трибуной, находятся места для журналистов, прикрепленных к суду, и судебного социального работника. Сиденья для представителей общественности находятся в задней части зала суда.

В Шотландии нет судебного репортера ; обычные сводные дела просто протоколируются клерком с указанием утилизации. Если дело является торжественным (более серьезным) делом с участием присяжных или если в деле есть сексуальный элемент, то судебное разбирательство будет записываться на пленку, которая проводится под наблюдением клерка.

Как и в Англии и Уэльсе, в Шотландии королевский герб помещен выше и позади судьи или председательствующего шерифа, чтобы символизировать тот факт, что судебные процессы проводятся от имени Короны . Однако всегда используется шотландский вариант (единорог слева от зрителя, девиз Nemo Me Impune Lacessit и т. Д.). Герб также заметно выделяется над главным внешним входом в здание суда.