Законно ли включить в платежки сбор денег когда решение осс оспаривается в суде

Обновлено: 18.05.2024

Об этих случаях говорится в п.7 ст.112 ФЗ об исполнительном производстве. При принятии решения по иску об уменьшении или обмене исполнительского сбора или предоставлении рассрочки (отсрочки) суд должен учитывать:

Освобождение от исполнительского сбора у судебных приставов

Исполнительский сбор – это всегда дополнительная финансовая нагрузка на должника, назначенная в качестве наказания за несвоевременное погашение судебной задолженности. В случаях крупного долга (например, ипотечного) сбор может достигать сотен тысяч рублей. В статье рассмотрены законные способы отмены начисленного сбора и освобождения от дополнительных трат.

Что говорит закон
Размер сбора
Обжалование постановления
Основания для освобождения
Правила составления заявления
Образец заявления
Уменьшение размера сбора
В каких случаях исполнительский сбор не взыскивается
Судебная практика
Случай 1 – отмена сбора в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о начатом делопроизводстве
Случай 2 – возвращение взысканного сбора после отмены судебного решения
3 случай – уменьшение размера взноса на одну четверть благодаря заключению мирового соглашения на стадии принудительного взыскания

Отмена и возврат взысканного исполнительского сбора – сложная процедура, которая может быть произведена только в случае отмены исполнительного документа или по итогам судебного рассмотрения. Дело в том, что ФЗ №229 не дает приставу полномочий для изменения или отмены ранее принятого им постановления о применении санкционной меры воздействия на должника. С другой стороны, Президиум Верховного суда подчеркивает право пристава-исполнителя на исправление собственных ошибок во время ИП и разрешает отмену или изменение необоснованного постановления.

Как подается заявление

Следует внимательно отнестись к тому, куда относить основное решение и где просить уменьшить сумму. Если возбуждалось дело в арбитраже, то и прошение рекомендуется нести в соответствии с подсудностью в арбитражный суд. Если приказ подписывал мировой судья, то идти придется в заведение, которое занимается общей юрисдикцией.

В документе пишут следующие данные:

наименование органа, в который обращается человек;
сведения о должнике, о приставе, который составил постановление;
реквизиты бумаги, в соответствии с которой был назначен сбор;
основания, в связи с которыми необходимо уменьшить платеж;
ссылка на доказательства, которые подтверждают необходимость снижения;
прошение к суду;
перечень бумаг, которые были представлены;
дата, в которую составлялась документация, подпись просителя.

от 7200 руб/месяц

Шаг 3: Составление и подача заявления об отмене и уменьшении сбора

Ходатайство направляют в судебную канцелярию или почтой России. Вести дело со стороны должника допускается через уполномоченное доверенностью лицо. Права представителя также можно засвидетельствовать на заседании суда.

Исковое заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора

В суд подлежит подаче административное исковое заявление или заявление (далее – заявление) об освобождении от уплаты сбора, которое не оплачивается государственной пошлиной.

Заявление подается по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), для юридических лиц – по правилам АПК РФ. При этом если при подаче соответствующего заявления в суд общей юрисдикции лицо подаст исковое заявление в порядке гражданского производства, суд должен правильно определить вид судопроизводства, независимо от выбранной лицом формы обращения в суд.

В мотивировочной части заявления должник должен указать основания освобождения от уплаты сбора, а именно, что с его стороны были приняты все надлежащие меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

Субъект предпринимательской деятельности может быть освобожден от сбора только при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Стоит отметить, если требования должником будут исполнены сразу после истечения срок для добровольного исполнения, это не является основанием для освобождения от уплаты сбора.

Как оспорить исполнительские сборы, если не было надлежащих уведомлений в Москве?

Зашла на сайт службы судебных приставов и обнаружила там начисленные мне исполнительные сборы в размере 1000р аж целых 11 штук. У меня были штрафы за парковку, но они все мною оплачены.

Эти сборы появились после оплаты штрафов.

Никаких извещений я не получала, никаких заказных писем в мой ящик не поступало, о штрафах узнавала в приложении ГИБДД.

Ездила на прием к приставу. Он мне сообщил, что есть закон (номер не назвал), согласно которому даже если я не получила извещение и оно пролежало на почте, а потом ушло обратно приставам – я все равно считаюсь извещенной.

Действительно ли есть такой закон/постановление?

Могу ли я оспорить исполнительные сборы в связи с тем, что я не извещалась надлежащим образом о сроках добровольной оплаты?

Если могу оспорить – в какой суд мне необходимо подать заявление и на чье имя? Кто будет ответчиком?

Ответы юристов ( 1 )

Добрый день, Анастасия!

Могу ли я оспорить исполнительные сборы в связи с тем, что я не извещалась надлежащим образом о сроках добровольной оплаты?

Да, конечно. Вам нужно руководствоваться

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Статья 112. Исполнительский сбор

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Касаемо штрафов приведу судебную практику (большая, но в ней всё подробно расписано) выдержка:

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33а-750/2016 по делу N 2-3322/2015

Если могу оспорить — в какой суд мне необходимо подать заявление и на чье имя? Кто будет ответчиком?

В районный суд. Срок 10 дней с момента получения постановления.

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Ответчик: СПИ, вынесший постановление.Третье лицо — ФССП Вашего региона.

12.По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Статья 112. Исполнительский сбор

В каких случаях приставы не могут взыскивать сбор

Специалист ФССП не вправе взыскать сбор, пока не открыто производство, и не истек срок самостоятельного исполнения.

Также в Законе № 229-ФЗ указан ряд случаев, когда должнику не грозит такая санкция:

если он докажет, что своевременное исполнение было невозможно по чрезвычайным и непреодолимым обстоятельствам (перечень таких факторов законом не определен, поэтому вопрос решается в индивидуальном порядке;

если не исполнена обязанность оплатить ранее наложенный сбор, исполнительские расходы;

если в ФССП повторно поступил исполнительный лист, по которому ранее уже назначался сбор;

если приставам поступило определение об обеспечении по иску;

в ряде других случаях, указанных в ст. 112 Закона № 229-ФЗ.

Очевидно, объявление в стране карантина, переход в режим самоизоляции или запрет выходить из дома препятствуют посещению банка для оплаты наличными. Если специалист ФССП откажется принять такие доказательства, можно подать жалобу в судебные инстанции или вышестоящему руководителю.

Не придется платить сбор, если основная сумма долга погашена в срок до 5 дней по постановлению ФССП. Чтобы избежать спорных моментов, всегда проверяйте дату платежа и реквизиты. Если деньги поступят позже по причине ненадлежащих реквизитов, приставы вправе применить санкции.

если в течение 5 дней требования не удовлетворены, пристав выносит постановление о взыскании сбора;

Можно ли оспорить исполнительский сбор

Содержание

Обычно платеж перечисляют граждане и юридические лица, которые не выполнили обязанности, предусмотренные актом суда. Возможность отмены платежа или снижения его размера можно реализовать с использованием административно-процессуальных процедур.

Содержание

Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 “Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора”

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ВОЗВРАТА ДОЛЖНИКУ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА

Постановление о взыскании исполнительского сбора

Сумма исполнительского сбора составляет 7% от общей суммы долга. ФЗ 229 (Об исполнительном производстве) регулирует обязанность взыскания.

Делается это следующим образом

Истец обращается в суд и выигрывает его.
Судья или истец направляют исполнительный лист в службу ФССП, где его отдают приставу, отвечающему за территориальность проживания ответчика. За каждым приставом закреплен определенный участок и конкретный дом.
Пристав возбуждает исполнительное производство и уведомляет об этом ответчика. Должник обязан расписаться за получение уведомления, иначе пристав не будет иметь право взимать исполнительский сбор.
Если ответчик добровольно не погасил задолженность в десятидневный срок, то пристав начинает принудительное взыскание, параллельно возбуждая отдельное производство по сбору.
Дальше следует опись и арест имущества, арест счетов и т. д.

Делается это следующим образом

Возможные причины для отмены ИС

Закон предлагает не так уж много способов, как отменить исполнительный сбор судебных приставов. Но кроме его положений, есть еще соображения логики, которыми также могут руководствоваться судьи и судебные исполнители при наложении ИС.

В частности, задолжник может попросить об отмене выплат на том основании, что он был болен в течение 5 дней, последовавших за вынесением постановления пристава. Также причиной просьбы об отмене сбора может выступать затруднительное финансовое положение задолжника. В обоих случаях необходимость ИС оспаривается через суд. В качестве аргументов можно приложить к иску:

больничные листы;
сигнальные листы скорой помощи;
документы о доходах;
трудовую книжку с печатью об увольнении;
приказ о снижении зарплаты или изменении режима ее выплат;
расходные документы – квитанции об уплате алиментов, расходах на лекарственные препараты и медоборудование, содержание иждивенцев и т. д.

Важно! Кроме официальных документов, можно также подтвердить свое положение свидетельскими показаниями. Их можно предоставить в письменном виде либо пригласить лиц, согласных свидетельствовать в пользу должника, непосредственно на заседание.

акты суда, касающихся мер обеспечения;
постановления, по которым требуется компенсация расходов сотрудников ФССП;
решения о выдворении за пределы страны лиц, не имеющих гражданства;
мероприятия по розыску детей;
документы ФССП, предусматривающие для задолжника выполнение принудительных работ.

Взыскание долгов с пенсии

В некоторых средствах массовой информации при разъяснении сути нововведений указывается, что теперь новый закон защищает пенсионеров от взыскания по долгам в рамках исполнительного производства. На самом деле все далеко не так, и никакой гарантии от взыскания у пенсионеров нет. С пенсии по-прежнему пристав может взыскивать долг, хотя и с небольшими условиями.

В статье 101 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” указывается, что взыскание допускается со страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной доплаты к страховой пенсии), с накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности. Но нельзя взыскивать задолженность из пенсии по случаю потери кормильца и доплаты (выплаты) к ней.

Таким образом, нововведение не делает пенсии неприкосновенными и не вводит запрет на взыскание с пенсии в счет погашения долга по исполнительному производству. Взыскивать долг можно и из заработной платы, если пенсионер официально работает.

Новый обман нацеленный на пенсионеров и доверчивых граждан можно ознакомиться по ссылке Подробнее >>>

Может ли банк сам снять деньги с пенсионного счета

Если вы получаете пенсию на карту в том же банке, где и оформлен проблемный кредит, то этого исключать нельзя. Некоторые кредитные организации при работе с пенсионными и зарплатными клиентами сразу прописывают в условиях выдачи ссуды возможность безакцептного перевода средств с дебетового счета на кредитный.

Это значит, что при возникновении просрочки банк может самостоятельно снять деньги с Вашей карточки и перевести их на кредитный счет. Например, если вы просрочили ежемесячный платеж. И действие окажется правомерным, так как Вы ранее дали на это свое согласие.

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

При возникновении сложностей рекомендую обратиться в офис к нашим специалистам.

Сколько процентов могут снимать с пенсии

до 50% по исполнительному производству;
до 70% в случае алиментных выплат, при возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшим лицам, или в случаях возмещения вреда в результате совершенного преступления;
до 20% удерживается по решению ПФ, если ранее на счет получателя были зачислены излишние суммы.

справка о размере пенсии или зарплаты;
справка о наличии иждивенцев;
справки о состоянии здоровья, наличия инвалидности (допускается приложить чеки о покупке лекарств).

Ходатайство об уменьшении взыскания рассматривается в течение 10 дней. При вынесении отказа о пересмотре суммы удержаний заявитель может обратиться с жалобой в вышестоящие инстанции.

Могут ли снять деньги с карт Сбербанка судебные приставы

Имеют ли право судебные приставы снимать или удерживать средства из пенсии без предупреждения

Особенности статьи 9 ФЗ-229 “Об исполнительном производстве”

Должны ли судебные приставы предупреждать об аресте счетов

Имеют ли право приставы арестовать алименты на ребенка

Какие банковские карты не могут арестовать судебные приставы

Имеют ли право приставы арестовать алименты на ребенка

ВС указал, что административный орган не должен игнорировать волю собственников помещений в многоквартирном доме относительно избранного ими способа формирования фонда капремонта, подтвержденную последующими решениями общих собраний

По мнению одного из экспертов, в рассматриваемом деле Верховный Суд сделал три важных вывода, самый интересный из которых касается учета надзорным органом волеизъявления соответствующих лиц и его длительности. Другой отметил, что Суд резонно указал на отсутствие у жилищной инспекции права на признание ничтожным решения общего собрания, что позволяет соблюдать баланс интересов и гарантирует адекватное применение процессуального законодательства.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ опубликовала Определение № 301-ЭС21-2180 по делу № А79-590/2020 об оспаривании предписания жилищной инспекции о ничтожности решения общего собрания жильцов многоквартирного дома по проведению капитального ремонта силами частной компании, а не регионального оператора.

В дальнейшем Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики в ходе внеплановой документарной проверки общества выявила, что решение о проведении капремонта было принято при наличии 65,27% от общего числа голосов собственников помещений в МКД вместо необходимых 66,7%. Таким образом, инспекция пришла к выводу о ничтожности данного решения со ссылкой на то, что формирование фонда капремонта должно осуществляться на счете регионального оператора, и сочла, что общество нарушило ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, в связи с чем выдала предписание о прекращении начисления взносов на капремонт и выставления платежных документов по взносам на такой ремонт собственникам помещений МКД. Госорган также обязал общество перечислить денежные средства, находящиеся на специальном счете, где аккумулировались взносы на капремонт МКД, на счет регионального оператора.

Не согласившись с решением инспекции, общество обжаловало его в арбитражный суд, который признал решение недействительным. При этом суд исходил из отсутствия у инспекции правовых оснований для признания ничтожным решения общего собрания собственников помещений МКД от 26 мая 2015 г. по формальным основаниям (ввиду отсутствия кворума), поскольку общество действовало добросовестно в интересах собственников помещений МКД – во исполнение их воли, состоящей в создании фонда капремонта на специальном счете, подтвержденной при проведении последующих собраний жильцов дома.

Тем не менее апелляция отменила решение первой инстанции и отказалась удовлетворять требования заявителя, согласившись с позицией жилищной инспекции об отсутствии нужного кворума жильцов, и признала правомерной необходимость формирования фонда капремонта на счете регионального оператора. Окружной суд поддержал постановление апелляции.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд, и Судебная коллегия по экономическим спорам согласилась с доводами заявителя. Так, ВС напомнил, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, чьи права нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Собственник помещения в МКД вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием жильцов этого дома, в течение 6 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о принятом решении (ч. 6 ст. 46 ЖК).

ВС добавил, что жилищная инспекция не воспользовалась правом на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания собственников помещений МКД от 26 мая 2015 г. Кроме того, при проведении проверки и вынесении предписания произвольное вмешательство административного органа в частные дела недопустимо (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Применительно к рассматриваемому делу, пояснил Суд, это означает, что при проведении проверки и вынесении предписания инспекция не могла не учитывать волю жильцов относительно избранного ими способа формирования фонда капремонта, подтвержденную последующими решениями собраний и реализованную фактически к моменту проведения проверки, – иное создавало бы угрозу нарушения прав собственников в результате действий административного органа.

Читайте также: